不同無(wú)花果品種大田扦插生長(zhǎng)特性研究

劉亞群，張都海，張飛英，韓素芳，徐瑞英

（浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023）

不同無(wú)花果品種大田扦插生長(zhǎng)特性研究

劉亞群，張都海，張飛英，韓素芳*，徐瑞英

（浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023）

2015年3月，采用隨剪隨插的方式剪取104個(gè)無(wú)花果（Ficus carica）品種的1～2年生健壯枝條，進(jìn)行大田扦插試驗(yàn)，同年11月對(duì)其進(jìn)行調(diào)查分析。結(jié)果表明，104個(gè)品種間的扦插成活率差異顯著，最高可達(dá)100%，最低為零，平均33.43%；當(dāng)年扦插苗新枝平均生長(zhǎng)量為8.98 cm，最高達(dá)20 cm，最低為5 cm，品種間差異顯著；各品種根系數(shù)量、長(zhǎng)度和根徑差異也較大。相關(guān)性分析表明根的體積（根數(shù)×根長(zhǎng)×根中間斷面積）與扦插成活率無(wú)關(guān)，與枝生長(zhǎng)量成顯著正相關(guān)。根據(jù)扦插成活率、枝生長(zhǎng)量和根系體積進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果表明104個(gè)無(wú)花果品種可歸為6類(lèi)。

無(wú)花果；大田扦插；成活率；枝生長(zhǎng)；根體積

無(wú)花果（Ficus carica）為?？疲∕oraceae）榕屬（Ficus）植物，落葉灌木，其隱花果味甜可食，或作蜜餞釀酒，內(nèi)含葡萄糖及胃液素，有助消化、清熱、潤(rùn)腸功效，又可藥用[1]，具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。無(wú)花果在我國(guó)有1 000 a左右的栽培歷史[2]，通常為零星種植。近幾年，隨著對(duì)無(wú)花果保健價(jià)值的深入認(rèn)識(shí)和加工技術(shù)的提高，無(wú)花果的需求量愈來(lái)愈大，先后從國(guó)內(nèi)外引入‘布蘭瑞克’（Branswick）、‘麥斯衣陶芬’（Masui Dauphine）、‘0032’（Adriatic）、‘日本紫果’（Violette Solise）、‘谷川’（Tamaka）等品種并被規(guī)?；耘?，對(duì)不同品種的扦插研究也引起重視[3～6]，包括插床的整理、基質(zhì)的選擇、插穗的處理、扦插的季節(jié)、插后的管理等，以實(shí)現(xiàn)良種快繁。為提高扦插苗移栽的適應(yīng)性和成活率，本研究引進(jìn)了104個(gè)無(wú)花果品種，建設(shè)了品種園，剪取所有品種的穗條，采用統(tǒng)一的扦插方法進(jìn)行大田扦插試驗(yàn)，比較分析扦插效果及其生長(zhǎng)特性，為生產(chǎn)上提供大田扦插技術(shù)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省杭州市蕭山區(qū)航民村，29°20′42.74" N，119°39′2.93" E，地處北亞熱帶南緣，四季分明，氣溫適中，雨水豐沛，日照充足，具有春濕、夏熱、秋燥、冬冷的特點(diǎn)。年平均氣溫16.3℃，年無(wú)霜期246.9 d，年平均降水量1 437.9 mm，年均日照時(shí)數(shù)1 870.5 h[7]。地形屬少山平原區(qū)，試驗(yàn)地為泥沙淤積而成的平原，海拔76 m，面積450 m2，該地原為農(nóng)耕水稻地，輕壤土，速效N 167.940 2 mg?kg-1，速效P 79.097 6 mg?kg-1，速效K 114.920 7 mg?kg-1，有機(jī)質(zhì)22.651 6 g?kg-1，pH 6.3。

1.2 試驗(yàn)材料

2012－2014年，先后從我國(guó)山東、新疆、江蘇、上海和日本、意大利、美國(guó)、土耳其、阿拉伯等地引進(jìn)‘巨無(wú)霸’、‘金傲芬’、‘布蘭瑞克’、‘麥斯衣陶芬’、‘波姬紅’、‘日本紫果’、‘日本紅’、‘英國(guó)紅’、‘中農(nóng)紅’、‘紅色種’、‘美利亞’、‘新疆早黃’、‘中農(nóng)寒優(yōu)’、‘青皮’、‘青皮紫心’、‘谷川’、‘B110’、‘A813’、‘A42’、‘B1011’等104個(gè)無(wú)花果品種，種植在蕭山區(qū)航民村30 hm2品種園內(nèi)。2015年3月在品種園內(nèi)對(duì)104個(gè)無(wú)花果品種進(jìn)行扦插試驗(yàn)。插條均取自無(wú)花果品種園中，每個(gè)品種50株，占地300 m2左右。分別以W1，W2，W3……W104編號(hào)表示。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 圃地整理 選擇地勢(shì)平坦、光照充足、排灌良好地塊作圃地，深翻整地，深翻深度不小于30 cm，除去雜灌草根，并開(kāi)溝筑壟作插床。苗床高30 cm、寬1.2 m、長(zhǎng)20 m，共12條。試驗(yàn)圃地面積共450 m2，其中插床面積288 m2。

1.3.2 插條處理 插穗：2015年3月底，選取1～2年生健壯枝條作插穗，隨剪隨插。插穗長(zhǎng)15～20 cm，保留2～3個(gè)芽，剪去下部幼葉。消毒：將剪好的插穗放入0.1%的KMnO4溶液中消毒5 min。激素處理：將消毒處理后的插條下端放入1 000 mg?L-1的萘乙酸（NAA）溶液中處理5 min，以促進(jìn)插條生根。

1.3.3 插后管理 將插穗按20 cm×20 cm的株行距進(jìn)行扦插，每個(gè)品種50個(gè)插穗。扦插入土深度為穗長(zhǎng)的2/3，插后澆足水，并及時(shí)加蓋遮蔭網(wǎng)。專(zhuān)人管理，平時(shí)適度澆水，保持苗床濕潤(rùn)。發(fā)現(xiàn)雜草，及時(shí)拔除。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

2015年11月，對(duì)扦插的無(wú)花果按品種分別調(diào)查成活率；測(cè)量枝生長(zhǎng)量，統(tǒng)計(jì)平均值；每個(gè)品種分別選取3株樣苗進(jìn)行根數(shù)、根長(zhǎng)和根中間位置直徑（根徑）的測(cè)量，并以根數(shù)×根長(zhǎng)×根中間斷面積統(tǒng)計(jì)值表示每個(gè)品種的根系體積。

利用SPSS數(shù)據(jù)處理軟件，分析枝長(zhǎng)與成活率、根系體積的關(guān)系；采用歐氏距離系數(shù)（d）統(tǒng)計(jì)不同品種扦插成活率、枝生長(zhǎng)量和根系體積等性狀的相似程度，并進(jìn)行聚類(lèi)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 扦插成活率

試驗(yàn)表明，不同無(wú)花果品種的扦插成活率差異非常大（圖1），其中W71，W74，W76，W83，W89 5個(gè)品種的扦插成活率達(dá)100%；W19，W20，W32，W33，W37，W45，W47，W48，W50，W51，W52，W53，W55，W56，W57，W59，W60，W61，W64，W65，W68，W69，W70，W72，W73，W76，W78，W80，W81，W82，W84，W86，W90，W96，W100，W101，W102，W103 38個(gè)品種的扦插成活率均為零。104個(gè)品種的平均扦插成活率為33.43%。

2.2 枝生長(zhǎng)量

調(diào)查表明，不同品種無(wú)花果扦插苗的枝生長(zhǎng)量差別很大（圖2）。生長(zhǎng)量最高W35，平均達(dá)28.19 cm；平均枝生長(zhǎng)量大于20 cm的品種只有W1，W5，W35，W41，W44，W63 六個(gè)品種，大部分品種的枝生長(zhǎng)量介于5～10 cm。除成活率為0的品種外，W7，W12，W26，W27，W28，W39，W42，W46，W49，W89，W92，W93 這13個(gè)品種的平均枝生長(zhǎng)量均小于5 cm。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，除成活率為0外的其余品種平均生長(zhǎng)量為8.98 cm。說(shuō)明無(wú)花果大田扦插苗枝生長(zhǎng)量普遍較小，這可能由于扦插苗成活初期以生根為主，根量較小，吸收土壤養(yǎng)分和水分的能力較弱。

圖1 不同無(wú)花果品種扦插成活率Figure 1 Survival rate of cuttings of different cultivars

圖2 不同無(wú)花果品種扦插苗枝生長(zhǎng)量Figure 2 Branch increment of cuttings of different cultivars

圖3 無(wú)花果扦插成活品種根平均生長(zhǎng)量柱狀圖Figure 3 Mean root growth of conserved cuttings of different

2.3 成活苗根生長(zhǎng)量

調(diào)查顯示，扦插成活苗的平均根數(shù)為6.86條，但不同品種間差異很大（圖3），其中以W35和W63最多，有16條根，W46最少，只有1條根，其根系的標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)3.774。各品種扦插苗的平均根長(zhǎng)為8.05 cm，品種間差別也很大，其標(biāo)準(zhǔn)差為3.969，最長(zhǎng)的是W35，平均根長(zhǎng)達(dá)19.6 cm，最短的是W39和W46，平均根長(zhǎng)只有2.1 cm。各品種根徑平均為0.35 cm，標(biāo)準(zhǔn)差為0.165，最大的是W35，為0.86 cm，最小的為W46，平均根徑只有0.11 cm。各品種根系體積平均為15.59 cm3，體積最大的是W35，為182.16 cm3，最小的是W46，為0.02 cm3，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)30.776。這是由于根數(shù)、根長(zhǎng)和根徑的變差導(dǎo)致根系體積差異更大，因此，根系體積也是扦插苗根生長(zhǎng)量情況的集中體現(xiàn)。

2.4 相關(guān)分析

統(tǒng)計(jì)表明，無(wú)花果不同品種的扦插成活率與枝生長(zhǎng)量和根系體積沒(méi)有顯著關(guān)系：

這可能與無(wú)花果不同品種的生長(zhǎng)特性有關(guān)。而不同品種的枝生長(zhǎng)量與根系體積具有顯著的正相關(guān)系：

說(shuō)明任何無(wú)花果品種扦插成活后，不能保證其較快的生長(zhǎng)，只有具有較發(fā)達(dá)的根系，充分地吸收水分和養(yǎng)分，才能使扦插苗較快地生長(zhǎng)。不同的品種有不同的大田扦插成活率、枝生長(zhǎng)量和根系體積。以扦插成活率、枝生長(zhǎng)量和根系體積3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行聚類(lèi)分析（圖4），結(jié)果表明，104個(gè)無(wú)花果品種的大田扦插按生長(zhǎng)性狀可歸為6類(lèi)（表1）。

圖4 不同無(wú)花果品種大田扦插生長(zhǎng)性狀聚類(lèi)圖Figure 4 Dendrogram for growth traits of cuttings of different cultivars

由表1可知，第3類(lèi)，包括W14等15個(gè)品種，其扦插成活率最高，平均為88.63%，但平均枝生長(zhǎng)量和根體積分別只為9.46 cm和12.53 cm3。其次是第4類(lèi)包括W1等4個(gè)品種，其扦插成活率并不是最高，平均為61.36%，但枝生長(zhǎng)量和根體積較高，分別為20.10 cm和87.45 cm3。第1類(lèi)包括W10等37個(gè)品種，扦插成活率平均為48.62%，枝生長(zhǎng)量和根體積分別只有6.98 cm和4.85 cm3。第5類(lèi)只有2個(gè)品種，W35和W44的扦插成活率只有16.80%，但枝生長(zhǎng)量和根體積分別達(dá)24.93 cm和123.16 cm3。第2類(lèi)包括W4等8個(gè)品種，其扦插成活率較低，平均只有10.28%，枝生長(zhǎng)量和根體積分別為9.09 cm和11.10 cm3。第6類(lèi)包括W19等38個(gè)品種，其大田的扦插成活均為0，可能不適宜于大田扦插。無(wú)花果不同品種大田扦插苗生長(zhǎng)性狀的這些差異，可能與無(wú)花果不同品種的遺傳多樣性有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

表1 104個(gè)無(wú)花果品種大田扦插生長(zhǎng)性狀分類(lèi)Table 1 Classification of field cuttings of 104 cultivars

3 結(jié)論與討論

大田試驗(yàn)表明，104個(gè)無(wú)花果品種扦插成活率差異非常大，高的達(dá)100%，低的為0，平均為33.43%。除扦插成活率為零的品種外，扦插苗當(dāng)年枝生長(zhǎng)量，平均為8.98 cm，并且品種間差異也很大，高的達(dá)20 cm以上，低的小于5 cm；根系數(shù)量、長(zhǎng)度和根徑差異也較大，根的體積與扦插成活率無(wú)關(guān)，與枝生長(zhǎng)量呈顯著正相關(guān)。

對(duì)扦插成活率、枝生長(zhǎng)量和根系體積進(jìn)行聚類(lèi)分析表明，104個(gè)無(wú)花果品種大田扦插生長(zhǎng)性狀可分為6類(lèi)。無(wú)花果不同品種大田扦插苗生長(zhǎng)性狀的差異，可能與無(wú)花果不同品種的遺傳多樣性有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

無(wú)花果扦插育苗主要有硬枝扦插和嫩枝扦插，但以硬枝扦插為多。硬枝扦插通常于1～3月選取1～2年生健壯枝條，剪取長(zhǎng)約20 cm的插穗作插條進(jìn)行扦插，也有冬天剪取插條埋土越冬，第二年早春扦插，插條通常用ABT生根粉等藥劑進(jìn)行浸蘸處理。嫩枝扦插通常于6月初選擇當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條進(jìn)行扦插。許多研究表明，不同的品種和不同的扦插方法，其成活率和根系生長(zhǎng)情況相差較大，如‘布蘭瑞克’和‘麥斯衣陶芬’沙埋越冬后扦插成苗率分別為80%和76%，而春季隨剪隨插的成苗率僅為60%和52%[3]；采用IBA等處理的無(wú)花果扦插生根率達(dá)100%[4]；以珍珠巖和蛭石為基質(zhì)并使用NAA等生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的無(wú)花果扦插苗生根率達(dá)85%[5]；利用中間部位在腐殖質(zhì)中扦插30 d后的生根率、生根條數(shù)、根系長(zhǎng)度和根徑分別為82%、2.8條、5.5 cm和2.0 mm，表明了不同基質(zhì)和不同枝條部位扦插生長(zhǎng)性狀的顯著差異[8]。本研究表明無(wú)花果不同品種在同一大田扦插的成活率及其生長(zhǎng)性狀存在較大的差異，與同類(lèi)研究結(jié)論相一致，但本研究的大田扦插成活率普遍較低，反映了不同品種扦插苗生長(zhǎng)性狀可能與遺傳多樣性有關(guān)，對(duì)扦插成活率低的品種進(jìn)行優(yōu)化提高扦插成活率和生長(zhǎng)量仍然需要深入研究，對(duì)104個(gè)無(wú)花果品種的遺傳多樣性也需要進(jìn)行分析[9]，需要進(jìn)一步研究無(wú)花果不同品種的遺傳多樣性與扦插苗生長(zhǎng)特性的關(guān)系。

[1] 浙江植物志編輯委員會(huì)．浙江植物志（第二卷）[M]．杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1992，89－90.

[2] 馬會(huì)勤．從無(wú)花果產(chǎn)業(yè)看中國(guó)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展之路[J]．中國(guó)農(nóng)村科技，2015，（2）：32－33.

[3] 王建華，黃鵬．無(wú)花果扦插繁殖技術(shù)體系初步研究[J]．林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2009，23（3）：123－125.

[4] 趙蘭枝，王少平，趙運(yùn)菊，等．不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)水培無(wú)花果繁殖與生長(zhǎng)的影響研究[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，（10）：38－39.

[5] 翟林濤．不同藥劑處理對(duì)無(wú)花果扦插生根的影響[J]．農(nóng)村科技，2009，（1）：17－18.

[6] 蔣東安，萬(wàn)軍，陳安全，等．無(wú)花果無(wú)性繁殖研究進(jìn)展[J]．四川林業(yè)科技，2014，35（1）：40－43.

[7] 杭州市蕭山區(qū)人民政府地方志辦公室．蕭山市志[M]．杭州：浙江人民出版社，2010， 122－125，739.

[8] 陶貴榮，徐偉群．無(wú)花果硬枝扦插試驗(yàn)研究[J]．北方園藝，2010，（5）：39－40.

[9] 王亮，王彩虹，田義軻，等．無(wú)花果品種的RAPD及SSR指紋分析[J]．青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，26（4）：297－301.

Experiment on Field Cutting of Different Cultivars of Ficus carica

LIU Ya-qun，ZHANG Du-hai，ZHANG Fei-ying，HAN Su-fang*，XU Rui-ying
（Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China)

Field cuttage of 104 cultivars of Ficus caria were conducted in March 2015 with 1-2 year healthy cuttings in Xiaoshan, Zhejiang province.. Investigations in the current November demonstrated that survival rate of cuttings among 104 cultivars had significant difference, with the highest of 100%, the lowest of zero and mean of 33.43%. The average increment of new growth was 8.98 cm, there was significant difference among cultivars with the highest of 20 cm and the lowest 5 cm. Analysis on root number, length and diameter showed significant diversity among cultivars. Correlation analysis revealed that root dimension had no relation with survival rate, but had significant positive one with the new growth. The cluster analysis of survival rate, new growth and root dimension concluded that 104 cultivars could be divided into 6 groups.

Ficus caria; field cuttage; survival rate; new growth; root dimension

S723.1+32.1; S663.3

A

1001-3776（2016）06-0036-06

2016-07-09；

2016-09-23

浙江省科研院所專(zhuān)項(xiàng)（2015F30002）

劉亞群（1963－），女，山東萊蕪人，高級(jí)工程師，從事林業(yè)土壤、植物的分析檢測(cè)工作；*通訊作者。