千島湖庫區(qū)消落帶造林技術(shù)研究

徐高福，盧 剛，張建和，余梅生，嚴(yán)世峰，李賀鵬，柏明娥，朱湯軍，洪利興

（1. 浙江省淳安縣新安江開發(fā)總公司，浙江 淳安 311700；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；3. 浙江元成園林集團(tuán)股份有限公司，浙江 杭州 310016）

千島湖庫區(qū)消落帶造林技術(shù)研究

徐高福1，盧 剛2，張建和3，余梅生1，嚴(yán)世峰1，李賀鵬2，柏明娥2，朱湯軍2，洪利興2

（1. 浙江省淳安縣新安江開發(fā)總公司，浙江 淳安 311700；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；3. 浙江元成園林集團(tuán)股份有限公司，浙江 杭州 310016）

2015年2月至2016年3月，在浙江省千島湖庫區(qū)消落帶的不同海拔梯度選用銀葉柳（Salix chienii）、池杉（Taxodium ascendens）、水杉（Metasequoia glyptostroboides）、楓香樹（Liquidambar formosana）、楓楊（Pterocarya stenoptera）、加楊（Populus×canadensis）、烏桕（Sapium sebiferum）、水竹（Phyllostachys heteroclada）8個樹種，采用苗高3.2 m左右大苗造林，進(jìn)行消落帶造林技術(shù)研究。結(jié)果顯示，在千島湖水位漲落動態(tài)影響下，不同樹種在不同水位梯度上的造林成活率差異明顯。銀葉柳能耐沒頂水淹，在海拔99 m梯級上全年持續(xù)沒頂水淹116 d的成活率仍達(dá)70%；池杉和楓香樹較耐水濕和水淹，但不耐沒頂水淹，在海拔102 m梯級上持續(xù)淹水192 d的成活率仍達(dá)60%，但在101 m及以下梯級消落帶上由于持續(xù)沒頂水淹長達(dá)21 d或以上而死亡；水杉、楓楊、加楊和烏桕較耐水濕，但不耐高位水淹，更不耐沒頂水淹，在海拔103 m梯級上成活率分別為20%，60%，80%和40%，建議種植時考慮最高水位時的苗木出露水面1 m（水杉、楓楊和烏桕）或1.5 m（加楊）；水竹能耐一定水淹，不能深度水淹，更不能沒頂水淹，在104 m梯級上成活率為40%，其水淹深度最深為0.52 m。

千島湖；消落帶；大苗種植；梯級造林；水淹

千島湖是1959年新安江水庫大壩建成蓄水后形成的人工湖泊，位于浙江省西部的淳安縣，水域面積573 km2水位在海拔108 m時，有1 078個的島嶼面積超過0.25 hm2，故名千島湖[1]。千島湖岸線長1 406 km，受季節(jié)性降雨和發(fā)電利用等影響，庫岸最高與最低水位之間形成季節(jié)性。或周期性淹沒或出露的漲落帶或消落帶[2]。消落帶類型多樣，其中殘坡積土消落帶是較典型的一種廣普性類型。特別是低水位區(qū)段，由于殘坡積層土壤逐步被淋失，暴露出含碎石粉質(zhì)粘土甚至全風(fēng)化或強(qiáng)風(fēng)化基巖土，養(yǎng)分匱乏、石礫含量高，又經(jīng)年復(fù)一年的水淹、浪淘涌刷，自然生長的喬灌木植被剝蝕，受水相與陸相交替控制，適存的灌草植被十分稀少，往往退化或形成一條陸生與水生生態(tài)系統(tǒng)之間的黃色隔離帶，生態(tài)系統(tǒng)非常脆弱。研究表明植被是影響消落帶生態(tài)系統(tǒng)脆弱的主要因子[3～8]，原本以某些濕生植物為棲息地、產(chǎn)卵場所和食物來源的一些無脊椎動物，因該區(qū)域缺少植物覆蓋而大量減少，但它們作為魚類、鳥類、兩棲類的食物來源，最終將通過食物鏈對這些物種產(chǎn)生較大的影響[9～10]，最終影響整個庫區(qū)消落帶生態(tài)系統(tǒng)的健康與穩(wěn)定。

由于消落帶區(qū)域條件的特殊性，恢復(fù)和重建消落帶植被仍是目前國內(nèi)外學(xué)者主要關(guān)注的熱點(diǎn)和亟待解決的難點(diǎn)[11～12]。近年來，已有大量關(guān)于模擬消落帶生境條件下的濕地樹種生長特性、生理生態(tài)學(xué)、適應(yīng)性等方面的研究，如落羽杉（Taxodium distichum）[13]、秋華柳(Salix variegata)[14]、楓楊(Pterocarya stenoptera)[15～16]、池杉(T. ascendens)[13,17]、水杉（Metasequoia glyptostroboides）[18～19]等，另外還有利用中山杉(T. ‘zhongshansha’)[20]、池杉[21～22]等單一樹種在消落帶進(jìn)行規(guī)?；脑炝衷囼炑芯浚悄壳叭匀鄙俨捎枚鄠€樹種在消落帶進(jìn)行造林技術(shù)的研究。在總結(jié)以往研究成果的基礎(chǔ)上，在千島湖庫區(qū)消落帶開展以池杉、水杉、銀葉柳（S. chienii）等8種植物的造林技術(shù)研究，以期為庫區(qū)消落帶植被的恢復(fù)與重建提供技術(shù)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于浙江省淳安縣新安江開發(fā)總公司梓桐口林場，距淳安縣城西北方向約25 km，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，溫暖濕潤，雨量充沛，四季分明，光照充足。年平均氣溫15～17℃，無霜期230～270 d，最冷月（1月）均溫5℃，最熱月（7月）均溫28.9℃，極端最低氣溫-7.6℃，極端最高氣溫41.8℃。年平均日照時數(shù)1 951 h，年降水量1 489 mm。受巨大水體和山體及森林的影響，千島湖區(qū)既具有亞熱帶氣候的特點(diǎn)，又具有千島湖小氣候的特色，與同緯度鄰近區(qū)域相比，具有冬季溫暖、夏季晴熱且涼爽，初霜遲、終霜早、無霜期長、冰凍天數(shù)少的特點(diǎn)。

2 研究方法

2.1 研究地點(diǎn)

研究地點(diǎn)位于梓桐口林場的息坑塢口。選擇平均坡度為25°的殘坡積土消落帶作為試驗樣地，樣地寬度（斜坡高低之間區(qū)域）約12 m，長度（斜坡左右之間）150 m，折合斜面面積0.18 hm2。在樣地內(nèi)的中間坡位處每隔25 m采集表層0～20 cm的土樣5個，混合均勻后帶回實驗室測定土樣的基本理化性質(zhì)。平均pH5.0、全氮10.50g?kg-1、全磷0.52 g?kg-1、速效氮119.55 mg?kg-1、速效磷3.74 mg?kg-1、速效鉀51.54 mg?kg-1、土壤有機(jī)質(zhì)23.73 g?kg-1。

2.2 造林方法

在消落帶上按米級梯度，根據(jù)2015年2月3日98.75 m的低水位，用徠卡Nava Ms60全站儀自上而下按照截尾取整在海拔106 m（106.0～106.99 m），105 m（105.0～105.99 m），104 m（104.0～104.99 m），103 m（103.0～103.99 m），102 m（102.0～102.99 m），101 m（101.0～101.99 m），100 m（106.0～106.99 m），99 m（99.0～99.99 m）共8級水位梯度定位。2015年2月3－10日，采用挖定植穴、帶適土大苗方法造林；穴規(guī)格：長50 cm×寬50 cm×深40 cm。種植后植物質(zhì)輕型基質(zhì)回填。樹種選擇銀葉柳、池杉、水杉、楓香樹（Liquidambar formosana）、楓楊、加楊（Populus × canadensis）、烏桕（Sapium sebiferum）、水竹（Phyllostachys heteroclada）共8種。苗高3.2 m左右，株行距為1.5 ～ 2.0 m，每棵樹沿山坡自上而下按列種植，樹種間隨機(jī)排列，重復(fù)5列次。為防止湖面波浪對種植樹種的擾動和淘蝕，在回填土表面用小塊石鋪壓，在樹高1.5 m處用3根支撐木固定。

2.3 調(diào)查分析方法

2.3.1 調(diào)查方法 造林后，每日8:00觀測記錄水位變化，同步記錄天氣狀況。2015年9月后，隨著消落帶水位的逐漸退落，不定期地對由于浸水或淹沒受浪淘或浪蝕影響而倒伏并暴露于水面的植株再進(jìn)行支撐固定。2016年3月9日進(jìn)行每木調(diào)查，測定成活率、樹高、胸徑和活枝下高等并觀察其生長狀況。

2.3.2 數(shù)據(jù)分析 根據(jù)2015年2月3日至2016年3月9日（歷時401 d）千島湖每日8:00水位觀測記錄，用Excel軟件建立數(shù)據(jù)庫，并進(jìn)行統(tǒng)計分析和作圖。對應(yīng)消落帶上米級梯度種植試驗，統(tǒng)計分析米級水位的持續(xù)時間，結(jié)合Excel制作的圖件在Windows繪圖板上作圖，以充分顯示研究階段千島湖米級水位的日分布特點(diǎn)。為展示消落帶米級梯度大苗種植的試驗效果，用Excel軟件進(jìn)行成活率的方差分析，并在Windows繪圖板上以像素點(diǎn)繪的方式形象顯示各參試樹種在消落帶各米級梯度上的生長情況。

3 結(jié)果與分析

3.1 千島湖水位的動態(tài)變化

圖1 2015年2月3日至2016年3月9千島湖水位日變化曲線Figure 1Diurnal variation of water level from February 3,2015 to March 9,2016 in Thousand Island Lake

從圖1中可看出，千島湖水位在401 d（2015年2月3日至2016年3月9日）間有較大變化。由第1天（2月3日）的98.75 m下降至第18天（2月20日）的98.05 m，為整個觀察期間的最低水位；9 d的連續(xù)降雨后的第29天（3月3日），水位迅速上升至99.97 m，之后逐漸回落、上升、回落的小波折至第59天（4月2日）的99.41 m。隨后遇連續(xù)陰雨天氣，第68天（4月11日）水位迅速躍升至101.95 m。接著則以多云晴天為主，第121天（6月3日）逐漸下降至98.69 m，期間在第107天（5月20日）時有個100.32 m的小峰值。在第122天至176天（6月4日至7月28日）間受梅雨季節(jié)影響，同時也受大壩水位調(diào)控等影響，水位短期內(nèi)呈持續(xù)并且較快地上升到整個觀察期的最高水位105.02 m。第137天后基本上處在104 m左右較高水位，直至第324天（12月13日）（103.98 m）才逐漸下降至第400天（2016年3月8日）和第401天（3月9日）的98.93 m和99.10 m。從中看出，本次401d跨整年的水位觀察，最高為105.02 m，最低為98.05 m，僅相差6.97 m，高水位在7－9月的夏季，低水位處在12月和翌年1－2月的冬季。

根據(jù)2015年2月3日至2016年3月9水位日變化數(shù)據(jù)，按米級梯度統(tǒng)計（圖2），可以更清楚地看出，在觀察期間，105 m級水位有3 d，104 m級水位有81 d，其中65 d為持續(xù)淹沒，如果包括105 m級的3 d，104 m以上持續(xù)淹沒時間達(dá)68 d。103 m級水位有73 d。102 m級水位有35 d，但包括102 m級以上水位的持續(xù)時間則長達(dá)192 d，超過了半年。

圖2 2015年2月3日至2016年3月9千島湖水位米級日分布Figure 2 Days of water levels from February 3, 2015 to March 9, 2016 in Thousand Island Lake

3.2 試驗林生長狀況分析

表1 千島湖消落帶不同樹種梯級造林成活率統(tǒng)計Table 1 Survival rate of trees planted at different elevations inwater level fluctuation zone in Thousand Island Lake

表2 千島湖消落帶不同樹種梯級造林成活率方差分析Table 2 ANOVA on survival rate of trees planted at different elevationsin water levelfluctuation zone in Thousand Island Lake

對試驗林進(jìn)行了調(diào)查，歷時401 d的淹沒和出露生長，結(jié)果表明（表1）在海拔104 m，105 m和106 m消落帶上均適宜種植銀葉柳、池杉、水杉、楓香、楓楊、加楊、烏桕和水竹，平均成活率均在75%以上；烏桕和水竹的成活率相對較低，可能由于苗木本身的影響，特別是水竹的苗齡較老；而烏桕的苗木粗根多細(xì)根少，土球較松散而影響成活率。在海拔103 m及以下種植的試驗苗木，其成活率整體上隨海拔的下降而明顯降低，平均由103 m的55.00%逐漸下降至99 m的8.75%。不同樹種在消落帶上的造林成活率差別較大，其中銀葉柳的成活率最高，達(dá)83.13%；池杉、楓香樹和加楊的成活率均保持在50%以上；水杉、楓楊和烏桕的成活率保持在30% ～ 40%；成活率最低的是水竹，平均只有15.00%。

方差分析表明（表2），千島湖殘坡積土消落帶上試驗種植的樹種，無論樹種間還是水位間，均存在著顯著的差異。需要進(jìn)一步研究殘坡積土消落帶造林樹種的優(yōu)化選擇和梯級造林的優(yōu)化方法。

根據(jù)千島湖水位漲落動態(tài)和造林苗木生長狀況表明（圖3）：銀葉柳是本次殘坡積土消落帶造林的最適宜樹種，其次為池杉和楓香樹，再次是水杉、楓楊、加楊和烏桕，水竹僅限于104 m以上的高位種植。

圖3 千島湖消落帶不同樹種梯級造林成活狀況實樣圖Figure 3 Survival status of trees planted at different elevations in water level fluctuation zone in Thousand Island Lake

銀葉柳 落葉闊葉喬木，高可達(dá)12 m。造林時平均苗高3.2 m。非常耐水濕，還耐沒頂水淹。試驗表明在海拔99 m級上，相當(dāng)于全年沒頂151 d，其中6月28日至10月21日持續(xù)沒頂時間長達(dá)116 d，最高沒頂深度達(dá)3.05 m，成活率仍達(dá)70%，活枝下高基本保持原狀，調(diào)查時仍展露新葉，煥發(fā)生機(jī)。

池杉和楓香樹 前者為落葉針葉喬木，高可達(dá)20 m以上；后者為落葉闊葉喬木，高可達(dá)40 m。造林時平均苗高3.1 m。較耐水濕和水淹，但不耐沒頂水淹。試驗表明在海拔102 m級上，相當(dāng)于持續(xù)淹水192 d，盡管在7月24日至28日有7 d、深15 cm的短暫沒頂水淹，成活率仍達(dá)60%。但在101 m級及以下低海拔消落帶上種植的池杉和楓香樹均已死亡，其主要原因可能由于沒頂淹水時間長而深，7月3日至8月2日沒頂水淹持續(xù)21 d，而且沒頂深度在1 m以上。

水杉、楓楊、加楊和烏桕 水杉為落葉針葉喬木，楓楊、加楊和烏桕為落葉闊葉喬木。水杉和楓楊造林時平均苗高3.2 m，加楊3.5 m，烏桕3.0 m。試驗表明4個樹種較耐水濕，但不耐高位水淹，更不耐沒頂水淹。在海拔103 m的梯度上，4個樹種的成活率分別為20%，60%，80%和40%，雖然加楊和烏桕在102 m級有20%的成活，但調(diào)查時發(fā)現(xiàn)加楊的樹皮已被浸腐并發(fā)生剝離，烏桕幾乎無活枝下高，僅在頂部的枝稍有活的跡象，故被視為借活。在本次試驗中，水杉、楓楊、加楊和烏桕在海拔103 m梯級種植的植株，全年經(jīng)受了103.50 m水位以上的123 d水淹，其中維持103.50 ～ 105.02 m水位的水淹自7月6日至9月26日，長達(dá)83 d，但在水淹深度上水杉、楓楊和烏桕至少要出露水面1 m，加楊至少要出露1.5 m。

水竹 桿高5～8 m，直徑2～6 cm。造林時平均苗高3.5 m，直徑3.2 cm。耐一定水淹，不能深度水淹，更不能沒頂水淹。試驗表明，水竹在103 m級消落帶上種植全部死亡，在104 m級消落帶上保持與105 m和106 m級消落帶40%成活率水平。在104 m級消落帶上，經(jīng)受了7月12日至8月30日持續(xù)104.50 ～ 105.02 m的42 d水淹，但淹水深度最深只有0.52 m深度。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

消落帶植被的恢復(fù)與重建仍是目前世界研究的熱點(diǎn)之一，許多學(xué)者在生物措施和生物與工程相結(jié)合措施等方面開展了大量試驗研究[23～26]。有研究證實[2,27]池杉、落羽杉、垂柳（Salix babylonica）在水淹240 d內(nèi)成活率不受影響，其中池杉和落羽杉在整株淹沒的成活率不受影響，而垂柳整株淹沒的成活率下降，但是本研究中池杉不能耐受沒頂水淹，這可能是與種植環(huán)境條件、苗木自身生長特性、種植方式等因素有關(guān)。有報導(dǎo)[28]在水庫消落帶水位0～3 m高度可采用分段造林，即在設(shè)計標(biāo)高水位線以下0.0～1.0 m可選擇苗高1 m以上的楓香樹等，在1.0～2.0 m可選擇苗高2 m以上的水杉，在2.0～3.0 m可選擇苗高3 m以上的池杉，可獲得成功。根據(jù)重慶市嘉陵江江北區(qū)石門段消落帶示范區(qū)進(jìn)行的耐水淹試驗地調(diào)查認(rèn)為[29]最適宜的喬木為楓楊和南川柳（S. rosthornii），其中楓楊在淹沒不過頂?shù)那闆r下可生長。本研究結(jié)果與上述結(jié)論一致。在貴州紅楓湖水庫水位變幅1 235～1 240 m典型礫質(zhì)坡地消落帶進(jìn)行植被恢復(fù)試驗表明[30]，種植的喬木樹種成活率從高到低為柳樹＞加楊＞水杉，但長勢均不好。在重慶市開縣消落帶海拔160～165 m，165～170 m，170～175 m區(qū)段營造1年生或2年生水樺（Betula nigra）和水紫樹（Nyssa aquatica）苗的試驗表明[31]，造林2 a后，每年經(jīng)過4～6個月的淹沒，保存率分別為54%和45%，認(rèn)為在170 m以上區(qū)段選用大苗造林。在重慶市萬州區(qū)海拔163～175 m原為荒地或農(nóng)作地消落帶上種植胸徑4.0 cm、苗高3.0 m左右的中山杉118（Taxodium hybrid ‘Zhongshansha 118’）無性系的試驗表明[32]，經(jīng)過最長149 d基部淹水，最長122 d沒頂淹水，最大沒頂深度達(dá)12 m，仍能獲得90%的造林保存率。本研究中選擇耐水濕、大規(guī)格苗木進(jìn)行梯級種植造林試驗，與上述研究有許多類同之處，這進(jìn)一步證實了在風(fēng)化殘坡積土消落帶上根據(jù)水位變化進(jìn)行植被重建的方法是正確的，但有關(guān)造林以后的保存率及其生長情況有待繼續(xù)觀察研究。

歷史數(shù)據(jù)記錄千島湖的最高水位達(dá)108.19 m（1999年），最低水位至80.76 m（1977年），最高與最低水位差達(dá)27.43 m，但一般情況下高低水位的年變幅在10～15 m[4,27]。2015年杭州千島湖配水工程已正式動工，預(yù)計2018年開通[33]，設(shè)計最低取水水位86 m[34]。千島湖水位的最新變化幅度，將會直接影響千島湖消落帶采用大苗梯級造林方法的策略，新條件下的千島湖消落帶植被恢復(fù)與重建仍需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

4.2 結(jié)論

在千島湖殘坡積土乃至風(fēng)化基巖消落帶上選用銀葉柳、池杉、水杉、楓香樹、楓楊、加楊、烏桕、水竹8個樹種，采用苗高3.2 m左右的大苗造林，結(jié)合千島湖水位消落動態(tài)，1 a多的觀察表明，不同樹種和不同水位梯度造林的成活率差異非常明顯。銀葉柳非常耐水濕，還耐沒頂水淹，在海拔99 m梯級上全年持續(xù)沒頂水淹長達(dá)116 d的成活率仍達(dá)70%；池杉和楓香樹較耐水濕和水淹，但不耐沒頂水淹，在海拔102 m梯級上持續(xù)淹水192 d的成活率仍達(dá)60%；但在101 m梯級及以下低海拔消落帶上種植的池杉和楓香樹由于持續(xù)沒頂水淹長達(dá)21 d或以上而死亡；水杉、楓楊、加楊和烏桕較耐水濕，但不耐高位水淹，更不耐沒頂水淹，在海拔103 m梯級上成活率分別為20%，60%，80%和40%，因此種植時要考慮最高水位期時的苗木出露水面1 m（水杉、楓楊和烏桕）或1.5 m（加楊）；水竹能耐一定水淹，不能深度水淹，更不能沒頂水淹，在104 m梯級上成活率為40%，其水淹深度最深只能0.52 m。

[1] 徐高福．千島湖森林健康經(jīng)營實證研究[M]. 杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

[2] 徐高福，洪利興，陳小勇，等．千島湖區(qū)消落帶植被恢復(fù)初探[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2006，31（5）：6－8.

[3] 盧剛，徐高福，劉樂群，等．中國水庫消落帶植被恢復(fù)研究進(jìn)展[J]. 浙江林業(yè)科技，2016，36（1）：72－80.

[4] 徐高福，盧剛，劉樂群，等．千島湖消落帶濕地植被重建探析[J]. 浙江林業(yè)科技，2014，34（6）：89－92.

[5] 徐高福，盧剛，劉樂群，等．消落帶研究現(xiàn)狀與建設(shè)展望[J]. 綠色科技，2014（9）：116－118.

[6] 吳起鑫，韓貴琳，唐楊．水位變化對湖泊(水庫)消落帶生態(tài)環(huán)境影響的研究進(jìn)展[J]. 地球與環(huán)境，2009，37（4）：593－597.

[7] 周永娟，仇江嘯，王姣，等．三峽庫區(qū)消落帶生態(tài)環(huán)境脆弱性評價[J]．生態(tài)學(xué)報，2010，30（24）：6726－6733.

[8] 張永祥，蔡德所，易燃．桂林市青獅潭水庫消落帶生態(tài)脆弱性及其影響因子[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報∶自然科學(xué)版，2012，30（4）：156－160.

[9] Hunt P C, Jone J W. The effect of water level fluctuations on a littoral fauna[J]. J Fish Biol，1972，4（3）：385－394.

[10] Thorp J H, Covich A P. Ecology and Classification of North American Freshwater Invertebrates[M]．3rd ed. Academic Press，2009.

[11] 程瑞梅，王曉榮，肖文發(fā)，等. 消落帶研究進(jìn)展[J]. 林業(yè)科學(xué)，2010，46(4)：111－119.

[12] Olson D H, Anderson P D, Frissell C A, et al. Biodiversity management approaches for stream–riparian areas∶ perspectives for Pacific Northwest headwater forests, microclimates and amphibians [J]. For Ecol Manage，2007，246：81－107.

[13]李昌曉，鐘章成. 模擬三峽庫區(qū)消落帶土壤水分變化條件下落羽杉與池杉幼苗的光合特性比較[J]. 林業(yè)科學(xué)，2005，41（6）：28－34. [14] 蘇曉磊，曾波，喬普，等．冬季水淹對秋華柳的開花物候及繁殖分配的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2010，30（10）：2585－2592.

[15] LI C X, WEI H, GENG Y H，et al．Effects of submergence on photosynthesis and growth of Pterocarya stenoptera (Chinese wingnut) seedlings in the recently created Three Gorges Reservoir region of China[J]. Wetlands Ecol Manage，2010，18（4）：485－494．

[16] 謝小紅，魏虹，李昌曉，等. 水淹脅迫下楓楊幼苗葉片高光譜特征的研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2011，33（4)）：93－98.

[17] LI C X, ZHONG Z H, GENG Y H, et al．Comparative studies on physiological and biochemical adaptation of Taxodium distichum and Taxodium ascendens seedlings to different soil water regimes[J]. Plant Soil，2010，329(1/2)：481－494．

[18] 白林利，李昌曉. 水淹對水杉苗木耐旱性的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)，2014，50（11）：166－174.

[19] 馬朋，李昌曉，任慶水，等．模擬水淹-干旱脅迫對水杉幼樹實生土壤營養(yǎng)元素含量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2015，35（23）：7763－7773. [20] 殷云龍，於朝廣，華建峰，等．重慶萬州三峽庫區(qū)消落帶中山杉造林試驗[J]．林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（2）：110－114．

[21] 李波，袁興中，杜春蘭，等．池杉在三峽水庫消落帶生態(tài)修復(fù)中的適應(yīng)性[J]．環(huán)境科學(xué)研究，2015，28（10）：1578－1585．

[22] 徐高福，李賀鵬，張建和，等. 千島湖消落帶水位變化對池杉人工林生長的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2016，36（5）：13－19.

[23] 王軼浩，耿養(yǎng)會，李彬，等．三峽庫區(qū)消落帶香根草水土保持功能研究[J]. 四川林業(yè)科技，2010，31（2）：68－71.

[24] 裴得道，許文年，鄭江英，等．水庫消落帶植被混凝土抗侵蝕性能研究[J]. 三峽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2008，30（6）：45－47.

[25] 周明濤，楊平，許文年，等．三峽庫區(qū)消落帶植物治理措施[J]. 中國水土保持科學(xué)，2012，10（4）：90－94.

[26] 鄧斌，陳邦群，鄭巍偉，等．香根草雙層加筋復(fù)合植被柔性板塊技術(shù)在三峽庫區(qū)消落帶防護(hù)工程中的應(yīng)用[J]. 交通科技，2013（4）：144－146.

[27] 江劉其，陳煜初．新安江水庫消落區(qū)種植挺水樹木研究初報[J]. 浙江林業(yè)科技，1992，12（10）：40－43.

[28] 吳道圣，張光星，馮黎靈．耐水濕樹種在水庫消落帶(灘地)造林技術(shù)[J]. 湖北林業(yè)科技，2008（2）：57－58，65.

[29] 馮義龍，先旭東．三峽庫區(qū)冬季蓄水后石門消落帶示范區(qū)植物生長情況初報[J]. 園林科技，2012（3）：14－17.

[30] 夏品華，林陶，鄧河霞，等．貴州紅楓湖水庫消落帶類型劃分及其生態(tài)修復(fù)試驗[J]. 中國水土保持，2011（6）：58－60.

[31] 羅韌，王正春，王軼浩．消落區(qū)引種栽培水樺、水紫樹試驗初報[J]. 重慶林業(yè)科技，2012（3）：27－30.

[32] 殷云龍，於朝廣，華建峰，等．重慶萬州三峽庫區(qū)消落帶中山杉造林試驗[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（2）：110－114.

[33] 上官青紫．洞澈隨清淺，“引水”無冬春—杭州千島湖配水工程發(fā)展歷程始末[J]. 中華建設(shè)，2015（2）：22－25.

[34] 杜強(qiáng)強(qiáng)，朱航威．淺析閑林水庫在千島湖引水工程中的地位與作用[J]. 水利建設(shè)與和管理，2014（6）：66－69.

Techniques for Afforestation at Water-level Fluctuation Zone in Thousand Island Lake

XU Gao-fu1，LU Gang2，ZHANG Jian-he3，YU Mei-sheng1，YAN Shi-feng1，LI He-peng2，BAI Ming-e2，
ZHU Tang-jun2，HONG Li-xing2
（1. Chun’an Xin’anjiang Development Corporation of Zhejiang, Chun’an 311700, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China; 3. Yuancheng Garden Group Co., Ltd. of Zhejiang, Hangzhou 310016, China）

Afforestation was carried out in February of 2015 at water-level fluctuation zone with different altitudinal gradient in Thousand Island Lake, Zhejiang province, with saplings about 3.2m high of Salix chienii, Taxodium ascendens, Metasequoia glyptostroboides, Liquidambar formosana, Pterocarya stenoptera, Populus x canadensis, Sapium sebiferum, Phyllostachys heteroclada. Complete enumeration was implemented in March of 2016. The result demonstrated that under dynamic water level fluctuation, survival rate of planted trees had great differences. S. chienii could be resistant to water immersion and drowned water logging, survival rate still reached 70% after continuous drowned water logging 116 days throughout the year at 99m. T. ascendens and L. formosana could be resistant to water immersion and water logging, but not to be drowned waterlogging. Their survival rate reached 60% after continued drowned water logging 192 days at 102m, but died at 101m and below due to continuous drowned of 21 days or more. M. glyptostroboides, P. stenoptera, P. ×canadensis and S. sebiferum was only resistant to wet, but not to high-level water logging and drowned. Their survival rate at 103m was respectively 20%, 60%, 80% and 40%. Recommendations were offered that afforestation by M. glyptostroboides, P. stenoptera and S. sebiferum seedlings should be 1m above the highest water level and 1.5m for P.×canadensis. Ph. heteroclada was resistant to water logging, but not to high-level water logging and drowned water logging, the survival rate at 104m was 40%, the deepest drowned water logging depth was 0.52 m.

Thousand Island Lake; water level fluctuation zone; sapling plantation; afforestation at different elevation; water logging

S727.26

A

1001-3776（2016）06-0001-07

2016-07-13；

2016-10-22

浙江省省屬科研院所專項“風(fēng)化基巖消落帶濕地植被重建關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”（2014F50017）項目資助

徐高福（1963－），男，浙江淳安人，教授級高工，從事森林生態(tài)與森林經(jīng)理研究。