擬松材線蟲體表微生物及其致病作用研究

耿巍銘

（中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院 廣東廣州 510080）

擬松材線蟲體表微生物及其致病作用研究

耿巍銘

（中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院 廣東廣州 510080）

介紹了擬松材線蟲的近年來的發(fā)展進(jìn)程以及其相關(guān)研究成果，詳細(xì)的對擬松材線蟲的致病機(jī)理進(jìn)行了有關(guān)描述，并對有效的防治措施進(jìn)行詳細(xì)的介紹，重點(diǎn)地提出許多防治措施。并且指明了探尋科學(xué)可持續(xù)狀態(tài)下擬松材線蟲致病作用的研究成果及之后研究方向.

擬松材線蟲 致病機(jī)理 研究

近年來,在我國的許多松材線蟲非疫區(qū)（重慶南山和福建邵武等）的馬尾松發(fā)生大面積的死亡,但是根據(jù)當(dāng)時(shí)的研究水平,研究者并沒在死掉的樹木中發(fā)現(xiàn)松材線蟲,反而意外的發(fā)現(xiàn)擬松材線蟲,由此確定了擬松材線蟲的致病性。為此研究人員作了以某地?cái)M松材線蟲為實(shí)驗(yàn)研究物的研究,分離了擬松材線蟲,并對其進(jìn)行的嚴(yán)格的鑒定；除此之外,利用其代謝產(chǎn)物對馬尾松進(jìn)行有關(guān)處理,研究是否有致病作用,選擇效果顯著的微生物的代謝產(chǎn)物對三年生馬尾松進(jìn)行接種,觀察其致病結(jié)果,來解釋擬松材線蟲的體表微生物在擬松材線蟲是松針枯萎或枯死致病過程中的地位及其作用［1］。

1 擬松材線蟲的致病作用

最近幾年中,我國的好多地方陸續(xù)發(fā)現(xiàn)松樹大量的枯死,不知道是什么原因,為此,我國的科研人員經(jīng)過不懈的努力,對枯死的松樹進(jìn)行分離與鑒定,發(fā)現(xiàn)不少枯死的松樹中都存在著一種叫做擬松材線蟲的物種,從此,又使得擬松材線蟲致病性的研究成為又一大研究熱點(diǎn)［2］。

從剛發(fā)現(xiàn)擬松材線蟲開始,人們就認(rèn)為其具有微弱的致病性或無致病性?？勺詮?979年有位學(xué)者發(fā)現(xiàn)了擬松材線蟲的存在后,至21世紀(jì)初,擬松材線蟲是否存在致病性一直都是飽受爭議的,為此許多科學(xué)家都對此進(jìn)行了相關(guān)的研究,可是不同的研究人員因?yàn)檠芯凯h(huán)境之間的差異,導(dǎo)致不同地方所做的試驗(yàn)結(jié)果都是不一樣的,并且存在很大的差異。剛開始研究的時(shí)候,不管是哪國的科研人員,都是認(rèn)為擬松材線蟲是弱寄生性線蟲,是無致病性的,對于松樹的成長也是沒有任何影響的,更不會造成松樹的大量枯死。首先是日本Mamiya（1979）在松樹上發(fā)現(xiàn)了擬松材線蟲,并對其致病性進(jìn)行了相關(guān)的研究,并且認(rèn)為擬松材線蟲是無致病作用的,并不會造成松樹的枯萎以及死亡,拉開了今后研究人員對其進(jìn)行后續(xù)研究的序幕；1980年,Futai同樣也對擬松材線蟲進(jìn)行了細(xì)致的研究,同樣的人為它是弱致病性的寄生蟲,認(rèn)同之前研究人員的研究結(jié)果；1984～1985年,程瑚瑞等人用擬松材線蟲分別對3～6年的馬尾松和黑松進(jìn)行接種試驗(yàn),即使進(jìn)行接種的馬尾松和黑松的數(shù)量相當(dāng)?shù)拇?數(shù)量接近13000株,但試驗(yàn)的研果仍是擬松材線蟲對試驗(yàn)的大量的接種株不存在致病的作用或是致病作用非常的微弱,從而定下結(jié)論擬松材線蟲屬于弱致病性的寄生物種；1986～1988年,王玉燕、楊宜均［3］也通過了一些列的研究證實(shí),擬松材線蟲對于馬尾松是不存在致病作用的。1989年,湯勤,昌世翠等也加入了對擬松材線蟲致病性研究的隊(duì)伍中,研究的過程中發(fā)現(xiàn)盡管擬松材線蟲對松樹是健康無致病作用的,但它的存在仍會造成馬尾松的枯萎以及死亡。

從上世紀(jì)90年代以來,各國的研究者均對擬松材線蟲是否存在致病性產(chǎn)生很大了關(guān)注,并且進(jìn)行了大量的試驗(yàn),至此,各國的研究者都發(fā)現(xiàn)了擬松材線蟲存在著致病作用,并且致病作用也在不斷的變強(qiáng)。這些年各國的研究人員對于擬松材線蟲的致病性進(jìn)行了大量且細(xì)致的研究,并且獲得了一定的研究成果,他們的研究結(jié)果表明,擬松材線蟲對于不同年齡的松樹所帶來的致病作用也是不同的,擬松材線蟲對于一年以下的松樹具有較強(qiáng)的致病性,而對于2--4年生的松樹擬松材線蟲對其的致病作用,因?yàn)橄x的來源不同而造成較大的差距,特別是臺灣的某一擬松材線蟲表現(xiàn)的致病性最強(qiáng)。事實(shí)上,擬松材線蟲的致病性的強(qiáng)弱程度與生態(tài)環(huán)境的變化是緊密相連的。事實(shí)上,寄生在云南松、華山松、馬尾松上的擬松材線蟲受純種、其他有害生物存在等方面的直接影響,對于一些生長環(huán)境較差,抗病能力較差的地方,如果這些不好的因素長期存在的話,對于松樹生長的不利條件會逐漸成為擬松材線蟲繁衍、發(fā)展最適宜的條件,并且在優(yōu)勝劣汰的自然選擇下,致病性弱的被淘汰,致病性越強(qiáng)的擬松材線蟲保留下來,并逐步進(jìn)化成具有較強(qiáng)致病作用的寄生病源。

2 擬松材線蟲的相關(guān)致病機(jī)理

事實(shí)上,對于擬松材線蟲的致病性是最近幾年才得到社會的普遍認(rèn)同的,但是除此之外,對于其致病機(jī)理目前還尚未有相關(guān)的報(bào)道對其進(jìn)行說明,解釋。擬松材線蟲屬于植物寄生線蟲的一種,并且它各方面與松材線蟲有著較高的相似性,不管是在形態(tài)還是在致病性等,正是因?yàn)橛袃烧咧g某些關(guān)聯(lián)的存在,我們可以根據(jù)松材線蟲等植物寄生線蟲的致病機(jī)理,提出擬松材線蟲的致病機(jī)理,并不斷地進(jìn)行探討與進(jìn)一步的研究。

3 防治建議

3.1 提高業(yè)務(wù)技術(shù)水平

首先,要想提高業(yè)務(wù)技術(shù)的水平,就要先改善我們工作所用的檢疫儀器設(shè)備的條件,除此之外對于業(yè)務(wù)人員要嚴(yán)格進(jìn)行相關(guān)的訓(xùn)練,最后,也是最重要的一點(diǎn)就是要努力提高各級的檢疫技術(shù)人員的專業(yè)水平,以及對擬松材線蟲的檢疫識別的能力。

3.2 全面開展監(jiān)測普查

為了控制擬松材線蟲對于我國松樹的危害,要求每年秋季的時(shí)候一縣（市區(qū)）為單位,對擬松材線蟲進(jìn)行全面普查工作,及時(shí)做好預(yù)防工作,排查的過程中如果發(fā)現(xiàn)枯死的松樹要及時(shí)向上級匯報(bào),并仔細(xì)記錄地點(diǎn),樹種,以及枯死的株數(shù)等,同時(shí)要取一定的樣品,進(jìn)行分離與鑒定,檢查是否有擬松材線蟲的存在,如存在的話應(yīng)及時(shí)上上級上報(bào)并及時(shí)進(jìn)行控制。

3.3 繼續(xù)加強(qiáng)對擬松材線蟲的相關(guān)研究

經(jīng)過這么多年,各國人員的不懈研究,初步認(rèn)為擬松材線蟲對松樹是具有致病性的,其種內(nèi)有著致病性分化,為了進(jìn)一步認(rèn)識其致病性,研究人員應(yīng)該更深入的進(jìn)行后續(xù)的研究,為今后控制擬松材線蟲致病性對于松樹的危害提供科學(xué)有效的科學(xué)依據(jù)［4］。

4 總結(jié)

通過研究者一系列的研究試驗(yàn),可以推出：擬松材線蟲對于松樹具有致病性,為此,我們的研究人員要尋找更有效控制擬松材線蟲致病性的方法及措施,繼續(xù)對其進(jìn)行深入的研究。這也就要求我們要依據(jù)科學(xué)去執(zhí)行今后的治理工作,根據(jù)擬松材線蟲的致病機(jī)理,從根本上對其進(jìn)行防治。

［1］魏素珍，史延梅，陳鳳毛.擬松材線蟲及其致病性［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20666--20667.

［2］張治宇.擬松材線蟲的致病性及其多態(tài)性分析.［碩士畢業(yè)論文］.石家莊.河北師范大學(xué)，2001.

［3］王玉燕.松樹萎蔫線蟲病.植物檢疫，1986，（3）；46---51.

［4］黃悅悅，任澤君，曹紅珍.德興市馬尾松枯死樹中的擬松材線蟲致病性測定.江西非業(yè)科技，1999（1）；9--10.

R-33

A

1674-2060（2016）03-007601