微信紅包拉票，傷害的不只是公正

■范德洲

微信紅包拉票，傷害的不只是公正

■范德洲

前不久，網(wǎng)上有消息稱：福州多名家長向記者反映，“剛剛參加了一個繪畫班的網(wǎng)上投票，緊接著就是學(xué)校讀書比賽的微信投票，最終都要家長去拉票?！比涨?，越來越多的學(xué)校和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開始通過微信進(jìn)行各種評選，這也讓家長平添了許多煩惱。他們一共花了1000多元在各個群中發(fā)紅包，這才攢到了最后的1300票。等于除了親朋好友外，基本要花1塊錢換1名網(wǎng)友的投票。

拉票，原本是各類比賽或評比所通用的手段，應(yīng)該是考慮到“群眾的眼睛是雪亮的”這一原則，發(fā)動廣大群眾參與投票，也是確保比賽公正的一種表現(xiàn)。然而，不知從何時起，發(fā)動民眾積極主動地參與評比，變成了個人拉票，而當(dāng)QQ群與微信圈產(chǎn)生并普及之后，這樣的拉票行為，更是多得鋪天蓋地，讓人避之唯恐不及。如果說，曾經(jīng)的拉票，還僅僅是靠個人感情，那么，紅包在微信圈的出現(xiàn)，則將這樣的“感情拉票”，直接演變成赤裸裸地“花錢買票”。此舉，首先是嚴(yán)重?fù)p害了各類評比的公正與公平。

我們首先要清楚的是，并不是所有的家長都擁有智能手機(jī)，也并不是所有擁有了智能手機(jī)的家長，能夠毫不心疼地花費(fèi)上千元給孩子所參與的某一項(xiàng)活動“買票”，尤其是，當(dāng)這樣的活動層出不窮時，動輒上千元的“票費(fèi)”，顯然是不少家庭難以承受的一筆開支。這樣的結(jié)果，直接造成了評比結(jié)果的嚴(yán)重不公。比結(jié)果的不公更為可怕的是，我們很可能捧出一批庸才而扼殺了一批英才?！傲訋膨?qū)逐良幣”的悲劇，在這里，尤其需要我們警醒。

需要我們警醒的另一個深層因素是，“花錢買票”的評比，會給孩子們造成什么樣的影響？不管家長是否能夠“成功買票”，所有參賽的孩子往往都會在喜出望外或大失所望的同時，也都深深認(rèn)識到金錢的力量。而當(dāng)金錢已經(jīng)完全影響了正常的比賽結(jié)果時，“拜金”或者是“仇富”的種子，必然就會深深扎根于孩子的心田。而當(dāng)他們帶著這樣一種認(rèn)識走向世界，其后果，顯然比評比的不公要嚴(yán)重百倍萬倍。

事實(shí)上，僅僅是從民眾投票的角度上，這也不應(yīng)該適用于所有的評比。以各類征文為例，一篇文章，少則幾百字，多則上千字，如果僅僅是數(shù)篇文章，參與的民眾倒也能夠花費(fèi)一點(diǎn)時間稍作比較。問題是，我們的這些評比，往往一次就能夠推出幾十篇甚至上百篇文章，面對這么多的文章，我們又怎么可能指望參與的民眾將這些文章一一看完？在根本不可能一一看完這些文章的前提之下，他們的投票，除了能夠說到“到此一投”，又有多少價值而言？讓人大為不解的是，這樣的投票要求，幾乎已經(jīng)成為各類評比的“標(biāo)配”。這樣的“標(biāo)配”，既折射出主辦方的“懶政”思想，更讓我們擔(dān)心他們的操控能力——是不是因?yàn)槿狈陀^評選最佳作品的能力，而只好采取“票選”的方式了呢？利用評比與投票的方式，為某一活動廣而告之，這無可厚非，只是，當(dāng)這樣的“票選”已經(jīng)嚴(yán)重傷害評比的公正與參賽者的情感時，全社會必須共同發(fā)聲，向“微信紅包拉票”的行為“叫?！?！