郭 鵬(中央音樂學(xué)院 音樂學(xué)研究所,北京 100031)
八十年代流行音樂調(diào)性語(yǔ)言的演變及其深層結(jié)構(gòu)研究
郭 鵬(中央音樂學(xué)院 音樂學(xué)研究所,北京 100031)
基于當(dāng)前國(guó)內(nèi)流行音樂研究較少關(guān)注音樂本體分析這一現(xiàn)狀,本文以20世紀(jì)80年代頗具影響的流行音樂流派(Genre)——抒情歌曲、“西北風(fēng)”歌曲及崔健搖滾樂為研究對(duì)象,擬采用申克分析法,對(duì)部分代表作進(jìn)行綜合研究,一方面證明該方法對(duì)于流行音樂研究的可行性,另一方面發(fā)掘在特定社會(huì)環(huán)境影響下,不同流派音樂形態(tài)層面的調(diào)性語(yǔ)言及深層結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律及其文化表征。
流行歌曲;八十年代;申克分析法;調(diào)性語(yǔ)言;和聲結(jié)構(gòu)
20世紀(jì)80年代以后,我國(guó)流行音樂迎來(lái)其全面復(fù)蘇的態(tài)勢(shì),并以強(qiáng)有力的方式參與到新時(shí)期社會(huì)文化的構(gòu)造進(jìn)程。相關(guān)研究成果雖可謂豐厚,且大多圍繞流行音樂發(fā)展史、當(dāng)代社會(huì)文化環(huán)境、大眾音樂欣賞心理,以及流行音樂美學(xué)觀的演變等選題展開論述,但較少涉及圍繞音樂自身的分析。菲利普?塔格(Philip Tagg)曾說:“我們對(duì)深刻影響著特定流行音樂的作者與聽眾的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、亞文化、社會(huì)—心理機(jī)制有著深入的洞悉,卻沒有對(duì)音樂本體這一中間環(huán)節(jié)明晰而準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)”[1],這顯然是一種缺憾。
基于這一現(xiàn)狀,本文以這一時(shí)期不同時(shí)段中頗具影響的流行音樂流派(Genre)——抒情歌曲、“西北風(fēng)”歌曲及崔健搖滾樂為研究對(duì)象,擬采用申克分析法,對(duì)部分代表作進(jìn)行綜合研究,一方面證明,該方法對(duì)于流行音樂研究的可行性,另一方面,發(fā)掘在特定社會(huì)環(huán)境影響下,不同流派音樂形態(tài)層面的調(diào)性語(yǔ)言及深層結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律及其文化表征。
申克分析法是由奧地利音樂理論家申克(H.Schenker)提出的運(yùn)用于音樂分析,特別是樂音結(jié)構(gòu)方面的一種操作性技術(shù)手段。結(jié)合申克的結(jié)構(gòu)水平概念可知,背景是音樂的基本結(jié)構(gòu),是統(tǒng)一、恒定的規(guī)律與基礎(chǔ),前景是音樂運(yùn)動(dòng)過程的各種具體細(xì)節(jié)及個(gè)性化因素。申克認(rèn)為,基本結(jié)構(gòu)(背景)包含級(jí)進(jìn)下行的結(jié)構(gòu)線條及與之構(gòu)成對(duì)位的分解式低音,通過延長(zhǎng)、潤(rùn)飾等手法可變?yōu)榍熬?。[2]申克分析法采用結(jié)構(gòu)與延長(zhǎng)理論,抽取音樂作品的基本結(jié)構(gòu),并分離出那些具有裝飾性、表情性的變體要素(前景),以此觀察音樂運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)覺性規(guī)律和豐富多樣的差異性變化。與申克理論相配合的是由申克本人創(chuàng)立的圖表分析技術(shù),圖表能夠簡(jiǎn)扼勾勒出音樂作品的基本語(yǔ)言和藝術(shù)特點(diǎn),并直觀透視出調(diào)性語(yǔ)言的建構(gòu)原則、組織邏輯及內(nèi)在的貫穿特性,協(xié)助人們更好地理解音樂作品的基本運(yùn)動(dòng)規(guī)律和深層結(jié)構(gòu)模式。
國(guó)外學(xué)者使用申克理論對(duì)流行音樂的研究為我們提供了寶貴的借鑒經(jīng)驗(yàn)。比如彼得?K?溫克勒(Peter K.Winkler)用該方法對(duì)爵士和聲及即興演奏片段進(jìn)行分析[3];沃爾特?埃弗雷特(Walter Everett)也采用這一方法分析了約翰?列儂(John Lennon)的兩首歌曲,并以此為基礎(chǔ)剖析了藝術(shù)家的內(nèi)心世界[4]。這些研究恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了分析工具,凸顯出一定的理論深度和獨(dú)特發(fā)現(xiàn)。因此,筆者堅(jiān)信,該分析方法能夠成為流行音樂的有力研究手段,對(duì)于流行音樂形態(tài)及構(gòu)成模式分析具有一定的適應(yīng)性和可能性,不僅圖表技術(shù)可以適當(dāng)彌補(bǔ)樂譜缺失的遺憾,其中某些概念還可為流行音樂研究找到新的切入角度,可視作分析流行音樂的一種良策。當(dāng)然,任何分析工具的運(yùn)用應(yīng)以適應(yīng)研究對(duì)象的自身特征為前提,活學(xué)活用,避免生搬硬套。中國(guó)當(dāng)代流行音樂是在民族音樂、西方流行音樂、嚴(yán)肅音樂等互文性作用之下產(chǎn)生的,是多元文化融合的產(chǎn)物。其個(gè)性特征不僅出現(xiàn)在前景和中景層次,諸如表層和弦、終止式、旋法和特殊的調(diào)式體系,甚至體現(xiàn)在背景層面,即基本結(jié)構(gòu)的變異,從而完成主體性身份的建構(gòu)。對(duì)其而言,申克理論既有它的適應(yīng)性,也有值得拓展的方面。這也要求我們對(duì)申克式圖表分析法進(jìn)行改造,以適用于中國(guó)音樂分析,這也是申克分析法得以成功的關(guān)鍵。
文藝?yán)碚摷彝卸嗦宸蛘J(rèn)為:“流派是社會(huì)對(duì)與其意識(shí)形態(tài)最相吻合的行為活動(dòng)進(jìn)行集中選擇和編碼的結(jié)果。”[5]流派風(fēng)格與形態(tài)要素是生產(chǎn)者與接受者之間相互溝通并產(chǎn)生共鳴的基礎(chǔ),體現(xiàn)著該流派流行并帶給人們快樂的時(shí)代意識(shí)形態(tài)的重要方面。抒情歌曲、“西北風(fēng)”歌曲及崔健搖滾樂,這三種音樂流派成型于80年代中國(guó)社會(huì)文化環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化之中。從某種意義上講,其外部形態(tài)作為時(shí)代鏡像,從一個(gè)側(cè)面反映并表征出那個(gè)時(shí)代的精神氛圍。通過申克分析法,我們得以透視出音樂調(diào)性語(yǔ)言及深層結(jié)構(gòu)特征,并結(jié)合文化分析,將音樂構(gòu)成模式的演變進(jìn)程提升至其與社會(huì)文化環(huán)境的互動(dòng)發(fā)展,探察背后真正起作用的意指關(guān)系,揭示其與當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)的結(jié)構(gòu)同源性關(guān)系。
(一)抒情歌曲的深層結(jié)構(gòu)
作為特定文化表達(dá)方式,抒情歌曲是20世紀(jì)80年代初社會(huì)歷史環(huán)境的產(chǎn)物,是“對(duì)文革期間高強(qiáng)硬響音樂的逆反”(金兆鈞語(yǔ)),是個(gè)人化抒情的時(shí)代新聲。和之前的革命歌曲和群眾歌曲相比,抒情歌曲以清麗秀美的音樂語(yǔ)言和豐富多樣的創(chuàng)作手法反映出正在發(fā)生著的日新月異的時(shí)代劇變,但仍然以現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作原則為準(zhǔn)繩,表現(xiàn)出干預(yù)、指導(dǎo)大眾生活的執(zhí)著、對(duì)本民族語(yǔ)言的極力弘揚(yáng)和國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)的委婉表達(dá)。
1、五聲性三音列的潤(rùn)飾作用
歌曲《鄉(xiāng)戀》(1979,馬靖華詞,張丕基曲)是電視片《三峽傳說》的插曲,創(chuàng)作于1979年,在80年代初期產(chǎn)生巨大影響。歌詞以王昭君離開家鄉(xiāng)秭歸,踏上漫漫和親路的故事為背景,通過擬人的手法,把“身影、“歌聲”、“情愛”、“美夢(mèng)”比作其故鄉(xiāng)和親人,抒發(fā)了濃濃的戀鄉(xiāng)之情。
圖表1.
圖表1所示,旋律以功能性和聲為基礎(chǔ),以結(jié)構(gòu)線條 為支柱,通過一個(gè)動(dòng)機(jī)的多次自由模進(jìn)發(fā)展、潤(rùn)飾而成。每個(gè)結(jié)構(gòu)音均附帶自己的延長(zhǎng):總體上由大調(diào)式音型(如主、屬七和弦上行琶音式音型)與五聲音階四度三音列①在未填滿的四度音程內(nèi)存在有二—三度關(guān)系的三音列性。由于它同五聲自然音列的直接關(guān)聯(lián)以及它們自身的級(jí)進(jìn)型結(jié)構(gòu),使它成為五聲音階音調(diào)范圍的一個(gè)重要方面,并在音樂實(shí)踐中極其廣泛地運(yùn)用著。正因如此,它也成為具有委婉、清麗但又不失熱情、奔放等特點(diǎn)的南方山歌的旋律基礎(chǔ)之一。出自:?jiǎn)探ㄖ?論漢族山歌的藝術(shù)特征[J].中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào),1983(1)。(在五聲音階中,該音列出現(xiàn)于四個(gè)不同的位置,是體現(xiàn)其調(diào)式風(fēng)格的重要因素②四度三音列也可理解為[0-2-5]音級(jí)集合。埃弗雷特認(rèn)為,與音程關(guān)系出現(xiàn)的位置和次數(shù)均相對(duì)固定的自然大調(diào)相比,五聲音階更具有“模棱兩可”的感覺,能夠形成獨(dú)特的風(fēng)格。一方面,它缺少尖銳而緊張的小二度與三全音;另一方面,它在組織旋律的過程中,常常會(huì)運(yùn)用結(jié)構(gòu)相同的音程組合而模糊了音程的特定性和唯一性,導(dǎo)致緊張與緩和的對(duì)比、矛盾沖突亟需解決的迫切性等方面被削弱了??蓞⒖矗篧alter Everett.Making Sense of Rock’s Tonal Systems//Allan F.Moore.Critical Essays in Popular Musicology[M].Ashgate, 2007:313.)聯(lián)合構(gòu)成,由此生長(zhǎng)為富于表情的前景。該音列共有三個(gè),總共出現(xiàn)四次,分別是:b1-a1-#f1;#f1-e1-#c1;e1-#f1-a1;#f1-e1-a1,使作品帶上了民族風(fēng)格。
可見,在前景層面,作曲家將五聲性三音列與大調(diào)式旋律語(yǔ)匯相結(jié)合,對(duì)結(jié)構(gòu)線條進(jìn)行了潤(rùn)飾,形成了既富委婉清麗南方山歌特色,又具時(shí)代氣息和國(guó)際視野的藝術(shù)風(fēng)格,表現(xiàn)出萬(wàn)象更新的時(shí)代氣魄。誠(chéng)如作曲家本人所言:“(這首歌曲)里面雖然找不出一句民歌的影子,但我覺得它是典型的中國(guó)味的,是現(xiàn)代的。這是幾十年中國(guó)音樂文化浸泡的結(jié)果?!盵6]應(yīng)該特別指出的是,這里的五聲性三音列,顯然具有某種代表中華民族的符號(hào)學(xué)意義,反映出正統(tǒng)的審美觀念和經(jīng)典的權(quán)威話語(yǔ)。
2、旋律與和聲延長(zhǎng)中的意象塑造
《大海啊,故鄉(xiāng)》(1981,王立平詞曲)是故事片《大海在呼喚》的主題曲。借大海這一意象,通過隱喻的手法,抒發(fā)了作者對(duì)故鄉(xiāng)和祖國(guó)母親的深摯情感。
圖表2.
圖表2所示,主、副歌分別包含兩組不同的結(jié)構(gòu)線條。上助音音型與上行跳進(jìn)音型相結(jié)合的波浪式動(dòng)機(jī)不斷變化、衍展,對(duì)結(jié)構(gòu)線條起到了充分的填充和潤(rùn)飾作用。副歌的音區(qū)和情感有所提升,于結(jié)構(gòu)音 (g1)開始,并集中以經(jīng)裁截后的上助音音型對(duì)其進(jìn)行延長(zhǎng),從而深化了主題。作為結(jié)構(gòu)音之間的旋律延長(zhǎng),該動(dòng)機(jī)貫穿全曲,勾勒出上下波動(dòng)的旋律輪廓,仿佛使人置身于海面之上,呈現(xiàn)出一幅船只在海浪中漂流蕩漾的畫面。此外,作曲家對(duì)兩個(gè)樂段終止式中的結(jié)構(gòu)和弦Ⅴ進(jìn)行了修飾,引入調(diào)式互換和弦ⅴ級(jí)和Ⅱ7級(jí)(均來(lái)自同主音小調(diào)),緩和了由Ⅴ級(jí)緊張性所導(dǎo)致的對(duì)唯美意境的破壞,產(chǎn)生了迷人的夢(mèng)幻色彩,仿若波光粼粼、晶瑩剔透的海面一般。
(二)“西北風(fēng)”歌曲的深層結(jié)構(gòu)
20世紀(jì)80年代中期,繼對(duì)“文革”的反思之后,整個(gè)文化界掀起尋根熱潮。先前的熱情洋溢被理性反思所代替,在質(zhì)疑當(dāng)下的同時(shí),批判的目光投向歷史深處。作為大文化批判語(yǔ)境的共生物,“西北風(fēng)”歌曲以新的表現(xiàn)手法實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)歌曲的反叛。以陜西、甘肅等地的民歌素材(商、徵調(diào)式尤為常見)為基本音樂語(yǔ)言,該類歌曲旋律昂揚(yáng),演唱風(fēng)格剛勁豪邁,結(jié)合調(diào)式、功能等多元和聲語(yǔ)匯及迪斯科、搖滾等強(qiáng)勁律動(dòng)?!拔鞅憋L(fēng)”歌曲以蒼勁、開闊的黃土音調(diào),拍和了萬(wàn)象更新的時(shí)代氣象,映射出要求社會(huì)變革的強(qiáng)烈心理狀態(tài),以深刻的憂患意識(shí)和終極關(guān)懷,表現(xiàn)出人們?cè)谛屡f觀念交替、倫理價(jià)值重新選擇的特殊歷史時(shí)期所感受到的迷惘與困惑,以反思、回歸歷史及批判現(xiàn)實(shí)的方式,表達(dá)了對(duì)于民族偉大復(fù)興、祖國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)加速發(fā)展的迫切愿望。
1、核心結(jié)構(gòu)音群
《心中的太陽(yáng)》(1988,李文歧詞,李黎夫曲)是電視劇《雪城》主題歌。該劇根據(jù)著名作家梁曉聲同名小說改編而來(lái),以返城知青為軸心,描繪了在積蓄了巨大隱患的歷史前提改變與反沖的對(duì)峙語(yǔ)境之中,一代人普遍糾結(jié)、分裂于生存的艱難選擇,陷入茫然與不解,并在社會(huì)舊有秩序、習(xí)慣意識(shí)強(qiáng)大反沖力的威脅之下,進(jìn)行著個(gè)體價(jià)值從沉淪向澄明轉(zhuǎn)化的掙扎。主題曲以鮮明、精準(zhǔn)的音樂語(yǔ)言,反映出劇中尖銳的矛盾沖突和焦灼的時(shí)代情緒。
圖表3.
為了與劇情所展示的特定歷史語(yǔ)境(北大荒返城知青的故事)保持內(nèi)在聯(lián)系,歌曲以西北音樂并糅進(jìn)東北號(hào)子音調(diào)為主要素材,五聲商調(diào)式,因此經(jīng)過簡(jiǎn)化還原后的深層結(jié)構(gòu)就與傳統(tǒng)申克式有很大區(qū)別。圖表3所示,商、羽、徵三音在歌曲中起到結(jié)構(gòu)性功能。此處,結(jié)構(gòu)音不同于西方專業(yè)音樂中的線條式級(jí)進(jìn)下行;也不具民間音樂的隨意性,而是受到和聲進(jìn)行的規(guī)約,有著相對(duì)明確的運(yùn)動(dòng)方向。這一點(diǎn)在副歌中體現(xiàn)得尤為突出——三音依次出現(xiàn),相互區(qū)隔,呈下行趨勢(shì),并被不斷重復(fù)與延長(zhǎng);另外,結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了“商-徵”和“羽-商”兩組四度進(jìn)行,成為體現(xiàn)音樂風(fēng)格的重要延長(zhǎng)因素。主歌兩個(gè)樂句分別由商、羽兩個(gè)結(jié)構(gòu)音所控制,二音又通過交替四度進(jìn)行而得以拓展,使得樂句間保持移位關(guān)系,高亢有力,表現(xiàn)出悲劇中某種堅(jiān)定的樂觀精神。
對(duì)于三個(gè)結(jié)構(gòu)音,作曲家還進(jìn)行了頗具個(gè)性的音樂處理,以賦予其豐富表情。譜例1所示,副歌中出現(xiàn)了一個(gè)急促的疊句——圍繞幾個(gè)結(jié)構(gòu)音連續(xù)三次上四度模進(jìn)——將音樂推向高潮。與之相對(duì)應(yīng)的是一個(gè)反向二度下行的和聲進(jìn)行,兩種力量造成了向兩極擴(kuò)展的寬闊音響,特別是高點(diǎn)徵(g2)作為外音與偏音上的bⅢ級(jí)和弦共同構(gòu)成新的不協(xié)和音響,加強(qiáng)了音樂的內(nèi)在張力。該旋律語(yǔ)匯顯然是作曲家的有意之為,融合了藝術(shù)性與戲劇性的雙重特征,在分裂的節(jié)奏中重復(fù)“我不知道”的吶喊。這種音響對(duì)刻畫劇中人物近乎崩潰的情緒及對(duì)生存選擇的茫然心境,起到了“畫龍點(diǎn)睛”的渲染作用。
譜例1.
另外,作曲家基于散板的速率,以副歌旋律作為引子并進(jìn)行了和聲再配。譜例2所示,該和聲語(yǔ)匯具有半音化的特點(diǎn),其中結(jié)構(gòu)音商配合徵和弦,羽、徵分別配合兩個(gè)增三和弦——bⅢ+、bⅡ+。增三和弦的對(duì)稱結(jié)構(gòu)成為“生存兩難選擇”矛盾思想的隱喻,以極富張力的音響和輕描淡寫的配器方式營(yíng)造了令人窒息的壓抑,預(yù)示著整部劇情無(wú)處不在的悲劇性。
譜例2.
諸如此類個(gè)性鮮明的延長(zhǎng)因素對(duì)結(jié)構(gòu)音進(jìn)行了充分潤(rùn)飾與拓展,凸顯出歌曲的獨(dú)特表現(xiàn)力:以高度的藝術(shù)概括力,在劇情沒有開始之前就已經(jīng)將整個(gè)電視劇始終苦悶迷茫、焦慮分裂(連續(xù)四度上行、增三和弦),卻也夾雜著熱切渴望、樂觀奮進(jìn)(交替四度進(jìn)行)的心理情緒氛圍暗示出來(lái)。
2、色彩性和聲的表現(xiàn)作用
《黃土高坡》(1987,陳哲詞,蘇越曲)是這一歌潮的代表性作品。歌詞主要包含兩方面內(nèi)容:描繪了西北地區(qū)黃土高原的遼闊與蒼涼,抒發(fā)個(gè)體對(duì)家鄉(xiāng)的熱愛與歌頌,以及身為黃土人的自豪感與民族認(rèn)同感;同時(shí)也隱含了對(duì)貧困家鄉(xiāng)的沉痛反思與百感交集的復(fù)雜心境,表達(dá)了希望家鄉(xiāng)熱土擺脫貧困,早日加入祖國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的深切愿望。
歌曲旋律取材于青海民歌《對(duì)白歌子》的基本音調(diào),清樂徵調(diào)式,在此基礎(chǔ)上體現(xiàn)出富有邏輯性的音響運(yùn)動(dòng)。圖表4所示,全曲建立于一部結(jié)構(gòu)骨架,結(jié)構(gòu)線條是旋律的支柱,終止式中結(jié)構(gòu)和弦Ⅴ體現(xiàn)出較強(qiáng)的功能性和向心力。
圖表4-1.
可以從以下兩方面對(duì)主歌進(jìn)行探討:一方面,結(jié)構(gòu)音 (主音徵)在結(jié)構(gòu)值的保持過程中,內(nèi)涵了重要的上、下四度跳進(jìn)延長(zhǎng)因素。譜例3展示出實(shí)際的旋律運(yùn)動(dòng)及延長(zhǎng)細(xì)節(jié):1、商-徵二音交替四度跳進(jìn),后演變?yōu)樯?徵-宮雙四度進(jìn)行,高亢有力,跌宕起伏;2、徵-宮上四度跳進(jìn)后接宮音的八度反向轉(zhuǎn)移,形成陡升陡降的三音素材1,展現(xiàn)出西北民間音樂的粗獷與張力。
圖表4-2.
譜例3.
另一方面,結(jié)構(gòu)和弦Ⅰ(徵和弦)由多組具有徵調(diào)式風(fēng)格的和聲音型Ⅰ-V①徵調(diào)式和聲是五聲調(diào)式中最大的難題,原因在于其主、屬和弦的3音均為“偏音”,容易與五聲性旋律不協(xié)調(diào)。因此,人們經(jīng)常需要對(duì)3音進(jìn)行“處理”,以避免出現(xiàn)生硬的效果。此處Ⅰ、V級(jí)所包含的“偏音”未受調(diào)和,與旋律搭配得較為自然、協(xié)調(diào),未損傷其民族秉性。一方面是由于旋律的七聲意義較強(qiáng),偏音“清角”一直貫穿始終,并占有突出地位,因而使得三度疊置和弦中3音的出現(xiàn)并不顯得過于尖銳而生硬。另外一方面是由于西方迪斯科、搖滾樂的配器和節(jié)奏手法使音樂超拔于純粹民歌的層次,從而具有了被解讀的更寬闊空間。所填充(1-14小節(jié))。以上兩方面共同奠定了該曲的調(diào)式風(fēng)格與原始基調(diào)。
預(yù)備副歌通過更為細(xì)膩而復(fù)雜的延長(zhǎng)手法進(jìn)行拓展。盡管結(jié)構(gòu)和弦Ⅰ繼續(xù)保持,但是經(jīng)由大量經(jīng)過性對(duì)位和弦及半音化低音(#c- c-B)的潤(rùn)飾,鑄造出有別于主歌平直爽快風(fēng)格而具有聽覺緊張性的音響效果。并以此為基礎(chǔ),清角a1成為此時(shí)的旋律支點(diǎn),即結(jié)構(gòu)音,附帶自己的級(jí)進(jìn)下行三音組(素材2)和大跳三音素材。在不協(xié)和和弦的襯托下,音響氛圍略顯黯淡而壓抑。隨后出現(xiàn)的、中景層次的宮音(e1)及宮和弦(第24小節(jié))是顯著的延長(zhǎng)因素和重要的音樂轉(zhuǎn)折,可以理解為副歌的提前出現(xiàn)(得到其功能和情緒等方面的預(yù)熱)。其間,旋律不斷向上攀升,通過八度轉(zhuǎn)移方式獲得延長(zhǎng);低音反向延展,調(diào)式互換和弦引入,構(gòu)建起開闊的音響張力??梢?,這一部分以更為豐富的和聲語(yǔ)言,對(duì)結(jié)構(gòu)和弦Ⅰ進(jìn)行了充分拓展,增強(qiáng)了內(nèi)容刻畫的深刻性、戲劇性和悲愴感。
副歌將全曲推向高潮,結(jié)構(gòu)音 (e2)與結(jié)構(gòu)和弦Ⅳ(宮和弦②徵調(diào)式民歌很多于宮音和宮和弦開始,因此該曲以宮和弦作為副歌的開始也比較合理。關(guān)于此內(nèi)容可參看:黎英海.漢族調(diào)式及其和聲[M].上海:上海音樂出版社,2001:203。)同步延長(zhǎng)6小節(jié)(27-32小節(jié))。結(jié)構(gòu)音同樣通過附帶兩種素材而得到內(nèi)部填充,音區(qū)的提升使得音響色彩變得明朗、激越,并使歌詞兩層面內(nèi)容獲得統(tǒng)一和升華。
(三)崔健搖滾樂的深層結(jié)構(gòu)
當(dāng)改革從單純的政治、經(jīng)濟(jì)層面深入到更加廣闊的人文領(lǐng)域之時(shí),對(duì)人性的尊重與寬容以及對(duì)生存狀態(tài)的關(guān)切成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)。崔健的搖滾歌曲于此時(shí)登上歷史舞臺(tái),并將西方多種流行音樂形式與民族音樂元素進(jìn)行嫁接,創(chuàng)造出震懾人心的獨(dú)特風(fēng)格。與“西北風(fēng)”歌曲相比,崔健搖滾樂同樣植根于沉重的歷史與集體記憶之中,但其落腳點(diǎn)則從對(duì)民族崛起、復(fù)興的向往,移至對(duì)個(gè)體生命狀態(tài)和存在價(jià)值等方面的呼喚?!耙苑此嫉拿x拒絕反思”,以個(gè)體生命的張揚(yáng)置換且掙脫壓抑沉重的歷史集體感。這種矛盾感受構(gòu)成了崔健搖滾樂的思想基礎(chǔ),其獨(dú)特的民族化音樂語(yǔ)言便成為承載、寄托這種復(fù)雜混合情感的音響空間。
1、調(diào)式化旋律與和聲
作為中國(guó)搖滾樂的登堂入室之作,《一無(wú)所有》(1986)凝聚了深刻的歷史否定精神和文化反抗力度,真實(shí)地反映了在東西方文化的激烈碰撞中,國(guó)人所面臨的困境——物質(zhì)與精神的雙重赤貧感、深深積壓的沉重歷史與集體記憶,由此滋生出彷徨、焦灼與失落的時(shí)代情緒,并刺激和喚醒出個(gè)體意識(shí)的覺醒與青春激情的發(fā)露,藉由民族搖滾這一嫁接的文化形式得以釋放,從而尋找到湮滅虛無(wú)、褻瀆神圣的快感。
《一無(wú)所有》好似一部敘事曲,以固定的民歌式旋律與和聲召喚著沉重的集體記憶,又以不斷變奏的律動(dòng)將之顛覆。作為旋律素材,蒼勁悲涼的西北音調(diào)(六聲商調(diào)式)對(duì)社會(huì)生活中物質(zhì)、精神方面的貧瘠狀態(tài)進(jìn)行了隱喻,同時(shí)對(duì)于始終深埋于 80 年代國(guó)人記憶清單之中的集體壓抑,具有鮮明的象征意義。圖表5所示,羽、商為結(jié)構(gòu)音,即主和弦5音、根音,構(gòu)成了樂曲重要的五度框架。羽的結(jié)構(gòu)值在主歌中得到充分保持,并內(nèi)含兩次先上后下的旋律延長(zhǎng)。第一次介于同度之間,高點(diǎn)商音(a2)成為較為明顯的延長(zhǎng)因素,并極大程度決定了旋律的輪廓;第二次介于八度之間,內(nèi)含上下折轉(zhuǎn)的旋律運(yùn)動(dòng)——商音(a1)改以低八度位置出現(xiàn),導(dǎo)致了旋律的變形,其中下行小七度(g2-a1)音調(diào)好似深深的嘆息。兩次從羽音向高音邁進(jìn)又回落的旋律運(yùn)動(dòng),形象地表現(xiàn)出人們欲掙扎卻又無(wú)力掙扎的無(wú)奈心態(tài)。接著,旋律再一次八度轉(zhuǎn)移至高音羽,與結(jié)構(gòu)音商(a1)之間充斥著級(jí)進(jìn)下行的旋律延長(zhǎng)。該下降音調(diào)在副歌虛詞“噢”的襯托下,通過多次重復(fù)和逆行得到深化,帶有苦悶、惆悵之感。
圖表5.
圖表同時(shí)展示出歌曲和聲的主要特征——結(jié)構(gòu)和弦商內(nèi)部由鄰音和弦徵、角所延長(zhǎng)。和弦性質(zhì)與組合頗具特色:商和弦采用換音和弦形式(Asus2),下屬系角、徵和弦均為該調(diào)式特征和弦(包含偏音“變宮”),采用常規(guī)大、小三和弦。如此一來(lái),五聲式①“五聲式和弦”往往采用非三度疊置結(jié)構(gòu),用在以偏音為3音的和弦與五聲音調(diào)不協(xié)調(diào)之時(shí),可參看:黎英海.漢族調(diào)式及其和聲[M].上海:上海音樂出版社,2001:134。商和弦與三度疊置的徵、角和弦共同組建和聲固定音型,形成了融合商調(diào)式風(fēng)格特征的特殊和聲模式②調(diào)式中包含特征音級(jí)的特征和弦與主和弦之間進(jìn)行組合,可構(gòu)成帶有鮮明調(diào)式風(fēng)格特征的和弦進(jìn)行樣式,稱之為特殊性模式,可參看:蔡松琦.流行音樂和聲技法[M].上海:上海音樂出版社,1997:290。。進(jìn)而言之,歌曲沒有采用調(diào)性和聲的普遍性法則Ⅴ-Ⅰ,因此缺乏支持、明確音樂運(yùn)動(dòng)及方向的結(jié)構(gòu)骨架。屬和弦的缺失以及主和弦3音的規(guī)避使和聲結(jié)構(gòu)淡化了音響的飽滿性和明確的調(diào)性歸屬,甚至喪失了“生命的沖動(dòng)感”(申克)。主和弦及其鄰音和弦不斷重復(fù)、徘徊,成為深處特定時(shí)代人們迷茫彷徨、無(wú)所歸依生存狀態(tài)的文化擬像。
基于慢板歌謠的初始律動(dòng),歌曲通過簡(jiǎn)約的樂器組合表現(xiàn)調(diào)式化和聲,營(yíng)造出縹緲悠遠(yuǎn)的意境,突顯出存在狀態(tài)的虛無(wú)之感。隨后,不斷強(qiáng)化的西方流行音樂律動(dòng)如同施虐一般,疊加在與之格調(diào)相距甚遠(yuǎn)的五聲性旋律及和聲之上,產(chǎn)生了極具沖擊力的聽覺效果,其在很大程度上顛覆了原有的民歌式音響格局,實(shí)現(xiàn)了對(duì)歷史意味深長(zhǎng)的顛覆性調(diào)動(dòng),在一瞬間復(fù)現(xiàn)了記憶或想象中的激情與狂熱,并在此刻體味著瓦解、褻瀆神圣與禁忌的酣暢淋漓之感。作為一次徹底“告別革命”的文化實(shí)踐,《一無(wú)所有》在苦悶西北之聲與強(qiáng)勁搖滾律動(dòng)合作的顛覆性狂歡表演中,在對(duì)解構(gòu)對(duì)象的戲仿中,完成了一個(gè)時(shí)代及其記憶的埋葬與改寫,展露出后現(xiàn)代式的經(jīng)典解構(gòu)痕跡。
2、基本結(jié)構(gòu)的變異特性
《出走》(1989)是作者在進(jìn)行了反抗與否定之后,開啟精神流浪旅程的開篇之作,描述了在尋找獨(dú)立人格和自由生活過程中所經(jīng)歷的從迷惘到焦灼,再到澄明的心理轉(zhuǎn)變過程。歌詞以“老路”、“老地方”、“野菊花”、“老頭子”、“姑娘”等一系列令人熟悉而依戀的美好意象暗示安全可靠的舊有秩序,使人陷入傷感主義的混沌與懷舊之中。然而,一個(gè)質(zhì)疑、覺醒的理想主義者在經(jīng)歷過激烈的思想斗爭(zhēng)之后,哪怕失去了全部依靠與憑借,也依然要踏上追求自由之路而義無(wú)反顧。
圖表6a、b、c分別為歌曲的背景、中景和前景圖。下文將分別針對(duì)三個(gè)圖表進(jìn)行分析,以窺視作者的心理轉(zhuǎn)變。
歌曲主調(diào)為D徵六聲調(diào)式。圖表6a展示其基本結(jié)構(gòu)——靜態(tài)的 。結(jié)構(gòu)和弦Ⅰ沒有屬和弦的支持,而是由鄰音C導(dǎo)入。分別代表主、副歌終止的兩個(gè)徵和弦采用了不同的形式:五聲式換音和弦(Dsus )和大三和弦。和弦的性質(zhì)由模糊轉(zhuǎn)向明晰,似乎象征著作者的心境變化。
圖表6b展示了旋律結(jié)構(gòu)音 (徵)的延長(zhǎng)形式和實(shí)際的低音。首先,結(jié)構(gòu)音的延長(zhǎng)形式有兩種:1、相隔八度的同音閃現(xiàn)(主歌a句),以極強(qiáng)的融合性加固了徵音的靜止?fàn)顟B(tài),好似回聲一般;2、鄰音e2(主歌a1句)、f2(副歌)對(duì)徵音的修飾。其次,低音具有對(duì)位功能:主歌對(duì)結(jié)構(gòu)低音徵采用了前置型延長(zhǎng)——自然音階級(jí)進(jìn)上行,不斷向徵音逼近,仿佛蘊(yùn)含強(qiáng)大磁力;副歌采用了徵音的上下方延長(zhǎng)——以徵音為中心迂回纏繞,夾雜各種變化音及“揪心”的半音化線條(f-e-f-d-f-bB- B-C)。
圖表6.
圖表6c涉及旋律陳述的細(xì)節(jié)及表層和聲。主歌a句通過兩種方式對(duì)徵音八度交替跳進(jìn)進(jìn)行延長(zhǎng)和銜接,其一是以宮音級(jí)進(jìn)下行的方式填充了八度下跳,其二是以角音搭橋的方式將上跳分成六、三度。后出現(xiàn)的下鄰音清角(c2)對(duì)同度徵音進(jìn)行了潤(rùn)飾,體現(xiàn)出旋律的六聲調(diào)式性質(zhì)。結(jié)合譜例4可以看出,旋律通過二、三、五、六度等音程的有機(jī)組合,展露出寬廣抒情、憂傷內(nèi)斂的氣質(zhì),抒發(fā)作者心中無(wú)限蹉跎之感,尤其句尾羽-徵(e1-d1)下二度進(jìn)行盡顯嘆息式悲傷。多個(gè)功能關(guān)系較弱的和弦自然銜接,構(gòu)成動(dòng)態(tài)的音型化和聲:級(jí)進(jìn)上行的低音,間歇性保持的內(nèi)聲部宮、徵二音以及始終漂浮的高聲部旋律形成線條化對(duì)位;和弦性質(zhì)介于三度與非三度疊置之間,色彩豐富;聲部排列的變化使得和聲音響空間富于層次感——從開放、松散向密集、緊湊的趨勢(shì)發(fā)展。諸如此類的手法以豐富的美感,烘托出歌詞中的美好意境,營(yíng)造出既松弛寧?kù)o、又愜意安詳?shù)姆諊?,使人沉醉?/p>
譜例4.
a1句對(duì)a句進(jìn)行了變奏,突出了上鄰音羽(e2)對(duì)徵音的延長(zhǎng)作用。副歌換羽音為布魯斯音bⅢ級(jí)①bⅢ級(jí)是布魯斯音階中的特性音,被稱作布魯斯音。作品借該音與主音交替的音調(diào),進(jìn)行了喋喋不休的吶喊,是西方搖滾樂中的常見陳述方式,尤其與披頭士樂隊(duì)(the Beatles)的名作《佩伯軍士孤寂的心俱樂部樂隊(duì)》(Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club Band)主歌最后一句有異曲同工之處。(f2),以交替的形式深化這種延長(zhǎng)方式。譜例5展示了實(shí)際的音樂面貌:旋律以近乎呼喊的方式,將五聲性風(fēng)格消失殆盡,取而代之的是搖滾式的宣泄,表明內(nèi)心的焦慮不安。此處和聲繼續(xù)保持宮、徵二音,與旋律結(jié)合形成了省略3音的色彩性下屬七和弦音響效果,伴隨著盤繞的低音,以快速十六分音型呈現(xiàn),烘托出緊張的情緒氛圍。
尾聲屬于后置型延長(zhǎng):結(jié)構(gòu)和弦徵上四度行進(jìn)至下屬和弦宮(類似宮調(diào)Ⅴ-Ⅰ),削弱了徵調(diào)式的獨(dú)立性,仿佛找到了生命的原始沖動(dòng),開啟了新的征程。但是,旋律卻仍以鄰音羽對(duì)徵音進(jìn)行延長(zhǎng):高八度回顧主歌中羽-徵嘆息音調(diào),通過襯腔方式表現(xiàn)為呻吟狀,表示生命澄明與蛻變過程中伴生的劇痛。
可見,該曲的基本結(jié)構(gòu)未遵循傳統(tǒng)規(guī)范,而是以靜態(tài)的呈現(xiàn)。這種靜態(tài)未受到任何結(jié)構(gòu)性屬和弦及其他色彩性表層和弦的干擾。在圍繞該基本結(jié)構(gòu)的音樂運(yùn)動(dòng)中,我們可以看到,對(duì)于作者而言,舊有秩序具有某種想象性的可靠性、安全感和牽引力(主歌伴奏音型及八度框架內(nèi)的旋律運(yùn)動(dòng)),使其時(shí)常陷入傷感的懷舊之中。但他也會(huì)因生命的沉淪而感到惶恐不安(圍繞徵音的輕微波動(dòng)),決心踏上通往自由之路(徵和弦在副歌中性質(zhì)明確并進(jìn)行至尾聲宮和弦),在裂變中感到陣陣劇痛(尾聲中的嘆息音調(diào))。
當(dāng)然,作者的創(chuàng)作過程未必與我們由深入淺的剖析過程一致。受到特定時(shí)代社會(huì)文化環(huán)境的影響,基于特定表現(xiàn)內(nèi)容和藝術(shù)風(fēng)格等方面的考慮,作者選擇特定調(diào)式、和聲語(yǔ)匯進(jìn)行音樂創(chuàng)作,形成了較為鮮明的個(gè)性。在頗具個(gè)性的音樂表象下,加上申克分析某些理念的指導(dǎo),我們從作品中提煉出并未趨同的深層結(jié)構(gòu)。這種變異源自作者對(duì)各方面音樂要素的選擇、處理與組織,源自表層對(duì)深層的影響,并能夠體現(xiàn)出歷史與邏輯間的某種聯(lián)系。這顯示出申克分析法對(duì)于分析中國(guó)音樂作品的意義,提出深層結(jié)構(gòu)中的“中國(guó)性”問題。
通過對(duì)以上三種音樂流派代表性作品的深層結(jié)構(gòu)分析,我們可以發(fā)現(xiàn)它們之間存在明顯的差異。從筆者繪制的分析圖表中可以看出,有的作品與運(yùn)用該方法分析西方專業(yè)作品的結(jié)果較近,有的則相距甚遠(yuǎn)。這與它們?cè)谡{(diào)式選擇與和聲配置等方面的特殊處理不無(wú)關(guān)系。
(一)三種音樂流派的深層結(jié)構(gòu)分析
1、抒情歌曲的深層結(jié)構(gòu)分析
表格1.
2、“西北風(fēng)”歌曲的深層結(jié)構(gòu)分析
表格2.
3、崔健搖滾樂的深層結(jié)構(gòu)分析
表格3.
(二)三種音樂流派的進(jìn)化規(guī)律
首先,“流行音樂具有多元化的調(diào)性內(nèi)涵,不拘泥于某種特定的風(fēng)格,”[7]它將來(lái)自不同體系的音樂語(yǔ)匯加以融匯,而不斷演變和發(fā)展。通過多元音樂手法的采用,上文所涉三種音樂流派展現(xiàn)出獨(dú)特,且不盡相同的藝術(shù)風(fēng)格,在前景層面十分明顯。抒情歌曲主要采用諸如動(dòng)機(jī)式展開、功能性和聲等西方專業(yè)作曲技法,同時(shí)突出了民族性元素的潤(rùn)飾作用,隱約流露出藝術(shù)歌曲創(chuàng)作的氣息?!拔鞅憋L(fēng)”歌曲試圖以新的表現(xiàn)手法,實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)歌曲創(chuàng)作的突破,大力引用五聲性調(diào)式,并凸顯了具有調(diào)式風(fēng)格的四度進(jìn)行,開啟了激越豪邁的歌風(fēng),同時(shí)強(qiáng)調(diào)了調(diào)式化和聲、半音化低音進(jìn)行以及不協(xié)和和弦等手法的表情性作用。崔健搖滾歌曲對(duì)民族和流行音樂的表現(xiàn)性能進(jìn)行了綜合。雖然旋律也運(yùn)用商、徵調(diào)式,卻沒有過多強(qiáng)調(diào)四度進(jìn)行,而是展現(xiàn)出更為多樣化、個(gè)性化的音樂語(yǔ)匯,如《一無(wú)所有》中小七度下行音調(diào)以及《出走》中夾雜布魯斯音的吟念式音調(diào)。和聲或在調(diào)式化基礎(chǔ)上,進(jìn)行了自身的民族化建構(gòu)(《一無(wú)所有》),或運(yùn)用了更具現(xiàn)代感、流麗的線條化和聲音型(《出走》)。
其次,調(diào)性語(yǔ)言從共性向個(gè)性發(fā)展。阿蘭?摩爾(Allan Moore)認(rèn)為,區(qū)分(流行音樂)共性與個(gè)性調(diào)性語(yǔ)言的關(guān)鍵在于調(diào)式中Ⅶ級(jí)音是否存在,特別是在終止式和轉(zhuǎn)調(diào)等功能性部位[8]。這一因素也會(huì)影響到作品更深層次的基本結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性。從表格中可以看出,兩首抒情歌曲采用大-小調(diào)式、調(diào)性和聲語(yǔ)匯①“屬—主”的和聲進(jìn)行是這一調(diào)性和聲體系的軸心,三全音的解決是明確調(diào)性的主要材料,半音進(jìn)行是聲部導(dǎo)向與和聲色彩的重要因素,上、下屬和弦是烘托主和弦的基本支柱,這些方面也是調(diào)性和聲的根本要素。引自:桑桐.關(guān)于離調(diào)、副屬和弦的理論探討[J].音樂藝術(shù),2002(3)。,因而在旋律與終止式中含Ⅶ級(jí)音。如《鄉(xiāng)戀》終止式中#g1上行小二度解決至主音,見圖表1?!拔鞅憋L(fēng)”歌曲《黃土高坡》和《心中的太陽(yáng)》采用五聲性調(diào)式,使得旋律中的bⅦ級(jí)(清角和宮)一直貫穿。該音級(jí)在兩首歌曲中地位不同——分別為結(jié)構(gòu)音和游移音,體現(xiàn)出音高集合方面的深層差異。在終止式中,前者使用Ⅴ-Ⅰ,包含Ⅶ級(jí)音(變徵);后者使用V-Ⅰ,包含bⅦ級(jí)音,雖然具備功能性(根音間的五度關(guān)系),但卻因缺少調(diào)性和聲中的半音進(jìn)行而調(diào)式化了。崔健兩首歌曲旋律包含地位不同的bⅦ級(jí)(宮和清角),終止式均未采用調(diào)性和聲普遍性法則?!兑粺o(wú)所有》使用了變格進(jìn)行,不包含該音,《出走》則使用了混合利底亞進(jìn)行bⅦ-Ⅰ①該和聲進(jìn)行被稱作“延伸變格終止”(bⅦ-Ⅳ-Ⅰ)的減縮,可參看:Allan Moore.The So-called“Flattened Seventh”in Rock//Allan F.Moore. Critical Essays in Popular Musicology[M].Ashgate,2007:289.。可見,中西方音樂家在對(duì)音樂風(fēng)格進(jìn)行突破的過程中,不約而同將目光投向調(diào)式體系,只是西方以中古調(diào)式為主,中國(guó)則以民族五聲性調(diào)式為主,體現(xiàn)出音樂文化演變的自覺性。
最后,基本結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)走向變異?;窘Y(jié)構(gòu)是音樂中的穩(wěn)定成分,在西方專業(yè)音樂中有著趨同現(xiàn)象,在流行音樂中卻不盡相同。一、結(jié)構(gòu)線條方面,抒情歌曲基本延續(xù)了西方專業(yè)音樂傳統(tǒng),而“西北風(fēng)”歌曲和崔健搖滾樂多運(yùn)用五聲性調(diào)式,使得線條以核心結(jié)構(gòu)音群形式出現(xiàn)——相互區(qū)隔的非級(jí)進(jìn)狀態(tài),并受和聲規(guī)約而具有規(guī)律性。其中也有例外,如《黃土高坡》由于旋律中偏音的較強(qiáng)結(jié)構(gòu)性功能而包含傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)線條,從而具有較為穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)骨架和清晰明確的運(yùn)動(dòng)方向;《出走》則以更為前衛(wèi)和融匯的音樂語(yǔ)言,展現(xiàn)出變異的靜態(tài)。二、結(jié)構(gòu)低音方面,抒情歌曲和“西北風(fēng)”歌曲均使用結(jié)構(gòu)性主-屬和弦,從而使得結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定(《心中的太陽(yáng)》由于運(yùn)用了小屬和弦而使得穩(wěn)定性有所降低);崔健搖滾樂則規(guī)避了屬和弦,喪失了結(jié)構(gòu)骨架的支持力和運(yùn)動(dòng)方向的明確性,從而使得結(jié)構(gòu)較為松散。
上述研究表明,申克分析法不僅對(duì)西方藝術(shù)音樂具有價(jià)值,也應(yīng)成為分析多元化流行音樂的一個(gè)有力工具。以申克分析法應(yīng)對(duì)中國(guó)流行音樂,從表層與深層關(guān)系的角度切入,通過對(duì)旋律與和聲運(yùn)動(dòng)方式、結(jié)構(gòu)與延長(zhǎng)組織形式的分析,解決其調(diào)性語(yǔ)言與深層結(jié)構(gòu)問題。結(jié)合以上分析結(jié)果,我們不難發(fā)現(xiàn),三種音樂經(jīng)歷了循序漸進(jìn)的形態(tài)變異和進(jìn)化歷程——從表層陳述開始,逐漸滲透至調(diào)性語(yǔ)言的功能性部位,最后觸及深層基本結(jié)構(gòu),體現(xiàn)出逐級(jí)影響的邏輯關(guān)系。在這個(gè)過程中,層層剝離,能夠發(fā)現(xiàn)深層結(jié)構(gòu)的“中國(guó)性”問題——本質(zhì)可能深藏于表層活動(dòng)之中。這也是申克分析法的重要價(jià)值。
當(dāng)然,筆者并非期望以申克分析法取代其他分析方法,而旨在表明針對(duì)樂音結(jié)構(gòu)的流行音樂學(xué)分析之可行性,說明中國(guó)流行音樂的特質(zhì)值得進(jìn)行周密考察。再者,筆者所強(qiáng)調(diào)并呼吁的流行音樂研究范式和闡釋模式,并非抽象的音樂形態(tài)和結(jié)構(gòu)分析,而是將其置于社會(huì)文化環(huán)境之中加以觀照,即將文本分析與文化分析相結(jié)合。從三種流行音樂的分析中可以看出,調(diào)性語(yǔ)言和深層結(jié)構(gòu)的變化呈現(xiàn)出層層遞進(jìn)趨勢(shì)。而這些流變現(xiàn)象則內(nèi)在于動(dòng)態(tài)的社會(huì)文化環(huán)境之中,其變異程度與深度亦隨著社會(huì)改革、轉(zhuǎn)型的逐步深化而加劇,修辭性地表征出斑駁龐雜的80年代文化景觀。作為社會(huì)文化一角,流行音樂的音響形態(tài)在某種程度上,凝聚、投射出社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)狀況的特征,與社會(huì)現(xiàn)實(shí)保持結(jié)構(gòu)同源性關(guān)系。音響結(jié)構(gòu)展露出表層對(duì)深層的影響,并統(tǒng)一受外部文化環(huán)境所規(guī)約,以社會(huì)現(xiàn)實(shí)為模具進(jìn)行發(fā)聲,體現(xiàn)出三者間的有機(jī)關(guān)聯(lián)性。
[1]Philip Tagg.Analysing Popular Music:Theory,Method,and Practice//Richard Middleton.Reading Pop:Approaches to Textual Analysis in Popular Music[M].Oxford University Press,2000:75.
[2](奧)申克(Schenker, Heinrich).自由作曲[M].陳世賓,譯,北京:人民音樂出版社,1997:11.
[3]Peter K.Winkler,Toward a Theory of Popular Harmony//Allan F Moore.Critical Essays in Popular Musicology[M].Ashgate, 2007:251-274.
[4]Walter Everett,F(xiàn)antastic Remembrance in John Lennon’s“Strawberry Fields Forever”and“Julia”//Allan F.Moore.Critical Essays in Popular Musicology[M].Ashgate, 2007:392-416.
[5]Robert Walser.Running with the Devil:Power,Gender and Madness in Heavy Metal Music[M].Middletown: Wesleyan University Press,1993:29.
[6]趙世民.《鄉(xiāng)戀》和張丕基[J].音樂世界,1997(7).
[7]Walter Everett.Making Sense of Rock’s Tonal Systems//Allan F.Moore.Critical Essays in Popular Musicology[M].Ashgate, 2007:302.
[8]Allan Moore.The So-called“Flattened Seventh”in Rock//Allan F.Moore.Critical Essays in Popular Musicology[M].Ashgate,2007:285.
(責(zé)任編輯:王曉?。?/p>
J602;J60-05;J614
A
1008-9667(2016)04-0065-09
2016-03-12
郭 鵬(1984— ),北京人,中央音樂學(xué)院音樂學(xué)研究所博士后,研究方向:中國(guó)近現(xiàn)代音樂史。