我國農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合發(fā)展評價(jià)

蔡悅靈，吳功亮

（桂林理工大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院，廣西桂林541004）

我國農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合發(fā)展評價(jià)

蔡悅靈，吳功亮＊

（桂林理工大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院，廣西桂林541004）

為弄清我國農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀，基于農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法和容量耦合系統(tǒng)模型測算2015年我國30個?。ㄖ陛犑校┺r(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度并劃分等級。結(jié)果表明：我國農(nóng)業(yè)信息化水平整體偏低，與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平均存在明顯的東高西低特征。農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化整體發(fā)展不協(xié)調(diào)，大部分地區(qū)均處于輕度失調(diào)或?yàn)l臨失調(diào)，只有北京、上海和江蘇等處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)。

農(nóng)業(yè)信息化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；耦合協(xié)調(diào)度

隨著信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，信息技術(shù)的發(fā)展為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展帶來了廣闊的發(fā)展空間。農(nóng)業(yè)信息化的基本內(nèi)容是在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中不斷發(fā)展農(nóng)業(yè)信息化產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)信息應(yīng)用服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)信息設(shè)備制造業(yè)［1］，其在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平提高和農(nóng)民素質(zhì)提升等方面對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展具有促進(jìn)作用［2－3］，農(nóng)業(yè)信息化成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。我國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，通過信息技術(shù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相融合，特別是在“互聯(lián)網(wǎng)＋”的發(fā)展背景下實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的有效結(jié)合，為我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)跨越式發(fā)展提供強(qiáng)大支撐，農(nóng)業(yè)信息化因而成為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。但我國農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展較晚，落后于發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，存在農(nóng)民掌握信息技術(shù)的水平較低，農(nóng)業(yè)信息化標(biāo)準(zhǔn)水平不高和信息采集體系不健全等諸多問題［4－5］。為促進(jìn)農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，國內(nèi)已有較多學(xué)者從單一角度分別對我國農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)行了研究，也有一些學(xué)者［6－9］對農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的相互關(guān)系進(jìn)行了分析，但對農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合（整體）發(fā)展進(jìn)行定量研究的文獻(xiàn)極少。為弄清我國農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀，在構(gòu)建農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵權(quán)法和容量耦合系統(tǒng)模型測算2015年我國30個?。ㄖ陛犑校┺r(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度，對兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行定量評價(jià)。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2015》《中國區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒2015》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒2015》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒和相關(guān)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫。

1.2 指標(biāo)選擇

參考徐維祥等［1011］的研究，選取農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的評價(jià)指標(biāo)（表1）。

表1 農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的評價(jià)指標(biāo)Table1 Evaluation indexes of agricultural informationization and agricultural modernization level

1.3 農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合水平指數(shù)

首先，運(yùn)用極差公式對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

式中，X′ij為無量綱化后的評價(jià)指標(biāo)值，Xij為第i個地區(qū)第j項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)值，max｛Xj｝和min｛Xj｝分別為所有地區(qū)中第j項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的最大值和最小值。

然后，采用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。

1）計(jì)算各個地區(qū)第j個指標(biāo)值的比重：

2）計(jì)算各指標(biāo)的熵值。

3）計(jì)算各指標(biāo)的熵權(quán)。

4）計(jì)算農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平指數(shù)：

式中，Ua和Ub分別表示農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平指數(shù)。考慮到農(nóng)業(yè)信息化不是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化唯一的驅(qū)動力，農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是兩個不同而又相互影響的子系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平可看作是兩者的疊加效應(yīng)。因此，按照0.4和0.6的權(quán)重分配，得到農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合水平指數(shù)。

1.4 農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度

借鑒物理學(xué)中的容量耦合系統(tǒng)模型測算農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合度，以衡量兩者共同發(fā)展的緊密程度（相互影響程度）：

進(jìn)一步計(jì)算農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度，以衡量兩者共同發(fā)展的同步水平。

為更加直觀地說明農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，采用均勻分布函數(shù)劃分耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間和等級［12］：0～0.1為極度失調(diào)，0.100 1～0.2為嚴(yán)重失調(diào)，0.200 1～0.3為中度失調(diào)，0.300 1～0.4為輕度失調(diào)，0.400 1～0.5為瀕臨失調(diào)，0.500 1～0.6為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，0.600 1～0.7為初級協(xié)調(diào)，0.700 1～0.8為中級協(xié)調(diào)，0.800 1～0.9為良好協(xié)調(diào)，0.900 1～1.0為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合發(fā)展評價(jià)

從表2看出，農(nóng)業(yè)信息化水平指數(shù)除北京以外的其他地區(qū)均較低。北京的農(nóng)業(yè)信息化水平指數(shù)為0.954 0，排名第一位；排在第二位的上海僅為0.595 8，與北京相差較大，而其他地區(qū)的農(nóng)業(yè)信息化水平指數(shù)普遍較低，表明我國農(nóng)業(yè)信息化的整體水平不高。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面，天津、北京、浙江、江蘇、上海、山東和廣東等東部地區(qū)或沿海地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平指數(shù)普遍較高，表明這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代水平較高。從各地區(qū)農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合水平指數(shù)看，依然是北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東和廣東等東部發(fā)達(dá)地區(qū)較高，中西部地區(qū)中湖北和陜西也相對較高，表明農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平較高的地區(qū)同樣集中在東部或沿海等發(fā)達(dá)地區(qū)。在農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度方面（圖示），我國大部分地區(qū)均處于輕度失調(diào)或?yàn)l臨失調(diào)，只有北京、上海、江蘇和廣東處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)，表明我國農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的共同發(fā)展并不協(xié)調(diào)。

2.2 農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合發(fā)展存在的問題

1）我國農(nóng)業(yè)信息化水平整體偏低，且地區(qū)差異明顯。首先，我國農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展起步較晚，在農(nóng)業(yè)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的資金投入不足，廣大農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，技術(shù)不配套。農(nóng)村信息資源分布較分散，缺乏有效整合。其次，我國各地區(qū)之間農(nóng)業(yè)信息系統(tǒng)建設(shè)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，各地區(qū)各部門之間缺乏有效溝通，不能形成資源共享，難以形成規(guī)模效應(yīng)。再次，我國農(nóng)村地區(qū)信息化、網(wǎng)絡(luò)化程度低。目前，大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)農(nóng)業(yè)信息的傳播仍然依靠傳統(tǒng)的廣播、電視或開會等渠道，農(nóng)民接受農(nóng)業(yè)信息方式被動，并且其受教育程度普遍較低。另外，我國地區(qū)之間發(fā)展的不均衡導(dǎo)致農(nóng)業(yè)信息化水平的地區(qū)差異。沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，擁有充裕的資金、先進(jìn)的技術(shù)和高素質(zhì)科技人才為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供支撐，其相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)條件較好，相較于西部地區(qū)，其農(nóng)業(yè)信息化的領(lǐng)先優(yōu)勢明顯。西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，對農(nóng)業(yè)信息化在政策、資金、技術(shù)和人才等方面的支持能力有限，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)信息化設(shè)施基礎(chǔ)較差，農(nóng)業(yè)技術(shù)人才缺失，農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展較緩慢。

2）我國農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體發(fā)展不協(xié)調(diào)。我國大部分地區(qū)對農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展重視不夠，沒有很好地意識到農(nóng)業(yè)信息化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的助推作用。同時(shí)，目前我國“四化”發(fā)展的質(zhì)量及同步水平有待提高，仍然存在地區(qū)間發(fā)展不均衡以及地區(qū)內(nèi)發(fā)展不同步的困境，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展比較滯后，各地區(qū)信息化融合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的程度及兩者的相互推動作用差異明顯［10］，也導(dǎo)致農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展存在明顯的地區(qū)差異。

表2 我國30個?。ㄖ陛犑校┺r(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合發(fā)展評價(jià)Table2 Evaluation of coupling coordination development between agricultural informationization and agricultural modernization in 30Provinces（Municipalities）of China

圖示我國農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度等級的空間分布Fig. Spatial distribution of coupling coordination degree between agricultural informationization and agricultural modernization

3 小結(jié)與建議

3.1 小結(jié)

從單一層面看，我國農(nóng)業(yè)信息化水平整體偏低，且地區(qū)差異明顯。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高的地區(qū)集中在東部和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。從整體角度看，農(nóng)業(yè)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平較高的同樣是這些地區(qū)，但中西部地區(qū)的湖北和陜西的綜合水平也相對較高。在農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展方面，大部分地區(qū)均處于輕度失調(diào)或?yàn)l臨失調(diào)，僅北京、上海和江蘇等少數(shù)地區(qū)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)，農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體發(fā)展不協(xié)調(diào)。

3.2 建議

1）加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)信息技術(shù)專業(yè)人才的培養(yǎng)。各級地方政府應(yīng)重視相關(guān)人才的培養(yǎng)，并進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)信息技術(shù)人才隊(duì)伍的建設(shè)，建立并完善專業(yè)人才的培養(yǎng)模式，包括師資隊(duì)伍的選擇、教學(xué)體系的構(gòu)建、培養(yǎng)方式方法的針對性和受訓(xùn)人員的匹配度等，對于農(nóng)業(yè)部門的專業(yè)信息技術(shù)人才、基層農(nóng)業(yè)技術(shù)人員以及農(nóng)村實(shí)用人才要分層培養(yǎng)。另外，對于培訓(xùn)后的專業(yè)人才應(yīng)實(shí)行評估與考核制度，同時(shí)要優(yōu)化農(nóng)業(yè)信息專業(yè)人才培養(yǎng)的環(huán)境，適時(shí)建立農(nóng)業(yè)信息人才培養(yǎng)基地，整合零散的教育培訓(xùn)資源。此外，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)信息化的學(xué)科體系建設(shè)，利用農(nóng)業(yè)行業(yè)科研專項(xiàng)加強(qiáng)信息化創(chuàng)新能力建設(shè)，加強(qiáng)市場信息體系建設(shè)，加強(qiáng)各級農(nóng)業(yè)部門信息中心建設(shè)，強(qiáng)化對農(nóng)業(yè)行政管理人員、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體、農(nóng)村信息員和農(nóng)民的培訓(xùn)力度，不斷提高應(yīng)用主體的信息素養(yǎng)。

2）積極爭取惠農(nóng)政策項(xiàng)目資金，加大對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度。根據(jù)發(fā)改委“十三五”提出的著力加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的指導(dǎo)思想，按照設(shè)施完善、功能配套的基本標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合環(huán)境優(yōu)美和特色鮮明的更高要求，扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)工程的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如大棚、地膜和排污渠道的綜合改造建設(shè)、電力排灌站的更新改造、河塘的疏浚、防洪設(shè)施的改擴(kuò)建和農(nóng)業(yè)機(jī)械的購置等。同時(shí)建立健全農(nóng)業(yè)發(fā)展的投入保障機(jī)制，逐步形成多元化的農(nóng)業(yè)信息化投資渠道。各地區(qū)政府應(yīng)在政策上對農(nóng)業(yè)信息財(cái)政預(yù)算專項(xiàng)的設(shè)立給予支持，鼓勵企業(yè)、協(xié)會等社會力量參與農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)。

3）強(qiáng)化并完善頂層設(shè)計(jì)，做好指引工作。明確目標(biāo)任務(wù)、總體戰(zhàn)略思路和原則，在頂層設(shè)計(jì)上，要保持戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃的連續(xù)性，突出總體性及其針對性，注重結(jié)構(gòu)布局調(diào)整方向的引領(lǐng)性，堅(jiān)持整體性的戰(zhàn)略制定。各級農(nóng)業(yè)部門要明確按照相關(guān)規(guī)劃和指導(dǎo)要求，以農(nóng)業(yè)信息化、現(xiàn)代化發(fā)展的新理念為統(tǒng)領(lǐng)，堅(jiān)持市場導(dǎo)向、科技支撐、生態(tài)優(yōu)先，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，加快轉(zhuǎn)型升級，優(yōu)化農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的結(jié)構(gòu)布局。各地區(qū)應(yīng)結(jié)合當(dāng)前實(shí)際情況，圍繞農(nóng)業(yè)信息化和現(xiàn)代化發(fā)展中具體的核心問題，如農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題，制定具體調(diào)整方案，有序地開展農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善農(nóng)業(yè)綜合信息服務(wù)體系。

［1］唐啟國.淺談農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2004，25（1）：56－58.

［2］鄭國清，尹紅征，段韶芬.論農(nóng)業(yè)信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（11）：39－42.

［3］高萬林，李 楨，于麗娜，等.加快農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（31）：257－261.

［4］鄭紅維.關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化問題的思考［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2001（12）：27－31.

［5］汪 冰.我國農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)現(xiàn)狀及發(fā)展研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（21）：9330－9331，9334.

［6］徐麗敏，鄭國清，段韶芬，等.試論農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（10）：15－17.

［7］史紀(jì)安，楊改河.農(nóng)業(yè)信息化與中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（6）：395－398.

［8］錢學(xué)軍.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的農(nóng)業(yè)信息化研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

［9］雷程偉.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程的農(nóng)業(yè)信息化研究［D］.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

［10］徐維祥，舒季君，唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展測度［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（9）：1－6.

［11］吳振明.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究——以中國西部地區(qū)為例［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012，27（7）：101－105.

［12］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19（2）：171－177.

（責(zé)任編輯：黃筑斌）

Evaluation of Coupling Coordination Development between Agricultural Informationization and Agricultural Modernization in China

CAI Yueling，WU Gongliang＊
（College of Humanities and Social Sciences，Guilin University of Technology，Guilin，Guangxi 541004，China）

The coupling coordination degree between agricultural informationization and agricultural modernization of 30Provinces（municipalities）in 2015was determined by the entropy weight method and volume coupled system model based on the evaluation index data of agricultural informationization and agricultural modernization level to understanDThe current situation of coupling coordination development between agricultural informationization and agricultural modernization in China.Results：There is an obvious high in East and low in West trend in coupling coordination development between agricultural informationization and agricultural modernization because the agricultural informationization degree is at lower level overall in China.The integral development between agricultural informationization and agricultural modernization is disharmony and most regions are at mild disharmony or on the Verge of disharmony level but Beijing，Shanghai and Jiangsu are at reluctance harmony or primary harmony level only.

agricultural informationization；agricultural modernization；coupling coordination degree

S－9；S303.3

A

1001－3601（2016）10－0451－0167－04

2016－06－26；2016－08－29修回

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目（15XJL002）；中國博士后科學(xué)基金一等資助面上項(xiàng)目（2015M570222）；廣西高等學(xué)校優(yōu)秀中青年骨干教師培養(yǎng)工程資助項(xiàng)目（GXQG022014031）；桂林理工大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目（SS201613）

蔡悅靈（1991－），女，在讀碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展。E－mail：272004492＠qq.com

＊通迅作者：吳功亮。E－mail：18177350119＠163.com