三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于1978～2011年時(shí)間序列的實(shí)證研究

艾文衛(wèi)，王家庭（. 中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院，北京0087；. 南開(kāi)大學(xué)中國(guó)城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心，天津30007）

?

三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于1978～2011年時(shí)間序列的實(shí)證研究

艾文衛(wèi)1，王家庭2
（1. 中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院，北京100872；
2. 南開(kāi)大學(xué)中國(guó)城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心，天津300071）

［摘要］在經(jīng)典二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了以城鄉(xiāng)收入一體化為目標(biāo)、以城鄉(xiāng)三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)為途徑的新型城鎮(zhèn)化模型。隨后，利用1978～2011年的時(shí)間序列進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明城、鄉(xiāng)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重上升會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，城、鄉(xiāng)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重上升以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平提高會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，政府部門(mén)應(yīng)該重視城鄉(xiāng)一、二、三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，在當(dāng)前階段需特別注重發(fā)展農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，為農(nóng)民創(chuàng)造就地增收的條件，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化、農(nóng)民就地市民化。

［關(guān)鍵詞］城鄉(xiāng)收入差距；新型城鎮(zhèn)化；三次產(chǎn)業(yè)；勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

一、引　言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入以結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要時(shí)期，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要方面，而推進(jìn)城鎮(zhèn)化是優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要途經(jīng)，《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014－2020年）》①明確指出城鎮(zhèn)化是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的強(qiáng)大引擎。然而，如果城鎮(zhèn)化發(fā)展不當(dāng)，那么潛在的城鄉(xiāng)沖突和矛盾將成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的摩擦石，甚至威脅國(guó)家穩(wěn)定。目前城鎮(zhèn)化進(jìn)程已經(jīng)暴露出土地資源浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境破壞、失業(yè)農(nóng)民增加、城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大等問(wèn)題（ZHANG&SONG，2003）[1]。在這種背景下，中央政府適時(shí)地提出要走“中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路”，來(lái)應(yīng)對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。新型城鎮(zhèn)化的一個(gè)重要方面就是農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化、農(nóng)民就地市民化，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)必須發(fā)展和完善農(nóng)村的三次產(chǎn)業(yè)②，一方面為農(nóng)民創(chuàng)造就地增收的途徑，另一方面為農(nóng)民提供就地消費(fèi)的環(huán)境。本文試圖在回顧經(jīng)典二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)造一個(gè)以城鄉(xiāng)收入一體化為目標(biāo)、以城鄉(xiāng)三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為載體、以農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展為重點(diǎn)的新型城鎮(zhèn)化模型，以期對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供一些政策借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

城鎮(zhèn)化的本質(zhì)是城鄉(xiāng)一體化，反過(guò)來(lái)說(shuō)就是打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，而核心是通過(guò)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)實(shí)現(xiàn)不同部門(mén)的勞動(dòng)者報(bào)酬收斂、消除城鄉(xiāng)居民的收入差距（高帆，2012）[2]。劉易斯[3]在1954年率先提出“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”，揭示發(fā)展中國(guó)家同時(shí)存在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)，由于邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率存在差異進(jìn)而工資水平存在差異，導(dǎo)致勞動(dòng)力不斷從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)向現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，直至前者剩余勞動(dòng)力被吸收完畢、工資相應(yīng)上漲為止，從而實(shí)現(xiàn)“一元結(jié)構(gòu)”。之后，費(fèi)景漢和拉尼斯（1964）[4]對(duì)劉易斯模型進(jìn)行修訂和擴(kuò)充，認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的前提是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高來(lái)滿(mǎn)足工業(yè)部門(mén)對(duì)農(nóng)業(yè)剩余的需求，否則工業(yè)部門(mén)會(huì)因?qū)嶋H工資上升而無(wú)法繼續(xù)擴(kuò)張來(lái)吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。喬根森（1967）[5]與費(fèi)景漢和拉尼斯一樣，也強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)剩余對(duì)保障工業(yè)部門(mén)發(fā)展和促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的重要作用。托達(dá)羅（1969）[6]對(duì)傳統(tǒng)工資差異模型進(jìn)行完善和延伸，指出城鎮(zhèn)中存在的大量失業(yè)以及未充分就業(yè)人群無(wú)疑會(huì)影響外來(lái)勞動(dòng)力在現(xiàn)代部門(mén)的就業(yè)概率，因此勞動(dòng)力在決定是否從農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門(mén)向城鎮(zhèn)現(xiàn)代部門(mén)轉(zhuǎn)移的時(shí)候必然會(huì)同時(shí)考慮兩部門(mén)收入差異以及失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程取決于預(yù)期收入差異。

上述經(jīng)典理論基于農(nóng)村——城市、農(nóng)業(yè)——工業(yè)的對(duì)立關(guān)系來(lái)分析“二元結(jié)構(gòu)”向“一元結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)變的過(guò)程，勾勒出城鎮(zhèn)化的一般發(fā)展路徑，即主要通過(guò)勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移（傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)向現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)）和空間轉(zhuǎn)移（農(nóng)村向城市）來(lái)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入一體化。然而，如果直接用上述理論來(lái)解釋城鎮(zhèn)化進(jìn)程還存在三個(gè)缺陷：首先，假定經(jīng)濟(jì)社會(huì)中只存在農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩個(gè)部門(mén)，忽視了第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力進(jìn)而推動(dòng)城鎮(zhèn)化的作用，而第三產(chǎn)業(yè)特別是批發(fā)、零售、餐飲等勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)由于較高的就業(yè)彈性無(wú)疑是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的新蓄水池；其次，假定勞動(dòng)力可以在產(chǎn)業(yè)間和城鄉(xiāng)間自由流動(dòng)，忽視了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中一些制約勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的因素，譬如戶(hù)籍管理制度（陳吉元等，1994）[7]；最后，假定勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移必然伴隨空間轉(zhuǎn)移，忽視了農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)、服務(wù)業(yè)從而就地轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的可能性。因此，本文在劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論”基礎(chǔ)之上，融合費(fèi)景漢和拉尼斯、喬根森的農(nóng)業(yè)剩余思想，以及托達(dá)羅的預(yù)期收益理論，再結(jié)合城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)以及農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中發(fā)揮的新作用，可以構(gòu)建一個(gè)基于城鄉(xiāng)一、二、三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新型城鎮(zhèn)化模型，如圖1所示。

圖1基于城鄉(xiāng)一、二、三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的新型城鎮(zhèn)化模型

（一）勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移下的城鎮(zhèn)化

1.以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為載體的勞動(dòng)力異地轉(zhuǎn)移

城鎮(zhèn)化的本質(zhì)是城鄉(xiāng)間收入趨于一致、消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而目前的城鄉(xiāng)收入差距恰恰構(gòu)成勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的根本動(dòng)因。由于第二、三次產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)率因而收入水平是高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的，導(dǎo)致了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力向二、三次產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，即勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移。又由于城鎮(zhèn)是二、三次產(chǎn)業(yè)的主要聚集之地，在這一前提下，勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向二、三次產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移就連帶著勞動(dòng)力由農(nóng)村向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)勞動(dòng)力的空間轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的附屬產(chǎn)物。結(jié)合我國(guó)國(guó)情，勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移和空間轉(zhuǎn)移表現(xiàn)為大量農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年底全國(guó)農(nóng)民工數(shù)量為2.74億人③，農(nóng)民工已經(jīng)成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的主體。農(nóng)民工進(jìn)城快速提高了我國(guó)的“城鎮(zhèn)化率”，因?yàn)楝F(xiàn)行的按居住地來(lái)統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)化率是包含了農(nóng)民工群體的。但是這種形式上的高城鎮(zhèn)化率隱含著巨大的矛盾和挑戰(zhàn)。一方面，農(nóng)民工及其隨遷家屬雖然生活在城鎮(zhèn)但卻受戶(hù)籍限制不能享受城鎮(zhèn)的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、保障性住房等基本公共服務(wù)，往往生活在城鎮(zhèn)的邊緣地帶，市民化進(jìn)程滯后，出現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大同時(shí)存在的現(xiàn)象（李賓和馬九杰，2013）[8]；另一方面，青壯年勞動(dòng)力外流使得農(nóng)村往往成為孤寡兒童的留守地，這種空心化現(xiàn)象使得農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展更加后繼乏力，這也是為什么近年來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)化水平快速提高但卻難以在整體上推進(jìn)農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代化（陳錫文，2011）[9]。因此，這種依靠非均等化公共服務(wù)壓低成本推動(dòng)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的模式不應(yīng)當(dāng)再繼續(xù)下去①，應(yīng)探索農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移下的農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化、農(nóng)民就地市民化的新型城鎮(zhèn)化路徑。

2.以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為載體的勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移

如果農(nóng)村也發(fā)展二、三次產(chǎn)業(yè)，打破城鎮(zhèn)是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的唯一聚集之地這一前提，那么以增收為目標(biāo)的勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移就不一定伴隨勞動(dòng)力的空間轉(zhuǎn)移。換言之，在相同的利益驅(qū)動(dòng)下，可以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向農(nóng)村二、三次產(chǎn)業(yè)的就地轉(zhuǎn)移。而農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，起源于20世紀(jì)70年代末鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一方面創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)，就地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，緩解農(nóng)村人口向城市聚集的壓力；另一方面，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)明顯，既增大對(duì)農(nóng)業(yè)部門(mén)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出的需求，也為城市工業(yè)部門(mén)提供原料和半制成品。李克強(qiáng)（1991）[10]認(rèn)為以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的農(nóng)村工業(yè)部門(mén)可以看做傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)之間的橋梁，是打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的重要力量，并提出農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門(mén)、農(nóng)村工業(yè)部門(mén)、城鎮(zhèn)工業(yè)部門(mén)并立的“三元結(jié)構(gòu)”是由“二元結(jié)構(gòu)”向“一元結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)化的必經(jīng)階段。而農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的必然產(chǎn)物，也是農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化的必然要求。不管是勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向工業(yè)的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移還是勞動(dòng)力仍留在升級(jí)后的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)部門(mén)，技術(shù)進(jìn)步都會(huì)導(dǎo)致有機(jī)構(gòu)成提升，資本對(duì)勞動(dòng)力的替代和排擠效應(yīng)日益顯著，因此如何轉(zhuǎn)移從農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門(mén)剩余出來(lái)的勞動(dòng)力，就成為城鎮(zhèn)化的另一瓶頸。伴隨著農(nóng)村工業(yè)崛起而發(fā)展的農(nóng)村服務(wù)業(yè)可以有效解決剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移難問(wèn)題。并且，農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化的一項(xiàng)重要內(nèi)涵即在衣食住行等各方面為農(nóng)村居民提供便利性和多樣性，使其與城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)趨于一致，這必然要求農(nóng)村在走工業(yè)化道路之余要發(fā)展配套的服務(wù)業(yè)。

（二）勞動(dòng)力不轉(zhuǎn)移下的城鎮(zhèn)化

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移包括產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和空間轉(zhuǎn)移，因此勞動(dòng)力不轉(zhuǎn)移指勞動(dòng)力仍留在原來(lái)產(chǎn)業(yè)、原來(lái)地區(qū)，在本文中即指勞動(dòng)力仍留在農(nóng)村地區(qū)、農(nóng)業(yè)部門(mén)。根據(jù)費(fèi)景漢、拉尼斯和喬根森的理論，隨著勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門(mén)萎縮、導(dǎo)致農(nóng)業(yè)剩余無(wú)法支撐工業(yè)部門(mén)的發(fā)展，而且農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲導(dǎo)致工業(yè)部門(mén)無(wú)法繼續(xù)擴(kuò)張來(lái)吸收剩余勞動(dòng)力。因此在發(fā)展工業(yè)的同時(shí)，必須發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，當(dāng)農(nóng)業(yè)邊際生產(chǎn)率提高到與工業(yè)邊際生產(chǎn)率相同的水平，按照邊際生產(chǎn)率決定工資的規(guī)律，農(nóng)業(yè)部門(mén)與工業(yè)部門(mén)收入趨于一致，那么勞動(dòng)力就不需要發(fā)生轉(zhuǎn)移，減少城鎮(zhèn)化成本的同時(shí)，為工業(yè)部門(mén)繼續(xù)供給農(nóng)業(yè)剩余從而保障城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展。發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的兩個(gè)重要條件就是制度保障和技術(shù)進(jìn)步。土地流轉(zhuǎn)制度允許土地向少數(shù)農(nóng)業(yè)大戶(hù)聚集，促進(jìn)了“小農(nóng)”向“中農(nóng)”甚至“大農(nóng)”的發(fā)展，發(fā)揮土地規(guī)模種植效益，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式。工業(yè)部門(mén)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)，研發(fā)制造實(shí)用的農(nóng)機(jī)設(shè)備投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提升農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平，節(jié)約勞動(dòng)力、提高生產(chǎn)率。服務(wù)業(yè)特別是流通業(yè)通過(guò)組織創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，大力發(fā)展高效配送體系，提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，保障農(nóng)業(yè)部門(mén)的剩余可以在社會(huì)再生產(chǎn)系統(tǒng)中正常流轉(zhuǎn)。因此勞動(dòng)力不轉(zhuǎn)移下的城鎮(zhèn)化，表面上是依托農(nóng)業(yè)的自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)質(zhì)上需要發(fā)達(dá)的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行反哺，是建立在一、二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)基礎(chǔ)上更高層次的城鎮(zhèn)化。

三、實(shí)證研究

（一）計(jì)量模型和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文擬在前文理論分析基礎(chǔ)上，構(gòu)建如式（1）所示計(jì)量模型，來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)（URB2）、城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)（URB3）、農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)（RUR2）和農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)（RUR3）流動(dòng)及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（AGRI）對(duì)城鎮(zhèn)化水平（Y）的貢獻(xiàn)作用。

因變量“城鎮(zhèn)化水平”本文擬使用城鄉(xiāng)居民人均收入差距來(lái)衡量，計(jì)算上等于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上農(nóng)村居民人均純收入，由于兩者比值長(zhǎng)期以來(lái)始終大于1，因此該比值越小越接近1說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距越小，城鎮(zhèn)化水平越高。采用收入指標(biāo)而非現(xiàn)行的人口比率指標(biāo)來(lái)衡量城鎮(zhèn)化，出于兩方面原因：首先，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)集中表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民之間的收入差距，二元結(jié)構(gòu)向一元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化或者說(shuō)城鎮(zhèn)一體化的核心是城鄉(xiāng)居民收入一體化（高帆，2012）[2]，而人口比率指標(biāo)未能反映城鎮(zhèn)化的這一核心；其次，以城鎮(zhèn)人口比重衡量的城鎮(zhèn)化水平具有迷惑性，譬如部分地方政府通過(guò)行政手段將村落改名為街道、將轄區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民戶(hù)口登記為城鎮(zhèn)戶(hù)口，從而人為提高城鎮(zhèn)化率。城鄉(xiāng)居民人均收入數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中1979年、1981～1984年、1986～1989年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。圖2給出了1978～2013年城鄉(xiāng)居民人均收入差距變動(dòng)情況，可以看出自1985年以來(lái)人均收入差距總體是在不斷擴(kuò)大的，在2008年左右達(dá)到峰值，隨后差距逐年縮小但人均收入比值仍在3倍以上，說(shuō)明中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征仍非常顯著。

自變量中URB2用城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)比重來(lái)表示，URB3、RUR2、RUR3的定義類(lèi)同。由于在現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)資料中，缺少按城鄉(xiāng)兩部門(mén)分開(kāi)統(tǒng)計(jì)的一、二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)，我們借鑒中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)（2013）[11]將三次產(chǎn)業(yè)GDP進(jìn)行城鄉(xiāng)分解的思路，具體地：將第一產(chǎn)業(yè)全部視作農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，不再分解；將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)作為農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的替代，然后用全國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)減去農(nóng)村部分即為城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的分解方法與第二產(chǎn)業(yè)相同。從歷年《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》④（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》）可以獲得1978～2011年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)各個(gè)細(xì)分行業(yè)⑤的就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的工業(yè)和建筑業(yè)就業(yè)人數(shù)相加得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總的就業(yè)人數(shù)減去農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)的就業(yè)人數(shù)得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)。利用歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中得到的二、三次產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)分別減去鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所代表的農(nóng)村二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)即得到城鎮(zhèn)二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)。最后，將歷年城鄉(xiāng)二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)分別除以當(dāng)年全國(guó)總的就業(yè)人數(shù)得到各部門(mén)就業(yè)人數(shù)比重，其變動(dòng)情況如圖3所示。由圖3可知，從1982年以后城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)一直是吸納勞動(dòng)力最多的部門(mén)；1985～2006年期間，除了1997年，農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)一度超越城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)成為第二大就業(yè)部門(mén)；2006年之后農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力比重開(kāi)始下降，與此同時(shí)城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重明顯上升。

圖2 1978～2013年城鄉(xiāng)居民人均收入差距變動(dòng)情況

圖3　 1978～2011年城鄉(xiāng)二、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重變動(dòng)情況

自變量“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”借鑒王貝（2011）[12]的做法，用農(nóng)業(yè)部門(mén)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量，計(jì)算公式為第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重比上第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總體勞動(dòng)力數(shù)量的比重，該比值越大說(shuō)明農(nóng)業(yè)部門(mén)相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率越高、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高。

為了降低潛在的異方差水平，以及便于對(duì)模型的系數(shù)進(jìn)行解釋?zhuān)疚膶?duì)所有的自變量和因變量取對(duì)數(shù)。

（二）單位根檢驗(yàn)

為了避免出現(xiàn)偽回歸，首先必須對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，看數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。本文采用Eviews 8軟件對(duì)所有的自變量和因變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。檢驗(yàn)形式（c，t，k）按照如下準(zhǔn)則確定：如果變量的走勢(shì)圖是在一個(gè)偏離x軸的位置隨機(jī)變動(dòng)，表明變量均值非0，則添加漂移項(xiàng)c；如果變量的走勢(shì)圖存在明顯的向上或向下變化趨勢(shì)，則添加趨勢(shì)項(xiàng)t；最佳滯后階數(shù)k一方面要足夠大來(lái)控制序列自相關(guān)使得殘差變成白噪聲，另一方面又不能過(guò)大導(dǎo)致模型自由度降低、檢驗(yàn)功效下降，本文依據(jù)MAIC準(zhǔn)則來(lái)選取最佳滯后階數(shù)。ADF檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，lnY、lnURB2、lnURB3、lnRUR2、lnRUR3和lnAGRI的原序列均不平穩(wěn)，在一階差分后都變得平穩(wěn)，即所有變量都存在一個(gè)單位根、屬于I（1）過(guò)程。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

由于所有的自變量和因變量都是非平穩(wěn)序列，不能直接進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)（OLS）；但是因?yàn)槎际荌（1）過(guò)程，屬于同階單整，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，來(lái)判斷變量之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。協(xié)整檢驗(yàn)方法通常有兩種：Engle-Granger兩步法（EG檢驗(yàn)）和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。EG檢驗(yàn)采用一元方程技術(shù)，首先通過(guò)OLS對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)得到殘差序列，然后對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果殘差序列平穩(wěn)說(shuō)明變量之間協(xié)整，反之不存在協(xié)整關(guān)系。受檢驗(yàn)技術(shù)的限制，當(dāng)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)模型中包含多個(gè)變量時(shí)，EG檢驗(yàn)無(wú)法檢測(cè)出兩個(gè)以上的協(xié)整關(guān)系（王黎明等，2009）[13]。因此本文使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，即基于向量自回歸模型用極大似然估計(jì)法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，并得到兩個(gè)似然比（LR）檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，分別為跡檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量（trace statistic）和最大特征根統(tǒng)計(jì)量（maximum -eigenvalue statistic）。結(jié)果如表2所示，跡檢驗(yàn)表明存在一個(gè)協(xié)整向量，最大特征根檢驗(yàn)雖然在5%的顯著性水平上不能拒絕協(xié)整向量個(gè)數(shù)為0的原假設(shè)，但是檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量非常接近5%顯著性水平下的臨界值，因此綜合來(lái)看可以認(rèn)為存在一個(gè)協(xié)整向量，即本文變量之間存在長(zhǎng)期均衡的穩(wěn)定關(guān)系。

（四）誤差修正模型結(jié)果

因?yàn)樽兞恐g協(xié)整，符合建立誤差修正模型（ECM）的前提條件。ECM模型的特點(diǎn)是方程右邊包含協(xié)整方程的殘差一階滯后變量和各個(gè)變量的k階滯后差分變量，可以同時(shí)反映變量的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程。ECM模型的滯后階數(shù)k由相對(duì)應(yīng)的向量自回歸模型（VAR）的滯后階數(shù)減1得到，根據(jù)SBIC準(zhǔn)則確定的VAR模型滯后階數(shù)為1，因此ECM的滯后階數(shù)為0，即方程右邊不含任何差分變量。本文所關(guān)心的以△lnY為因變量的誤差修正模型估計(jì)結(jié)果如式（2）所示，所有系數(shù)均顯著。

表2各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

式（2）括號(hào)內(nèi)的協(xié)整方程揭示了本文自變量對(duì)因變量的長(zhǎng)期均衡影響：城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)（lnURB2）和農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)（lnRUR2）就業(yè)人數(shù)比重上升，均會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)人均收入差距；城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)（lnURB3）、農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)（lnRUR3）就業(yè)人數(shù)比重上升以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平（lnAGRI）提高均會(huì)縮小城鄉(xiāng)人均收入差距。具體地，lnURB2對(duì)lnY的彈性系數(shù)為1.012，即整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重每上升1%，城鄉(xiāng)人均收入差距會(huì)擴(kuò)大1.012%；農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重每提高1%，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大1.719%；城鎮(zhèn)和農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重每提高1%，城鄉(xiāng)人均收入差距分別降低1.313%、0.499%；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平每提高1%，城鄉(xiāng)人均收入差距下降2.499%。在進(jìn)一步的分析之前，我們可以結(jié)合當(dāng)前中國(guó)國(guó)情作出如下兩個(gè)假設(shè)：首先，由于勞動(dòng)力素質(zhì)、資本投入規(guī)模等要素積累方面的差距，我們可以合理地預(yù)期城鎮(zhèn)第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平是高于農(nóng)村第一、二、三產(chǎn)業(yè)的；其次，城鎮(zhèn)第二、三產(chǎn)業(yè)的主要就業(yè)群體為城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)群體基本為農(nóng)村居民。因此，當(dāng)城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重上升時(shí)，主要源自城鎮(zhèn)居民的就業(yè)率上升，使得城鎮(zhèn)居民人均收入增加；即便該比重上升的主要源泉是農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，由于存在受教育程度和人力資本水平差距，在城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)崗位分化，農(nóng)民工主要從事“藍(lán)領(lǐng)”工作，城鎮(zhèn)本地勞動(dòng)力主要從事“白領(lǐng)”工作（鐘笑寒，2006）[14]，即便處于同一崗位，在戶(hù)籍制度影響下農(nóng)民工往往受到歧視性待遇，與城鎮(zhèn)本地勞動(dòng)力同工不同酬（王美艷，2005）[15]，這些因素均加劇城鄉(xiāng)收入分化。農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重上升可能源自?xún)蓚€(gè)方面：一方面可能是該部門(mén)吸納了原本賦閑的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，從而提高農(nóng)村居民的就業(yè)率、促進(jìn)農(nóng)民增收；另一方面可能是承接了部分從城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)力，由于農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型、低附加值行業(yè)，在空間分布上又較為分散，存在資源浪費(fèi)、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等弊端（趙勇，1996）[16]，其工資率是低于城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)的，并且隨著勞動(dòng)力供給數(shù)量的上升農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)的工資率進(jìn)一步下降，因此這種情況下農(nóng)村居民人均收入反而下降。本文的實(shí)證結(jié)果表明兩種機(jī)制中后一種機(jī)制的效應(yīng)是居于主導(dǎo)地位的，與潘文軒（2010）[17]的發(fā)現(xiàn)一致。這雖然與我們的預(yù)期不相符，但是隨著農(nóng)村工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)者報(bào)酬水平將逐漸提高，其未來(lái)應(yīng)該能夠發(fā)揮出促進(jìn)城鄉(xiāng)收入收斂的作用。城鎮(zhèn)和農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重上升均能顯著地改善城鄉(xiāng)收入不平等現(xiàn)象，符合我們的預(yù)期，特別是農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)諸如鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)等附加值較高，經(jīng)濟(jì)效益較好，并且通常采取農(nóng)民自主經(jīng)營(yíng)形式，創(chuàng)收致富效應(yīng)顯著。從本文實(shí)證結(jié)果來(lái)看，在所有因素當(dāng)中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有最突出的縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。結(jié)合現(xiàn)實(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)業(yè)是農(nóng)村最主要的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，農(nóng)作是農(nóng)民最主要的收入來(lái)源，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下是制約農(nóng)民收入增長(zhǎng)的最主要因素。通過(guò)土地流轉(zhuǎn)制度改革和土地經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)粗放式農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代集約化農(nóng)業(yè)發(fā)展，一方面可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)、提高農(nóng)民的人均產(chǎn)出，另一方面釋放出富余勞動(dòng)力向二、三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，拓寬農(nóng)民的收入來(lái)源，兩種途徑均能有效地提高農(nóng)村居民的收入水平，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

協(xié)整方程前的系數(shù)即誤差修正系數(shù)，其符號(hào)反映了調(diào)整的方向，其絕對(duì)值反映了調(diào)整的的速度。誤差修正系數(shù)為-0.23且在1%的顯著性水平上顯著，符合反向修正機(jī)制，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)體具有自動(dòng)糾正偏差向均衡動(dòng)態(tài)調(diào)整的特征。每當(dāng)上一期城鄉(xiāng)人均收入差距l(xiāng)nY偏離相對(duì)各個(gè)自變量應(yīng)有的長(zhǎng)期均衡水平1個(gè)點(diǎn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)體便會(huì)在下一期朝相反的方向調(diào)整0.23個(gè)點(diǎn)。

四、結(jié)論與政策意義

本文在經(jīng)典二元結(jié)構(gòu)理論以及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了以城鄉(xiāng)收入一體化為目標(biāo)、以城鄉(xiāng)二、三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)為途徑的新型城鎮(zhèn)化模型。運(yùn)用1978～2011年的時(shí)間序列進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明城、鄉(xiāng)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重上升會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，城、鄉(xiāng)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重上升以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平提高會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。盡管農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重上升出乎意料地會(huì)加劇城鄉(xiāng)收入分化，但我們認(rèn)為這只是在當(dāng)前階段農(nóng)村工業(yè)存在一些弊端下的暫時(shí)現(xiàn)象，隨著農(nóng)村工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)好，其在未來(lái)將顯著地改善城鄉(xiāng)收入不均等矛盾。本文結(jié)論的政策意義在于，在新型城鎮(zhèn)化道路上需要改變以往城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策（陸銘、陳釗，2004）[18]，重視農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加快農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，建立保障農(nóng)民就地增收的長(zhǎng)期有效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化、農(nóng)民就地市民化。具體可以從如下幾方面來(lái)著手進(jìn)行：①加大對(duì)農(nóng)村教育培訓(xùn)的投資力度，一方面地方政府可以通過(guò)稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策鼓勵(lì)各類(lèi)企業(yè)、機(jī)構(gòu)在農(nóng)村創(chuàng)辦技工學(xué)校，幫助農(nóng)民學(xué)習(xí)和掌握從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所需的必備技能和知識(shí)；另一方面通過(guò)增加對(duì)農(nóng)村科教文衛(wèi)的財(cái)政支出來(lái)提高農(nóng)村教學(xué)質(zhì)量，讓農(nóng)村下一代享受更好的教育、獲得更好的人力資本積累，防止就業(yè)崗位和工資差異的代際遺傳（王美艷，2005）[15]。②完善農(nóng)村基層金融服務(wù)體系，為農(nóng)民開(kāi)展各類(lèi)農(nóng)業(yè)或非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供便利的融資渠道，方便農(nóng)民從多種途徑創(chuàng)收致富，結(jié)合當(dāng)前農(nóng)民貸款難的現(xiàn)狀，應(yīng)逐步通過(guò)制度安排擴(kuò)大農(nóng)村有效抵押物范圍，允許農(nóng)民將農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、住房財(cái)產(chǎn)權(quán)、宅基地使用權(quán)等進(jìn)行抵押貸款（國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部課題組，2014）[19]，以解決自身資金少、融資難問(wèn)題。③加強(qiáng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間規(guī)劃，結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源或者人文資源稟賦，發(fā)展特色主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)而不是“千村一業(yè)”，充分發(fā)揮地域優(yōu)勢(shì)；與此同時(shí)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)在空間分布上相互鄰近，一改以往農(nóng)村工業(yè)散、亂、差的無(wú)組織狀態(tài)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，以此來(lái)提高農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，在吸納農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的同時(shí)可以提供較高的勞動(dòng)報(bào)酬。④深化土地流轉(zhuǎn)制度改革，引導(dǎo)土地向種養(yǎng)大戶(hù)、專(zhuān)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的成片流轉(zhuǎn)，并且給予相應(yīng)的財(cái)政、稅收、金融方面扶持，譬如加大農(nóng)機(jī)農(nóng)具采購(gòu)補(bǔ)貼力度，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供針對(duì)性的金融保險(xiǎn)服務(wù)，降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，以此來(lái)鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)向規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng)方式發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入一體化。

[注釋]

①?lài)?guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年），http://www.gov.cn/ zhengce/2014-03/16/content_2640075.htm，中央政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，2014-03-16。

②本文中一、二、三次產(chǎn)業(yè)分別對(duì)應(yīng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)（含建筑業(yè)）和服務(wù)業(yè)，兩種說(shuō)法在文中會(huì)交替出現(xiàn)。

③人社部：農(nóng)民工總量、外出同比增幅雙下降，http://news.xinhuanet.com/politics/2015 -03/01/c_127529885.htm，新華網(wǎng)，2015-03-01。

④目前農(nóng)業(yè)部最新公布的為《2012中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》，因此本文擬研究1978～2011年城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)一、二、三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相互關(guān)系。

⑤《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》將國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分組為：①農(nóng)林牧漁業(yè)；②工業(yè)（包含采礦業(yè)和制造業(yè)）；③建筑業(yè)；④交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)；⑤批發(fā)零售業(yè)；⑥住宿及餐飲業(yè)；⑦社會(huì)服務(wù)業(yè)；⑧其他。

［參考文獻(xiàn)］

[1] ZHANG，H.L.，SONG，S.F. Rural-Urban Migration and Urbanization in China: Evidence from Time -Series and Cross -Section Analyses [J]. China Economic Review 2003（14）:386-400.

[2]高帆.中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的影響因素分解：1981-2009 年[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012（9）:5-18.

[3] LEWIS，W.A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J]. The Manchester School，1954，22（2）: 139-191.

[4] FEI，J.C.H.，RANIS，G. Development of the Labor Surplus Economy: Theory and Policy [M]. Homewood，Illinois: Richard D. Irwin for the Economic Growth Center，Yale University，1964.

[5] JORGENSON，D.W. Surplus Agricultural Labor and the Development of a Dual Economy[J]. Oxford Economic Papers，New Series，1967，19（3）: 288-312.

[6] TODARO，M.P. A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries[J].The American Economic Review，1969，59（1）: 138-148.

[7]陳吉元，胡必亮.中國(guó)的三元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994（4）:14-22.

[8]李賓，馬九杰.勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響:基于生命周期視角[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（11）:102-107.

[9]陳錫文.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化要為解決“三農(nóng)”問(wèn)題做出更大貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（10）:8-10.

[10]李克強(qiáng).論我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三元結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1991（3）:65-82.

[11]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì).2013～2014年：中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：32-34.

[12]王貝.中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實(shí)證研究[J].城市問(wèn)題，2011（9）:21-25.

[13]王黎明，王連，楊楠.應(yīng)用時(shí)間序列分析[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009:238-239.

[14]鐘笑寒.勞動(dòng)力流動(dòng)與工資差異[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（1）:34-46.

[15]王美艷.城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)機(jī)會(huì)與工資差異——外來(lái)勞動(dòng)力就業(yè)與報(bào)酬研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005（5）:36-46.

[16]趙勇.城鎮(zhèn)化:中國(guó)經(jīng)濟(jì)三元結(jié)構(gòu)發(fā)展與轉(zhuǎn)換的戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996（3）:63-68.

[17]潘文軒.城市化與工業(yè)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（12）：20-29.

[18]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）:50-58 .

[19]國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部課題組.從城鄉(xiāng)二元到城鄉(xiāng)一體——我國(guó)城鄉(xiāng)二元體制的突出矛盾與未來(lái)走向[J].管理世界，2014（9）:1-12.

（責(zé)任編輯：李萌）

The Impact of Labor Migration among Three Industries on Urban-Rural Income Gap——A Time Series Study from 1978 to 2011

Ai Wenwei1，Wang Jiating2
（1. School of Business，Renmin University China，Beijing 100872，China；2. Research Center of China Urban and Regional Economies，Nankai University，Tianjin 300071，China）

Abstract:Based on the classic dual economic structure and the labor force transfer theory，the article constructed a new urbanization model，which aims at achieving urban-rural income integration and takes three industries of the urban and rural areas and the modern agriculture development as its realizing routes. Then，utilizing time-series data from 1978 to 2011，the article conducted an empirical study. The results show that the rise in both urban and rural second industry's employee ratio could enlarge urban-rural income gap，while the rise in urban and rural third industry's employee ratio，and the enhance of the agricultural modernization level，could narrow urban-rural income gap. Thus，the government should pay attention to the coordinated development of the three industries. Currently，developing non-agricultural industry in rural areas to facilitate the removal of redundant labor to the non agricultural industries，and implementing modern agriculture industry to increase agricultural productivity，should be of their high priorities，thus to create income increasing opportunities for farmers locally and to realize localized urbanization and urbanization of local farmers.

Key words:urban-rural income gap；new urbanization；three industries；labor force transfer；agricultural modernization

DOI：10.13253/j.cnki.ddjjgl.2016.03.011

［中圖分類(lèi)號(hào)］F124.7

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1673-0461（2016）03-0062-07

作者簡(jiǎn)介：艾文衛(wèi)（1989-），女，江西上饒人，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)、流通經(jīng)濟(jì)；王家庭（1974－），男，山東諸城人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，南開(kāi)大學(xué)中國(guó)城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域經(jīng)濟(jì)、土地與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助）項(xiàng)目（2015030240）。

收稿日期：2015-09-04
網(wǎng)絡(luò)出版網(wǎng)址：http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.f.20160202.2130.020.html網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-2-2 21:30:20