物理植保液對(duì)煙草白粉病防治效果研究

周為華，張 宸，韓孟材，曾凡永，劉濱疆

（1.貴州省煙草公司遵義市公司桐梓縣分公司，遵義 563200；2.大連農(nóng)機(jī)研究所，遼寧大連 116021）

物理植保液對(duì)煙草白粉病防治效果研究

周為華1，張 宸1，韓孟材1，曾凡永1，劉濱疆2

（1.貴州省煙草公司遵義市公司桐梓縣分公司，遵義 563200；2.大連農(nóng)機(jī)研究所，遼寧大連 116021）

白粉病是煙草一種重要的真菌性病害。為探究物理植保液（PPP液）對(duì)煙草白粉病的田間防效并摸索出最適防治濃度，測(cè)定了不同濃度的PPP液對(duì)煙草白粉病的防治效果和農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明：PPP液1∶1 600、甲基硫菌靈和清水對(duì)照最大葉長(zhǎng)較長(zhǎng)，最大葉寬、葉面積和株高適宜，綜合農(nóng)藝性狀較好，1∶300和1∶500次之；PPP液1∶500首次防效為77.64%，第3次藥后為71.49%，與甲基硫菌靈相當(dāng)。結(jié)論：PPP液1∶500對(duì)煙草白粉病防治效果顯著，對(duì)煙草植株生長(zhǎng)無不利影響，相比甲基硫菌靈，其安全性更好，且PPP液用藥成本低廉，因此適宜生產(chǎn)推廣。

物理植保液體 不同稀釋比例 防效 農(nóng)藝性狀

煙草白粉病由專性寄生菌二孢白粉菌（Erysiphe cichoracearum DC.）侵染引起，發(fā)生于全國(guó)各煙區(qū)[1][2]。白粉菌是專性寄生真菌，著生在葉片上的白粉是該菌的分生孢子、分生孢子梗以及菌絲，其發(fā)病嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致煙草減產(chǎn)達(dá)40%以上[3]。煙草白粉病在全國(guó)煙區(qū)均有發(fā)生，近幾年在貴州部分煙區(qū)發(fā)生嚴(yán)重，尤其連續(xù)陰雨的氣候，該病害存在大面積發(fā)生的危險(xiǎn)[4]。

遵義是貴州省烤煙的主要產(chǎn)區(qū)之一，近幾年煙草白粉病的暴發(fā)，嚴(yán)重影響了煙葉品質(zhì)以及煙農(nóng)的經(jīng)濟(jì)效益。目前生產(chǎn)上主要采取化學(xué)藥劑防治白粉病，已有研究表明殺菌劑甲基硫菌靈和多菌靈的廣泛使用對(duì)人類和環(huán)境生物都存在較高的安全隱患[5]。鑒于此，貴州省遵義市桐梓縣煙草公司探索出一系列安全的物理植保技術(shù)，通過研究證實(shí)了物理植保液（PPP液）對(duì)煙草白粉病防治效果較好。PPP液無任何重金屬及農(nóng)藥成分，其原理是采用強(qiáng)烈液中放電的形式使細(xì)胞結(jié)構(gòu)碎片化使病原菌失活，對(duì)人體與環(huán)境皆無任何傷害。文章通過在田間施用不同濃度的PPP液，比較其不同濃度對(duì)煙草白粉病的防治效果，結(jié)合對(duì)株高、莖圍、葉面積等農(nóng)藝性狀的影響，摸索出PPP液適用于煙草白粉病防治的最適濃度，以期為PPP液的推廣應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地位于貴州省遵義市桐梓縣白巖井村（海拔1 200 m，106°E，28°N）。地塊平整，株行距為1.1 m×0.7 m，試驗(yàn)地按照優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)進(jìn)行管理，移栽時(shí)間為2015年4月25日。1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試品種

南江三號(hào)，試驗(yàn)所用煙苗采用漂浮育苗。

1.2.2 供試材料

物理植保液（簡(jiǎn)稱PPP液），大連億佳田園環(huán)境科技有限公司提供。

對(duì)照藥劑為50%甲基硫菌靈（當(dāng)?shù)責(zé)熮r(nóng)常規(guī)用藥）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理（表1），各處理田間隨機(jī)區(qū)組排列，各3次重復(fù)，共計(jì)36個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積約30 m2，四周設(shè)保護(hù)行。

1.4 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.4.1 煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查

各處理選擇有代表性的5株煙株掛牌標(biāo)記，按YC/T 142-1998《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》標(biāo)準(zhǔn)，定點(diǎn)定株在煙草打頂期測(cè)定煙株的農(nóng)藝性狀。其主要包括煙株的株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬，并利用公式計(jì)算葉面積。

1.4.2 煙草病害發(fā)生情況調(diào)查

每個(gè)小區(qū)選擇中間2行，采取每小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查5株，調(diào)查每棵煙株上的所有展開的葉片，記載各處理藥害情況。記總?cè)~數(shù)及各級(jí)病葉數(shù)，嚴(yán)重度分級(jí)應(yīng)符合GB/ T23222的規(guī)定。首次施藥前基本無病株，因此，調(diào)查時(shí)間為第2次施藥前和末次用藥后10 d調(diào)查病情。并計(jì)算病情指數(shù)、防效和藥害指數(shù)。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（以葉片為單位）：0級(jí)：無病斑；1級(jí)：病斑面積占葉片面積的5%以下；3級(jí)：病斑面積占葉片面積的6%～10%；5級(jí)：病斑面積占葉片面積的11%～20%；7級(jí)：病斑面積占葉片面積的21%～40%；9級(jí)：病斑面積占葉片面積的41%以上。

計(jì)算公式：

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel和SPSS18.0進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析。

表1 PPP液稀釋濃度及具體處理措施

2 結(jié)果與分析

2.1 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查

由表2可知，不同稀釋倍數(shù)的PPP施用量對(duì)煙草打頂后7 d農(nóng)藝性狀影響較小。分析差異性可知，PPP液1∶800、1∶1 600、1∶1 200和清水株高較高；葉寬表現(xiàn)為清水、1∶1 600、1∶1 200、1∶800較好；葉面積為PPP液1∶100最大，清水、1∶1 600和甲基硫菌靈次之；1∶1 600葉長(zhǎng)值最大為86.27 cm，與1∶300差異性顯著。綜合看來，1∶1 600株高、葉寬、葉面積和葉長(zhǎng)值較大，農(nóng)藝性狀最好，但總體看來處理間差異較小。

表2 不同稀釋比例PPP液對(duì)煙草農(nóng)藝性狀的影響

圖1 不同稀釋比例PPP液病情指數(shù)調(diào)查

圖2 不同稀釋比例PPP液的防治效果比較

2.2 不同施用量的防效及病情指數(shù)

不同藥劑對(duì)煙草白粉病田間病情指數(shù)變化結(jié)果見圖1。經(jīng)調(diào)查首次施藥前田間無病斑。由圖1可知，第1次施藥后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理皆有不同程度發(fā)病，但相比清水對(duì)照，各藥劑對(duì)白粉病均有一定治療作用。其中，甲基硫菌靈的病情指數(shù)最小，為0.33，其次PPP液1∶500和1∶100，病情指數(shù)分別為0.40和0.42；經(jīng)差異性分析，3者首次用藥后病情指數(shù)無顯著差異，都顯著低于PPP液1∶1 200、1∶1 400、1∶1 600、1∶1 800。第3次用藥后，甲基硫菌靈和PPP液1∶500倍液病情指數(shù)也顯著低于其他供試藥劑。

圖2的防治效果表明，PPP液1∶500對(duì)煙草白粉病的防治效果較好，與甲基硫菌靈相當(dāng)。第1次施藥后甲基硫菌靈、PPP液1∶500、1∶100的防治效果分別為81.67%、77.64%和76.70%。分析差異性，甲基硫菌靈、PPP液1∶100、1∶300和1∶500間差異性不顯著；第3次用藥后，甲基硫菌靈和PPP液1∶500防效最好，分別為79.18%、71.49%。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)各處理間農(nóng)藝性狀差距較小，也證明了PPP液對(duì)煙草的生長(zhǎng)無不良影響。從防治效果和使用危害2方面綜合考慮，盡管PPP液處理效果略低于甲基硫菌靈，但 PPP液濃度1∶300、1∶100時(shí)，對(duì)煙草白粉病的防治效果均達(dá)到70%以上，且對(duì)人體和環(huán)境均安全無副作用。因此，可以選擇PPP液1∶500代替甲基硫菌靈使用而達(dá)到防治煙草白粉病的效果。

但在農(nóng)藥的替代過程中，不僅要考慮農(nóng)藥的防治效果，還要根據(jù)我國(guó)國(guó)情考慮農(nóng)藥使用的成本。甲基硫菌靈屬于較低效農(nóng)藥，會(huì)增加環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)品中的殘留量[5]，但由于甲基硫菌靈在作物病害防治中的主導(dǎo)地位和低成本的優(yōu)點(diǎn)，短時(shí)間內(nèi)徹底棄用是不可取的也是不經(jīng)濟(jì)的，因此，應(yīng)盡量減少該類藥物的使用，并結(jié)合PPP液等安全無毒或低毒農(nóng)藥進(jìn)行煙草白粉病防治。

據(jù)田間觀察可知，試驗(yàn)區(qū)后期白粉病發(fā)病較嚴(yán)重，與當(dāng)?shù)貧夂蚣爸苓叚h(huán)境有密不可分的關(guān)系。6月30日前半個(gè)月內(nèi)基本無雨，平均氣溫在25℃左右。首次施藥后藥效調(diào)查為6月29日，煙草白粉病發(fā)病較輕，7月份間歇性降雨共13 d，平均氣溫24.30℃，白粉病在這個(gè)時(shí)期大量發(fā)生。進(jìn)一步據(jù)調(diào)查可知，煙農(nóng)為增加收入，常在試驗(yàn)區(qū)煙地種植向日葵種等作物，7月中旬向日葵上葉片白粉病發(fā)生率已達(dá)80%以上。于農(nóng)民而言，該作物的葉片無可用性，因此未采取任何措施防治白粉病。盧志偉等研究表明，在煙地周圍伴生的植物中葵花白粉病菌能作為菌源使烤煙感染的侵染率達(dá)5.6%～50%[4]。2015年試驗(yàn)區(qū)僅僅對(duì)烤煙進(jìn)行白粉病防治，忽略了其余作物的白粉病發(fā)生情況也可能對(duì)煙株存在影響。因此，煙區(qū)套種與煙草白粉病之間是否有直接聯(lián)系，還有待下一步研究。

[1] 宋雙，張?chǎng)?，羅晶，等．不同殺菌劑對(duì)煙草白粉病菌的室內(nèi)毒力及田間防效．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，（2）：23

[2] 周益林，段霞瑜，盛寶欽．植物白粉病的化學(xué)防治進(jìn)展．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2001，6（2）：12～18

[3] 李淑君，馬奇祥．煙草病蟲草害防治彩色圖說．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001

[4] 盧志偉，楊輝，曾榮，等．煙葉烘烤過程中白粉病菌的侵染情況．貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：50～52

[5] 宋衛(wèi)國(guó)，李寶聚，葉志華，等．黃瓜病害控制中多菌靈和甲基硫菌靈的替代藥劑評(píng)價(jià)．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（B03）：236～241