勞動力成本與利潤差異對制造業(yè)升級的影響研究

陽立高　劉念念　柒江藝　龔世豪

摘 要：引入單位勞動力成本和人均利潤，考量勞動力成本與利潤影響制造業(yè)升級的效應(yīng)。結(jié)果表明：樣本期間內(nèi)雖然勞動力成本快速上漲，但勞動生產(chǎn)率增速更快，制造業(yè)整體單位勞動力成本沒有上升，且有小幅下降，勞動密集型制造業(yè)仍有一定綜合成本優(yōu)勢，但其人均利潤低于制造業(yè)整體水平，比重總體下降，發(fā)展后勁不足，須轉(zhuǎn)型升級；資本密集型雖然利潤率相對較低，但人均利潤為最高，比重不斷上升，仍應(yīng)是當(dāng)前發(fā)展的重點；技術(shù)密集型比較優(yōu)勢不明顯，急需突破核心技術(shù)，提高綜合國際競爭力。

關(guān)鍵詞： 勞動力成本；利潤差異；單位勞動力成本；人均利潤；制造業(yè)升級

中圖分類號：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A文章編號：1003-7217（2016）02-0112-06

一、引 言

豐廉的勞動力曾支撐我國制造業(yè)持續(xù)、快速發(fā)展，尤其是勞動密集型制造業(yè)因中外較大的勞動力成本差距而獲得了巨大的利潤。然而，近年來隨著我國人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和人口老齡化加速，勞動力成本快速上漲，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，伴隨始于沿海繼而蔓延全國的“民工荒”與“招工難”，勞動力成本呈加速上漲態(tài)勢。

根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論，勞動密集型制造業(yè)利潤主要來源于勞動力成本的國內(nèi)外差異，差異越大利潤空間就越大，反之亦然。隨著國內(nèi)勞動力成本的不斷上漲，勞動密集型制造業(yè)利潤率及占比將呈下降趨勢，而資本與技術(shù)密集型受工資上漲推動消費結(jié)構(gòu)升級等影響，利潤率及比重將呈上升趨勢，即勞動力成本上升將驅(qū)動制造業(yè)升級。然而，對2001～2013年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)：勞動力成本加速上升的情況下，我國勞動密集型制造業(yè)利潤率總體卻呈上升趨勢，這似乎和傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論相悖。從利潤率來看，當(dāng)前勞動密集型好像還具有一定的比較優(yōu)勢，制造業(yè)是否急需轉(zhuǎn)型升級，尚需進(jìn)一步論證。

二、勞動力成本上升影響制造業(yè)升級的一般理論闡釋

勞動力成本上升將通過作用于一國或地區(qū)的要素稟賦結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)與收入水平等對其制造業(yè)升級產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。具體表現(xiàn)為：一是勞動力成本上升將對一國要素稟賦結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，繼而作用于制造業(yè)升級。隨著勞動力成本的不斷上漲，勞動要素會變得更昂貴，且漲速越快，成本越高，越接近發(fā)達(dá)國家，勞動密集型產(chǎn)業(yè)利潤率就將越低，占比也將隨之下降。與此同時，上升的勞動力成本將提高居民儲蓄率，促進(jìn)資本積累，降低資本要素成本，使資本密集型產(chǎn)業(yè)利潤率上升，比重也會隨之提高。這樣，在勞動要素價格上升、資本價格下降和技術(shù)不斷積累的條件下，一國要素稟賦結(jié)構(gòu)將可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)，日漸稀缺與昂貴的勞動將先后被日益豐裕與廉價的資本及技術(shù)替代，從而推進(jìn)制造業(yè)升級[1]。二是勞動力成本上升通過影響消費結(jié)構(gòu)作用于制造業(yè)升級。根據(jù)林德的需求偏好相似理論，影響一國需求結(jié)構(gòu)的核心因素是人均收入水平[2]。低收入國家消費需求主要集中在低檔產(chǎn)品，消費者更偏向選擇能滿足基本需求的廉價商品，這將極大地促進(jìn)勞動密集型制造業(yè)發(fā)展。隨著一國人均收入的不斷增加，人們將越發(fā)注重商品的質(zhì)量、樣式與品牌，對產(chǎn)品技術(shù)水平與功能多樣化要求也越高。因此，作為中高端的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品將先后成為市場需求的主體。市場需求是企業(yè)的生命線，勞動力成本上升背景下，消費結(jié)構(gòu)升級必將拉動一國制造業(yè)從勞動密集型依次向資本與技術(shù)密集型升級。三是勞動力成本上升通過相互關(guān)聯(lián)機制作用于制造業(yè)升級。勞動力成本上升將使勞動者財富得到更快積累，支付能力得到提高。在這種情況下，勞動者會加大對自身，尤其是對子女教育與技術(shù)技能培訓(xùn)的投入，以提升社會價值，更好地就業(yè)與獲得更高收入。這將使社會人力資本得到更快積累，推動技術(shù)進(jìn)步，繼而驅(qū)動產(chǎn)業(yè)升級。此外，隨著人均收入、教育與技術(shù)技能水平的提高，勞動者尤其是新生代勞動者擇業(yè)行為將發(fā)生深刻變化，突出表現(xiàn)為擇業(yè)行為呈“去制造業(yè)化”和高端化、服務(wù)化趨勢。這將使低端制造業(yè)面臨日益嚴(yán)重的“招工難”問題，使高端產(chǎn)業(yè)迎來更大發(fā)展契機，從而在一定程度上促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。

三、勞動力成本、利潤與制造業(yè)升級的經(jīng)驗考察

借鑒陽立高等（2014）[3] 的分類標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)細(xì)分行業(yè)分為勞動、資本與技術(shù)密集型制造業(yè)三大類。運用2001～2013年中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)從業(yè)人員數(shù)、人均工資數(shù)、主營業(yè)務(wù)收入、利潤額等數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，得出制造業(yè)三大類產(chǎn)業(yè)勞動力成本、利潤率及比重情況，見表1。

從表1可以看出，一是勞動密集型制造業(yè)勞動力成本從2001年8233元躍至2013年40753元，13年間增長5倍。勞動力成本上升條件下，勞動密集型產(chǎn)業(yè)利潤率及比重應(yīng)當(dāng)下降。但實際上，2001～2013年，其利潤率總體卻呈不斷上升趨勢，2013年為6.69%，是2001年3.44%的近2倍，高于資本密集型；總產(chǎn)值比重也較高，2013年為30.89%，高于技術(shù)密集型。二是資本密集型制造業(yè)勞動力成本從2001年11938元升至2013年59066元，13年間提高了5倍。但這并沒有使資本密集型利潤率及比重較快上升，利潤率幾經(jīng)周折，2013年比2001年雖然有所上升，卻只有4.6%，遠(yuǎn)低于勞動和技術(shù)密集型，和當(dāng)前我國制造業(yè)發(fā)展所處工業(yè)化后期階段不相稱。三是技術(shù)密集型制造業(yè)勞動力成本從2001年11825元漲至2013年52695元，13年間增長4.5倍。但在人均收入高速增長條件下，技術(shù)密集型利潤率上升幅度并不大，總產(chǎn)值比重2013年較2001年還下降了0.71%，僅為30.46%，在三大類產(chǎn)業(yè)中為最低。

由此可見，表1的統(tǒng)計結(jié)果似乎和傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論相悖，即：勞動力成本快速上升條件下，勞動密集型產(chǎn)業(yè)利潤率未降反升，且漲幅較大；技術(shù)密集型總產(chǎn)值比重未升反有小幅下降，比較優(yōu)勢不明顯；資本密集型利潤率與占比上升幅度不大，且利潤率自2008年以來在三大類產(chǎn)業(yè)中為最低。

這就引發(fā)了系列值得深入思考的問題，在勞動力成本迅速上漲情況下，勞動密集型制造業(yè)為何獲得了更高利潤率，而在利潤率持續(xù)、快速上升條件下，其比重為何又總體呈下降趨勢？技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比重為何不升反降，利潤率比較優(yōu)勢為何不明顯？資本密集型利潤率為何自2008年來會為最低，而低利潤率條件下比重為何又會上升？為探討這些問題，本文進(jìn)一步引入勞動生產(chǎn)率、單位勞動力成本與人均利潤三個指標(biāo)，以考察他們和勞動、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，見表2。

從表2可以看出，2001～2013年，一是勞動、資本與技術(shù)密集型制造業(yè)單位小時勞動生產(chǎn)率均有大幅提高，分別從2001年的72.843、127.433、130.151升至2013年的443.584、955.611、515.722，分別增長6.1、7.5、4.0倍。除技術(shù)密集型制造業(yè)外，勞動與資本密集型勞動生產(chǎn)率增速均大于勞動力成本5倍的增幅。二是2013年勞動與資本密集型制造業(yè)單位勞動力成本分別是0.04594、0.0309，較2001年分別下降了18.7%、34%；技術(shù)密集型單位勞動力成本最高，為0.05109，較2001年提高了12%，但增幅也不大。三是資本密集型制造業(yè)人均利潤自2004以來為最高，2007年將近勞動密集型的3倍；而勞動密集型人均利潤一直為最低。

因此，探索制造業(yè)升級的影響因素，如何推進(jìn)制造業(yè)升級，及如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇與布局，似乎需要考慮更多的因素。為此，本文進(jìn)一步地將相關(guān)因素引入，對勞動力成本和利潤影響制造業(yè)升級的效應(yīng)進(jìn)行實證檢驗。

四、勞動力成本和利潤影響制造業(yè)升級的實證檢驗

（二）估計方法與數(shù)據(jù)處理

產(chǎn)業(yè)升級變量滯后一期的引入，會造成模型的內(nèi)生性問題，引起模型估計偏誤，系統(tǒng)廣義矩估計法（System GMM）能很好地減少非嚴(yán)格外生的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的估計偏誤問題。因此，本文將產(chǎn)業(yè)升級的一階滯后變量作為內(nèi)生變量，以內(nèi)生變量的滯后值作為水平模型的工具變量，并依據(jù)自相關(guān)檢驗決定滯后階數(shù)以確定工具變量的有效性與合理性，最后用Hansen檢驗來判定過度識別問題 [5]，所有估計及計算均用stata 10.0 完成。

數(shù)據(jù)樣本為2001～2013年中國制造業(yè)28個細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于2002～2014年《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。所有和價格相關(guān)的數(shù)據(jù)均以2001年為基期進(jìn)行了相應(yīng)處理，以剔除通貨膨脹因素的影響。

各變量數(shù)據(jù)的處理方法為：制造業(yè)結(jié)構(gòu)（s）變量用制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)總產(chǎn)值/制造業(yè)總產(chǎn)值而得。各行業(yè)及制造業(yè)資本存量（K）用永續(xù)盤存法獲得，以1999年為計算基期，基期數(shù)據(jù)、折舊率與方法借鑒孫琳琳（2014）[6]的方法進(jìn)行，則各行業(yè)資本存量/制造業(yè)資本存量表示各行業(yè)資本投入占整個制造業(yè)的比重（k）。勞動投入（L）用各行業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)（萬人）表示，包含所有取得勞動報酬的在崗職工，則各行業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)/制造業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)表示各行業(yè)勞動投入在整個制造業(yè)中的占比（l）。勞動力成本（wag）指各行業(yè)從業(yè)人員勞動報酬，包括工資與其他形式的收入，單位：元/年。生產(chǎn)利潤（pro）用各行業(yè)利潤率表示，其替代變量（ppro）指各行業(yè)人均利潤和整個制造業(yè)人均利潤之差，單位：元/年。全國人均GDP用來衡量整個宏觀環(huán)境的經(jīng)濟基礎(chǔ)（gdp），數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，單位：元/年。城市化水平（mar）用城市人口占總?cè)丝诒戎乇硎?，?shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

（三）估計結(jié)果與分析

運用經(jīng)過處理后的樣本數(shù)據(jù)，對勞動力成本、利潤率及人均利潤等對制造業(yè)升級的影響效應(yīng)進(jìn)行計量估計，其結(jié)果見表3。

從表3可以看出，方程（1）、（4）、（7）的估計結(jié)果和多數(shù)現(xiàn)有文獻(xiàn)研究結(jié)論相似，勞動力成本上升對勞動、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)的影響分別顯著為負(fù)、顯著為正、為正但不顯著。這說明，隨著工資水平的上漲，我國數(shù)量型人口紅利已日漸消退，長期依賴數(shù)量型人口紅利的勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸凸現(xiàn)，占比將不斷下降；而日益豐裕的資本要素和有所積累的技術(shù)要素將對日趨稀缺的勞動要素造成擠占效應(yīng)，使資本密集型獲得較快發(fā)展。然而，勞動力成本對技術(shù)密集型影響為正但不顯著，說明當(dāng)前我國技術(shù)創(chuàng)新能力仍然不強，核心、關(guān)鍵技術(shù)缺失。

然而，按照傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論，勞動力成本上升會導(dǎo)致相應(yīng)行業(yè)利潤率的下降，繼而導(dǎo)致其總產(chǎn)值比重下降。尤其是對廉價勞動力成本依賴程度更高的勞動密集型產(chǎn)業(yè)來說，受勞動力成本上升影響，利潤率降幅應(yīng)更快，從而明顯導(dǎo)致其占比下降。但當(dāng)將利潤率而非勞動力成本納入制造業(yè)結(jié)構(gòu)方程時，方程（2）、（5）、（8）的估計結(jié)果卻得出與之相矛盾的結(jié)論。利潤率上升顯著促進(jìn)了資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，卻和勞動密集型比重顯著負(fù)相關(guān)。這似乎意味著，隨著勞動密集型制造業(yè)利潤率的上升，其在國民經(jīng)濟中的重要程度卻在下降。

當(dāng)然，導(dǎo)致這種矛盾的內(nèi)在成因，從表1和表2的描述性統(tǒng)計可見一斑。雖然工資上漲導(dǎo)致勞動力成本攀升，但技術(shù)技能培訓(xùn)、科技創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與設(shè)備更新等卻在更大程度上提高了制造業(yè)勞動生產(chǎn)率，并使單位勞動力成本升幅很小，甚至有所下降。表2的統(tǒng)計結(jié)果也顯示，勞動與資本密集型產(chǎn)業(yè)2013年單位勞動力成本較2001年未升反而下降了不少。這在很大程度上緩解了企業(yè)的成本壓力，使勞動密集型企業(yè)獲得更高利潤和一定的發(fā)展空間成為可能。

但是，當(dāng)進(jìn)一步將人均利潤引入時，表2的統(tǒng)計結(jié)果卻表明，勞動密集型制造業(yè)人均利潤長期為最低，平均僅約資本與技術(shù)密集型的一半。這可能和勞動密集型企業(yè)利潤主要由勞動要素創(chuàng)造，而資本與技術(shù)密集型利潤分別主要由資本及技術(shù)創(chuàng)造有關(guān)，從而使勞動密集型盡管利潤率相對較高，但人均利潤卻很低。而作為投資與決策者，除注重利潤率外，可能更看重人均利潤與利潤總額，從而使越來越多的生產(chǎn)要素從勞動密集型依次向資本與技術(shù)密集型流動。

因此，進(jìn)一步地，方程（3）、（6）、（9）將人均利潤（ppro），即分別用勞動、資本、技術(shù)密集型制造業(yè)細(xì)分行業(yè)人均利潤和整個制造業(yè)人均利潤的差值來代替生產(chǎn)利潤變量進(jìn)行估計。由于相當(dāng)一部分行業(yè)人均利潤低于平均水平，為此，人均利潤變量以原數(shù)而非對數(shù)形式進(jìn)入方程。從方程（3）、（6）、（9）的估計結(jié)果可以看出：人均利潤對勞動、資本與技術(shù)密集型制造業(yè)的影響均顯著為正。這表明，制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)人均利潤越高，總產(chǎn)值占比就越高，反之亦然。這恰好和表1、表2的統(tǒng)計結(jié)果相吻合。即勞動密集型人均利潤遠(yuǎn)低于整個制造業(yè)平均水平，并導(dǎo)致其比重下降；資本密集型人均利潤為最高，其比重總體也呈上升趨勢；技術(shù)密集型人均利潤居中，其占比前后變化也不大。

由此可見，在探討制造業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)選擇與布局的過程中，不僅要考慮勞動力成本和利潤率，而且要考慮單位勞動力成本和人均利潤的影響。勞動密集型人均利潤和平均水平的差值越大，其占比就下降越快。同理，資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)獲得更多人均利潤，也會吸引更多生產(chǎn)要素流入，比重也會隨之上升。此外，人均利潤對資本密集型的影響效應(yīng)大于技術(shù)密集型，也說明當(dāng)前我國核心技術(shù)瓶頸突出，技術(shù)的增長效應(yīng)不大，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍處于幼稚期，國際競爭力不強。

除了勞動力成本與利潤外，資本與勞動投入也是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本因素。檢驗結(jié)果表明，無論是資本還是勞動投入，都能顯著促進(jìn)三大類產(chǎn)業(yè)增長，但不同要素投入對不同產(chǎn)業(yè)類別影響效應(yīng)迥異。此外，外部宏觀環(huán)境對產(chǎn)業(yè)發(fā)展也產(chǎn)生了明顯影響，如人均GDP與城市化水平對勞動密集型影響均顯著為負(fù)，而對資本與技術(shù)密集型影響都顯著為正。這說明，隨著我國人均GDP水平提高，人們生活水平不斷上升，對產(chǎn)品的多樣化、質(zhì)量、技術(shù)水平、檔次等要求越來越高，繼而會推動制造業(yè)升級。

五、主要結(jié)論及政策性啟示

1. 勞動力成本上升背景下，勞動密集型制造業(yè)利潤率未降反升，可能和成本上升倒逼企業(yè)多途徑提高勞動生產(chǎn)率，降低了單位勞動力成本相關(guān)。然而，利潤率上升情況下，勞動密集型產(chǎn)業(yè)比重未升反降，可能和人均利潤低于平均水平有關(guān)。因此，高勞動力成本情況下，我國特別是中西部勞動力供給較豐裕地區(qū)，勞動密集型企業(yè)仍可采取多舉措提高勞動生產(chǎn)率，降低單位勞動力成本，獲得一定利潤和發(fā)展空間。但是，勞動密集型企業(yè)生產(chǎn)效率提升空間有限，難以改變?nèi)司麧櫟?、比重下滑態(tài)勢，需政策引領(lǐng)其轉(zhuǎn)型升級或向中西部地區(qū)及國外轉(zhuǎn)移。

2. 勞動力成本上升情況下，資本密集型制造業(yè)利潤率雖然有所上升，但平均為最低。然而，低利潤率并沒有阻止其獲得更高的人均利潤，且高于平均水平的人均利潤驅(qū)動資本密集型產(chǎn)業(yè)獲得了更快發(fā)展，其比重總體也呈上升趨勢。因此，在當(dāng)前我國傳統(tǒng)勞動力比較優(yōu)勢日漸消失，而新的技術(shù)競爭優(yōu)勢尚未形成的情況下，資本仍是支撐經(jīng)濟增長的重要因素。當(dāng)前迫切需要推進(jìn)政企分開，發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，營造良好的市場環(huán)境，政策引導(dǎo)國際競爭力較強的企業(yè)“走出去”，推進(jìn)資本密集型企業(yè)規(guī)?；?、集團化、國際化發(fā)展。

3. 勞動力成本上升條件下，技術(shù)密集型制造業(yè)利潤率總體呈上升趨勢，且為最高，但這并沒有使其獲得最高的人均利潤，其人均利潤總體水平高于勞動密集型而低于資本密集型，該產(chǎn)業(yè)也未能獲得很好發(fā)展，比重還有小幅下降。這可能和技術(shù)密集型企業(yè)創(chuàng)新能力不強、核心技術(shù)缺失等相關(guān)。因此，在當(dāng)前世界各國競相爭奪新一輪科技制高點與發(fā)展主動權(quán)的大背景下，我國應(yīng)強力推進(jìn)實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略和《中國制造2025》，強化校企協(xié)同創(chuàng)新，大幅提高關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新能力，政策強力扶持高新技術(shù)企業(yè)做大做強。

4. 一國人口紅利不僅取決于勞動力供給數(shù)量的多少和勞動力成本的高低，而且可能更取決于勞動生產(chǎn)率和單位勞動力成本的高低。而在影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級的因素中，不僅要考慮利潤率，而且更要考慮人均利潤對生產(chǎn)要素流動的影響，且人均利潤可能比利潤率更具有影響力。因此，我國在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局和推進(jìn)制造業(yè)“走出去”的過程中，不僅要考慮當(dāng)?shù)貏趧恿┙o數(shù)量與成本，而且更要考察勞動生產(chǎn)率和單位勞動力成本。而在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇與布局及制定產(chǎn)業(yè)政策時，不僅需要考慮產(chǎn)業(yè)利潤率，而且要考慮人均利潤的影響效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]A. B. Krueger， L. H. Summers. Efficiency wages and the interindustry wage structure[J]. Econometric， 1998， 56（2）： 259-293.

[2]王玉鳳， 肖宏偉. 財政支出、居民消費與經(jīng)濟波動——基于動態(tài)隨機一般均衡模型（DSGE）的分析[J]. 科學(xué)決策， 2015， （2）： 30-42.

[3]陽立高， 謝銳， 賀正楚. 勞動力成本上升對制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2014， （12）： 136-147.

[4]劉麗， 任保平. 工資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的分析[J]. 財經(jīng)科學(xué)， 2011， 279（6）： 36-43.

[5]柒江藝， 許和連. 行業(yè)異質(zhì)性、適度知識產(chǎn)權(quán)保護與出口技術(shù)進(jìn)步[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟， 2012， 287（2）： 79-88.

[6]孫琳琳， 任若恩. 轉(zhuǎn)軌時期我國行業(yè)層面資本積累的研究——資本存量和資本流量的測算[J]. 經(jīng)濟學(xué)季刊， 2014， 13（3）： 837-862.

（責(zé)任編輯：鐘 瑤）