中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究*

邵桂蘭　李　哲

(中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

?

中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究*

邵桂蘭李哲

(中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

摘要：近十年以來(lái)，中國(guó)與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，中國(guó)與挪威水產(chǎn)品出口量穩(wěn)居世界前三，在中國(guó)與挪威的水產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征顯著。本文截取1997年到2014年間中國(guó)和挪威水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)具體測(cè)算中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易中各產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，得出如下結(jié)果：中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易波動(dòng)較大，不同種類(lèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差別顯著，兩國(guó)分別擁有各自的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。進(jìn)一步的計(jì)量分析表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及貿(mào)易不平衡指數(shù)是影響中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。中國(guó)對(duì)挪威水產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)注重提升出口產(chǎn)品附加值以及縮小貿(mào)易不平衡度。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；挪威；水產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、引言

中國(guó)水產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史悠久，水產(chǎn)品出口量自2002年起便穩(wěn)居世界第一，水產(chǎn)品產(chǎn)量在世界范圍內(nèi)占有舉足輕重的地位。近年來(lái)，中國(guó)重視水產(chǎn)品加工技術(shù)的發(fā)展，水產(chǎn)品加工企業(yè)發(fā)展迅速，水產(chǎn)加工業(yè)在中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)中占有越來(lái)越重要的地位。自從2000年以來(lái)，中國(guó)水產(chǎn)品出口總額不斷增長(zhǎng)，已經(jīng)連續(xù)多年占領(lǐng)各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口額的第一位，已變成我國(guó)的重點(diǎn)出口商品之一。挪威水產(chǎn)品產(chǎn)量和出口量位居歐洲首位，其中三文魚(yú)產(chǎn)量穩(wěn)居世界第一，漁業(yè)成為挪威國(guó)第二大支柱產(chǎn)業(yè)。從聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織公布的關(guān)于出口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，近十年來(lái)，中國(guó)、泰國(guó)、挪威成為世界水產(chǎn)品出口貿(mào)易的前三甲。自2000年以來(lái)，中挪兩國(guó)在水產(chǎn)品貿(mào)易方面取得突破性進(jìn)展，包括《中挪漁業(yè)合作協(xié)定》的簽訂和中挪漁業(yè)合作聯(lián)合委員會(huì)第一次會(huì)議的召開(kāi)。在中國(guó)與挪威水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易中，中國(guó)與挪威水產(chǎn)品差異化程度不斷減弱，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)狀況日益增強(qiáng)，[1]在水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)日益激化的時(shí)代，分析中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展變化與影響因素變得非常有必要。

研究中國(guó)與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易日益增長(zhǎng)的重要性已經(jīng)引起學(xué)者的廣泛關(guān)注，從目前學(xué)者的相關(guān)研究來(lái)看，對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究可以分為以下三個(gè)方面：第一，通過(guò)貿(mào)易條件與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)分析中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)與變化。李京梅與馮麗分析了中國(guó)與挪威水產(chǎn)品的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性，得出兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，同時(shí)中國(guó)水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力在逐年下降、挪威水產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力在逐年上升的結(jié)論。[2]有兩位學(xué)者對(duì)中國(guó)與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易的主要特點(diǎn)作出了相應(yīng)分析，他們分別是謝靜華與高?。辉诜治鲋薪o出了中國(guó)與挪威的水產(chǎn)品貿(mào)易中中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易存在著嚴(yán)重的貿(mào)易逆差的結(jié)論；并在分析中指出了改善中國(guó)與挪威在水產(chǎn)品貿(mào)易中嚴(yán)重逆差的方法。[3]吳迪分析了中國(guó)水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因并且提出了相應(yīng)解決思路。[4]孔媛在分析了中國(guó)與挪威水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力之后，認(rèn)為中國(guó)與挪威兩國(guó)之間水產(chǎn)貿(mào)易關(guān)系存在的相似性，這種相似性將為以后中挪兩國(guó)在水產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化分工、提高兩國(guó)在世界水產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，以及對(duì)兩國(guó)水產(chǎn)品開(kāi)展更深層次的雙邊貿(mào)易等方面都將產(chǎn)生積極的作用,能夠有助于中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)拓挪威水產(chǎn)品市場(chǎng)。[5]第二，通過(guò)研究中國(guó)與挪威農(nóng)水產(chǎn)品貿(mào)易政策來(lái)分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。文春玲，張曉婉，田志宏三位學(xué)者對(duì)挪威農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的特點(diǎn)以及挪威農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策進(jìn)行了深刻的分析,研究了中國(guó)與挪威兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以及進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)上存在的互補(bǔ)性,對(duì)中挪農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作出了判斷。[6]周皓明與謝營(yíng)梁根據(jù)中挪漁業(yè)管理研討會(huì)的資料,主要描述了挪威水產(chǎn)品的生產(chǎn)現(xiàn)狀,突出介紹了挪威漁業(yè)先進(jìn)管理機(jī)制、法律規(guī)范、職責(zé)范圍和漁業(yè)管理的運(yùn)行體系,介紹了值得借鑒的關(guān)鍵所在。[7]第三，通過(guò)分析指出影響中國(guó)與其余國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域的因素有哪些。陳奇分析了中國(guó)與加拿大的G-L指數(shù)后，通過(guò)建立模型得到影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的六大因素，并且提出了提高中國(guó)對(duì)于加拿大農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的建議。[8]孔德賢探究了中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素并且提出相應(yīng)建議。[9]

目前國(guó)內(nèi)的學(xué)者雖然對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度和競(jìng)爭(zhēng)力水平有一定的分析研究，但研究多為針對(duì)世界水產(chǎn)品貿(mào)易層面 ,針對(duì)具體目標(biāo)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)貿(mào)易水平以及影響因素研究不多。研究中國(guó)與挪威水產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和影響因素可以進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)水產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)中國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，提高資源利用效率。本文在測(cè)算中國(guó)與挪威貿(mào)易靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用模型分析了中國(guó)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，并提出提高中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的建議。

二、中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算

文中采用G-L指數(shù)來(lái)測(cè)算中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。G-L指數(shù)，即格魯貝爾-勞埃德指數(shù)，是研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)使用較普遍的一個(gè)指標(biāo)，其中i以表示某特定產(chǎn)業(yè),分別以Xi和Mi表示其出口和進(jìn)口,那么該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為：

(1)

貿(mào)易的形式主要有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，G-L指數(shù)主要是測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)與貿(mào)易數(shù)據(jù)的選取有關(guān)，即與人們選擇的SITC數(shù)據(jù)類(lèi)型與產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

G-L指數(shù)的取值范圍為[0,1]，G-L指數(shù)取值越接近0 ，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低；取值越接近1 ，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

本文中所選取的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為從1997年到2013年17個(gè)年度的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來(lái)自UN COMTRADE DATABASE，水產(chǎn)品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)采用標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類(lèi)第三次修訂版(SITC Rev.3)中的03類(lèi)。

表1　1997-2013年中國(guó)與挪威按SITC分類(lèi)的水產(chǎn)品

注：資料根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)中1997-2013年數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出。

由表1可以得出，1997-2013年間，中國(guó)與挪威按照SITC分類(lèi)的鮮活及冷凍魚(yú)(034)類(lèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)在十年期間先呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，1997年中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易非常不明顯，而到了2008年，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)顯著提高，而后又降低到接近于0.1并且逐漸趨于穩(wěn)定；干腌熏魚(yú)(035)類(lèi)水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)非常不穩(wěn)定，在1997年，水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)接近于0，到了2004年，增長(zhǎng)至0.74，之后又呈現(xiàn)出大幅度逐年下滑的狀態(tài)，在2010年經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的低谷之后又逐漸回升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開(kāi)始升溫；對(duì)于甲殼類(lèi)和軟體動(dòng)物(036)類(lèi)水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)穩(wěn)定長(zhǎng)于0.5至1之間，因此甲殼類(lèi)和軟體動(dòng)物(036)類(lèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易非常明顯，并且趨于穩(wěn)定。而魚(yú)制品和甲殼軟體制品(037)類(lèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)非常接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易幾乎可以忽略。圖1反映了中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)的變化情況。

在中國(guó)與挪威水產(chǎn)品的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的為干腌熏魚(yú)(035)類(lèi)水產(chǎn)品以及甲殼類(lèi)和軟體動(dòng)物(036)類(lèi)水產(chǎn)品，究其原因是因?yàn)閮蓢?guó)在上述兩類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易中的質(zhì)量與價(jià)格存在著差異，這是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差別的角度上去理解的。在美洲市場(chǎng)上，從挪威市場(chǎng)上出口的干腌熏魚(yú)的價(jià)格是從中國(guó)出口價(jià)格的三倍之多。中國(guó)出口到美國(guó)市場(chǎng)和歐洲市場(chǎng)上的水產(chǎn)品質(zhì)量水平與挪威相比存在很大差距，其主要原因是在資源稟賦方面，中國(guó)地大物博，海洋面積較廣，水產(chǎn)品資源豐富，勞動(dòng)力資源充足這些優(yōu)勢(shì)使得中國(guó)在鮮活及冷凍魚(yú)(034)類(lèi)水產(chǎn)品和魚(yú)制品和甲殼軟體制品(037)類(lèi)水產(chǎn)品等幾個(gè)類(lèi)別上具有很好的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也正因如此，大大推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)貿(mào)易較為發(fā)達(dá)，具有較強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系。

圖1　中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化圖

三、中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素探究

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不能對(duì)影響水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行解釋?zhuān)虼吮疚慕⒅袊?guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素模型探索中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。使用中國(guó)與挪威的1997-2014年的數(shù)據(jù),在模型當(dāng)中運(yùn)用034-037的G-L指數(shù)加權(quán)得出的平均G-L指數(shù)作為因變量。結(jié)合我國(guó)發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)，選取了人均收入差異(RGDP)、市場(chǎng)規(guī)模(GDP)、對(duì)外貿(mào)易依存度(DE)、中國(guó)與挪威貿(mào)易不平衡度(TB)作為自變量來(lái)建立模型。

1、人均收入水平差距。不同程度上的人均收入對(duì)應(yīng)著不同程度上的產(chǎn)品需求，也就是說(shuō)人均收入差距會(huì)反映在對(duì)相同產(chǎn)品的差異化需求上的增加，因此人均收入差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正比例關(guān)系。本文所采取的人均收入水平差距的時(shí)候首先計(jì)算權(quán)數(shù)：

ωRGDPN/(RGDPC+RGDPN)

(2)

其中，RGDP是代表挪威人均收入水平，RGD代表了中國(guó)人均收入水平，利用所得出的這個(gè)權(quán)數(shù)再來(lái)計(jì)算兩國(guó)的人均收入水平差距，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行。人均收入差距計(jì)算公式如下：

(3)

2、對(duì)外貿(mào)易依存度。DE是一個(gè)能體現(xiàn)市場(chǎng)開(kāi)放程度的經(jīng)濟(jì)要素，如果一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度越高說(shuō)明其開(kāi)放程度越高，從而參與區(qū)域一體化程度越深，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也會(huì)隨之增高，其計(jì)算公式為：

DE=TRD/CNGDP

(4)

其中，TRA代表了某年中國(guó)進(jìn)出口總額，CNGDP代表了中國(guó)某年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

3、中國(guó)與挪威貿(mào)易不平衡度。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是表示了一國(guó)對(duì)某種產(chǎn)品進(jìn)口以及出口的情況，因此在考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的時(shí)候可以考慮貿(mào)易不平衡度，即雙方進(jìn)出口差額越大，那么出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性就越大，相反，雙方進(jìn)出口差額越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)的可能性就越小。表達(dá)公式為：

(5)

其中，CNx代表了中國(guó)與挪威出口貿(mào)易總額，CNm代表了中國(guó)與挪威進(jìn)口貿(mào)易總額，CNx與CNm數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCOMTRADE)。

4、市場(chǎng)規(guī)模。較高水平的市場(chǎng)規(guī)模能夠與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相聯(lián)系，兩者也是呈正相關(guān)，本文用GDP表示市場(chǎng)規(guī)模，選取中國(guó)和挪威GDP的平均水平作為解釋變量，計(jì)算公式為：

GDP=(CNGDP+NOGDP)/2

(6)

根據(jù)選取的應(yīng)變量與自變量構(gòu)造回歸模型如下：

GL=ECRGDPβ1DEβ2TBβ3GDPβ4UZ

(7)

為了消除模型的異方差性，本文將兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)得：

lnGL=C+β1RGDP+β2DE+β3TB+β4GDP+U

(8)

根據(jù)最小二乘法(OLS)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行多元線性回歸分析，如表2所示。

表2　中國(guó)與挪威G-L指數(shù)影響因素的回歸結(jié)果

由多元線性回歸結(jié)果可得知，模型的整體可決系數(shù)較高，說(shuō)明模型的整體擬合優(yōu)度較好，就整體顯著性分析而言，F(xiàn)值所對(duì)應(yīng)的P值在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，說(shuō)明模型總體而言是顯著的。同時(shí)解釋變量RGDP、GDP、DE在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，TB在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，說(shuō)明RGDP、GDP、DE和TB對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有顯著性影響。對(duì)于各個(gè)變量，經(jīng)過(guò)分析可以得出：1、RGDP所代表的人均收入差距的系數(shù)為正，表明了人均收入差距越大，水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)越大，說(shuō)明了人均收入差距大的時(shí)候?qū)τ谑杖胼^高的消費(fèi)者會(huì)選擇高端消費(fèi)品，而收入較低的消費(fèi)者則會(huì)選擇初級(jí)產(chǎn)品，因此為了滿足不同市場(chǎng)上的消費(fèi)者的差異化需求，兩國(guó)會(huì)選擇增大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2、GDP所代表的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的系為負(fù)，與預(yù)期不符，由前文分析貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可以得知，中國(guó)與挪威在SITC分類(lèi)下四類(lèi)水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力均有很大差別，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增大會(huì)導(dǎo)致這種差距更加明顯，因此在各類(lèi)水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)差距增大的情況下，會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)生而不是某一類(lèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生，從而導(dǎo)致了GDP與GL指數(shù)負(fù)相關(guān)。3、對(duì)于DE貿(mào)易依存度而言，對(duì)中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不大，主要是由于中國(guó)與挪威水產(chǎn)品交易量相對(duì)較小，中國(guó)對(duì)于水產(chǎn)品的進(jìn)出口主要來(lái)自日本韓國(guó)美國(guó)等貿(mào)易伙伴國(guó)，而挪威水產(chǎn)品主要出口到歐洲地區(qū)，因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易依存度對(duì)中國(guó)與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易總量地影響微乎其微，因此對(duì)外貿(mào)易依存度雖然很高，但是對(duì)于中國(guó)與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響而言反而不是非常明顯。4、貿(mào)易不平衡度TB對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響為負(fù)，與預(yù)期符號(hào)一直，這說(shuō)明了當(dāng)中國(guó)與挪威雙邊貿(mào)易趨于平衡的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況也將會(huì)得到改善，在某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)兩國(guó)貿(mào)易實(shí)力非常不均衡的情況下，兩國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)品流向非常單一，經(jīng)常出現(xiàn)一國(guó)為純進(jìn)口國(guó)，而另一國(guó)為純出口國(guó)的現(xiàn)象，因此只有在兩國(guó)都具有生產(chǎn)該產(chǎn)品的要素稟賦的時(shí)候，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易才會(huì)擴(kuò)大。

四、結(jié)論及建議

綜上所述，中國(guó)與挪威的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平顯著，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在干腌熏魚(yú)(035)和甲殼類(lèi)和軟體動(dòng)物(036)類(lèi)水產(chǎn)品兩類(lèi)產(chǎn)品中。雖然在水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面中國(guó)呈現(xiàn)出良好的勢(shì)頭，四大類(lèi)水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力逐年穩(wěn)步提升，然而中國(guó)需要看到自己在水產(chǎn)品生產(chǎn)中所存在的不足，中國(guó)依然亟需改善水產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，實(shí)行科學(xué)管理，將水產(chǎn)品出口加工行業(yè)由勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型行業(yè)。從具體的水產(chǎn)品類(lèi)別這個(gè)角度來(lái)比較，中國(guó)由于其加工生產(chǎn)上的優(yōu)勢(shì)使得中國(guó)在甲殼類(lèi)、軟體動(dòng)物和水產(chǎn)制品具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。挪威則由于擁有豐富的漁業(yè)資源、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和設(shè)備和規(guī)范化的綜合管理方式使得挪威的水產(chǎn)品在鮮活、冷凍魚(yú)和干腌熏魚(yú)具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與挪威兩個(gè)國(guó)家在水產(chǎn)品的類(lèi)別比較上各有千秋，都有自己相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)類(lèi)別。因此可以建立中國(guó)與挪威水產(chǎn)品FTA，實(shí)現(xiàn)中國(guó)與挪威福利最大化。

針對(duì)研究結(jié)果，提出促進(jìn)中國(guó)對(duì)挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的建議如下：1、中國(guó)與挪威地理位置相距較遠(yuǎn)，鮮活類(lèi)水產(chǎn)品的貿(mào)易難度和成本較高，增加水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)從水產(chǎn)品加工業(yè)入手，前文分析挪威在干腌熏魚(yú)(034)這一產(chǎn)品類(lèi)別方面競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，中國(guó)可以從產(chǎn)品互補(bǔ)性方面考慮，加強(qiáng)中國(guó)與挪威的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從挪威進(jìn)口經(jīng)過(guò)深加工的水產(chǎn)品的同時(shí)加強(qiáng)在其余水產(chǎn)品方面的深加工以提高產(chǎn)品附加值。2、從前文的G-L指數(shù)分析可以看出，中國(guó)與挪威產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中魚(yú)制品和甲殼軟體制品(037)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不明顯，為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)增加我國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的而挪威產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱的(037)類(lèi)水產(chǎn)品的產(chǎn)量，出口我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品可以增大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，對(duì)于挪威具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品我國(guó)可以選擇進(jìn)口，集中更多的資源生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，使我國(guó)自然資源優(yōu)勢(shì)得到最大化的發(fā)揮。3、中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加還可以通過(guò)加大水產(chǎn)品技術(shù)投入來(lái)實(shí)現(xiàn)，增大水產(chǎn)品技術(shù)投入可以削減中國(guó)與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易不平衡度，貿(mào)易不平衡顯示在進(jìn)出口不平衡方面，如果貿(mào)易不平衡過(guò)大有可能存在水產(chǎn)品中國(guó)與挪威只存在單方面的進(jìn)口或者出口。因此加大水產(chǎn)品技術(shù)投入非常重要。對(duì)于挪威而言主要是對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行深加工后的產(chǎn)品出口，而中國(guó)則是出口初級(jí)產(chǎn)品，增大技術(shù)投入可以增加中國(guó)在深加工產(chǎn)品上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，出口中國(guó)資源稟賦的魚(yú)類(lèi)產(chǎn)品的加工產(chǎn)品，增大中國(guó)與挪威的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孔媛.貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)視角下中國(guó)和挪威水產(chǎn)品貿(mào)易情況分析——基于出口相似性的分析框架[J].中國(guó)水產(chǎn),2014,(03):28-32.

[2] 李京梅,馮麗.中挪水產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(06):122-131.

[3] 謝靜華,高健.中挪水產(chǎn)品貿(mào)易狀況分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2005,(04):22-24.

[4] 吳迪.我國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2007,(03):4-8.

[5] 孔媛.關(guān)稅同盟假設(shè)下中國(guó)和挪威水產(chǎn)品貿(mào)易相似問(wèn)題研究——基于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)理論[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,(02):108-115.

[5] 文春玲,張曉婉,田志宏.挪威農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易及中挪雙邊貿(mào)易分析[J].世界農(nóng)業(yè),2013,(03):85-89.

[6] 周皓明,謝營(yíng)梁.挪威漁業(yè)管理制度和運(yùn)行體系[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息,2005,(11):14-17，26.

[7] 陳奇.基于G-L指數(shù)的中國(guó)與加拿大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué),2013.

[8] 孔德賢.中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素分析[D].遼寧大學(xué),2013.

[9] 李晨,李華.中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)算及影響因素的實(shí)證分析[J].河北漁業(yè),2014,(12):56-60.

[10] 鄭珂.中日機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測(cè)度以及影響因素的實(shí)證研究[D].湖南大學(xué),2011.

[11] 楊培芝.中國(guó)—東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué),2010.

[12] 謝超.中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].山東大學(xué),2009.

[13] 周茂榮,呂婕.中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究——以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2010,(02):32-37.

[14] 任燕.中國(guó)—新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,(12):104-106.

責(zé)任編輯：王明舜

China and Norway Intra-industry Trade of Aquatic Products Research

Shao GuilanLI Zhe

(School of Economics, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

Abstract:For nearly a decade, China and Norway aquatic products trade development rapidly, China and Norway aquatic products export volume ranked the top three, in China and Norway aquatic products trade, intra industry trade characteristics significantly. Interception the aquatic products trade data in 1997to 2014, the concrete measure and intra-industry trade index of aquatic products and aquatic products trade between the countries of each product in the competitive power. The results showed that: in the aquatic products industry in China and Norway trade fluctuations a lot, significant difference in different kinds of aquatic products industry trade, the two countries have all the advantages of the products. Further econometric analysis shows that the scale of economy and trade imbalance are the main factors that affect the trade of aquatic products industry in China and Norway. China's exports of aquatic products in Norway should focus on enhancing the export value and reducing the trade imbalance.

Key words:China；Norway; aquatic products; intra-industry trade

中圖分類(lèi)號(hào)：F752

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-335X(2016)01-0013-05

作者簡(jiǎn)介：邵桂蘭(1963-)，女，山東青島人，中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、區(qū)域與海洋經(jīng)濟(jì)研究。

基金項(xiàng)目：本文為國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“我國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)低碳化實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究”(11BJY064)；教育部基地重大項(xiàng)目“我國(guó)海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)培育及發(fā)展戰(zhàn)略研究”(11JJD790041)階段性成果

*收稿日期：2015-07-04