顏加珍
(中國(guó)電建集團(tuán)貴陽勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,貴州貴陽550081)
?
拱壩壩肩向斜巖體結(jié)構(gòu)抗滑穩(wěn)定系數(shù)的計(jì)算方法
顏加珍
(中國(guó)電建集團(tuán)貴陽勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,貴州貴陽550081)
摘要:拱壩壩肩有一個(gè)向斜巖體結(jié)構(gòu),該結(jié)構(gòu)由于拱壩推力,會(huì)發(fā)生滑動(dòng)破壞的可能性。通過有限元對(duì)壩肩、壩基滲流場(chǎng)與從拱壩向壩肩傳遞的推力進(jìn)行計(jì)算,并通過三維極限抗滑穩(wěn)定計(jì)算法,對(duì)向斜結(jié)構(gòu)在各工況下的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)進(jìn)行計(jì)算,采用錨索加固滑動(dòng)體,對(duì)于規(guī)范要求相滿足且抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)所需錨索數(shù)量進(jìn)行計(jì)算,同時(shí)計(jì)算分析抗滑穩(wěn)定中錨索施加角度的影響。
關(guān)鍵詞:拱壩壩肩;水工結(jié)構(gòu)工程;巖體結(jié)構(gòu);抗滑穩(wěn)定;計(jì)算方法
某水利樞紐主要分為電站、壩身泄水建筑物及拱壩,為三等工程,這一水利樞紐最大壩的高度大約為70m,323m的壩頂高程,190.6m的壩頂弧長(zhǎng),壩體底部厚度最大為10.5m,2.5m的壩頂厚度,將三孔溢流堰設(shè)于壩頂,317.5m的堰頂高程,壩底部分別于高程265.6m與中心高程257.5m處創(chuàng)建一個(gè)放空底孔(φ1.2m)與一個(gè)導(dǎo)流底孔(2m× 2m),因?yàn)楦哂诟叱?90.0m,減小了右岸岸坡坡度,所以,將重力墩設(shè)于右岸高程大約290.0m之上。該大壩處在“V”型河谷拐彎處,從平面上看,右岸呈向左岸凸出的鼓型山包。泥盆系中陸相沉積的碎屑巖共同組成右壩肩底層,主要是石英砂巖、砂巖以及粉砂巖夾頁巖等,巖性軟硬相間,而且層間破碎夾層與泥化夾層發(fā)育良好。因?yàn)橄蛐苯Y(jié)構(gòu)面中含有泥化夾層,具有比較低的抗剪強(qiáng)度,而且下游側(cè)為沖溝,共同組成一個(gè)臨空面,由于拱壩推力與繞壩滲流作用的不斷加強(qiáng),很可能會(huì)出現(xiàn)向斜結(jié)構(gòu)失穩(wěn)的情況,對(duì)大壩安全造成嚴(yán)重危害,所以,應(yīng)該計(jì)算分析拱壩壩肩向斜巖體結(jié)構(gòu)抗滑穩(wěn)定系數(shù)。本文通過有限元措施計(jì)算巖體滲流場(chǎng),以此對(duì)從重力墩向向斜結(jié)構(gòu)傳遞的推力進(jìn)行計(jì)算,對(duì)向斜抗滑穩(wěn)定性予以計(jì)算,最后計(jì)算拱壩壩肩錨索加固數(shù)量。
圖1為拱壩壩肩地質(zhì)斷面示意圖,由圖1可知,右壩肩重力墩右側(cè)有一個(gè)向斜結(jié)構(gòu)。河谷一側(cè)(左翼)巖層產(chǎn)狀為NW∠42°-46°,N5°-20°E與NW∠30°-35°,N5°-20°E;山坡一側(cè)(右翼)巖層產(chǎn)狀為NW∠46°-56°,N0°-25°E,也就是下部分比較緩,上部分比較陡。上部巖層大多在強(qiáng)風(fēng)化區(qū),高于299.0m高程處,具有較低的泥化夾層抗剪強(qiáng)度,由此會(huì)對(duì)向斜結(jié)構(gòu)本身所具有的抗滑穩(wěn)定性產(chǎn)生一定影響。
圖1 右肩壩地質(zhì)斷面圖
通過有限元法對(duì)大壩壩體應(yīng)力與巖體滲流進(jìn)行計(jì)算,圖2為有限元計(jì)算網(wǎng)格,以八節(jié)點(diǎn)等參為網(wǎng)格單元23951個(gè),節(jié)點(diǎn)27939個(gè),大壩和上游邊界之間的距離相當(dāng)于壩高的1.5倍,大壩和下游邊界之間的距離相當(dāng)于壩高的2.0倍,地表面屬于自由面,213.0m的底面高程,與拱壩的距離為壩高的2.0倍,設(shè)定坐標(biāo)系為:Y軸:指向左岸;X軸:指向下游,平行于拱壩中心線,處在0m高程;Z軸:垂直向上[1]。
圖2 有限元計(jì)算網(wǎng)格
計(jì)算滲流時(shí),大壩滲透性不必考慮。將帷幕設(shè)計(jì)在壩肩與拱壩壩基,于左壩肩與壩基設(shè)一排帷幕,2m的有效厚度,基巖深入大約35m,右壩肩設(shè)兩排帷幕,4m的有效厚度,基巖深入大約52m,對(duì)死水位、正常水位及校核水位滲流場(chǎng)進(jìn)行計(jì)算。死水位、正常水位及校核水位分別為283.0m、317.5m和321.9m,下游水位相應(yīng)分別為266.5m、366.5m和271.6m[2-3]。
計(jì)算拱壩應(yīng)力的工況主要分為4種:工況1:正常溫升溫度荷載設(shè)計(jì)+尾水位和正常蓄水位揚(yáng)壓力+自重+靜水壓力+泥沙壓力;工況2:正常溫升溫度荷載設(shè)計(jì)+尾水位和水庫死水位揚(yáng)壓力+自重+靜水壓力+泥沙壓力;死水位大多發(fā)生在9~10月;工況3:正常溫升溫度荷載設(shè)計(jì)+尾水位和校核洪水位靜水壓力+自重+靜水壓力+泥沙壓力;工況4:正常溫升溫度荷載設(shè)計(jì)+尾水位和蓄水位靜水壓力+自重+靜水壓力+泥沙壓力[4]。通過彈塑性有限元對(duì)應(yīng)力進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算應(yīng)力變形后,通過積分方式對(duì)拱壩向壩肩傳遞的推力進(jìn)行計(jì)算。
通過抗剪公式對(duì)抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)進(jìn)行計(jì)算,公式為:
公式(1)中,N表示與滑動(dòng)面相垂直的法向力;K表示抗滑穩(wěn)定安全系數(shù),f表示抗剪摩擦因數(shù),T表示沿滑動(dòng)方向滑動(dòng)力[5]。在計(jì)算過程中,應(yīng)該對(duì)以下情況加以考慮:a.側(cè)、底滑面垂向合力大于0,為雙面滑動(dòng)型,順著側(cè)面與底面棱線滑動(dòng)為實(shí)際滑動(dòng)方向;b.側(cè)、底滑面垂向合力小于0,為單面滑動(dòng),順著底滑面滑動(dòng)為實(shí)際滑動(dòng)方向。
3.1 忽略加固情況計(jì)算抗滑穩(wěn)定
根據(jù)綜合坡度對(duì)重力墩和向斜結(jié)構(gòu)交界面加以考慮,由于向斜結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀存在變動(dòng)范圍,而且產(chǎn)狀會(huì)影響到計(jì)算結(jié)構(gòu),所以,應(yīng)該取最大相交棱線傾角、最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)相對(duì)的產(chǎn)狀實(shí)施計(jì)算,軟弱面摩擦因數(shù)大約為0.20,抗滑穩(wěn)定計(jì)算中,依照水頭值對(duì)在底滑面與側(cè)滑面作用的滲透壓力進(jìn)行計(jì)算。重力墩一側(cè),重力墩傳遞的力作用于向斜結(jié)構(gòu)。計(jì)算滑動(dòng)塊體模型為:重力墩和上游脫離面的上游面齊平,在300.0~323.0m范圍內(nèi),側(cè)滑面與底滑面交點(diǎn)高程范圍內(nèi)有所變化,靠近河谷的一側(cè)和重力墩相接[6]。由此所計(jì)算塊體穩(wěn)定的算結(jié)果如表1所示,299.0m底部高程相對(duì)應(yīng)的塊體形狀如圖3所示。
表1 抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)
圖3 299.0底高程中向斜結(jié)構(gòu)形狀
從表1計(jì)算結(jié)果可知:大于323.0m高程,因?yàn)椴粫?huì)受到重力墩傳遞力、上游水壓力、滲透力作用,所以其安全系數(shù)與規(guī)范要求相滿足。小于該高程,校核水位與正常水位工況下,其抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)均比規(guī)定值?。?05.0~323.0m高程,抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)會(huì)由于滑動(dòng)塊體底部高程的降低而隨之下降,低于305.0m高程,河谷側(cè)巖層傾角下降,對(duì)滑動(dòng)塊體抗滑系數(shù)的增加極為有利,可見拱壩壩肩向斜巖體結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀對(duì)滑動(dòng)塊體本身所具有的穩(wěn)定性有著直接性影響。
3.2 考慮加固計(jì)算抗滑穩(wěn)定
依照滑動(dòng)板塊地形現(xiàn)狀,錨索唯有穿過側(cè)滑面施工,所以右翼陡傾角畫面和錨索參數(shù)存在關(guān)聯(lián)性,因?yàn)槭┕な芟蓿诨娣ň€方向,該法線和錨索夾角于0°與上游方向大約10°處實(shí)施計(jì)算分析,從表1可以看出,校核水位與正常水位狀態(tài)下的安全系數(shù)無法與向斜巖體穩(wěn)定性要求相滿足?;谝陨蟽煞N情況的計(jì)算結(jié)果如表2、3所示。
表2 抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)
表3 抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)
分析計(jì)算結(jié)果可知:增加錨索數(shù)量有利于提高滑塊安全系數(shù),對(duì)其安全系數(shù)變化進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),溫升工況+正常水位會(huì)對(duì)錨索加固量產(chǎn)生影響;因夾層結(jié)構(gòu)面具有較低的強(qiáng)度參數(shù),陡傾畫面與錨索施加方向?yàn)楸舜舜怪睜顟B(tài),要想使其抗滑穩(wěn)定系數(shù)提升往往比較難,若使錨索方向稍微偏轉(zhuǎn),使其與施工呈10°的夾角,則有利于提升其抗滑穩(wěn)定安全系數(shù),可使向斜結(jié)構(gòu)抗滑穩(wěn)定值得到有效提升,減少錨索數(shù)量。
在壩頂之上位置,因?yàn)橹亓Χ丈喜肯蛐苯Y(jié)構(gòu)未受到揚(yáng)壓力、上游水壓及拱端推力作用,因此具有穩(wěn)定性,然而,對(duì)于低于壩頂高程的巖層,除了死水位工況,正常水位與校核水位均無法滿足穩(wěn)定要求。巖層產(chǎn)狀會(huì)影響到計(jì)算結(jié)果,應(yīng)該在這一巖體結(jié)構(gòu)中增加錨索數(shù)量,同時(shí)還要保證加固位置橫穿側(cè)滑面巖層,偏轉(zhuǎn)錨索到上游方向,對(duì)提高錨索加固效果有很大幫助。
參考文獻(xiàn)
[1]楊志華.山口巖拱壩碾壓混凝土現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)設(shè)計(jì)[J].水利技術(shù)監(jiān)督,2013(05):111-112.
[2]楊強(qiáng),朱玲,翟明杰.基于三維非線性有限元的壩肩穩(wěn)定剛體極限平衡法機(jī)理研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005(19):165-166.
[3]張林,費(fèi)文平,李桂林,等.高拱壩壩肩壩基整體穩(wěn)定地質(zhì)力學(xué)模型試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005(19):147-148.
[4]李建林,劉杰.隔河巖水電站廠房后邊坡與拱壩的相互作用研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007(03):187-188.
[5]劉先珊,周創(chuàng)兵,盛永清,等.高拱壩動(dòng)力分析及壩肩穩(wěn)定性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007(S1):132-133.
[6]趙瑜,李曉紅,盧義玉,等.巖體三維非穩(wěn)定滲流模型及數(shù)值模擬[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2006(01):101-102.
作者簡(jiǎn)介:顏加珍(1982年—),女,工程師。
收稿日期:2015-01-28
DOI:10.3969 /j.issn.1672-2469.2016.02.020
中圖分類號(hào):TV642.4
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
文章編號(hào):1672-2469(2016)02-0054-02