在相似模擬試驗(yàn)中利用超聲波檢測(cè)技術(shù)探測(cè)底板破壞深度

許延春，謝小鋒，董檢平，曹　凱

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)資源與安全工程學(xué)院，北京 100083)

?

基礎(chǔ)研究

在相似模擬試驗(yàn)中利用超聲波檢測(cè)技術(shù)探測(cè)底板破壞深度

許延春，謝小鋒，董檢平，曹凱

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)資源與安全工程學(xué)院，北京 100083)

[摘要]隨著礦井開(kāi)采深度的增加，工作面底板承壓含水層水壓也逐漸升高。為了更深入研究承壓開(kāi)采工作面底板破壞規(guī)律，以趙固二礦11050工作面為原型，進(jìn)行了相似模擬試驗(yàn)，以石膏塊模擬底板L8灰?guī)r，監(jiān)測(cè)底板應(yīng)力和位移。將超聲波檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用于底板巖層結(jié)構(gòu)破壞分析上，探測(cè)回采前后物性變化，并結(jié)合巖體內(nèi)部波速與力學(xué)特征的關(guān)系，給出底板巖體破壞的判斷標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果表明：隨著工作面推進(jìn)，底板裂隙逐漸發(fā)育，在工作面后方20m范圍內(nèi)，底鼓量最大，且位移曲線與應(yīng)力曲線基本吻合；超聲波探測(cè)最終確定底板破壞深度為28～32m，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)結(jié)果一致。

[關(guān)鍵詞]相似模擬；超聲波探測(cè)；底板破壞；承壓開(kāi)采

隨著礦井開(kāi)采深度的增加，工作面底板承壓含水層水壓逐漸升高，深部開(kāi)采突水事故日趨增多，給礦井生產(chǎn)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡[1-3]。采場(chǎng)底板變形與破壞是底板突水的重要影響因素，查閱相關(guān)文獻(xiàn)[4-7]發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究底板破壞深度和破壞形態(tài)主要有4種方法：理論計(jì)算、數(shù)值模擬、相似模擬和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)。其中相似模擬試驗(yàn)?zāi)Ｐ弯佋O(shè)簡(jiǎn)單，觀測(cè)過(guò)程方便，可根據(jù)需要測(cè)得模型內(nèi)各位置應(yīng)力、位移等參數(shù)，進(jìn)而得到直觀的底板破壞規(guī)律。文獻(xiàn)[8-9]設(shè)計(jì)了新的承壓水模擬裝置；文獻(xiàn)[10-11]在二維試驗(yàn)臺(tái)的基礎(chǔ)上研制了三維固流耦合模擬試驗(yàn)臺(tái)；文獻(xiàn)[12-13]研究試驗(yàn)裝置的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。可以看到目前的相似模擬試驗(yàn)研究重點(diǎn)都是加載系統(tǒng)和測(cè)試系統(tǒng)的完善，試驗(yàn)中底板破壞深度及破壞形態(tài)主要通過(guò)觀察裂隙發(fā)育情況來(lái)判斷，對(duì)采動(dòng)后底板巖層物性變化研究較少。本文以趙固二礦11050工作面為原型進(jìn)行相似模擬試驗(yàn)，在工作面回采過(guò)程中，監(jiān)測(cè)底板應(yīng)力、位移等參數(shù)，同時(shí)利用超聲波檢測(cè)技術(shù)探測(cè)底板巖層波形變化，進(jìn)而分析其物性變化，并結(jié)合巖體內(nèi)部波速與力學(xué)特征的關(guān)系，給出底板破壞的判斷標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)以石膏塊模擬底板L8灰?guī)r，這樣既能有效地模擬承壓水對(duì)底板巖層產(chǎn)生的垂直荷載，又可模擬承壓水導(dǎo)升后水壓發(fā)生局部降低的特征。該研究為承壓水上開(kāi)采工作面底板破壞深度探測(cè)提供借鑒。

1工程概況

趙固二礦11050工作面主采山西組二1煤層，埋深-680m，為單一近水平煤層，平均傾角5.5°，平均厚度6.32m。工作面傾斜長(zhǎng)度180m，走向長(zhǎng)度2131m，采用走向長(zhǎng)壁一次采全高綜合機(jī)械化采煤法，全部垮落法管理頂板。煤層直接頂以砂質(zhì)泥巖、泥巖為主，基本頂為細(xì)～粗粒砂巖；底板多為砂質(zhì)泥巖和粉砂巖，局部為細(xì)粒砂巖，偶見(jiàn)炭質(zhì)泥巖。工作面主要充水水源為底板L8灰?guī)r，其平均厚度8.22m，局部巖溶發(fā)育，富水性強(qiáng)，水壓高達(dá)7MPa，而隔水層平均厚度只有32.5m。在如此復(fù)雜的水文地質(zhì)條件下，采用大采高一次采全厚開(kāi)采，支承壓力在底板中的應(yīng)力集中程度會(huì)更高，無(wú)疑會(huì)增大底板突水幾率。

2相似模擬試驗(yàn)

由于L8灰?guī)r巖溶裂隙發(fā)育，為了更好地反映其裂隙率，使其更符合實(shí)際，試驗(yàn)前制作若干尺寸為50mm×140mm×20mm(長(zhǎng)×寬×高)的石膏塊，模擬L8灰?guī)r層，層狀錯(cuò)位鋪設(shè)，這樣既能有效地模擬承壓水對(duì)底板巖層產(chǎn)生的垂直荷載，又能清晰地觀測(cè)試驗(yàn)過(guò)程中承壓水導(dǎo)升水壓局部降低后，含水層的運(yùn)移特征，使測(cè)量結(jié)果更精確。

2.1相似模擬比例確定及模型建立

試驗(yàn)臺(tái)包括3個(gè)系統(tǒng)：框架系統(tǒng)、加載系統(tǒng)、監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。框架尺寸為1.6m×0.14m×1.3m(長(zhǎng)×寬×高)，有效試驗(yàn)高度1.1m。加載系統(tǒng)包括2部分：模型頂部加載286kg金屬塊模擬上覆巖層自重；底部采用特定剛度彈簧組模擬水壓。監(jiān)測(cè)系統(tǒng)包括3部分：超聲波探測(cè)；應(yīng)力監(jiān)測(cè)，在煤層下方40mm巖層中埋設(shè)一排壓力傳感器，從距邊界300mm處每隔100mm布置1個(gè)測(cè)點(diǎn)，共11個(gè)，從右至左依次編號(hào)1～11；位移監(jiān)測(cè)，從煤層下方至L8灰?guī)r，共布置1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)3條水平測(cè)線，每條測(cè)線自邊界處每隔100mm布置1個(gè)測(cè)點(diǎn)，共15個(gè)，從右向左依次編號(hào)1～15，具體布置如圖1所示。模型左右兩側(cè)各留出300mm邊界效應(yīng)區(qū)，工作面自開(kāi)切眼從右向左推進(jìn)，每隔2h向前推進(jìn)50mm，推進(jìn)總長(zhǎng)度為1000mm。

表1　各分層材料配比

圖1　相似模擬試驗(yàn)臺(tái)布置

2.2相似模擬試驗(yàn)過(guò)程

試驗(yàn)重點(diǎn)觀察開(kāi)挖過(guò)程中底板破壞情況，如圖2所示。為了便于和實(shí)際情況對(duì)比，文中在分析試驗(yàn)結(jié)果時(shí)，所涉及到的尺寸均是將試驗(yàn)數(shù)據(jù)按幾何相似比轉(zhuǎn)換為實(shí)際尺寸。

圖2　工作面頂?shù)装迤茐那闆r

從圖2可以看出：工作面推進(jìn)60m時(shí)，直接頂初次垮落，基本頂出現(xiàn)離層裂隙，底板輕微鼓起。推進(jìn)80m時(shí)，基本頂初次垮落，底鼓量明顯增大，同時(shí)在開(kāi)切眼附近底板巖層產(chǎn)生垂直裂隙，裂隙深度約為8m。推進(jìn)120m時(shí)，采空區(qū)頂板大量垮落，底板被部分壓實(shí)，底鼓現(xiàn)象緩和。推進(jìn)140m時(shí)，工作面附近區(qū)域產(chǎn)生新的底鼓，同時(shí)在距離開(kāi)切眼60m處，底板巖層產(chǎn)生新的垂直裂隙，裂隙深度約為16m。推進(jìn)180m時(shí)，工作面煤壁處，底板出現(xiàn)明顯的破壞裂隙，同時(shí)原有垂直裂隙繼續(xù)向深部擴(kuò)展，巖層中橫向小裂隙也逐漸發(fā)育，裂隙數(shù)目增加，底板破壞加劇。推進(jìn)200m時(shí)，工作面煤壁附近底鼓量明顯增大，頂?shù)装鍑?yán)重破壞，底板出現(xiàn)大范圍的不同擴(kuò)展深度的裂隙，同時(shí)在承壓含水層位置出現(xiàn)明顯的導(dǎo)升裂隙，有一條較長(zhǎng)的裂隙從承壓含水層不斷向上擴(kuò)展，與上部裂隙貫通，工作面有突水危險(xiǎn)。分析認(rèn)為：底板裂隙產(chǎn)生的時(shí)間通常在頂板巖層有較大位態(tài)變化時(shí)或其后不久，這個(gè)時(shí)間段也是礦山壓力最大時(shí)。裂隙產(chǎn)生的位置通常在工作面后方20m范圍內(nèi)的底板巖層中，且與底鼓量大的區(qū)域吻合。底板巖層在煤體邊緣受升降錯(cuò)動(dòng)產(chǎn)生的剪應(yīng)力、向上彎曲產(chǎn)生的拉應(yīng)力和壓應(yīng)力的三重作用，且以剪應(yīng)力為主，當(dāng)這種復(fù)合作用超過(guò)底板巖體強(qiáng)度極限時(shí)，即產(chǎn)生破壞。

2.3底板應(yīng)力測(cè)量結(jié)果及分析

開(kāi)挖前記錄各測(cè)點(diǎn)應(yīng)力作為初始值，工作面每推進(jìn)100mm(即實(shí)際20m)記錄一次數(shù)據(jù)，將其與初始值比較得到各測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化。從這11個(gè)測(cè)點(diǎn)中選取距離開(kāi)切眼20m,80m,140m,200m的4個(gè)有代表性測(cè)點(diǎn)(即測(cè)點(diǎn)2,5,8,11)進(jìn)行分析，結(jié)果如圖3所示。

圖3　有代表性測(cè)點(diǎn)應(yīng)力增量曲線

由圖3可知：隨工作面推進(jìn)，底板各測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化趨勢(shì)一致，都經(jīng)歷了“增大—減小—恢復(fù)—穩(wěn)定”的過(guò)程，在宏觀上表現(xiàn)為底板的擾動(dòng)。測(cè)點(diǎn)2和5距離開(kāi)切眼較近，工作面開(kāi)挖，應(yīng)力逐漸增加，在工作面經(jīng)過(guò)測(cè)點(diǎn)之后，采空區(qū)底鼓，底板應(yīng)力減小。可以發(fā)現(xiàn)，各測(cè)點(diǎn)應(yīng)力極大值位置都在工作面推進(jìn)至該測(cè)點(diǎn)之時(shí)，分析原因，在工作面推進(jìn)至測(cè)點(diǎn)之前，由于受超前支承壓力影響，底板巖層產(chǎn)生應(yīng)力集中，因而應(yīng)力持續(xù)增加，隨著工作面推進(jìn)，采空區(qū)跨度增大，頂板巖層大量垮落，能量釋放，底板巖層膨脹，應(yīng)力減小，底板被壓實(shí)后，裂隙部分閉合，應(yīng)力恢復(fù)但仍小于初始值。

2.4底板位移測(cè)量結(jié)果及分析

開(kāi)挖前記錄各測(cè)點(diǎn)三維坐標(biāo)作為初始值，工作面每推進(jìn)100mm(即實(shí)際20m)記錄一次數(shù)據(jù)，將其與初始值比較得到各測(cè)點(diǎn)位移值(即底鼓量)，結(jié)果如圖4所示。

圖4　1號(hào)測(cè)線各測(cè)點(diǎn)位移變化曲線

由圖4可知：隨著工作面推進(jìn)，底板整體向上鼓起，推進(jìn)距離越大，底鼓量越大。工作面推進(jìn)80m時(shí)，測(cè)點(diǎn)5底鼓量達(dá)到極大值，此時(shí)該測(cè)點(diǎn)處底板巖層產(chǎn)生明顯的垂直裂隙。推進(jìn)140m時(shí)，測(cè)點(diǎn)8底鼓量達(dá)到極大值。推進(jìn)200m時(shí)，測(cè)點(diǎn)12底鼓量達(dá)到最大值1.6m。可以發(fā)現(xiàn)，底鼓量極大值位置都在工作面后方10～20m范圍內(nèi)，分析原因，是因?yàn)樵谶@些測(cè)點(diǎn)處，頂板巖層垮落層數(shù)多，能量釋放大，因而誘發(fā)底鼓量大。通過(guò)對(duì)比1號(hào)、3號(hào)測(cè)線可以發(fā)現(xiàn)：兩排測(cè)線各測(cè)點(diǎn)位移變化趨勢(shì)一致，都隨著工作面推進(jìn)向上移動(dòng)，底鼓量增大，但3號(hào)測(cè)線各測(cè)點(diǎn)底鼓量明顯大于1號(hào)測(cè)線，說(shuō)明底板距采空區(qū)垂直距離越遠(yuǎn)，越接近承壓含水層的區(qū)域，受采動(dòng)影響變形量越大。對(duì)比底板應(yīng)力曲線與位移曲線可知，底板位移極大值位置滯后于應(yīng)力極大值位置，但整體趨勢(shì)一致，說(shuō)明底板巖層膨脹，應(yīng)力釋放，而當(dāng)采空區(qū)頂板大量垮落，底板被壓實(shí)后，應(yīng)力又有所恢復(fù)。

2.5超聲波探測(cè)底板破壞深度

超聲波是頻率大于20kHz的機(jī)械振動(dòng)波，其具有精確度高、方向性好，穿透能力強(qiáng)、對(duì)模型無(wú)損傷等優(yōu)點(diǎn)。工程中主要利用超聲波探傷和檢測(cè)，在室內(nèi)和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)中已有廣泛應(yīng)用。大量的理論分析和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)表明，巖體內(nèi)部聲波速度與其力學(xué)參數(shù)一樣，與巖體的密度、孔隙率、含水率、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)，因此波速能綜合反映巖體的力學(xué)特征，并作為評(píng)估巖體質(zhì)量的重要參數(shù)。此外，聲波的振幅、頻譜等參數(shù)也攜帶了大量的巖體內(nèi)部信息，若加以利用，對(duì)于分析巖體內(nèi)部結(jié)構(gòu)特性和破壞過(guò)程無(wú)疑會(huì)提供巨大幫助?；谶@樣的事實(shí)，本文將超聲波檢測(cè)系統(tǒng)引用到相似模擬試驗(yàn)中模型底板巖層的結(jié)構(gòu)破壞分析上。從工程角度考慮，將巖體視為彈性體，當(dāng)聲波波長(zhǎng)遠(yuǎn)小于巖體空間尺寸時(shí)，縱波波速Vp和橫波波速Vs與介質(zhì)性質(zhì)存在如下關(guān)系[14]：

(1)

(2)

式中,E為介質(zhì)彈性模量;μ為介質(zhì)泊松比;ρ 為介質(zhì)密度，將上述兩式相除，得到：

(3)

對(duì)于大多數(shù)巖體而言，μ值在0.25左右[14]，代入(3)式得，Vp≈1.73Vs。由此可見(jiàn)，縱波傳播速度快，易于識(shí)別，而橫波傳播速度慢，容易受到縱波余波的干擾，識(shí)別比較困難。

本試驗(yàn)采用ZBL-U520型非金屬超聲檢測(cè)儀探測(cè)底板破壞深度。試驗(yàn)采用對(duì)測(cè)方式，將儀器兩極分別放在模型兩側(cè)對(duì)應(yīng)測(cè)點(diǎn)上，換能器與模型間通過(guò)凡士林耦合接觸。超聲波通過(guò)巖層時(shí)，儀器屏幕上顯示接收到的聲波波形，根據(jù)波形判讀得到縱波在底板巖層中的走時(shí)T，而兩測(cè)試面間距(即模型架寬度)L已知，由此求得縱波在模型中的傳播速度為：Vp=L/T。當(dāng)?shù)装鍘r層中發(fā)育有裂隙時(shí)，會(huì)導(dǎo)致儀器屏幕上首波滯后，據(jù)此判讀的走時(shí)T增加，由此計(jì)算的縱波波速降低。

由(1)式得：

(4)

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式[15]，巖石單軸抗壓強(qiáng)度σc與縱波波速Vp存在如下關(guān)系：

σc=12.3Vp2.67

(5)

當(dāng)介質(zhì)ρ和μ一定時(shí)，如果定義以E或σc降低20%作為巖體破壞的判斷標(biāo)準(zhǔn)，則根據(jù)公式(4)和(5)求得，Vp應(yīng)降低10%，因此，可以以波速降低10%(即波速明顯異常點(diǎn))作為底板巖體發(fā)生破壞的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

在煤層下方40mm，80mm，140mm，160mm處布置1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)4條水平測(cè)線，每條測(cè)線從距左右邊界各300mm處每隔100mm布置1個(gè)測(cè)點(diǎn)，共11個(gè)，從右至左依次編號(hào)1～11。由于采用對(duì)測(cè)方式，模型前后兩個(gè)面上的測(cè)點(diǎn)布置必須一一精確對(duì)應(yīng)。開(kāi)挖前，測(cè)量各測(cè)點(diǎn)波速作為初始值，工作面每推進(jìn)100mm(即實(shí)際20m)測(cè)量1次數(shù)據(jù)，將其與初始值比較可以得到各測(cè)點(diǎn)波速變化，分析底板巖層物性變化，進(jìn)而判定底板裂隙發(fā)育情況及破壞深度。超聲波探測(cè)與位移監(jiān)測(cè)、應(yīng)力監(jiān)測(cè)同時(shí)進(jìn)行，結(jié)果如圖5所示。

圖5　波速測(cè)量結(jié)果

圖5(a)中，在工作面推進(jìn)80m時(shí)，1號(hào)測(cè)線測(cè)點(diǎn)4波速明顯降低，出現(xiàn)谷點(diǎn)，分析是因?yàn)榇藭r(shí)頂板巖層初次垮落，能量場(chǎng)發(fā)生變化，底板應(yīng)力釋放，裂隙產(chǎn)生，底鼓量達(dá)到最大。波速減小說(shuō)明超聲波在傳播過(guò)程中能量損耗增加，用裂隙的觀點(diǎn)可以判斷此時(shí)測(cè)點(diǎn)4處裂隙發(fā)育至8m。繼續(xù)推進(jìn)，該測(cè)點(diǎn)波速持續(xù)降低，推進(jìn)140m時(shí)，測(cè)點(diǎn)7出現(xiàn)谷點(diǎn)，說(shuō)明在位置底板巖層產(chǎn)生了新的裂隙。推進(jìn)200m時(shí)，采空區(qū)跨度達(dá)到最大，頂板巖層周期性垮落，底板被部分壓實(shí)，裂隙閉合，因而測(cè)點(diǎn)5和6波速有所恢復(fù)但仍小于初始值，測(cè)點(diǎn)10波速明顯降低，說(shuō)明底板破壞加劇?？梢哉J(rèn)為測(cè)點(diǎn)4處裂隙在工作面推進(jìn)140m時(shí)發(fā)育到最大。圖5(b)中，在工作面推進(jìn)80m時(shí)，2號(hào)測(cè)線各測(cè)點(diǎn)波速有所波動(dòng)，但變化量不大，說(shuō)明此時(shí)2號(hào)測(cè)線底板巖層受開(kāi)采影響較小。推進(jìn)200m時(shí)，對(duì)比1號(hào)測(cè)線可以發(fā)現(xiàn)，測(cè)點(diǎn)4,7,10這3個(gè)谷點(diǎn)波速繼續(xù)降低，且測(cè)點(diǎn)10波速降低幅度大于10%，認(rèn)為底板破壞深度達(dá)到16m。圖5(c)中，只在工作面推進(jìn)200m時(shí)，3號(hào)測(cè)點(diǎn)10出現(xiàn)谷點(diǎn)，且相對(duì)1號(hào)，2號(hào)測(cè)線降低幅度減小，3號(hào)測(cè)線其他測(cè)點(diǎn)無(wú)明顯變化，測(cè)點(diǎn)10處底板破壞深度達(dá)到28m，而測(cè)點(diǎn)4,7處裂隙未發(fā)育至此。圖5(d)中，4號(hào)測(cè)線各測(cè)點(diǎn)在整個(gè)開(kāi)挖過(guò)程中，波速均沒(méi)有明顯變化，說(shuō)明32m以下底板未產(chǎn)生明顯裂隙。綜合以上分析，工作面推進(jìn)200m時(shí)，認(rèn)為在測(cè)點(diǎn)10位置(即工作面后方20m)底板破壞深度達(dá)到最大值，為28～32m。

3現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)結(jié)果

趙固二礦11050工作面底板破壞深度觀測(cè)方法采用礦井直流電法中的對(duì)稱四極電剖面法。觀測(cè)回采前后底板巖體視電阻率變化，判斷其破壞情況，從而確定底板破壞深度。根據(jù)底板破壞深度預(yù)計(jì)結(jié)果施工鉆孔，將專門加工的電纜電極埋入鉆孔并注漿封孔，埋入鉆孔的電纜長(zhǎng)度65m，垂深44.3m，沿工作面水平長(zhǎng)度34m，電極間距2m。

在工作面回采前后利用直流電法儀觀測(cè)底板巖體視電阻率變化。為了解決數(shù)據(jù)多解性問(wèn)題，采用改變供電極距的辦法，分別采取單倍距、雙倍距和三倍距在同一時(shí)期內(nèi)重復(fù)觀測(cè)底板巖層視電阻率，以獲取底板破壞深度的唯一解(礙于篇幅所限，觀測(cè)結(jié)果圖略)。

根據(jù)底板破壞深度地質(zhì)點(diǎn)空間定位方法及倍數(shù)判據(jù)法[16]，確定選取采動(dòng)巖層視電阻率大于背景值1.5倍以下地質(zhì)點(diǎn)作為底板破壞深度的邊界。結(jié)合電極位置分析，底板破壞深度極大值位置定位在單倍距31測(cè)點(diǎn)，當(dāng)?shù)装迤茐纳疃劝l(fā)展到極大值時(shí)，破壞深度為30.8m，極大值位置與工作面煤壁水平距離為3.4m?？梢园l(fā)現(xiàn)，超聲波探測(cè)結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)結(jié)果一致，說(shuō)明利用超聲波檢測(cè)技術(shù)探測(cè)底板破壞深度具有一定的參考價(jià)值。

4結(jié)論

(1)通過(guò)相似模擬試驗(yàn)對(duì)承壓開(kāi)采工作面底板破壞規(guī)律進(jìn)行了模擬，得出底板破壞動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，并獲取了應(yīng)力場(chǎng)和位移場(chǎng)的變化曲線。

(2)工作面推進(jìn)距離越大，底鼓量也越大，在工作面后方20m范圍內(nèi)底鼓量達(dá)到最大，且越接近承壓含水層的區(qū)域，其受采動(dòng)影響變形量越大，位移曲線與應(yīng)力曲線基本吻合。

(3)利用超聲波探測(cè)回采前后底板巖層物性變化，并結(jié)合巖體內(nèi)部波速與力學(xué)特征的關(guān)系，給出底板破壞的判斷標(biāo)準(zhǔn)，最終確定底板破壞深度為28～32m，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)結(jié)果一致。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Jincai Zhang,Baohong Shen.Coal mining under aquifers in China：a case study[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2004,41(4)：629-639.

[2]許延春，李俊成，劉世奇，等.綜放開(kāi)采覆巖“兩帶”高度的計(jì)算公式及適用性分析[J].煤礦開(kāi)采，2011,16(2)：4-7.

[3]楊天鴻，唐春安，譚志宏，等． 巖體破壞突水模型研究現(xiàn)狀及突水預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究發(fā)展趨勢(shì)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007,26(2)：268-277.

[4]許延春，陳新明，李見(jiàn)波，等.大埋深高水壓裂隙巖體巷道底臌突水試驗(yàn)研究[J].煤炭學(xué)報(bào)，2013,38(S1)：124-128.

[5]許延春，陳新明，姚依林.高水壓突水危險(xiǎn)工作面防治水關(guān)鍵技術(shù)[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2012,40(9)：99-103.

[6]許延春，楊揚(yáng).回采工作面底板注漿加固防治水技術(shù)新進(jìn)展[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2014,42(1)：98-101.

[7]連會(huì)青，夏向?qū)W，冉偉，等.新型流固耦合相似模擬材料的抗水性實(shí)驗(yàn)研究[J].煤礦開(kāi)采，2015,20(1)：12-16.

[8]姜耀東，呂玉凱，趙毅鑫，等.承壓水上開(kāi)采工作面底板破壞規(guī)律相似模擬試驗(yàn)[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2011,30(8)：1571-1578.

[9]熊祖強(qiáng)，王曉蕾.承壓水上工作面破壞及裂隙演化相似模擬試驗(yàn)[J].地下空間與工程學(xué)報(bào)，2014,10(5)：1114-1120.

[10]弓培林，胡耀青，趙陽(yáng)升，等.帶壓開(kāi)采底板變形破壞規(guī)律的三維相似模擬研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2005,24(23)：4396-4402.

[11]胡耀青，趙陽(yáng)升，楊棟.三維固流耦合相似模擬理論與方法[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,26(2)：204-206.

[12]謝淮北，孫鎮(zhèn)鎮(zhèn)，韋朝坤，等.礦用相似模擬試驗(yàn)振實(shí)裝置的結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].煤炭技術(shù)，2015,34(3)：222-223.

[13]趙毅鑫，姜耀東，呂玉凱，等.承壓工作面底板破斷規(guī)律雙向加載相似模擬試驗(yàn)[J].煤炭學(xué)報(bào)，2013,38(3)：384-390.

[14]馬榮田.巖體聲波測(cè)試技術(shù)及其在巷道圍巖巖體波速測(cè)試中的應(yīng)用[J].鐵道建筑，2006 (10)：37-40.

[15]范瑞迪.淺談巖石超聲波測(cè)試技術(shù)[J].科學(xué)之友，2011(15)：26-27.

[16]王家臣，許延春，徐高明，等.礦井電剖面法探測(cè)工作面底板破壞深度的應(yīng)用[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2010,38(1)：97-100.

[責(zé)任編輯:張玉軍]

Ultrasonic Testing of Floor Breakage Depth on Similar Simulation

XU Yan-chun，XIE Xiao-feng，DONG Jian-ping，CAO Kai

(College of Resource & Safety Engineering，China University of mining & Technology (Beijing)，Beijing 100083，China)

Abstract：Withmining depth increasing，the water pressure of floor confined aquifer increases.In order to study further on floor breakage law，this paper takes Zhaogu NO.2 mine 11050 working face as the prototype.The similar simulation test was carried out.With gypsum block simulating L8limestone，the stress and displacement was monitored.Ultrasonic testing was applied to analysis on structural damage of floor.By testing physical properties during mining，and combining the wave velocity to themechanics feature of rock，the floor breakage criterion was given.The results show that：within 20m behind working face，the displacement of floor is the biggest，and displacement curve accords with stress curve.By ultrasonic testing，the floor breakage depth was 28～32m，which was consistent with the measured results.

Key words：similar simulation；ultrasonic testing；floor breakage；mining above aquifer

[中圖分類號(hào)]TD745

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1006-6225(2016)01-0007-05

[作者簡(jiǎn)介]許延春(1963-)，男，河北樂(lè)亭人，博士，研究員，博導(dǎo)，研究方向?yàn)樘厥鈼l件下安全采煤。

[基金項(xiàng)目]中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目(31420146066)

[收稿日期]2015-05-14

[DOI]10.13532/j.cnki.cn11-3677/td.2016.01.002

[引用格式]許延春，謝小鋒，董檢平，等.在相似模擬試驗(yàn)中利用超聲波檢測(cè)技術(shù)探測(cè)底板破壞深度[J].煤礦開(kāi)采，2016，21(1)：7-11.