28例腦腫瘤患者放療后再手術臨床意義和適應證分析

張　龍，張功義，侯玉武，趙　慶，孟慶勇，阮金成，秦東旭

?

28例腦腫瘤患者放療后再手術臨床意義和適應證分析

張龍，張功義，侯玉武，趙慶，孟慶勇，阮金成，秦東旭

［摘要］目的探討放療后腦腫瘤再手術的意義和適應證。方法28例可疑腦腫瘤復發(fā)或放射性損傷而病情加重患者給予再次開顱手術，盡可能多地切除病灶及非功能區(qū)嚴重水腫腦組織以期顱內減壓，部分患者同時減張修補硬腦膜后去骨瓣減壓，回顧性分析這些病例的全部影像、病理及其臨床資料。結果本組28例患者切除病灶同時去骨瓣者12例，術后恢復良好22例，出現并發(fā)癥者包括：不完全性失語2例，偏癱2例，因術后腦水腫而病情加重及切口感染長久不愈各1例。結論放療后可疑復發(fā)或有明顯占位效應而出現進行性臨床癥狀加重時，應積極再手術治療，不僅能明確腫瘤病理性質而且可有效地降低顱內壓。

［關鍵詞］復發(fā)性腦腫瘤；放射治療；復發(fā)；再手術

［作者單位］467000河南平頂山，解放軍152醫(yī)院神經外科（張龍，張功義，侯玉武，趙慶，孟慶勇，阮金成，秦東旭）

Analysis on reoperation for suspected recurrent brain tumor following radiotherapy，and its indication

ZHANG Long，ZHANG Gong-yi，HOU Yu-wu，et al.Neurosurgery Dept.of No.152 Hospital of Chinese PLA，Pingdingshan，Henan 467000，China

［Abstract］Objective To investigation the reoperation significance and indication for suspected recurrent brain tumor following radiotherapy.MethodsThe 28 cases of suspected recurrent brain tumor which had received operation and/or radiotherapy were given reoperation by resection tumor lesion and edema brain tissue of nonfunctionnal area as much as possible，some of them were given duramater relaxiation suture and bone flap decompression.Meanwhile retrospective analysis of their image，pathology and clinical data was taken.Results In the 28 cases received reoperationed，22 recoveried well，among whom 12 received tumor resection and bone flap decompression.The complications occured in 2 incomplete aphasia and 2 hemiplegia，1 severe brain edema and 1 scalp infection.ConclusionFor the suspected recurrent brain tumor or exacerbation by mass effect following radiotherapy，the reoperation should be given early and actively which can not merely achieved the confirmed pathologic diagnosis but also decompression efficacy for intracranial site.

［Key words］Recurrent brain tumor；Radiotherapy；Reoperation

對于不能全切的腦膠質瘤或高級別腦膠質瘤特別是膠質母細胞瘤，術后輔助的放射治療聯合替莫唑胺（TMZ）化療是目前標準的治療方案，放射治療中又首推增加局部放射劑量的立體定向放療（如γ刀、射波刀、χ刀等）。腦轉移瘤手術切除多適合于單發(fā)腦轉移者，且手術治療受到患者身體狀況、腫瘤生長位置、腫瘤數量等限制，不能保證完全切除腫瘤亞臨床病灶，特別是對于腦轉移瘤位置深或位于重要腦功能區(qū)、外科手術可能嚴重損害神經系統(tǒng)功能；因受血腦屏障的影響，腦轉移瘤單純化療效果亦不理想，所以放射治療也成為腦轉移瘤的主要治療方式（如全腦放療、立體定向放療及二者的聯合應用）。目前放射治療已成為腦腫瘤手術治療外的主要輔助手段，對延緩腫瘤的復發(fā)起到重大作用；但仍有較多患者出現腦腫瘤綜合治療后的復發(fā)或假性進展，而出現臨床癥狀加重、甚至意識進行性加深等顱內壓增高癥狀，致病情惡化加重，再次開顱手術則成為脫水、激素等治療失敗后的有效而且是唯一選擇。本文對筆者所在醫(yī)院2010年6月—2015年4月間接受放療后再開顱手術的28例病例進行了回顧性分析，現總結如下。

1　資料與方法

1.1一般資料本組開顱手術的28例患者中男18例，女10例；年齡17～63歲，平均45歲。病情加重時間為放療后4個月至7年，平均病程23.5個月。本組患者中為首次手術者6例，第二次手術者20例，第三次手術者2例?；颊呔谐潭炔煌念^痛、精神差或意識障礙癥狀，其中5例還伴有癲。

1.2影像資料本組所有病例均有至少一次的CT檢查，有多次的核磁共振（MRI）平掃及增強掃描、其中12例還在本次術前進行了磁共振波譜（MRS）分析檢查。呈單發(fā)病灶位于額葉、額顳葉、顳枕葉者20例、小腦者3例；多發(fā)腫瘤且其一較大病灶位于額顳部者5例。MRI影像可見：病灶體積均較其首次治療前明顯增大（尤其MRIT2相更趨明顯）、病灶與腦組織界限不清，病灶均為混雜信號，病灶內均有不同程度和不同大小的強化，與首次治療前影像比較均有不同程度的強化灶增大或數量變多；該組中有明顯病灶占位效應且中線移位者16例。

1.3手術治療依病灶部位不同，本組病例除3例小腦腫瘤者采用后正中入路的后顱窩大骨窗外，其余采用了較大的額顳瓣或顳枕瓣開顱，術中盡可能多地切除肉眼可見的復發(fā)腫瘤組織外，對明顯水腫質脆的非功能區(qū)腦組織一并切除，術中見病灶組織呈明顯灰白色的壞死、水腫改變，血供較差。其中12例做了額、顳極切除的內減壓，術畢均行硬腦膜修補減張縫合，有13例本次已知為高級別膠質瘤病例給予去骨瓣，術后常規(guī)給予脫水、抗炎、短期激素及支持治療等措施。

2　結果

2.1整體效果本組患者術后22例無明顯并發(fā)癥，恢復良好；出現并發(fā)癥者6例，包括不完全性失語2例，偏癱加重2例；因術后腦水腫病情加重及切口感染不愈各1例，后期家屬放棄治療。

2.2病理結果提示膠質瘤復發(fā)16例（占該組病例的57%，包括2例小腦腫瘤），其中有6例較首次術后的病理級別增高；轉移瘤為肺癌和乳腺癌轉移各2例；炎性反應6例，分別為膠質瘤術后5例、鼻咽癌及小腦血管母細胞瘤接受放療者1例；多發(fā)的中樞性淋巴瘤2例。

3　討論

顱腦腫瘤首選手術切除，以期獲得準確的病理特性，同時全部切除或盡可能多地切除腫瘤組織，為后續(xù)輔助治療提供條件；尤其隨著術中導航、術中影像、術中電生理指導的功能定位等設備、技術的運用，使手術全部切除率不斷增高、術后并發(fā)癥日趨減少，已形成業(yè)界的共識。但高級別腦膠質瘤及鄰近腦功能區(qū)腫瘤仍有較高的術后復發(fā)率，仍需要術后的輔助放化療；一些多發(fā)腦腫瘤，高齡體差、懼怕手術等腦瘤患者或愿將放化療作為首選。但放療后再復發(fā)或放射性腦損傷導致病灶擴大、占位效應顯著的病例近年明顯增多，再次開顱手術切除病灶并減壓則成為最有效的方法。結合本組病例就相關問題討論如下。

3.1膠質瘤復發(fā)與再手術膠質瘤是顱內常見的原發(fā)腫瘤，術后容易復發(fā)，如膠質母細胞瘤平均生存期約為12～15個月，間變性星形細胞瘤約為2～5年［1］；為減緩復發(fā)，術后放療則是目前膠質瘤最主要的輔助治療手段之一，但后續(xù)隨訪中鑒別術后膠質瘤是復發(fā)還是放射性損傷則直接影響患者的鞏固性治療和預后。放射性腦損傷（又稱放射性腦?。┦欠派渚€對神經組織的直接作用，是顱腦腫瘤、顱內血管畸形及頭頸部腫瘤放射治療后的嚴重并發(fā)癥之一；放射性腦損傷分為急性反應、亞急性（早期遲發(fā)性）反應和晚期遲發(fā)性反應；早期遲發(fā)性反應（放療后1～6個月）一般都是暫時和可逆的，神經系統(tǒng)癥狀通常可以完全恢復，晚期遲發(fā)性反應發(fā)生于放療照射結束后數月至數年，包括局限性放射性腦壞死和彌漫性放射性腦壞死兩類；晚期遲發(fā)性反應在臨床表現為神經系統(tǒng)功能障礙且進行性加重，是不可逆性損傷，重則危及生命。目前對膠質瘤綜合治療后的復發(fā)抑或放射性損傷的鑒別主要依賴其影像學改變?yōu)閾?，在常?guī)影像檢查中復發(fā)膠質瘤很難與晚期遲發(fā)反應性放射性腦損害相區(qū)分。國內外研究報道的檢查方法很多，其中依局部組織血供改變、血腦屏障破壞程度、組織代謝率等為基礎的MRI（DWI、PWI、MRS等技術）或正電子斷層掃描（PET）檢查方法被證明準確性和特異性更高；磁共振灌注加權成像（PWI）是反映組織微血管分布及血流灌注情況的磁共振檢查技術，其檢測指標中的rCBV顯著增高多被證明能提示腫瘤復發(fā)［2］，應用動態(tài)對比增強磁共振成像（DCE－MRI）技術也發(fā)現Ktrans（對比劑從血漿空間滲漏到血管外細胞外的轉運系數）、Ve（血管外細胞外空間容積分數）兩個參數在復發(fā)膠質瘤中同樣明顯增高［3，4］，能明顯地區(qū)別于放射性損傷。值得一提的是近些年學術中常提到的腫瘤“假性進展”概念，是指膠質瘤治療后在MRI增強影像學上所表現的原腫瘤區(qū)域強化范圍增加或出現新的強化灶，是一種與放化療后腫瘤及其周邊組織損傷、血腦屏障破壞、血管內皮細胞損傷有關的反應，引起的水腫及占位效應均不顯著［5－7］；一般出現在放射治療后3個月左右，且多在放射治療聯合TMZ同期化學治療后發(fā)生。對放射性腦損傷或假性進展者可試用糖皮質激素、脫水劑、營養(yǎng)神經藥物（依達拉奉）、高壓氧、小劑量貝伐單抗VEGF抗體治療，證明能緩解癥狀、改善預后。目前，任何一種影像技術均不能完全鑒別腫瘤復發(fā)與假性進展或放射性腦損傷，最精確的診斷仍是術后的病理診斷，為防止誤判必要的隨訪復查十分重要；從本組病例可見術前影像與術后病理結果比較其誤判率接近18%，也說明在患者臨床癥狀進行性加重，影像又提示有明顯占位效應者，及時的再次切除病灶及必要的減壓手術對患者預后至關重要，甚至能及時挽救腦疝患者的生命。

3.2腦轉移瘤及多發(fā)腫瘤再手術腦轉移瘤是顱外惡性腫瘤累及腦實質、腦脊膜、腦神經和顱內血管的轉移性腫瘤，20%～40%顱外惡性腫瘤在病程中將發(fā)生腦轉移；其中肺癌的腦轉移發(fā)生率在50%以上，其次為乳腺癌、消化道腫瘤、腎癌及黑色素瘤等，約70%腦轉移瘤為多發(fā)病灶［8，9］。全腦放療仍然是多發(fā)腦轉移瘤的有效治療手段，目前在我國的全腦放療計量以3000 cGy/10次及4000 cGy/20次方案較為常用，單次劑量不宜>300 cGy，否則可能帶來嚴重的晚期神經功能毒性反應。立體定向放療（SRT）在多發(fā)腦轉移瘤的治療中也發(fā)揮著越來越重要的作用，其最大的好處是單次劑量大、局部照射對周圍正常組織影響小，特別是轉移灶數目在3個以下、最大徑<3 cm的患者，SRT可作為該類腦轉移瘤患者的首選治療［10］。部分多發(fā)腦腫瘤可能早期發(fā)現不了原發(fā)灶或性質難定，建議首次術切可及的大病灶或定向活檢后，再根據病理診斷給予必要的放化療方案；本組中有兩例多發(fā)腦瘤也是在放療后出現病灶擴大，經術切大病灶后準確定性為中樞性淋巴瘤才得以施行合理輔助治療。作者的體會是對于放療后的多發(fā)腫瘤灶，當病灶明顯擴大產生占位效應或保守治療難以解除顱高壓癥狀者，積極的開顱手術切除較大病灶可獲得事半功倍之效。

3.3再手術適應證復發(fā)腦腫瘤或嚴重放射性腦損傷患者，再次開顱手術對患者有積極意義，甚至是救命稻草。但必定該類患者多屬腫瘤晚期，再次開顱手術必須評估其體質和心理的承受能力，權衡利弊嚴格把握手術指征；筆者總結經驗建議適應證為：（1）病灶產生明顯占位效應，且位于非重要功能區(qū)者可酌情施行病灶擴大切除及可能的顱內減壓手術；（2）KPS（Karnofsky評分）70分以上，預計術后生存期6個月以上；（3）小腦病變表現為腦干受壓和阻塞性腦積水則及早再手術；（4）顱內占位導致臨床難以控制的癲發(fā)作；（5）原發(fā)灶為放射不敏感腫瘤如結腸癌、腎腫瘤或黑素瘤。

參考文獻

［1］Wen PY，Kesari S.Malignant gliomas in adults［J］.N Engl J Med，2008，359（5）：492－507.

［2］白雪菲，牛廣明，韓曉東.PWI對膠質瘤術后復發(fā)與放射性腦損傷的鑒別診斷價值［J］.內蒙古醫(yī)科大學學報，2014，36（3）：274－277.

［3］Wang YL，You H，Zhang AL，et al.Differentiation between recurrent gliomas and radiation－induced brain injuries using perfusion weighted MR imaging［J］.Chin J Radiol，2011，45（7）：618－622.

［4］白雪冬，孫夕林，王丹，等.動態(tài)對比增強MRI在鑒別膠質瘤復發(fā)及放射性腦損傷中的應用［J］.磁共振成像，2014，5（1）：1－6.

［5］周敏，牛朝詩.高級別膠質瘤放化療后出現假性進展及放射性壞死的研究進展［J］.立體定向和功能性神經外科雜志，2014，27（2）：116－119.

［6］Kruser TJ，Mehta MP，Robins HI.Pseudoprogression after glioma therapy：a comprehensive review［J］.Expert Rev Neurother，2013，13（4）；389－403.

［7］Motegi H，Kamoshima Y，Terasaka S，et al.IDH1 mutation as a potential novel biomarker for distinguishing pseudoprogression from true progression in patients with glioblastoma treated with temozolomide and radiotherapy［J］.Brain Tumor Pathol，2013，30 （2）：67－72.

［8］范存剛，張慶俊.解讀2010年AANS/CNS腦轉移瘤治療的循證醫(yī)學指南［J］.中華神經外科雜志，2010，26（11）：1047－1049.

［9］Filder IJ.The role of the organmicro environment in brain metastasis［J］.Semin Cancer Biol，2011，21（2）：107－112.

［10］陳秀軍，肖建平，李祥攀，等.立體定向放療與全腦放療在多發(fā)腦轉移瘤治療中的作用分析［J］.中華放射腫瘤學雜志，2012，21（1）：1－5.

［2015－07－19收稿，2015－08－17修回］

［本文編輯：李思睿］

DOI：10.14172/j.issn1671-4008.2016.01.012

［中圖分類號］R739.41：R651.1+1：R730.55

［文獻標志碼］A