我國科技期刊質(zhì)量評價權(quán)威機構(gòu)評價體系對比與分析

梁葆朱，穆俊霞

（山西中醫(yī)學院，山西太原030024）

我國科技期刊質(zhì)量評價權(quán)威機構(gòu)評價體系對比與分析

梁葆朱，穆俊霞

（山西中醫(yī)學院，山西太原030024）

建立科學的期刊質(zhì)量評價體系至關重要?？偙灰l次、影響因子、即年指標、被引半衰期、引用刊數(shù)、基金論文比、下載量等是近年我國科技期刊權(quán)威評價機構(gòu)通用的評價指標。除此之外，各權(quán)威評價機構(gòu)擁有各自獨有的評價體系與指標，并且各權(quán)威評價機構(gòu)對期刊質(zhì)量進行評價的方法在不斷地發(fā)展和完善。

期刊質(zhì)量；期刊評價；評價指標

科技期刊是知識傳播和成果報道的主要載體，期刊學術(shù)質(zhì)量的評價是一個重要的研究課題，而期刊質(zhì)量的評價方法是一個不斷發(fā)展的過程。科技期刊的質(zhì)量評價體系包括定量、定性及定量與定性相結(jié)合三種，近年來各大期刊質(zhì)量評價機構(gòu)多采用引文分析法來評價科技期刊的影響力，總被引頻次、影響因子（5年影響因子、他引影響因子亦常使用）、即年指標、Web下載量等是國內(nèi)外各大評價機構(gòu)通用的評價指標，此外，各機構(gòu)均有各自特有的評價指標。

1　通用的評價指標

通用的評價指標如總被引頻次、影響因子（IF）、即年指標（某期刊當年發(fā)表的論文在當年被引用的總次數(shù)與當年發(fā)表論文總數(shù)的比值）等，是國際通用的期刊評價指標。某種期刊的總被引頻次與其面世的時間長短以及刊載的論文數(shù)量多少有關，還與學科的研究規(guī)模等因素有關。因此，面世時間不同的刊物或者刊載論文數(shù)量不同的刊物之間，或者發(fā)表不同學科論文的刊物之間，無法運用總被引頻次進行二者學術(shù)影響力的比較。

而期刊影響因子的計算方法是某期刊在統(tǒng)計年的前2年發(fā)表的論文的總被引頻次（限于統(tǒng)計源期刊范圍內(nèi)）與該刊在同一時段刊載論文數(shù)量的比值［1］。影響因子考慮了期刊的存在時間與論文數(shù)量對總被引頻次的影響，是目前評價期刊最常用的指標。期刊影響因子大表明該刊高水平論文比例較大，因此被科研工作者廣泛使用和高度重視。

影響因子的大小與刊物所屬的學科、研究領域、出版周期等密切相關，如報道當前熱門學科或領域的期刊IF值較高；醫(yī)學論文中以基礎為主的期刊比以臨床為主的期刊引用周期長，IF值低；出版時滯短的刊物容易獲得較高的IF，因為相同或相似的科研成果出版越早，被引用的可能性越高。

統(tǒng)計期刊的影響因子時未考慮引用者產(chǎn)出論文質(zhì)量的高低（即引證期刊間的質(zhì)量差異），對統(tǒng)計源期刊的質(zhì)量不加區(qū)分，被不同類型、不同水平的期刊引用其權(quán)重相等，因而不能準確地反映期刊的學術(shù)水平和行業(yè)影響力；并且IF不能衡量不同學科期刊（包括不同領域、不同研究方向、不同文獻類型）的學術(shù)水平。由此可知，只用影響因子一個指標來評價期刊的影響力是有局限性的。因此，各權(quán)威評價機構(gòu)，如中國科學技術(shù)信息研究所、中國科學院文獻情報中心、北大圖書館、武漢大學科學評價中心、維普、萬方、知網(wǎng)等相繼推出各自獨特的期刊評價指標。

2　關于科技期刊質(zhì)量評價的權(quán)威出版物

2.1《中國科技期刊引證報告》（China Journal Citation Reports，CJCR）

每年出版，由中國科學技術(shù)信息研究所研制，其統(tǒng)計源期刊即中國科技核心期刊。2015年統(tǒng)計源期刊2 412種，其中新入選419種，刪減35種。采用總被引頻次、影響因子、即年指標、引用刊數(shù)、基金論文數(shù)、綜合評價總分等指標，并根據(jù)期刊所屬的學科按照影響因子、總被引頻次分別進行排序，反映期刊在某一學科的地位和影響力。

2.2《中國科學引文索引》（China Science Citation Index，CSCI）

每2年出版，由中國科學院文獻情報中心研制。以中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）為基礎，2015－2016年度共收錄來源期刊1200種，其中核心庫872種，擴展庫328種（其中中國出版的英文期刊194種，中文期刊1006種）。2015－2016年度CSCD來源期刊的遴選運用定量與定性相結(jié)合的方法，采用他引影響因子、他引頻次、特征因子分值（Eigenfactor Score，基于論文在統(tǒng)計年前5年的被引用情況計算）、論文影響分值（Article Influence Score，期刊的Eigenfactor Score與該刊前5年發(fā)文量總和的標準化取值的比值，衡量期刊的篇級影響力）、擴散因子（某種期刊的施引期刊數(shù)與CSCD數(shù)據(jù)庫收錄期刊總數(shù)的比值）、優(yōu)秀指數(shù)（某種期刊篇均被引頻次與該期刊涉及到的學科領域的篇均被引頻次均值的比值）、論文利用指數(shù)（期刊在統(tǒng)計年被引用的文章數(shù)量占當年全部發(fā)文數(shù)量的比例）、互引指數(shù)（指該刊被其他期刊引用頻次數(shù)據(jù)的偏度系數(shù)，該值越大，表明互引行為越嚴重）等評價指標。

2.3《中文核心期刊要目總覽》

由北京大學出版社出版發(fā)行，北大圖書館等研制，涵蓋了自然科學和社會科學的各個學科，2014年第7版于2015年9月推出，共收錄核心期刊1 983種。核心期刊的遴選方法采用影響因子、他引影響因子、被引量、他引量、論文被引指數(shù)、互引指數(shù)、被索量、被摘量、被摘率、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量等12個評價指標，運用定量與定性相結(jié)合的方法，評選出某學科學術(shù)水平較高、影響力較大的期刊為核心期刊。核心期刊的遴選是為圖書情報和出版部門的期刊采購、典藏、導讀等提供參考的科研成果，現(xiàn)在其功能已發(fā)生異化，入選核心期刊已成為衡量期刊和論文學術(shù)水平以及進行科研成果鑒定的主要指標。

2.4《中國學術(shù)期刊評價研究報告》

由武漢大學中國科學評價研究中心、武漢大學圖書館共同研發(fā)，于2009年3月正式推出第1版，隨后分別于2011年、2013年推出第2版和第3版?！吨袊鴮W術(shù)期刊評價研究報告（武大版）（2015-2016）》（第4版）于2015年推出，6201種學術(shù)期刊為其評價對象，采用定量評價與定性分析相結(jié)合的方法，本次評價指標與權(quán)重分別為影響因子（0.3186）、總被引頻次（0.1987）、二次文獻轉(zhuǎn)載或收錄（0.1987）、基金論文比（0.1501）、Web即年下載率（0.0501）、即年指標（0.0512）、專家定性評價（0.0326）［2］。

2.5中文科技期刊評價報告（維普全文期刊數(shù)據(jù)庫）

維普期刊資源整合服務平臺每年發(fā)布中文科技期刊評價報告，以被引次數(shù)、影響因子、立即指數(shù)（在評價當年發(fā)表的論文每篇被引用的平均次數(shù)）、發(fā)文量、被引半衰期、引用半衰期、期刊他引率、平均引文率為指標。作為維普期刊資源整合服務平臺重要組成部分的中國科學指標數(shù)據(jù)庫（China Science Indicators System，CSI）精選了4000余種期刊作為評價源，每雙月更新，按照被引量對學者、機構(gòu)、地區(qū)、期刊進行排名，提供發(fā)文量、被引量、篇均被引值及頂尖論文；對頂尖論文按被引量進行排名，并提供被引次數(shù)年代分布（2007-2015年）的柱狀圖。中文科技期刊引文數(shù)據(jù)庫提供作者的H指數(shù)及H指數(shù)圖。

2.6萬方知識服務平臺

可在線查詢學者的發(fā)文量、被引次數(shù)、H指數(shù)以及文獻年度被引次數(shù)柱狀圖（他引和自引用不同顏色表示）；提供統(tǒng)計源期刊2004-2014年影響因子、發(fā)文量及被引頻次的柱狀圖，并與同一學科刊均影響因子（所在學科內(nèi)所有期刊的影響因子相加÷學科內(nèi)期刊數(shù)）、刊均發(fā)文量（所在學科內(nèi)所有期刊的來源文獻量相加 ÷學科內(nèi)期刊數(shù)）、刊均被引頻次（所在學科內(nèi)所有期刊的總被引頻次相加÷學科內(nèi)期刊數(shù)）作比較。

2.7中國知網(wǎng)

每年出版《中國學術(shù)期刊影響因子年報（自然科學與工程技術(shù)）》，影響因子分為復合類、綜合類、基礎研究類和技術(shù)研究類。基礎類影響因子以基礎研究類（含基礎應用研究）、技術(shù)研究類科技期刊為統(tǒng)計源計算，技術(shù)研究類影響因子以上述期刊再加上技術(shù)開發(fā)類科技期刊為統(tǒng)計源計算，綜合類影響因子基于綜合統(tǒng)計源（包括科技期刊與人文社科期刊）計算，復合類影響因子基于復合統(tǒng)計源（包括科技期刊、人文社科期刊、博碩士學位論文與會議論文）計算。

年報將期刊按所屬學科分類后，按照期刊復合類影響因子的大小排序，發(fā)布了期刊的總被引頻次（包括復合總被引與期刊綜合總被引）、影響因子與即年指標，以上為引證評價指標；還發(fā)布了期刊的可被引文獻量、可被引文獻比、基金論文比、平均引文數(shù)（以上為出版指標）、被引半衰期、引用半衰期、被引期刊數(shù)、引用期刊數(shù)、互引指數(shù)、他引總引比（以上為引證指標）、Web即年下載率、總下載量（以上為網(wǎng)絡傳播指標）等一系列評價指標。而中國知網(wǎng)單篇文獻參考評價系統(tǒng)可查詢作者影響力（包括總被引頻次、他引頻次、自引頻次、期刊復合影響因子及期刊綜合影響因子）及傳播指標（下載頻次）。

3　科技期刊質(zhì)量權(quán)威評價機構(gòu)的評價指標

3.1綜合評價指標

《中國科技期刊引證報告》（CJCR）采用綜合評價總分（comprehensive performance scores，CPS）對期刊進行綜合評價，作為中國科技核心期刊遴選的重要依據(jù)。采用了核心總被引頻次、核心影響因子、核心他引率、基金論文比、引文率、開放因子等6項指標，權(quán)重分別為26、26、18、10、10、10。根據(jù)被評價期刊在學科中的相對位置，按照一定權(quán)重系數(shù)將這些指標進行綜合集成。CPS可以進行跨學科比較，CPS接近的期刊，在學科內(nèi)的相對水平是接近的。CPS表明該刊在學科內(nèi)相對的綜合學術(shù)質(zhì)量和影響力水平，以及該刊在學科內(nèi)以及在全部期刊范圍內(nèi)的排名。與單一評價指標相比，CPS能更準確地反映期刊的影響力［3］。

3.2單一評價指標

特征因子分值（Eigenfactor Score）與論文影響分值（Article Influence Score）是CSCD來源期刊遴選使用的評價指標。特征因子分值的計算對不同施引期刊的引文賦予不同的權(quán)重，對引文數(shù)量與價值進行綜合評價。

維普期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺引入H指數(shù)評價作者的科研能力及影響力，H指數(shù)綜合衡量了論文的數(shù)量與影響力。H指數(shù)由美國學者Hirsch在2005年提出，用于評價科學家的科研績效，某科研工作者的H指數(shù)是指在其發(fā)表的N篇論文中，至少有H篇論文被引用了H次，而其余的（N-H）篇論文中每篇論文的被引次數(shù)都小于或者等于H。

CSCD引入H指數(shù)評價期刊的影響力，期刊載文量與引證頻次是影響H指數(shù)的主要因素。當H指數(shù)用于評價學術(shù)期刊在某一時期的學術(shù)貢獻時，是指學術(shù)期刊發(fā)表了H篇至少被引用了H次的文章。期刊H指數(shù)將質(zhì)量指標與數(shù)量指標有機結(jié)合起來，論文質(zhì)量的好壞和數(shù)量的多少是H指數(shù)的決定性因素，H指數(shù)在某種程度上比IF更能反映期刊論文的質(zhì)量。

中國知網(wǎng)出版的《中國學術(shù)期刊國際引證年報》每年發(fā)布中國最具國際影響力學術(shù)期刊（top5）、中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊（top10），采用國際影響力指數(shù)（Clout Index，CI）、國際他引總被引頻次（TC）以及國際他引影響因子（IF）為評價指標，按照CI的大小進行排序。CI是反映期刊影響力大小的綜合指標，期刊的CI值越大，該刊距組內(nèi)“影響力最大期刊”的差距越小。

除此之外，國內(nèi)的研究者相繼推出了各自的期刊評價方法，如周曉蔚等［4］建立了基于遺傳投影尋蹤的期刊質(zhì)量評價模型，不僅可以利用等級值從整體上來判別期刊學術(shù)質(zhì)量所屬等級，又可以利用最佳投影值對處于同一等級的各期刊學術(shù)的質(zhì)量進行細致評價；鄭美鶯［5］提出基于引用期刊學術(shù)質(zhì)量的影響因子修正法，以引用文獻的期刊質(zhì)量為權(quán)重對原影響因子公式進行修正；李廣凱等［6］選取了233種電力核心期刊的18類指標作為原始數(shù)據(jù)，運用主成分分析法，通過降維簡化為6個二級指標，最終確定電力期刊質(zhì)量評價的三級評價指標體系；張鳳彪［7］探討總被引頻次、影響因子、引用期刊數(shù)、載文量與h指數(shù)的相關性，利用主成分分析法構(gòu)建體育類學術(shù)期刊影響力的綜合評價模型。

4　總結(jié)

眾所周知，某刊物的總被引頻次、影響因子的高低受很多因素的影響，不能作為評價期刊質(zhì)量的單一指標。除傳統(tǒng)的評價指標外，中國科學技術(shù)信息研究所發(fā)布的《中國科技期刊引證報告》采用綜合評價總分（CPS）對期刊進行綜合評價，是中國科技核心期刊遴選的重要依據(jù)；維普期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫引入H指數(shù)評價作者的影響力，CSCD引入H指數(shù)評價期刊的影響力；知網(wǎng)引入期刊國際影響力指數(shù)（CI）遴選中國最具國際影響力學術(shù)期刊、中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊；而由北京大學出版社出版發(fā)行的《中文核心期刊要目總覽》、武漢大學科學評價研究中心編著的《中國學術(shù)期刊評價研究報告》、中國科技核心期刊以及CSCD來源期刊的遴選均采用了定量與定性相結(jié)合的方法?？傊?，對期刊質(zhì)量進行評價的方法在不斷地發(fā)展和完善。

［1］劉潤蘭，李俊德.期刊影響因子在科研績效評價中的客觀性及局限性分析［J］.世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2009，4（12）：895-898.

［2］邱均平，趙蓉英，劉霞，等.中國學術(shù)期刊評價研究報告2015-2016（武大版）［M］.北京：科學出版社，2015：19.

［3］馬崢，張玉華，潘云濤.中國科技期刊綜合評價總分的定義與應用［J］.編輯學報，2015，27（6）：519-521.

［4］周曉蔚，李春陽.基于投影尋蹤和遺傳算法的期刊質(zhì)量評價模型［J］.情報科學，2013，31（2）：58-62.

［5］鄭美鶯.基于引用期刊質(zhì)量的影響因子修正法［J］.編輯學報，2015，27（1）：19-21.

［6］李廣凱，韋嶸暉，徐花榮，等.基于主成分分析法的中國電力期刊質(zhì)量評價研究［J］.電網(wǎng)與清潔能源，2015，31（9）：100-104.

［7］張鳳彪.H指數(shù)在體育類學術(shù)期刊影響力綜合評價中的應用［J］.中國學校體育，2016，3（2）：13-18.

（編輯：翟春濤）

Comparison and analysis on evaluation system of quality evaluation authority of science and technology journals

G255.2

A

1671-0258（2016）05-0010-04

梁葆朱，碩士，編輯，E-mail：674871427@qq.com

穆俊霞，博士，教授，碩士研究生導師，E-mail：mmjjxia39@126.com