陽64—54注水井調(diào)剖效果分析

燕偉

【摘 要】陽64-54井屬于王盤山區(qū)學(xué)22井區(qū)，2009年投入規(guī)模開發(fā)，采用菱形反九點(diǎn)法井網(wǎng)，井距500m，排距120m，主要?jiǎng)佑瞄L(zhǎng)4+5一套層系，建立超前注水區(qū)，該井在注水開發(fā)初期采取了強(qiáng)注措施，加之水井壓裂排液后投注導(dǎo)致部份油井開始含水上升，油井見到注入水，甚至一些油井投產(chǎn)不久即水淹，從見水時(shí)間和速度上反映出儲(chǔ)層有部分井存在著裂縫，油井見水竄流通道主要以裂縫型見水為主。因此，為了提高油井產(chǎn)量，控制油井含水上升，改善油藏非均質(zhì)性，應(yīng)對(duì)該水井進(jìn)行調(diào)剖，封堵裂縫或高滲層，提高水驅(qū)動(dòng)用儲(chǔ)量。

【關(guān)鍵詞】注水開發(fā)；水淹；調(diào)剖

1 注水井調(diào)剖實(shí)施要求

1.1 區(qū)塊地質(zhì)特征

1.1.1 儲(chǔ)層特征

王盤山區(qū)塊延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5儲(chǔ)層以細(xì)粒長(zhǎng)石砂巖為主，其中長(zhǎng)石含量44.1%，石英含量24.7%，巖屑含量9.7%，主要粒徑在0.06-0.25mm之間，分選好，磨圓度為次棱，碎屑物質(zhì)主要由石英、長(zhǎng)石、巖屑組成。從壓汞資料分析該區(qū)孔隙屬小孔微細(xì)喉型孔隙結(jié)構(gòu)。

1.1.2 儲(chǔ)層非均質(zhì)性

王盤山區(qū)長(zhǎng)4+5儲(chǔ)層物性差，平均分析孔隙度為11.22%，滲透率為0.69×10-3μm2，屬于超低滲油層，成巖作用的強(qiáng)弱使長(zhǎng)4+5物性差異較大，滲透率級(jí)差達(dá)14.2倍，層間、層內(nèi)矛盾突出區(qū)域沉積相研究表明，長(zhǎng)4+5期屬三角洲沉積體系中的三角洲前緣亞相沉積，主要為水下分流河道、分流間灣、河口壩及遠(yuǎn)砂壩等微相類型。王盤山區(qū)塊長(zhǎng)4+5砂體屬于堡子灣三角洲前源朵狀砂體。微相的不同造成局部區(qū)域平面上的非均質(zhì)性，再加上儲(chǔ)層中含有天然裂縫和壓裂形成人工裂縫，更使平面矛盾加劇。

1.2 地質(zhì)方案要求

該井為學(xué)22井區(qū)的一口注水井，于2008年5月20日完井，2009年8月10日對(duì)長(zhǎng)4+5的2408.0-2414.0m射孔后擠活性水。于2009年1月10日投注，初期配注30m3/d，實(shí)際注水29m3/d，到2009年5月30日，累計(jì)注水2594m3，目前在5.0MPa下配注15m3/d，實(shí)注15m3/d。2014年1月23日，對(duì)應(yīng)油井陽63-54出現(xiàn)含水上升速度加快，從6.7%上升到2014年3月14日的87.6%。為控制含水上升，先后3次下調(diào)配注各5.0m3/d，截至到2014年5月30日，油井含水仍高達(dá)68%。為查清含水上升原因，于2014年3月24日和5月1日，分別測(cè)得該井測(cè)吸水剖面兩次，兩次剖面均為為指狀吸水，且在下調(diào)配注為15m3/d情況下，2014年5月1日測(cè)得吸水剖面較3月24測(cè)的吸水剖面層內(nèi)矛盾更為突出，83#小層中上部吸水占全井的50%，導(dǎo)致注入水快速突進(jìn)，油井含水上升，呈現(xiàn)出裂縫水淹特征。為了改善井組平面矛盾，降低水淹井含水，決定對(duì)64-54實(shí)施調(diào)剖。

1.3 工程設(shè)計(jì)要求

王盤山區(qū)長(zhǎng)4+5儲(chǔ)層物性差，平均分析孔隙度為11.22%，滲透率為0.69×10-3μm2，屬于超低滲油層，成巖作用的強(qiáng)弱使長(zhǎng)4+5物性差異較大，滲透率級(jí)差達(dá)14.2倍，層間、層內(nèi)矛盾突出。礦化度為70000mg/l左右。因此在選擇注入劑時(shí)，有根據(jù)的選擇能適應(yīng)這種油藏特性的AL-F觸變型復(fù)合堵劑和AL-G顆粒流向改進(jìn)劑。

根據(jù)水井注水和油井見水分析，水淹類型為裂縫型見水，因此以堵為主、以調(diào)為輔進(jìn)行方案設(shè)計(jì)，在堵水體系中加大了AL-G劑比例，、其具有變形能力和可移動(dòng)的特性能夠?qū)崿F(xiàn)裂縫深部封堵。體系中復(fù)合AL-F堵劑，懸浮性好，粒徑細(xì)，可深部充填A(yù)L-G橋堵后留下微空隙，力求達(dá)到調(diào)堵結(jié)合、降水增油的理想效果。為封堵該井組見水裂縫，改變水驅(qū)方向，減緩層內(nèi)矛盾，擴(kuò)大水驅(qū)面積，提高水驅(qū)效率，從而達(dá)到井組增油的目的。

1.3.1 段塞設(shè)計(jì)

第一個(gè)段塞是0.3%AL-G顆粒段塞，目的是試探性的掌握該井儲(chǔ)層對(duì)堵劑的反映，取得濃度、排量、壓力爬升的相關(guān)參數(shù)，為以下施工提供依據(jù)，同時(shí)保護(hù)非封堵層；第二個(gè)段塞是AL-G聯(lián)顆粒，目的是對(duì)裂縫深部地層進(jìn)行預(yù)堵；第三個(gè)段塞為AL-F堵劑+AL-G，目的是對(duì)深部裂縫預(yù)堵段進(jìn)行充填，提高封堵效果；第四個(gè)段塞是AL-G段塞，對(duì)近井地帶的大孔道進(jìn)行封口；第五個(gè)段塞是沖洗過頂替。

1.3.2 堵放置半徑和劑用量

該井長(zhǎng)4+5射開6.0m，從2009年1月19日注水，到油井63-54含水上升到87.9%，水驅(qū)體積為1798.0m3，堵劑放置按水驅(qū)半徑的二分之一計(jì)算，即約為900m3?？紤]為裂縫性水淹，堵劑用量取0.8%，堵劑設(shè)計(jì)量為720m3。

2 調(diào)剖效果分析

為了改善井組平面矛盾，降低水淹井含水，于2014年7-11月在該區(qū)塊采用以球型聚合物顆粒復(fù)合段塞水井深部調(diào)剖技術(shù)對(duì)陽64-54進(jìn)行調(diào)剖試驗(yàn)，措施后注水井按正常配注注水壓力平均上升4MPa，啟動(dòng)壓力平均上升2MPa，壓降曲線明顯變緩，主對(duì)應(yīng)水淹油井含水下降明顯，兩口注水井對(duì)應(yīng)油井16口，目前有6口井見效，見效井含水平均下降21%，見效油井平均増油1.5噸/天，已累計(jì)増油587噸，見到了明顯的調(diào)堵效果。陽64-54深部調(diào)堵使裂縫方向的水推進(jìn)速度得到了控制，改變水驅(qū)方向，擴(kuò)大水驅(qū)面積，改善了井組的平面矛盾，提高了井組注水開發(fā)效果。

2.1 方案完成情況

該井于2014年7月19-8月26日嚴(yán)格按照方案設(shè)計(jì)要求進(jìn)行實(shí)施，共計(jì)施工37天，施工過程中由于供水和雨季的影響25天，實(shí)際用時(shí)12天，堵劑設(shè)計(jì)量720m3，實(shí)際堵劑注入量760m3，于2014年8月26日完工，施工完成后轉(zhuǎn)為正常注水。

2.2 水井效果分析

2.2.1 注水井指示曲線和壓降曲線對(duì)比分析

為了分析措施前、后注水井指示曲線和壓降曲線的變化，測(cè)試了該井措施前、后注水井指示曲線和壓降曲線，對(duì)比可以看出，該井在實(shí)施深部調(diào)剖后，注水啟動(dòng)壓力由5MPa上升到7MPa，指示曲線拐點(diǎn)壓力由措施前7.5MPa上升到10.0MPa；壓降曲線明顯變緩，說明調(diào)剖劑對(duì)裂縫和大孔道進(jìn)了有效封堵。

2.2.2 措施前、后吸水剖面分析

對(duì)比分析施工前、后注水井吸水剖面圖，調(diào)剖后吸水剖面改善明顯，調(diào)剖前2409.7-2411.6為強(qiáng)吸水段占總吸水量的65%，2408-2409.7為弱吸水段占總吸水量的20%。調(diào)剖后2408-2409.7為強(qiáng)吸水段占總吸水量65%，2409.7-2411.6為弱吸水段，且吸水尖峰狀變短，強(qiáng)吸水段上移，達(dá)到了調(diào)剖的目的。

2.3 油井效果情況

從2009年8月26日注水井深部調(diào)剖完轉(zhuǎn)為正常注水之后，對(duì)應(yīng)的8口油井中有陽63-54、陽65-55、陽65-53三口井見到明顯的增油效果。從陽64-54井組注采生產(chǎn)曲線可以看出，到2015年4月15日，整個(gè)井組的綜合含水由原來的60%下降到40%，日產(chǎn)液量25m3，日產(chǎn)油量由原來的10t上升到15t，見到了明顯的降水增油的效果。

總之，在注水井陽64-54調(diào)剖完轉(zhuǎn)為正常注水后，注入水延陽63-54單向突進(jìn)得到控制，使井組綜合含水下降，同時(shí)使陽65-53、陽65-55見到注入水轉(zhuǎn)向水驅(qū)效果，改善了井組平面矛盾，提高了井組開發(fā)效果。目前井組已累計(jì)油增油425.5噸，含水下降29%，仍繼續(xù)有效。

3 結(jié)論

從以上分析可知，對(duì)學(xué)22井區(qū)陽64-54注水井的進(jìn)行調(diào)剖，從水井、油井上都見到了調(diào)堵效果，從效果分析中主要得到以下認(rèn)識(shí)：

3.1 AL-G和AL-F水井調(diào)剖體系對(duì)王盤山區(qū)塊裂縫型強(qiáng)水淹井組的深部調(diào)剖后效果明顯，解決了注入水沿裂縫快速推進(jìn)引起的油井水淹，調(diào)剖后，注入水轉(zhuǎn)向明顯，解決了注水井組的平面矛盾，提高了水驅(qū)效果。

3.2 AL-G和AL-F水井調(diào)剖堵劑體系和堵劑放置技術(shù)、段塞組合技術(shù)可滿足該區(qū)的裂縫性油藏的深部調(diào)剖。

3.3 陽64-5在注水初期就出現(xiàn)了裂縫方向的油井快速水淹，，調(diào)剖后主對(duì)應(yīng)油井含水下降見效快，每個(gè)井組都有兩口井見到了注入水轉(zhuǎn)向水驅(qū)效果，但見到水驅(qū)轉(zhuǎn)向效果慢，說明裂縫性水淹井組的早期深部調(diào)剖是可行的。

3.4 加強(qiáng)調(diào)剖前后油水井的資料錄取，是保證措施效果分析的基礎(chǔ)，建議制定水井調(diào)剖資料錄取規(guī)定和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)該工作的開展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]于云奇.采油工程[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

[2]孫樹強(qiáng).井下作業(yè)模[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

[3]岳湘安.提高石油采收率基礎(chǔ)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2012.

[責(zé)任編輯：湯靜]