維護(hù)社會(huì)正義不能靠以暴制暴

文/史奉楚

維護(hù)社會(huì)正義不能靠以暴制暴

文/史奉楚

背景：4月17日上午，北京市東城區(qū)富貴園小區(qū)內(nèi)，一輛快遞三輪車與一輛黑色出租車發(fā)生剮蹭后，快遞員遭到車主多次掌摑和辱罵。雖然打人者已被處以行政拘留，但該事件的“余波”仍未散去。在網(wǎng)絡(luò)上，打人者李先生的住址、電話號(hào)碼等信息被公之于眾。但李先生已經(jīng)搬家，現(xiàn)住在該地址的戶主不堪多人上門騷擾；而被公布的其中一個(gè)號(hào)碼為江西的饒先生所有，他也遭遇了電話的輪番恐嚇，無奈之下只好將已經(jīng)使用了4年的號(hào)碼停機(jī)保號(hào)。（4月20日《北京青年報(bào)》）

在警方及輿論的強(qiáng)大壓力下，打人者被行政拘留10日，且其親屬已代其向被打的快遞員道歉。可以說，社會(huì)正義已經(jīng)得到有力維護(hù)，由此引發(fā)的糾紛本該圓滿收?qǐng)?。但是，部分網(wǎng)友濫用“人肉搜索”，公布他人隱私，利用電話、短信或直接登門騷擾辱罵的行為必須引起警惕。有必要懲戒公布他人隱私和侮辱騷擾他人的行為，并營(yíng)造維護(hù)社會(huì)正義不能靠以暴制暴的社會(huì)氛圍。

發(fā)生剮蹭后，雙方本應(yīng)報(bào)警處理或協(xié)商解決，但出租車司機(jī)舍棄正當(dāng)渠道，多次掌摑和辱罵快遞員，顯然是應(yīng)受懲戒的暴力行為。對(duì)此，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)打人者并轉(zhuǎn)發(fā)微信或微博以形成輿論壓力。這種道德譴責(zé)和聲援受害者的做法無可厚非，也能讓打人者最終認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并形成監(jiān)督無處不在的局勢(shì)，倒逼那些囂張者保持克制，遵紀(jì)守法。但遺憾的是，部分人在行使自媒體監(jiān)督職能的同時(shí)，逾越了邊界，以人肉搜索的方式曝光打人者的隱私，甚至傷及無辜，屬于典型的“以血還血，以牙還牙”，勢(shì)必加以摒棄。

在法治社會(huì)，任何人的權(quán)利都平等地受到法律保護(hù)。打人者在受到處罰的同時(shí)，并不代表其通信方式、家庭地址等隱私內(nèi)容不受法律保護(hù)，可以被不加限制地“人肉搜索”。只有在法律法規(guī)的明確規(guī)定下，違法者的隱私權(quán)才可以受到某種限制。譬如，對(duì)于拒不執(zhí)行生效裁判的老賴，人民法院可以按照法定程序?qū)⑵鋫€(gè)人信息加以公布，但也要隱匿部分信息。由此，毫無保留、不加遮攔地以伸張正義之名將違法者的個(gè)人隱私公之于眾站不住腳。

更可怕的是，“人肉搜索”衍生的“次生災(zāi)害”，即狂轟濫炸地對(duì)涉事者進(jìn)行滋擾、恐嚇、謾罵。打人者李先生已經(jīng)搬家，但仍有多人到“人肉搜索”到的地址騷擾現(xiàn)有住戶，或寄壽衣、紙錢到該地址。被誤傷的饒先生已收到800多條騷擾短信和多個(gè)恐嚇電話。根據(jù)有關(guān)法律，“人肉搜索”或恐嚇侮辱他人者，除承擔(dān)民事責(zé)任外，還可能觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事、侮辱、誹謗等犯罪。據(jù)報(bào)道，廣東某店主因懷疑顧客偷了一件衣服，便將視頻截圖發(fā)微博求人肉搜索，2天后該顧客不堪壓力跳河自殺，后該店主以侮辱罪被判處有期徒刑一年。這是對(duì)“人肉搜索”，侮辱恐嚇?biāo)苏叩淖詈镁尽?/p>

認(rèn)真對(duì)待權(quán)利是現(xiàn)代社會(huì)的應(yīng)有之義。每位公民都是法治社會(huì)的建設(shè)者和法律尊嚴(yán)的維護(hù)者。有話好好說，選擇正當(dāng)途徑解決糾紛才能促進(jìn)良好社會(huì)秩序的形成。打人男子已經(jīng)付出了代價(jià)，但毫無顧忌的“人肉搜索”與打人行為沒有本質(zhì)區(qū)別。這種不講方式，但求快意恩仇的以暴制暴，只會(huì)促成暴戾之氣，讓社會(huì)倒退到人人自危的叢林法則時(shí)代。惟有用正當(dāng)?shù)姆绞骄S護(hù)正義，正義才會(huì)更加高貴，而突破底線的網(wǎng)絡(luò)私刑，在傷害社會(huì)正義的同時(shí)害人害己。