栽插密度和基本苗對農(nóng)香優(yōu)　676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

劉 亮，朱旭東，周清明，趙 菊

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院／南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心，長沙410128）

?

栽插密度和基本苗對農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

劉 亮，朱旭東*，周清明，趙 菊

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院／南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心，長沙410128）

摘 要：以三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676為材料，分析了濕潤育秧移栽的插植密度和基本苗對水稻產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明，農(nóng)香優(yōu)676濕潤育秧移栽的密度為16.7 cm×26.7 cm，基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)，綜合性狀最好，產(chǎn)量最高。

關(guān)鍵詞：水稻；栽培；密度；基本苗；農(nóng)香優(yōu)676

農(nóng)香優(yōu)676是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)用自育的R676為父本、湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成的農(nóng)香A為母本［1］配制而成的三系雜交中稻新組合，2008年和2009年參加湖南省水稻品種區(qū)域試驗(yàn)，不同年份、不同地點(diǎn)都表現(xiàn)出高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。該組合田間植株生長整齊一致，豐產(chǎn)性好，熟期適宜，抗倒、抗寒和抗高溫能力強(qiáng)，2010年通過湖南省農(nóng)作物品種審定委員會審定（湘審稻2010019），適宜在湖南不同生態(tài)區(qū)推廣種植。前人對雜交稻的種植密度和基本苗曾進(jìn)行過大量的探討。朱靜堅(jiān)等［1］認(rèn)為浙優(yōu)18高產(chǎn)栽培最佳密度為15萬叢／hm2。陳瑤［2］研究認(rèn)為，金優(yōu)785密度在13 000穴／667 m2以下時(shí)，產(chǎn)量隨著密度的增加而增加，當(dāng)栽培密度繼續(xù)增大時(shí)，產(chǎn)量隨著密度的增加而降低。張喜成［3］研究認(rèn)為，營口稻區(qū)鹽豐47、鹽粳456的栽插密度以30.0 cm（16.5～20）cm為宜。高家旭等［4］研究表明，深兩優(yōu)5814作再生稻栽培時(shí)栽插密度為18萬穴／hm2時(shí)頭季稻產(chǎn)量最高。金傳旭等［5］認(rèn)為，金香優(yōu)830栽培密度為26.67 cm×16.67 cm時(shí)單位面積產(chǎn)量最高。丁珊等［6］以淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424為材料，研究了密度對直播稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響。結(jié)果顯示，6月20日播種淮稻5號的基本苗15萬～18萬／667 m2最佳；6月10日播種的鎮(zhèn)稻9424基本苗15萬／667 m2左右最佳。蔣玲仙等［7］研究表明，直播稻適宜的基本苗（播種量）為每667 m2播干谷3.5 kg。唐茂艷等［8］以桂兩優(yōu)2號為材料，研究了不同密度下超級稻的群體質(zhì)量，結(jié)果表明種植密度較大有利于植株抽穗期前葉面積指數(shù)提高、干物質(zhì)及氮素積累，因而夠苗快，莖蘗數(shù)峰值出現(xiàn)早，有效穗數(shù)多，但成熟期的葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累量、氮素積累量及產(chǎn)量以基本苗54萬／hm2為好。隋鑫等研究表明，鹽粳1202和花粳22的基本苗120萬／hm2和90萬／hm2時(shí)產(chǎn)量最高［9，10］。農(nóng)香優(yōu)676已推廣了多年，一般產(chǎn)量在9000 kg／hm2左右，對其栽插密度和基本苗進(jìn)行研究，可為大面積生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

供試品種：高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676。

試驗(yàn)于2013年6月在衡山縣店門鎮(zhèn)柏術(shù)村和長沙縣干杉鎮(zhèn)長安村進(jìn)行。

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以密度為主區(qū)，基本苗為裂區(qū)，密度設(shè)16.7 cm×26.7 cm（A1）、16.7 cm×30 cm（A2）和16.7 cm×33.3 cm（A3）3個處理水平，基本苗設(shè)每蔸插1粒谷秧（B1）、2粒谷秧（B2）和3粒谷秧（B3）3個處理水平。共9個處理，3次重復(fù)，主區(qū)面積120 m2。其它田間管理措施與當(dāng)?shù)卮竺娣e生產(chǎn)相同。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和DPS進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果分析

2.1 農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀

三系雜交稻組合農(nóng)香優(yōu)676的產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀在不同試驗(yàn)地點(diǎn)、不同處理間的差異都達(dá)到顯著或極顯著水平。其中，長沙點(diǎn)優(yōu)于衡山點(diǎn)，密度以16.7 cm×26.7 cm，基本苗以每蔸插2粒谷秧表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高（表1），表明地點(diǎn)、密度和基本苗對農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀有較大的影響。

表1 不同處理農(nóng)香676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀統(tǒng)計(jì)分析

2.2 種植地點(diǎn)對農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

農(nóng)香優(yōu)676移栽密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，在兩個試驗(yàn)點(diǎn)間除每穗總粒數(shù)性狀外，其它7個性狀兩個試驗(yàn)點(diǎn)間的差異都達(dá)到極顯著水平；密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，除實(shí)際產(chǎn)量性狀外，其它7個性狀兩試驗(yàn)點(diǎn)間的差異都達(dá)到顯著或極顯著的水平；密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀兩個試驗(yàn)點(diǎn)間的差異達(dá)到顯著或極顯著水平，長沙點(diǎn)的綜合表現(xiàn)和實(shí)際產(chǎn)量優(yōu)于衡山點(diǎn)（表2）。

農(nóng)香優(yōu)676濕潤育秧移栽基本苗為每蔸插1粒和2粒谷秧時(shí)，除千粒重外，其它7個性狀兩個試驗(yàn)點(diǎn)間的差異都達(dá)到極顯著水平；每蔸插3粒谷秧時(shí)，除結(jié)實(shí)率外，其它7個性狀兩試驗(yàn)點(diǎn)間的差異都達(dá)到顯著或極顯著水平，長沙點(diǎn)的綜合表現(xiàn)和實(shí)際產(chǎn)量優(yōu)于衡山點(diǎn)（表2）。

表2 不同試驗(yàn)地點(diǎn)的農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀統(tǒng)計(jì)分析

2.3 基本苗對農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

衡山點(diǎn)農(nóng)香優(yōu)676不同的基本苗處理中，每蔸插2粒谷秧時(shí)，單位面積有效穗數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，千粒重最大，所以實(shí)際產(chǎn)量最高；每蔸插1粒谷秧時(shí)，雖然每穗總粒數(shù)最多，但單位面積有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率最低，每穗實(shí)粒數(shù)不多，千粒重不高，所以實(shí)際產(chǎn)量最低；每蔸插3粒秧時(shí)，雖然結(jié)實(shí)率最高，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，千粒重最低，所以其產(chǎn)量也不高（表3）。

表3 不同基本苗處理的農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀統(tǒng)計(jì)分析

長沙點(diǎn)農(nóng)香優(yōu)676不同的基本苗處理中，每蔸插2粒谷秧時(shí)，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，千粒重也較大，故實(shí)際產(chǎn)量最高；每蔸插1粒谷秧處理單位面積有效穗數(shù)最少，千粒重最低，每穗實(shí)粒數(shù)也不多，所以產(chǎn)量最低；每蔸插3粒谷秧時(shí)，雖然千粒重最大，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，所以產(chǎn)量也不高（表3）。綜合兩個試驗(yàn)點(diǎn)的結(jié)果，農(nóng)香優(yōu)676濕潤育秧移栽的最適宜基本苗是每蔸插2粒谷秧。

密度為16.7 cm×26.7 cm，每蔸插2粒谷秧時(shí)株高最高，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，所以實(shí)際產(chǎn)量最高；每蔸插1粒谷秧時(shí)，結(jié)實(shí)率最高，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，千粒重最低，所以產(chǎn)量最低；每蔸插3粒谷秧時(shí)，雖然千粒重最大，但單位面積有效穗數(shù)最少，結(jié)實(shí)率最低，所以實(shí)際產(chǎn)量也不高（表3）。因此農(nóng)香優(yōu)676濕潤育秧移栽密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，基本苗為每蔸插2粒谷秧綜合性狀表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高。

密度為16.7 cm×30 cm，每蔸插2粒谷秧時(shí)，單位面積有效穗數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，千粒重較大，所以實(shí)際產(chǎn)量最高；每蔸插1粒谷秧時(shí)，每穗總粒數(shù)最多，千粒重最大，但單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，所以產(chǎn)量最低；每蔸插3粒谷秧的，所有性狀都表現(xiàn)為中等，所以實(shí)際產(chǎn)量也不高（表3）。因此當(dāng)密度為16.7 cm×30 cm時(shí)，基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高。

密度為16.7 cm×33.3 cm，每蔸插2粒谷秧時(shí)，每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，千粒重最大，所以產(chǎn)量最高；每蔸插1粒谷秧時(shí)，雖然每穗總粒數(shù)最高，但單位面積有效穗數(shù)最少，千粒重最小，每穗實(shí)粒數(shù)也不多，所以產(chǎn)量最低；每蔸插3粒谷秧時(shí)，雖然單位面積有效穗數(shù)最多，結(jié)實(shí)率也最高，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)太少，千粒重也不高，所以產(chǎn)量也不高（表3）。因此當(dāng)密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，每蔸插2粒谷秧表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高。

2.4 密度對農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

衡山試驗(yàn)點(diǎn)當(dāng)密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，因其單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和千粒重等產(chǎn)量主要構(gòu)成因素在3個處理中是最多的，因此其產(chǎn)量是最高的；當(dāng)密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，產(chǎn)量構(gòu)成的主要因素都不高，且單位面積有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重都是最低的，因此其產(chǎn)量也是最低的；當(dāng)密度為16.7 cm×30 cm時(shí)，雖然每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，但單位面積有效穗數(shù)較少，千粒重最低，所以產(chǎn)量不高（表4）。綜合上述結(jié)果，農(nóng)香優(yōu)676在衡山大面積生產(chǎn)中濕潤育秧移栽密度以16.7 cm×26.7 cm最適宜。

長沙試驗(yàn)點(diǎn)當(dāng)密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，其單位面積有效穗數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，千粒重最大，故其產(chǎn)量也是最高的；密度為16.7 cm ×33.3 cm時(shí)，雖然每穗總粒數(shù)最多，但因單位面積有效穗數(shù)太少，千粒重最低，所以產(chǎn)量最低；密度為16.7 cm×30 cm時(shí)所考察的8個性狀在3個處理中都不是最好的，每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率最低，所以產(chǎn)量也不高（表4）。農(nóng)香優(yōu)676在長沙大面積生產(chǎn)中濕潤育秧移栽最適宜密度也是16.7 cm ×26.7 cm。

上述結(jié)果表明，在衡山和長沙兩地農(nóng)香優(yōu)676大面積生產(chǎn)中濕潤育秧移栽密度以16.7 cm×26.7 cm最為適宜。

農(nóng)香優(yōu)676濕潤育秧移栽每蔸插1粒谷秧，密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，單位面積有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)最多，千粒重較大，因此實(shí)際產(chǎn)量最高；密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，雖然每穗總粒數(shù)最多，但單位面積有效穗數(shù)最低，千粒重也不高，所以產(chǎn)量最低；密度為16.7 cm×30 cm時(shí)，雖然結(jié)實(shí)率最高，千粒重最大，但每穗實(shí)粒數(shù)最低，單位面積有效穗數(shù)也不多，所以產(chǎn)量不高（表4）。因此，每蔸插1粒谷秧時(shí)，以密度16.7 cm×26.7 cm綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。

每蔸插2粒谷秧，密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，粒重最大，所以實(shí)際產(chǎn)量最高；密度為16.7 cm ×33.3 cm時(shí)，單位面積有效穗數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)都是最低的，千粒重不高，所以產(chǎn)量最低；密度為16.7 cm×30 cm時(shí)，雖然結(jié)實(shí)率最高，但其每穗總粒數(shù)最少，千粒重最低，每穗實(shí)粒數(shù)也不多，所以產(chǎn)量不高（表4）。因此，每蔸插2粒谷秧時(shí)，也是以密度為16.7 cm×26.7 cm綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。

每蔸插3粒谷秧，密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，千粒重最大，因此實(shí)際產(chǎn)量最高；密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，單位面積有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，千粒重最低，因此產(chǎn)量最低；密度為16.7 cm×30 cm時(shí)，雖然結(jié)實(shí)率最高，但千粒重最低，其它性狀也只是中等，因此其產(chǎn)量也不高（表4）。因此每蔸插3粒谷秧時(shí)，也以密度16.7 cm× 26.7 cm綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。

上述結(jié)果表明，在3種不同的基本苗條件下，三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676大面積生產(chǎn)濕潤育秧移栽都是以密度16.7 cm×26.7 cm最佳。

表4 不同密度下農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀統(tǒng)計(jì)分析

3 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，農(nóng)香優(yōu)676移栽最適宜密度為16.7 cm×26.7 cm，基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)，綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。綜合上述分析，筆者認(rèn)為三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676在不同種植地點(diǎn)移栽的密度和基本苗分別為16.7 cm×26.7 cm和每蔸插2粒谷秧時(shí)，綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 朱靜堅(jiān)，陶麗萍，周慧卿.栽培密度對雜交稻浙優(yōu)18產(chǎn)量的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（5）：646-647.

［2］ 陳 瑤.匯川區(qū)超級稻金優(yōu)785適宜密度初探［J］.耕作與栽培，2015（2）：33，35.

［3］ 張喜成.營口稻區(qū)水稻不同種植密度試驗(yàn)探討［J］.北方水稻，2015，45（4）：36-37，42.

［4］ 高家旭，藍(lán)天瓊，劉成家，等.不同栽插密度對深兩優(yōu)5814再生稻產(chǎn)量的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（9）：15-15.

［5］ 金傳旭，楊秀琴，熊朝梅.水稻不同栽培密度對產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)技服務(wù)，2015，32（1）：20，29.

［6］ 丁 珊，劉曉成，吳昌興，等.直播密度對淮稻5號和鎮(zhèn)稻9424的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（7）：988-990.

［7］ 蔣玲仙，陳金星.直播稻適宜基本苗試驗(yàn)總結(jié)［J］.農(nóng)業(yè)裝備與技術(shù)，2010，36（6）：29.

［8］ 唐茂艷，陶 偉，梁忠明，等.不同密度下超級稻桂兩優(yōu)2號的群體質(zhì)量［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（13）：2992-2993，3001.

［9］ 隋 鑫，任 海，李寶軍，等.移栽基本苗密度對水稻新品種鹽粳1202生育及產(chǎn)量的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（7）：24-25.

［10］隋 鑫，付立東，任 海，等.不同移栽基本苗密度對水稻新品種花粳22生育及產(chǎn)量的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：11-12.

Effect of Density and Basic Seedling on Yield and Agronomic Traits of‘Nongxiangyou 676’

LIU Liang，ZHU Xudong*，ZHOU Qingming，ZHAO Ju
（Southern Regional Collaborative Innovation Center for Grain and Oil Crops，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

Abstract：The test material of this study was‘Nongxiangyou 676’，and researched the density and basic seedlings of ‘Nongxiangyou 676’.The results showed that the comprehensive characters was the best and the yield was the highest when density and basic seedling were 16.7 cm×26.7 cm and two seedlings respectively.

Keywords：rice；cultivation；density；basic seedling；Nongxiangyou 676

基金項(xiàng)目：國家科技部農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化基金（2013GB2D200333）。

作者簡介：劉 亮（1993-），男，碩士研究生。*通信作者：朱旭東，博士，副教授，主要從事水稻育種，Email：zxdzhaoju＠126.com。

收稿日期：2015- 08- 25

文章編號：1001-5280（2016）02-0111-05

DOI：10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2016.02.01

中圖分類號：S511.04

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A