命案偵查組織與指揮中的動因關(guān)聯(lián)析議

劉曉光，禚洪瑞

(中國刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽110035)

命案偵查組織與指揮中的動因關(guān)聯(lián)析議

劉曉光，禚洪瑞

(中國刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽110035)

在命案發(fā)生的初始階段，偵查指揮員組織有關(guān)人員對案件信息中被害人與犯罪嫌疑人之間存在的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行析議，這其中的內(nèi)在聯(lián)系就是命案偵查組織與指揮中的動因關(guān)聯(lián)。命案偵查組織與指揮中的動因關(guān)聯(lián)分析，是決策者對案件預(yù)期處理決策之前所需要作出的重要決定，是決策者分析案情直接動因、間接動因時為了實現(xiàn)偵查目標(biāo)所作出的決斷。

偵查組織;偵查指揮;動因關(guān)聯(lián)析議

命案偵查組織與指揮中動因關(guān)聯(lián)的分析研判，可以為偵查人員在視頻圖像、網(wǎng)偵信息、現(xiàn)場勘查、情報信息共享等方面的合成作戰(zhàn)以及指揮聯(lián)動提供科技平臺支撐，為負(fù)責(zé)命案偵查組織與指揮的指揮員以及有關(guān)人員在命案偵查的初始階段展開的協(xié)同作戰(zhàn)提供科學(xué)根據(jù)。

一、被害人與犯罪嫌疑人

被害人與犯罪嫌疑人之間在案件的發(fā)生過程中，應(yīng)該存在著直接或者間接的動因，這種動機和原因?qū)⒈缓θ伺c犯罪嫌疑人有機地聯(lián)系到一起，使負(fù)責(zé)命案偵查組織與指揮的偵查指揮員能夠在偵查指揮決策的過程中指揮偵查人員逐步地挖掘出被害人與犯罪嫌疑人之間存在的動因關(guān)聯(lián)。對于被害人與犯罪嫌疑人之間存在的動因關(guān)聯(lián)的分析推斷與預(yù)測，大致可以預(yù)測出:犯罪嫌疑人的作案動機是什么，為什么被害人與犯罪嫌疑人之間發(fā)生了聯(lián)系，怎樣發(fā)生的聯(lián)系，怎樣知道這種聯(lián)系的，“誰”可能知道他們之間發(fā)生的聯(lián)系，“誰”與被害人和犯罪嫌疑人有沒有關(guān)系，有什么樣的關(guān)系，被害人與犯罪嫌疑人之間在案件發(fā)生之前、案件發(fā)生的過程中、案件發(fā)生之后是一種什么樣的狀態(tài)，等等。如果被害人與犯罪嫌疑人之間確實存在著動因關(guān)聯(lián)，而且犯罪嫌疑人又有作案動機，那么，就可以從中分析出犯罪嫌疑人的作案嫌疑條件，從而可以進(jìn)一步印證其犯罪的依據(jù)。

在命案偵查的初始階段，偵查指揮員還應(yīng)當(dāng)組織和指揮有關(guān)偵查人員對被害人的自然狀況、經(jīng)濟來源、社會交往等基本情況和綜合信息進(jìn)行詳細(xì)的了解和查尋。如果被害人已經(jīng)死亡，那么，在偵查指揮員的指揮意念當(dāng)中一定要讓被害人重新地站起來，重新地存活起來，再重新地走回到這個他(她)或者他們(她們)曾經(jīng)生活、工作、學(xué)習(xí)過的現(xiàn)實生活中來，并且組織和指揮有關(guān)的偵查和技術(shù)人員客觀地還原被害人生前的本來面目或者重現(xiàn)案件發(fā)生現(xiàn)場的場景和狀況。諸如，是知名尸體?無名尸體?無尸體(失蹤人)?還是移尸?拋尸?埋尸?藏尸?沉尸?碎尸?被害人是誰?被害人來自哪里?被害人為什么到這里?被害人怎樣到的這里?被害人可能和誰一起來的?來這里做什么?可能與誰有關(guān)系?有什么關(guān)系?可能與誰有聯(lián)系?有什么聯(lián)系?為什么會出現(xiàn)這樣的結(jié)果?是誰要致他(她)于死地?被害人生前所從事的工作、職業(yè)，個人性格差異、個性心理特征的表象、社會交往關(guān)系、經(jīng)濟往來關(guān)系、個人經(jīng)濟收入與支出的狀況、戀愛及婚姻情況(態(tài)度)、家庭和子女問題以及家庭組成的狀況如何?等等。對以上情況進(jìn)行綜合的分析推斷與預(yù)測，從中發(fā)現(xiàn)和探究被害人與犯罪嫌疑人之間可能存在的直接動因或者間接動因，為偵查指揮員指揮決策下一步偵查破案工作提供前瞻性的重要依據(jù)。

鑒于上述情況，偵查指揮員在組織指揮命案偵查的過程中，還要組織指揮有關(guān)偵查人員進(jìn)一步甄別被害人的接觸關(guān)系、交往關(guān)系、矛盾和利害關(guān)系、因為－所以的關(guān)系、如果－那么的關(guān)系。諸如，被害人與誰經(jīng)常接觸?他(她)或者他們(她們)接觸的方式如何?接觸的過程中有哪些往來?往來了多長時間?有誰了解他(她)們之間的往來情況?這個人現(xiàn)在可能何處?其工作、職業(yè)、接觸人員等情況如何?是經(jīng)濟往來?還是政治往來?是上下級關(guān)系?還是親朋好友?是婚外戀情?還是家庭瑣事?是自愿的?還是迫于無奈的?有何表征或者跡象?矛盾是否公開?利害是否分清?還是新仇舊怨不可調(diào)解?等等。這是命案偵查指揮員組織指揮有關(guān)偵查人員對于命案偵查過程中的被害人與犯罪嫌疑人之間動因關(guān)聯(lián)析議的重要內(nèi)容。

二、直接動因

在命案偵查組織指揮的過程中，被害人與犯罪嫌疑人之間所形成的直接矛盾、直接沖突、直接利害關(guān)系等，在案件尚未發(fā)生的時候就可能逐步產(chǎn)生了一種直接的思維定式，這種直接的思維定式就可能是引發(fā)案件發(fā)生的實際動因。在命案偵查的過程中，犯罪嫌疑人為了滅口而殺人的案件就是由這種直接的思維定式而引發(fā)殺人案件的直接動因，由于被害人(事主、同事、同鄉(xiāng)、同學(xué)、知情人、作案團伙成員等)可能已經(jīng)或者曾經(jīng)了解、熟知、參與、聽到、看到、接觸到犯罪嫌疑人的某些作案動機、作案信息、作案行為、作案結(jié)果等，事情一旦走漏風(fēng)聲或者被害人有檢舉揭發(fā)犯罪嫌疑人的言語表露，犯罪嫌疑人必將受到法律的嚴(yán)懲。因此，犯罪嫌疑人極度害怕自己的罪行可能會敗露便鋌而走險，產(chǎn)生殺人的直接動因，而將被害人殺死。

因直接動因殺人的命案可分為如下類型:

1．復(fù)仇型殺人案件。包括因私仇報復(fù)殺人、報復(fù)社會殺人等，其直接動因極為明顯，被害人與犯罪嫌疑人之間在案發(fā)之前存在著直接的利害沖突和明顯的因果關(guān)系，犯罪嫌疑人為了達(dá)到自己的報復(fù)、泄憤的實際目的而將被害人置于死地。在偵查破案的實踐過程中，涉及被辭退(退學(xué)、退崗位、退工作等)、下崗(不是因為本單位的破產(chǎn)、倒閉、重組而使全體職工集體離開工作崗位，而是部分人員離開工作崗位)、提干、招干、招工、招生、崗位聘任、住房分配等問題時，這也是發(fā)生復(fù)仇型殺人命案的直接動因。

2．情欲型殺人案件。包括強奸殺人、通奸殺人、戀愛婚姻糾紛殺人、性變態(tài)殺人等，其直接動因是為了滿足原始的性欲，極度膨脹的愛戀和婚姻產(chǎn)生的矛盾;有家庭者與第三者發(fā)生婚姻以外的性關(guān)系或因通奸懷孕而引發(fā)的矛盾和沖突;犯罪嫌疑人強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，因遭到被害人強烈的反抗或害怕事情暴露，犯罪嫌疑人對被害人施以精神上、肉體上的摧殘和虐待或者玩弄尸體和性器官;同性戀之間發(fā)生矛盾或因同性戀以外的第三者插足而引發(fā)的沖突;近親男女之間發(fā)生性行為之后引發(fā)的矛盾和沖突。

3．謀財型殺人案件。包括搶劫殺人、盜竊殺人、謀財害命殺人等，其直接動因是不直接獲得錢、財、物，犯罪現(xiàn)場也沒有明顯的缺少錢、財、物，但是可以獲得潛在的收益。例如，獲得保險金、獨得繼承權(quán)、賴賬等;犯罪嫌疑人在實施盜竊時被發(fā)現(xiàn)而將被害人殺死，從定罪角度其構(gòu)成搶劫殺人，但是從偵查的角度看，犯罪嫌疑人主要作案的方式還是以盜竊為主;犯罪嫌疑人用暴力威脅被害人交出錢、財、物之后殺人或先殺人后尋找錢、財、物(注意:犯罪嫌疑人如果持槍持爆搶劫殺人，那么應(yīng)按嚴(yán)重暴力案件實施偵查)。

4．毆斗殺人案件。其直接動因是個體之間或團伙之間為爭奪地盤、勢力范圍、經(jīng)濟商品交易、爭風(fēng)吃醋而相互毆斗殺人。

5．遺棄殺人案件。其直接動因是為了擺脫法律責(zé)任和義務(wù)，而殺死老、弱、病、殘等沒有經(jīng)濟來源的親屬。

6．迷信殺人案件。其直接動因是利用迷信思想、巫醫(yī)神說或封建家族法規(guī)殺人。

7．雇兇殺人案件。其直接動因是犯罪嫌疑人利用錢、財、物或其他的手段雇用他人進(jìn)行殺人。

8．其他類型的殺人案件。如突發(fā)性殺人(激情殺人)，被害人曾經(jīng)因為某種原因或不良行為在其周圍人群中和當(dāng)?shù)赜绊懞軌?長期欺行霸市、巧取豪奪、霸占良家婦女或以職務(wù)之便強占下屬女性等)突然被殺死;再如精神病人殺人案件;等等。

三、間接動因

在命案偵查的初始階段，從被害人與犯罪嫌疑人之間的表征上看，他(她)們之間可能并不存在直接的利害關(guān)系、往來關(guān)系、如果－那么關(guān)系和各種聯(lián)系，也沒有直接的矛盾、直接的沖突、直接的利害關(guān)系等等，但是，由于犯罪嫌疑人在對被害人實施犯罪行為的過程中，卻突顯了兩者之間存在著隱含的、間接的、或隱或現(xiàn)的積淀和內(nèi)在聯(lián)系，從而顯露出被害人與犯罪嫌疑人之間確實存有必然的關(guān)聯(lián)。例如，犯罪嫌疑人的女友曾經(jīng)談到與她同是服務(wù)小姐的ⅩⅩ賺了很多錢，而且租房子獨住，犯罪嫌疑人遂產(chǎn)生惡念。犯罪嫌疑人夜晚在服務(wù)小姐ⅩⅩ的室內(nèi)盜竊犯罪時，恰遇被害人下班回家，隨即遇到被害人的極力反抗，在被害人與犯罪嫌疑人進(jìn)行搏斗、廝打的同時，被害人高聲呼救，犯罪嫌疑人為了快速脫身而將被害人殺死，并且逃離了作案現(xiàn)場。被害人下班回家時與并不相識的犯罪嫌疑人由間接的聯(lián)系，轉(zhuǎn)換而形成了直接的關(guān)聯(lián)，在刑事案件偵查的實踐中，有相當(dāng)一部分案件是由間接動因轉(zhuǎn)換而形成了直接動因的。

在命案偵查的初始階段，我們并不知道犯罪嫌疑人是誰，他(她)或他們(她們)來自何方，是本地人，是外地人，是否流竄到此地，與誰一起來此地，以何種方式來此地，為什么來到此地，是路過，是投親訪友，還是打工求職，犯罪嫌疑人與被害人之間有沒有關(guān)聯(lián)，有什么關(guān)聯(lián)，為什么犯罪嫌疑人會致被害人于死地，有什么動因，是直接動因，是間接動因，還是由間接動因轉(zhuǎn)換而形成了直接動因。帶著這些疑點、疑情和疑問，在緊緊圍繞作案原始現(xiàn)場的前提下，客觀地、全面地、系統(tǒng)地分析、尋覓、預(yù)測犯罪嫌疑人作案的間接動因。特別是，如果經(jīng)分析推斷與預(yù)測出犯罪嫌疑人由作案的間接動因轉(zhuǎn)換而形成了作案的直接動因的過程，那么，離案情、離案件、離犯罪嫌疑人可能就不會太遠(yuǎn)了，進(jìn)而破案的可能性就越來越大了。這是命案偵查工作的實踐帶給我們的置信度較高的啟迪和破案的信念。

四、作案動因與作案手段的轉(zhuǎn)化

命案的發(fā)生所具有的隨機性，常常使偵查破案工作處于撲朔迷離的境地，而犯罪嫌疑人的作案動因和作案手段的轉(zhuǎn)化，又使命案偵破工作中的案情變得更加復(fù)雜化、層次多樣化、犯罪種類多極化(如圖1所示)。

圖1 作案動機轉(zhuǎn)化示意圖

犯罪嫌疑人在實施作案之前，其作案的初始動因，并不一定預(yù)想將被害人置于死地，也可能沒有比較明確的殺人動因，然而，被害人與犯罪嫌疑人之間在命案發(fā)生的瞬間所產(chǎn)生的直接動因和間接動因，將直接影響著案件的初始動因和最終結(jié)果。在間接動因向直接動因的轉(zhuǎn)化過程中，犯罪嫌疑人的作案手段、作案方式、作案方法也會隨著案情的進(jìn)一步發(fā)展，發(fā)生重要的轉(zhuǎn)折，甚至發(fā)生本質(zhì)上的變化和大跨度的飛躍，使原本不應(yīng)該出現(xiàn)的案件結(jié)局出現(xiàn)了，不應(yīng)該發(fā)生的殺人案件的結(jié)果發(fā)生了。案件的結(jié)果還有可能從一般刑事案件迅速上升為暴力犯罪案件或者嚴(yán)重暴力犯罪案件。在進(jìn)行現(xiàn)場勘驗的進(jìn)程中，有些作案現(xiàn)場可以反映出犯罪嫌疑人剛開始進(jìn)入作案現(xiàn)場的時候，其作案的初始動因比較清楚和明確;隨著現(xiàn)場中作案坐標(biāo)和作案軌跡的不斷改變，以及被害人在現(xiàn)場中的位置初現(xiàn)、再現(xiàn)和改變，被害人與犯罪嫌疑人之間在現(xiàn)場中的位置變動、變更、交叉、重疊使案件的性質(zhì)逐漸發(fā)生新的變化。作案現(xiàn)場反映出犯罪嫌疑人作案的層次也由最初的單一層次逐步向雙層次、多層次轉(zhuǎn)化;犯罪的種類亦由單級向多級化方向發(fā)展;作案現(xiàn)場中的作案坐標(biāo)和作案軌跡亦從點、到線、向面的目標(biāo)延伸(點—線—面);這種初始作案動因與作案手段、作案方式、作案方法的轉(zhuǎn)化，將命案偵查的動因關(guān)聯(lián)的析議推到了命案偵查組織與指揮面前，指揮員必須分秒必爭，理清偵查指揮思路，找準(zhǔn)命案偵查組織與指揮中的動因關(guān)聯(lián)的脈絡(luò)，客觀地、大膽地進(jìn)行組織指揮命案的偵查。

圖2

圖3

通過對命案偵查組織與指揮中的動因關(guān)聯(lián)分析，偵查人員對案件進(jìn)行定性，來確定案件偵查的方向和范圍。上述圖2、圖3是根據(jù)現(xiàn)場提供的視頻圖像、網(wǎng)偵信息、現(xiàn)場勘驗、調(diào)查訪問、空中信息、地理信息等情報共享與合成之后，經(jīng)過對命案中的被害人與犯罪嫌疑人之間存在的動因關(guān)聯(lián)所進(jìn)行的析議，大致對犯罪嫌疑人實施作案的時空要件(作案時間、作案地點、作案場合、作案環(huán)境、作案空間狀態(tài)下的構(gòu)形)、偵查方向和犯罪嫌疑人可能所在的范圍，以坐標(biāo)的形式進(jìn)行析議的圖示。從O1，O2出發(fā)點開始，圖1中X1，Y2，A1及圖2中X2，Y2，A2，B2分別代表不同的偵查方向，不同的偵查方向必然會有一定的聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生一定的偵查范圍，圖2中的環(huán)形以內(nèi)、圖3中的直角坐標(biāo)以內(nèi)則表示偵查范圍，偵查人員就是要在這可能的偵查范圍來偵破案件，抓獲犯罪嫌疑人。

(責(zé)任編輯:芮 強)

The Analysis of the Murder Investigation Organization and the Correlated Motivation During Command

LIU Xiao－guang，ZHUO Hong－rui
(National Police University of China，Shenyang Liaoning 110035，China)

In the initial stage of the murder investigation，the investigation commander command relevant personnel to analyze the possible motivation correlation between the victim and the suspect．Such correlation is the correlated motivation between homicide investigation organization and command．It is also a determination the homicide investigation organization commander made before the expected result．It is also a decision made by the organization and command decision makers to analyze the direct motivation and indirect motivation so as to achieve the goal of murder investigation．

investigation organization;investigation command;the analysis of correlated motivation

D631

A

1008－2433(2016)01－0081－04

2015－11－10

劉曉光(1956—)，男，遼寧沈陽人，中國刑事警察學(xué)院刑偵系教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向為偵查學(xué);禚洪瑞(1991—)，男，山東臨沂人，中國刑事警察學(xué)院2014級偵查學(xué)專業(yè)碩士研究生，主要研究方向為偵查學(xué)。