“解鎖門”，蘋果與FBI的雙簧秀

方興東

美國司法部29日聲稱，已通過第三方軟件公司協(xié)助，成功破解恐怖分子使用過的iPhone，不再需要蘋果公司協(xié)助，因此撤銷了強迫蘋果幫助美國聯(lián)邦調查局（FBI）破解iPhone的命令。FBI出乎意料地鳴金收兵，使得期待蘋果和美國政府進一步戰(zhàn)斗的人們落了空。

我從事件一開始就認為，這不過是蘋果和FBI合作的一出雙簧，更多是演給美國之外的政府，尤其是中國政府看的。這個判斷絕不是簡單的陰謀論。成立40年來，蘋果從來不是用戶隱私的守護神，庫克也不是懷抱捍衛(wèi)用戶權益理想的英雄。蘋果以及諸多互聯(lián)網巨頭的商業(yè)模式基礎就是大規(guī)模收集全球用戶數(shù)據(jù)。庫克的訴求無非是以完美的用戶隱私論來獲取大眾信任，助力企業(yè)賺取最大的利潤。所以，除非涉及更重大的利益，否則蘋果絕不會如此異乎尋常地挺身而出。

《華盛頓郵報》指出：“蘋果此前也遵從過法院根據(jù)該法案（指《全令法案》）下達的命令，從裝有早期版本操作系統(tǒng)的iPhone中取回了數(shù)據(jù)。”斯諾登在“棱鏡門”事件中泄露的報告顯示，微軟、雅虎、谷歌、Face?book、 PalTalk、 AOL、 Skype、YouTube以及蘋果等9家美國主要科技公司一直都在向美國安全局、FBI提供儲存在公司內部服務器上的數(shù)據(jù)。自2008年以來，蘋果公司共收到了不下70次要求其提供手機解鎖服務的法庭令，公司每次都提供了協(xié)助。根據(jù)其他公開信息，2015年上半年，美國執(zhí)法人員要求獲得有關9717部智能手機的信息，蘋果公司提供了其中的81%。

同樣，對于FBI來說，解鎖一個iPhone從來不存在制度和技術的根本障礙。2015年，紐約法庭的一份庭審記錄顯示，美國執(zhí)法機構已經掌握了入侵iPhone的技術，而無需蘋果公司協(xié)助。信息安全技術專家蘇珊·蘭表示，美國政府部門有工具去破解iPhone，并不需要對密碼進行暴力破解。連遠在俄羅斯的斯諾登也忍不住直斥FBI聲稱自己不能解鎖蘋果手機是“一派胡言”。直言“這應該是一個虛假的陰謀……”。

那么，為什么要演出這么一場互撕大戲給全球人觀賞？從利益角度看，對于蘋果和美國政府來說，2013年斯諾登事件形成的全球性壓力，一直無法真正釋放。而今天的移動互聯(lián)網時代，蘋果日漸成為壓力的最大匯聚點。作為唯一集成智能手機硬件、操作系統(tǒng)和應用商店為一體的高科技巨頭，蘋果是全球掌控用戶信息最便捷、最全面、最深入的企業(yè)。作為棱鏡計劃最核心的戰(zhàn)略合作伙伴之一，蘋果與美國政府的合作由來已久，也心照不宣。

過去，iPhone的安全問題基本屬于“民不告官不究”。但是，現(xiàn)在最大的難題是，越來越多的國外政府將向蘋果提出與美國政府類似的合作要求。但是，這些紛至沓來的要求必將直接動搖用戶對蘋果的信任和信心，更棘手的是蘋果難以面對美國國內的道義和政治詰問。2015年11月，英國也曾因為要求蘋果開后門被拒絕，打算全面禁止iPhone，庫克當時也向媒體表示了憤怒。但是憤怒無法改變一大趨勢：越來越多的主權國家設立和完善自己的網絡安全審查制度，都會要求蘋果配合政府執(zhí)法。蘋果成為美國政府和其他政府之間的夾心餅干，這可能是庫克最頭痛的事情。

因此，這場雙簧刻不容緩：蘋果需要以此緩解全球對其與美國政府形成數(shù)據(jù)聯(lián)合體的巨大質疑，并更好抵擋其他政府對獲取數(shù)據(jù)要求劇增的壓力。這出戲的首要目的是傳遞一個信號：對于其他國家的各種執(zhí)法要求，蘋果能夠更理直氣壯地說不。此舉也是一次全球性的道義總動員，給自己打氣壯威，圖謀蘋果利益最大化。而美國政府也需要通過雙方開撕的姿態(tài)，為美國高科技企業(yè)的形象保駕護航：你看，我們和蘋果還打得不可開交，誰說我們合作得親密無間？用這樣一出表面不可開交，背地里眉來眼去的好戲，既不損及雙方利益，又高調向世界樹立起又一座刻著美國價值觀的牌坊。

對于蘋果來說，2016年中國市場必將超越美國成為其收入和利潤的第一市場。而中國的《網絡安全法》已經箭在弦上，加上之前已經出臺的《國家安全法》和《反恐法》，蘋果最大的挑戰(zhàn)已經不是市場本身，而是在中國政府與美國政府之間如何找到最佳的平衡。此事的把控將直接決定整個蘋果接下來發(fā)展的態(tài)勢，甚至決定蘋果由盛轉衰的時間點。

所以，欣賞這場蘋果和FBI的雙簧，唯一的標準就是利益。劇情走勢和結局是：適可而止，雙方共贏，各取所需。雙方絕不可能真的撕破臉。整個事件，我們無從獲知內在的細節(jié)和默契的程度，但是，在巨大的利益這個尺度面前，這場戲只可能吻合一個套路，一個結果。

但是，無論庫克再如何表演，最終必須回到現(xiàn)實：蘋果不可能不服從美國法律的要求，更不可能不服從美國國家安全的需要。當然，國家也不能為所欲為。蘋果手機不會成為美國政府搜集全世界用戶數(shù)據(jù)的工具，也不可能成為恐怖分子最安全的工具和溝通天堂。蘋果在其他國家，也不可能有超越主權、凌駕于法律的特權。最終，企業(yè)、國家和公民，在網絡時代都得相互妥協(xié)。

看臺下的中國觀眾應當清醒的認識到，無論是用戶的個人安全還是網絡安全乃至國家安全，都不可能仰仗某個CEO的個人意愿和信念，也不能依靠一個企業(yè)的自覺自律，最終只能依靠一整套合理的制度體系來保障網絡空間的長治久安。美國法律只關注和保護美國公民的權益，歐洲通過和美國談判及協(xié)議，也爭取到了特殊的權力。中國如果不能以法律保護網民，不能實施數(shù)據(jù)本地化，那7億的網民就可能成為毫無保障的魚肉。中國公民的權利只可能通過本國法律才能得到真正的保障?！ㄗ髡呤腔ヂ?lián)網實驗室創(chuàng)始人，浙江傳媒學院互聯(lián)網與社會研究中心主任）