漁稻養(yǎng)作及其在澇漬地綜合利用中的研究綜述

李 倫，羅 強(qiáng)，吳士龍，詹忠國(guó)

(1. 武漢大學(xué) 水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430072；2. 湖北省荊門市水利科學(xué)研究所，湖北 荊門 448000)

0 前 言

澇漬災(zāi)害是一種地域性廣泛的自然災(zāi)害，影響各個(gè)行業(yè)，尤其是在地勢(shì)平坦或低洼地區(qū)，汛期暴雨頻發(fā)，排水常受外江(湖)水位頂托，容易造成排水不暢，積水成災(zāi)。在全球氣候變化的大背景下，極端氣候的發(fā)生愈加頻繁，降雨的時(shí)空分布不均勻呈加劇趨勢(shì)，澇漬災(zāi)害發(fā)生的頻率增大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)現(xiàn)有易澇耕地2 440 萬hm2，漬害田766.7 萬hm2[1]。1978-2008年，我國(guó)平均每年水災(zāi)的受災(zāi)面積1 277 萬hm2，成災(zāi)面積738 萬hm2，其中成災(zāi)最多的一年為1991年，面積達(dá)1 461 萬hm2[2]。1990年以來，我國(guó)年均洪澇災(zāi)害損失占同期GDP的1.5%左右，澇漬災(zāi)害已經(jīng)成為威脅我國(guó)糧食安全的主要因素之一，迫切需要對(duì)其進(jìn)行綜合治理。

為綜合減輕澇漬災(zāi)害，充分利用澇漬地以提高其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)平原湖區(qū)水資源豐富的特點(diǎn)，改變澇漬地單一作物種植的現(xiàn)狀，引入了漁稻養(yǎng)作的澇漬地高效利用新模式，目前已在實(shí)踐層面獲得了良好的應(yīng)用效果。本文針對(duì)漁稻養(yǎng)作及其在澇漬地綜合利用中的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合分析，并對(duì)未來研究的走向進(jìn)行了展望，以期為澇漬地的綜合利用與發(fā)展提供參考。

1 澇漬地漁稻養(yǎng)作的生產(chǎn)模式

1.1 澇漬地治理的模式

澇漬地是介于旱地與淺水地之間的土地資源，其中作為種植利用的部分稱為易澇易漬農(nóng)田，屬于中低產(chǎn)田的一種[3]。比較典型的澇漬地，一種是土壤透水性較好，但是地下水位長(zhǎng)期過高；另一種是下部土壤黏性較重，積水滯留難以排出[4]。由此可見，地面積水形成澇，地下水位過高形成漬，澇漬都是針對(duì)土地種植的作物而言。

因此，傳統(tǒng)澇漬地治理的基本思想，在于及時(shí)排出田間多余的水量，控制地下水位，以營(yíng)造適宜作物生長(zhǎng)的水土環(huán)境。根據(jù)這種思路，澇漬地治理的工程技術(shù)包括明渠排水、暗管排水、組合排水、控制排水等模式。明溝排水是傳統(tǒng)的排水模式，具有投資少、容易建設(shè)的特點(diǎn)，但明溝加快了農(nóng)田水分的運(yùn)動(dòng)，排水?dāng)y帶著從土壤中淋洗出來的化肥、農(nóng)藥以及鹽分等化學(xué)物進(jìn)入地表水體，成為接納水體的污染源[5]。暗管排水可減少明溝的占地面積、管護(hù)簡(jiǎn)單、降漬效果好，但排地表水效果不如明溝，且工程建設(shè)投資較大，施工技術(shù)要求較高。受技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、觀念等限制，目前我國(guó)暗排技術(shù)發(fā)展還相對(duì)滯后，特別是施工機(jī)械發(fā)展的滯后成為現(xiàn)代化暗管排水技術(shù)應(yīng)用推廣的瓶頸[6]。農(nóng)田控制排水在滿足排澇除漬要求的同時(shí)，具有節(jié)水、增加雨水利用和減少農(nóng)業(yè)污染物排放的綜合效果，但缺少易操作的水位調(diào)控方法與設(shè)備[7]。

澇漬地治理的目標(biāo)是提高澇漬地的綜合利用效益，澇、漬是由于地面水層和地下水埋深無法滿足作物種植的需求而產(chǎn)生的。因此，根據(jù)這類澇漬地的特點(diǎn)，充分利用稻田的淺水環(huán)境和保水特性，改變澇漬地的利用方式，是澇漬地治理的另一種思路，其典型實(shí)踐模式為漁稻養(yǎng)作。漁稻養(yǎng)作已有悠久的歷史。在一些土地資源緊張的偏遠(yuǎn)山區(qū)或者落后的鄉(xiāng)村，為了提高家庭經(jīng)濟(jì)收入水平，許多個(gè)體農(nóng)戶都有進(jìn)行稻田養(yǎng)殖的傳統(tǒng)[8]。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化、自動(dòng)化和產(chǎn)業(yè)化，稻田生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也逐步走向規(guī)模化，使得農(nóng)田養(yǎng)殖的統(tǒng)一管理成為可能[9]。漁業(yè)養(yǎng)殖品種也逐步多樣化，從最初單一的小龍蝦、羅非魚等發(fā)展到魚蝦混養(yǎng)[10]、魚蟹共養(yǎng)[11]等，稻田小生態(tài)圈的構(gòu)建更加完善，整個(gè)系統(tǒng)的空間位和生態(tài)位更加豐富。漁稻養(yǎng)作已經(jīng)逐漸成為雨水豐富地區(qū)澇漬地綜合利用的新模式。

1.2 漁稻養(yǎng)作模式的分類

不同地域漁稻養(yǎng)作所選擇的水稻品種、養(yǎng)殖水產(chǎn)品的種類、對(duì)稻田的改造情況各不相同，依據(jù)以上特征，漁稻養(yǎng)作可以分為多種類型[12,13]。比如依據(jù)水稻的生育期來分，有單季(早、中、晚)稻田魚稻共作和雙季稻田漁稻共作連養(yǎng)[14]；而依據(jù)田間工程的不同又可以分為“壟稻溝魚式”、“稻田溝凼結(jié)合式”和“流水溝式”等[15]，現(xiàn)今漁稻養(yǎng)作的稻田結(jié)構(gòu)雖然又多了許多改進(jìn)和創(chuàng)新，如“寬溝深凼”式等，但是大體仍可歸為以上幾種。候光炯[16]最先提出“壟稻溝魚”的養(yǎng)殖模式，實(shí)踐中以畝為單位對(duì)稻田進(jìn)行改造，加固加高田埂至高寬各達(dá)到0.5 m左右后，在田埂內(nèi)側(cè)開挖圍溝，再在田間開溝起壟，圍溝寬深均在0.7 m左右，田間魚溝寬深在0.4 m左右，壟面寬0.5～1.0 m[17]；一溝一壟、壟溝相間，溝中養(yǎng)殖水產(chǎn)，壟上種植水稻，該種模式在我國(guó)西南地區(qū)運(yùn)用較多。而我國(guó)長(zhǎng)江中下游地區(qū)，由于降水豐富，且地下水埋深較淺，一般“寬溝深凼”式田間工程運(yùn)用較多，該模式在加固加高田埂后于田塊一頭開挖小凼(或于四周開挖寬溝)，溝凼深度在1.0 m以上，總面積約占稻田5%～10%[18]，可通過提高水位使魚進(jìn)入稻田，而需要在稻田內(nèi)施肥、打藥時(shí)則可降低水位讓魚回到溝凼內(nèi)?！傲魉疁鲜健敝饕m用于水源充足、排灌方便的稻田，在引水口處修建魚坑，魚坑出口處銜接田間溝。田間溝一般寬0.8 m、深0.3 m，根據(jù)田塊大小呈“十”字或“井”字布置[19]。該模式的主要特色在于通過持續(xù)引入活水實(shí)現(xiàn)了微流水養(yǎng)魚。依據(jù)水生動(dòng)物的種類及搭配，田間工程的具體布置情況稍有差異。目前全國(guó)有發(fā)展前景的稻田水產(chǎn)養(yǎng)殖模式主要有稻魚、稻鱉、稻蟹、稻蝦和稻鰍等[20]，以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的稻鱉蝦、稻魚鴨復(fù)合模式等。

澇漬地一般只種植一季中稻，就工程上而言，“寬溝深凼”模式由于具有較大的水量容蓄能力，是比較適用于澇漬地的。在澇漬地利用中，采用漁稻養(yǎng)作的方式，集中連片、規(guī)模化種養(yǎng)，不僅能促進(jìn)農(nóng)民創(chuàng)收，而且構(gòu)建了小范圍的生態(tài)濕地，寬溝深凼的存在對(duì)于當(dāng)?shù)嘏艥骋材芷鸬揭欢ǖ木彌_作用。

2 漁稻養(yǎng)作模式對(duì)水稻生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響

2.1 引入水生物對(duì)水稻生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響

把漁稻養(yǎng)作作為澇漬地綜合利用的措施，主要是為了充分利用澇漬地的低洼地勢(shì)、多水環(huán)境及其保水性強(qiáng)的特點(diǎn)，在兼顧水稻產(chǎn)量的前提下獲取更多的水產(chǎn)品，同時(shí)起到保護(hù)環(huán)境的作用。稻田養(yǎng)殖水生生物對(duì)于水稻產(chǎn)量有怎樣的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了一系列的研究，但是并沒有達(dá)成一致的結(jié)果。Lightfoot等認(rèn)為這是由于所放養(yǎng)水生生物的種類、水稻的品種、所用肥料等因素的差異性導(dǎo)致的[21]，另外各地的天氣氣候、水質(zhì)、田間管理方法的不同也是最終結(jié)果有所區(qū)別的原因。Gurung和Wagle[22]在尼泊爾的研究結(jié)論是，相對(duì)水稻單種，稻田養(yǎng)魚情況下水稻產(chǎn)量會(huì)明顯增加；Ahmed等[11]在孟加拉蝦稻共作中發(fā)現(xiàn)，蝦稻共作情況下，水稻產(chǎn)量也得到了提升；國(guó)內(nèi)一些研究也表明，魚稻共作能有效促進(jìn)水稻增產(chǎn)，根據(jù)貴州實(shí)施生態(tài)漁業(yè)工程的實(shí)踐，稻田進(jìn)行生態(tài)養(yǎng)殖后水稻空殼率下降，干粒重提高，稻谷平均單位面積增產(chǎn)5%～15%，同時(shí)由于在養(yǎng)殖過程中主要使用有機(jī)肥，系統(tǒng)內(nèi)土壤理化性狀得到改善，所收獲的稻米品質(zhì)也得到了提高[23]。值得一提的是，稻田中魚類的存在對(duì)田間害蟲和野草的控制也卓有成效[24,25]，這也可能是水稻增產(chǎn)的原因之一。

Rothuis等[26]在湄公河淺水區(qū)域的魚稻共作試驗(yàn)并沒有發(fā)現(xiàn)水稻產(chǎn)量會(huì)在養(yǎng)殖魚類時(shí)有顯著增加，Berg[27]在2002對(duì)湄公河三角洲地區(qū)魚稻共作的研究也是同樣的結(jié)果；Vromant[28]在2002年也專門對(duì)此問題作了研究，4種不同的魚類共作對(duì)水稻產(chǎn)量均沒有影響；Li等[29]和呂東鋒等[30]在蟹稻共生方面的研究也得出了一致的結(jié)論。而1995年Li等[31]在中國(guó)的研究發(fā)現(xiàn)漁稻共作情況下水稻的產(chǎn)量反而降低了4.3%。

在澇漬地中，水稻單種的情況下，國(guó)內(nèi)一些研究結(jié)果表明，正常生長(zhǎng)年份，中稻受澇漬影響平均減產(chǎn)16%～27%，單產(chǎn)減收1 302.0～2 167.5 kg/hm2[32]。澇漬地中采用漁稻養(yǎng)作模式情況下的水稻產(chǎn)量并沒有相關(guān)研究，然而漁稻養(yǎng)作模式下，澇漬地原有的高地下水位問題將不再是影響水稻產(chǎn)量的主要問題，而且土壤的理化性質(zhì)、水質(zhì)情況發(fā)生變化等，這些都將成為澇漬地漁稻養(yǎng)作中影響水稻產(chǎn)量的因素。

2.2 田間水深控制對(duì)水稻生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響

稻田之所以能進(jìn)行漁業(yè)養(yǎng)殖，主要在于其天生的淺水環(huán)境，然而水稻和漁業(yè)所需要的適宜水深并不相同，甚至不同的水稻品種、不同的水生生物所要求的水深水質(zhì)都極具差異性。稻田養(yǎng)魚的水層灌溉可以分為干干濕濕灌溉型、水層-濕潤(rùn)與曬田相結(jié)合型、淺-深-深灌溉型、深-淺-深灌溉型、因時(shí)灌溉型、長(zhǎng)期水層灌溉型和長(zhǎng)期水層與曬田相結(jié)合灌溉型等7種類型[33]。如何協(xié)調(diào)稻田水深，使得水層水深的管理既滿足蝦、蟹等的生長(zhǎng)要求，又滿足水稻各生育期的生長(zhǎng)要求，國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了一系列的措施。

在田間工程方面，候光炯等[16]研究認(rèn)為，采用“壟稻溝魚式”的田間工程類型，可以解決稻、魚需水一深一淺的矛盾，同時(shí)溝凼的使用增厚了周圍的耕作層，為水稻根系的生長(zhǎng)提供了更多空間，降低了水稻的淹水深度，有利于種植水稻區(qū)域土壤性質(zhì)的改善和肥力的提高，較低水位下，土壤中微生物的數(shù)量和活性也比深水位要高；采用“田字溝”和“日字溝”的形式對(duì)稻田進(jìn)行改造具有和“壟稻溝魚式”相類似的效果。Rothuis[34]指出，在稻田中養(yǎng)魚，水層的深度應(yīng)為正常稻田的2～3倍，以便能兼顧水稻和水生生物的生長(zhǎng)需要。在種植模式方面，陳昌齊等提倡水旱輪作的方式，指出對(duì)長(zhǎng)期漁稻共作的稻田進(jìn)行適時(shí)的水旱輪作在減輕病蟲草害、利于土壤養(yǎng)分充分發(fā)揮和改善土壤通透性方面均有顯著效果[35]。

楊星星等比較研究了稻田水深15、20、25 cm對(duì)水稻和魚的影響，結(jié)果表明，稻田水深控制在15～25 cm范圍內(nèi)時(shí)，水深對(duì)水稻分蘗、生長(zhǎng)沒有顯著的影響，對(duì)田魚的影響也不大[36]。楊勇等的研究表明，如果根據(jù)水生生物對(duì)水深和水溫的需求來調(diào)節(jié)稻田水層深度，對(duì)水稻的產(chǎn)量形成而言，有利有弊。利主要表現(xiàn)在無效分蘗期水層的大幅度提高有利于控制無效分蘗的發(fā)生，減少植株養(yǎng)分消耗，同時(shí)水層加深擴(kuò)大了水生動(dòng)物的活動(dòng)范圍，在清除雜草和部分害蟲方面更為有利，水稻的生育期在漁稻共作時(shí)的延長(zhǎng)，有利于增加稻米的千粒重；但是深水條件對(duì)稻株的抗倒性等株型特征提出了更高的要求，并且長(zhǎng)期處于深水條件之下會(huì)導(dǎo)致水稻根系活力下降，最終對(duì)水稻的分蘗、成穗產(chǎn)生不利影響[37]。在澇漬地中，由于降水、排水方面的不同，水深控制與正常情況下也會(huì)有差異，但大體情況是類似的，原先的研究資料都可以成為參考。

2.3 水稻種植密度和施肥制度對(duì)水稻生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響

由于要考慮水生生物的活動(dòng)，漁稻養(yǎng)作的水稻種植密度和水稻單種情況不同，相關(guān)方面已有的研究均推薦“寬行窄株”式的稀疏種植管理模式[13,16,38]。國(guó)外也有一些相關(guān)的研究，Mustow[39]在對(duì)漁稻共作的研究中提出了水稻“邊際栽培法”，水稻的種植密度的降低增強(qiáng)了田間的通透性，浮游生物能獲得更好的生存空間，有更多的浮游生物作為養(yǎng)料，有利于水產(chǎn)品產(chǎn)量的提高，并且此種模式下，水稻產(chǎn)量未見明顯降低。另一方面，稻田的水溫、pH值、溶氧量與植株生長(zhǎng)密度也是息息相關(guān)的，采取稀疏種植，使水稻葉片對(duì)陽光的遮擋減少，水體能受到更多的太陽輻射，水溫提升的同時(shí)，水生植物的光合作用強(qiáng)度也得到提高，能增加水體溶氧量，溶氧量的增多能加強(qiáng)水中亞硝酸鹽等化合物的氧化作用，改善水質(zhì)，使水體pH值保持在適宜的水平[34]。

肥料是確保農(nóng)作物良好生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，然而在稻田中進(jìn)行漁稻養(yǎng)作時(shí)，需要充分考慮肥料對(duì)水產(chǎn)品的負(fù)面作用。有機(jī)肥是漁稻養(yǎng)作的首選[35,40]。林忠華等[41]研究認(rèn)為，有機(jī)肥對(duì)魚蝦蟹等毒害小，進(jìn)入稻田后由于分解緩慢、肥效長(zhǎng)，可以使水稻穩(wěn)定生長(zhǎng)，同時(shí)有防止土壤板結(jié)滲水的作用；另一方面，有機(jī)肥也是水生生物的食物之一。水生動(dòng)物的排泄物是稻田肥料的另一個(gè)來源，Vromant等[42]的研究表明，稻田養(yǎng)魚可增加水稻10%的生物量； Steffens[43]的研究指出，魚排泄物中的氮元素由75%～85%都是以銨離子的形態(tài)存在，而銨離子是水稻氮的主要攝入形式；因此從某種程度上講，魚能將田間不能被水稻利用的有機(jī)氮轉(zhuǎn)化為易于水稻吸收的銨態(tài)氮。吳敏芳等[44]的研究表明，稻田養(yǎng)魚系統(tǒng)能有效利用魚飼料轉(zhuǎn)化成的有機(jī)肥，可以減少肥料施用量而保證水稻的穩(wěn)產(chǎn)，并給出推薦優(yōu)化模式為：水稻移栽密度為 30 cm × 30 cm，田魚投苗9 000尾/hm2，復(fù)合肥施用量480 kg/hm2，能最大限度地的利用土地。

3 漁稻養(yǎng)作的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

3.1 漁稻養(yǎng)作的生態(tài)效應(yīng)

與自然生態(tài)系統(tǒng)不同，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生物組分單一，生物主體是人工種植或養(yǎng)殖的生物，其他生物被控制在一定范圍內(nèi)[45]。在常規(guī)稻田的生物群落中，水稻作為生物主體，通過光合作用制造有機(jī)物，最終形成稻谷和稻草，而同時(shí)田間的雜草、浮游生物等，也同樣在稻田生態(tài)系統(tǒng)中汲取養(yǎng)料，但是它們對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言是不利的，會(huì)對(duì)水稻形成競(jìng)爭(zhēng)作用[14]。

相關(guān)研究表明，物種豐富的農(nóng)作物系統(tǒng)，由于互相之間對(duì)資源的利用能夠互補(bǔ)，因此常常會(huì)出現(xiàn)“超產(chǎn)”的現(xiàn)象[46,47]。但是隨著現(xiàn)代化工業(yè)的進(jìn)程，農(nóng)作物系統(tǒng)生物多樣性簡(jiǎn)化，農(nóng)民大多只關(guān)注所種植或養(yǎng)殖生物的生長(zhǎng)狀況，而忽略生物之間的相互作用及效應(yīng)[48]，在過去的半個(gè)多世紀(jì)里，以工業(yè)化為特征的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)雖然對(duì)糧食的增產(chǎn)作出了重要貢獻(xiàn)，但是與此同時(shí)全機(jī)械化的生產(chǎn)、農(nóng)藥化肥的大量使用也帶來了資源破壞、環(huán)境污染、生物多樣性喪失等一系列的問題[49-51]。

漁稻養(yǎng)作模式是增加稻田物種多樣性的重要途徑。漁稻共作系統(tǒng)中，由于水稻能為各類浮游植物、水蜘蛛等昆蟲、螞蝗等水生動(dòng)物以及藻類提供更適宜的生長(zhǎng)環(huán)境，這些可以作為水產(chǎn)生物餌料的稻田初級(jí)消費(fèi)者比其他養(yǎng)殖水體要多，而且由于水稻能起到隔離的作用，稻田魚蝦等發(fā)病一般輕微，因此魚藥的使用可以大幅度減少[16,52]。王玉堂等[38]的研究認(rèn)為，稻田中魚蟹的存在，促進(jìn)了新的稻田生態(tài)系統(tǒng)的形成，在這種新系統(tǒng)中，稻、魚、有益生物和有害生物共存，更加接近相互依存、相互制約的自然狀態(tài)。在漁稻共作系統(tǒng)中，草魚和青蛙能大量取食水稻害蟲[53]。Xie等[24]的研究則發(fā)現(xiàn)魚會(huì)將稻飛虱碰落水中從而取食，因此能減輕稻飛虱對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。另外，魚的游動(dòng)和覓食活動(dòng)被認(rèn)為起到了疏松土層，釋放土中養(yǎng)分，促進(jìn)稻田養(yǎng)分物質(zhì)循環(huán)的作用[8]。

Berg通過對(duì)越南120戶農(nóng)戶的調(diào)查，表明稻魚系統(tǒng)相對(duì)于水稻單作系統(tǒng)能減少43.8%的農(nóng)藥使用量[27]；根據(jù)胡亮亮的研究結(jié)果，漁稻養(yǎng)作模式與水稻單作模式相比，水稻增產(chǎn)2.98%，肥料(氮磷鉀)平均投入量減少26.52%，農(nóng)藥使用量減少61.08%；不同漁稻模式之間水稻增產(chǎn)率，肥料和農(nóng)藥使用量的降低率沒有顯著性差異[54]。

澇漬地從實(shí)質(zhì)上看屬于濕地范疇，是濕地中作為農(nóng)業(yè)利用的一種土地資源，可謂之農(nóng)業(yè)濕地[3]。與暗管排水等澇漬地治理措施不同，把漁稻養(yǎng)作技術(shù)運(yùn)用于澇漬地，最大限度地保留了澇漬地作為濕地的特性，服務(wù)于人類社會(huì)的同時(shí)又形成了小范圍的濕地生態(tài)系統(tǒng)，從一定程度上講，能起到保護(hù)生態(tài)的作用。

3.2 漁稻養(yǎng)作的環(huán)境效益

研究表明，水體自身環(huán)境退化(尤其是發(fā)展中國(guó)家)的一個(gè)重要原因就是水產(chǎn)養(yǎng)殖引起的水體污染[55,56]，而其中影響最大的污染物又以氮、磷和有機(jī)物為主[55,57]；在水稻集約化生產(chǎn)條件下，由于大量使用農(nóng)藥化肥，造成了大量的碳排放，同時(shí)氮磷流失造成的田間面源污染的問題也受到了越來越多的關(guān)注[58]。而漁稻養(yǎng)作模式下，水產(chǎn)動(dòng)物養(yǎng)殖密度低、飼料投入少，對(duì)稻田的水土環(huán)境無顯著性影響[59]；同時(shí)由于復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的協(xié)同增效效應(yīng)[60]，漁稻養(yǎng)作模式在一定程度上可以避免水稻集約化生產(chǎn)所帶來的問題[61]。胡亮亮的研究結(jié)果表明，稻-鱉共作處理相對(duì)于水產(chǎn)動(dòng)物單養(yǎng)，分別降低水體總N和COD 32.89%和29.23%，不過與水稻單種相比，稻-魚、稻-鱉共作處理水體的總N、總P和COD未發(fā)現(xiàn)顯著性差異[54]。

在澇漬地中采用傳統(tǒng)的明溝排水、暗管排水等工程措施，雖然排水效果良好，但是在排水過程中，必然導(dǎo)致氮、磷的大量流失，降低土壤肥力的同時(shí)也造成了農(nóng)業(yè)面源污染，采用漁稻養(yǎng)作的方法無疑是緩解該問題的有效途徑，但是最終效果如何、相對(duì)于其他澇漬地治理方式和利用方法有何種優(yōu)勢(shì)仍需要進(jìn)一步的研究。

4 研究展望

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，對(duì)土地的依賴性日益增加。國(guó)家目前實(shí)施的相關(guān)政策，如人口政策、土地流轉(zhuǎn)、集約化種植、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、農(nóng)業(yè)面源污染防治等，都對(duì)澇漬地這一重要土地資源的治理與綜合利用提出了新的要求。漁稻養(yǎng)作作為澇漬地綜合利用的有效模式，急需在應(yīng)用以及基礎(chǔ)理論方面展開進(jìn)一步的研究。

(1)澇漬地生態(tài)養(yǎng)殖模式的研究。漁稻養(yǎng)作從傳統(tǒng)的單一品種養(yǎng)殖發(fā)展到現(xiàn)今的多種水生生物復(fù)合養(yǎng)殖，豐富了生態(tài)位，提高了田間養(yǎng)分利用效率。然而現(xiàn)在對(duì)于不同種類水產(chǎn)品之間的互相影響、在生物鏈中的搭配比例，以及不同地域、氣候、水文條件下的養(yǎng)殖模式選擇研究較少。因此，未來澇漬地中漁稻養(yǎng)作模式的研究應(yīng)該集中在：①根據(jù)稻田主養(yǎng)殖產(chǎn)品選擇次養(yǎng)殖產(chǎn)品，合理搭配種類，以獲得稻田單位面積最大效益；②根據(jù)采用稻田環(huán)境進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖這一客觀現(xiàn)實(shí)，確定適宜該環(huán)境的養(yǎng)殖密度和比例；③結(jié)合混養(yǎng)種類的各生長(zhǎng)發(fā)育階段及生長(zhǎng)期間的取食習(xí)慣，確定其互相之間無不利影響；④考慮農(nóng)藥化肥的最低施用量，實(shí)現(xiàn)漁稻養(yǎng)作的綠色健康發(fā)展。

(2)漁稻養(yǎng)作的關(guān)鍵灌排技術(shù)研究。在漁稻養(yǎng)作的理論基礎(chǔ)研究方面薄弱，如在水稻生長(zhǎng)期間，水稻和漁業(yè)(如小龍蝦)對(duì)水層、水溫、農(nóng)藥及化肥的需求是不一樣的，急需通過試驗(yàn)觀測(cè)與理論研究，揭示其耦合機(jī)理，在灌排方面為澇漬地的綜合利用提供理論基礎(chǔ)。在不破壞稻田目前環(huán)境的情況下，探索最佳的溝凼布局，以最大程度地發(fā)揮邊際彌補(bǔ)效果來保證水稻產(chǎn)量的穩(wěn)定，同時(shí)兼顧灌排系統(tǒng)機(jī)械化的發(fā)展方向。

(3)漁稻養(yǎng)作的減排機(jī)理研究?，F(xiàn)有研究均表明漁稻養(yǎng)作系統(tǒng)對(duì)于減輕田間氮、磷、碳排放具有積極的意義，然而其內(nèi)部的減排機(jī)理和轉(zhuǎn)移過程還缺乏深入的研究。在稻田進(jìn)行長(zhǎng)期的漁稻養(yǎng)作之后，由于田間土壤理化性質(zhì)的變化，土中微生物數(shù)量、種類及活性都將發(fā)生變化，各類水生浮游生物的種類、數(shù)量也會(huì)有明顯變動(dòng)，它們這些氮、磷、碳等元素的消費(fèi)者，在減排過程中各自起到了怎樣的作用，采取怎樣的措施能進(jìn)一步地提升減排效果等，這些都是需要解決的問題，以便為現(xiàn)代漁稻養(yǎng)作的良性發(fā)展、維持良好的稻田環(huán)境奠定理論基礎(chǔ)。

(4)漁稻養(yǎng)作對(duì)區(qū)域排澇的影響研究。將漁稻養(yǎng)作應(yīng)用于澇漬地，使得田間出現(xiàn)了大約10%的長(zhǎng)期水面，再現(xiàn)甚至加強(qiáng)了澇漬地的濕地特性，寬溝深凼的存在減緩了該地區(qū)的產(chǎn)匯流速度，一定程度上起到了調(diào)蓄的作用，理論上講必然會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)嘏艥衬?shù)的減小，但在具體功效方面缺乏定量的研究。

[1] 水利部農(nóng)村水利司. 新中國(guó)農(nóng)田水利史略[M].北京：中國(guó)水利出版社,1999.

[2] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2009.

[3] 朱建強(qiáng).易澇易漬農(nóng)田排水應(yīng)用基礎(chǔ)研究[M].北京:科學(xué)出版社，2007.

[4] 陳清華,朱建強(qiáng),劉章勇. 農(nóng)田澇漬、田間排水與澇漬地利用研究進(jìn)展[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,(9):252-255.

[5] Skaggs R W, Breve M A, Gilliam J W. Hydrologic andwater quality impacts of agricultural drainage[J]. Criticalreviews in Environmental Science and Technology, 1994,24(1):1-32.

[6] 王少麗,許 迪,陳皓銳,等. 農(nóng)田除澇排水技術(shù)研究綜述[J]. 排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào),2014,(4):343-349.

[7] 羅 紈,李 山,賈忠華,等. 兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境保護(hù)的農(nóng)田控制排水研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2013,29(16):1-6.

[8] Halwart, Matthias, Modadugu V Gupta, ed al. Culture of fish in rice fields[M]. Rome: FAO and the World Fish, 2004.

[9] Kangmin L. Rice-fish culture in China: a review[J]. Aquaculture, 1988,71(3):173-186.

[10] Wahab M A, Kunda M, Azim M E, et al. Evaluation of freshwater prawn-small fish culture concurrently with rice in Bangladesh[J]. Aquaculture Research, 2008,39(14):1 524-1 532.

[11] Ahmed N, Allison E H, Muir J F. Rice fields to prawn farms: a blue revolution in southwest Bangladesh[J]. Aquaculture International, 2010,18(4):555-574.

[12] 吳萬夫,張榮權(quán).漁業(yè)工程技術(shù)[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，2000:127-128.

[13] 曹凱得,肖友紅.稻田養(yǎng)魚高產(chǎn)高效技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[14] 楊 勇. 稻漁共作生態(tài)特征與安全優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)技術(shù)研究[D].江蘇揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué),2004.

[15] 孫鴻良. 我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)主要種植模式及其持續(xù)發(fā)展的生態(tài)學(xué)原理[J]. 生態(tài)農(nóng)業(yè)研究,1996,(1):17-24.

[16] 全國(guó)農(nóng)牧漁業(yè)豐收計(jì)劃辦公室.稻田養(yǎng)魚技術(shù)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996.

[17] 樊祥國(guó). 稻田養(yǎng)魚技術(shù):一[J]. 農(nóng)村養(yǎng)殖技術(shù),1996,(1):17-18.

[18] 薛 華. 稻田養(yǎng)魚的田間工程建設(shè)[J]. 農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn),2010,(6):38-39.

[19] 吳樹敬,林銀康. 流水溝坑式稻田養(yǎng)魚技術(shù)[J]. 科學(xué)養(yǎng)魚,1994,(2):24.

[20] 丁偉華. 中國(guó)稻田水產(chǎn)養(yǎng)殖的潛力和經(jīng)濟(jì)效益分析[D].杭州：浙江大學(xué),2014.

[21] Lightfoot C, Van Dam A, Costa-Pierce B. What's happening to the rice yields in rice-fish systems[J]. Rice-fish research and development in Asia, 1992, 24:177.

[22] Gurung T B, Wagle S K. Revisiting underlying ecological principles of rice-fish integrated farming for environmental, economical and social benefits[J]. Our Nature, 2005,3(1):1-12.

[23] 胡小軍. 稻漁共作水稻生態(tài)生理特征及優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)無公害生產(chǎn)技術(shù)研究[D].江蘇揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué),2005.

[24] Xie J, Hu L, Tang J, et al. Ecological mechanisms underlying the sustainability of the agricultural heritage rice-fish coculture system[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011,108(50):E 1 381-E 1 387.

[25] Miguel Clavero，Verónica López，Nati Franch，et al. Use of seasonally flooded rice fields by fish and crayfish in a Mediterranean wetland[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment，2015,213(11):39-46.

[26] Rothuis A J, Nhan D K, Richter C J J, et al. Rice with fish culture in the semi-deep waters of the Mekong Delta, Vietnam: a socio‐economical survey[J]. Aquaculture Research, 1998,29(1):47-57.

[27] Berg H. Rice monoculture and integrated rice-fish farming in the Mekong Delta, Vietnam-economic and ecological considerations[J]. Ecological Economics, 2002,41(1):95-107.

[28] Vromant N, Duong L T, Ollevier F. Effect of fish on the yield and yield components of rice in integrated concurrent rice-fish systems[J]. The Journal of Agricultural Science, 2002,138(1):63-71.

[29] Li X, Dong S, Lei Y, et al. The effect of stocking density of Chinese mitten crab Eriocheir sinensis on rice and crab seed yields in rice-crab culture systems[J]. Aquaculture, 2007,273(4):487-493.

[30] 呂東鋒,王 武,馬旭洲,等. 生態(tài)漁業(yè)中稻田養(yǎng)魚(蟹)的生態(tài)學(xué)效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,(3):51-55.

[31] Li X, Wu H, Zhang Y. Economic and ecological benefits of rice-fish culture[C]∥ Rice-fish Culture in China. Ottawa of Canada: International Development Research Centre(IDRE), 1995:129-138.

[32] 田小海,龔信文,工藤哲夫,等. 水稻在澇漬條件下的產(chǎn)量形成試驗(yàn)初報(bào)[J]. 湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),2000,(4):289-291.

[33] 葉重光,葉朝陽,周忠英. 無公害稻田養(yǎng)魚綜合技術(shù)圖說[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2003:98-109.

[34] Rothuis A J, Vromant N, Xuan V T, et al. The effect of rice seeding rate on rice and fish production, and weed abundance in direct-seeded rice-fish culture[J]. Aquaculture, 1999,172(3):255-274.

[35] 陳昌齊,劉方貴. 稻田養(yǎng)魚原理與稻作技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1995:92-103.

[36] 楊星星,謝 堅(jiān),陳 欣,等. 稻魚共生系統(tǒng)不同水深對(duì)水稻和魚的效應(yīng)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,(2):73-74.

[37] 楊 勇,張洪程,胡小軍,等.漁稻共作水稻生育特點(diǎn)及其產(chǎn)量形成研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,37(10):1 451-1 457.

[38] 王玉堂,王友田. 稻田生態(tài)漁業(yè)利用技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1994.

[39] Mustow S E. The effects of shading on phytoplankton photosynthesis in rice-fish fields in Bangladesh[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2002,90(1):89-96.

[40] 倪達(dá)書,汪建國(guó). 論稻魚共生生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用價(jià)值[J]. 水產(chǎn)科技情報(bào),1983,(6):1-4.

[41] 林忠華. 稻田人工生物圈的調(diào)控技術(shù)研究[J]. 耕作與栽培,1997,(Z1):24-28.

[42] Vromant N, Chau N T H. Overall effect of rice biomass and fish on the aquatic ecology of experimental rice plots[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2005,111(1):153-165.

[43] Steffens W. Principles of fish nutrition[M]. Ellis Horwood Limited, 1989.

[44] 吳敏芳，張 劍，陳 欣，等. 提升稻魚共生模式的若干關(guān)鍵技術(shù)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,30(33):51-55.

[45] 陳 欣,唐建軍. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中生物多樣性利用的研究現(xiàn)狀與未來思考[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,(1):54-60.

[46] Li L, Li S M, Sun J H, et al. Diversity enhances agricultural productivity via rhizosphere phosphorus facilitation on phosphorus-deficient soils[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2007,104(27):11 192-11 196.

[47] Nyfeler D, Huguenin-Elie O, Suter M, et al. Strong mixture effects among four species in fertilized agricultural grassland led to persistent and consistent transgressive overyielding[J]. Journal of Applied Ecology, 2009,46(3):683-691.

[48] Omer A, Pascual U, Russell N P. Biodiversity conservation and productivity in intensive agricultural systems[J]. Journal of Agricultural Economics, 2007,58(2):308-329.

[49] Socolow R H. Nitrogen management and the future of food: lessons from the management of energy and carbon[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1999,96(11):6 001-6 008.

[50] Tilman D, Cassman K G, Matson P A, et al. Agricultural sustainability and intensive production practices[J]. Nature, 2002,418(6 898):671-677.

[51] Tilman D, Balzer C, Hill J, et al. Global food demand and the sustainable intensification of agriculture[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011,108(50):20 260-20 264.

[52] 劉煥亮. 水產(chǎn)養(yǎng)殖學(xué)概論[M].山東青島：青島出版社,2000.

[53] 李學(xué)軍,喬志剛,聶國(guó)興. 稻-魚-蛙立體農(nóng)業(yè)生態(tài)效益的研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2001,(2):37-40.

[54] 胡亮亮. 農(nóng)業(yè)生物種間互惠的生態(tài)系統(tǒng)功能[D]. 杭州：浙江大學(xué),2014.

[55] Lemarié G, Martin J L M, Dutto G, et al. Nitrogenous and phosphorous waste production in a flow-through land-based farm of European seabass (Dicentrarchus labrax)[J]. Aquatic Living Resources, 1998,11(4):247-254.

[56] Cole D W, Cole R, Gaydos S J, et al. Aquaculture: environmental, toxicological, and health issues[J]. International Journal of Hygiene and Environmental Health, 2009,212(4):369-377.

[57] H?kanson L, Carlsson L, Johansson T. A new approach to calculate the phosphorus load to lakes from fish farm emissions[J]. Aquacultural Engineering, 1998,17(3):149-166.

[58] Miao Y, Stewart B A, Zhang F. Long-term experiments for sustainable nutrient management in China, a review[C]∥ Agronomy for Sustainable Development. 2010.

[59] 丁偉華,李娜娜,任偉征,等. 傳統(tǒng)稻魚系統(tǒng)生產(chǎn)力提升對(duì)稻田水體環(huán)境的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,(3):308-314.

[60] Edwards P. A systems approach for the promotion of integrated aquaculture[J]. Aquaculture Economics & Management, 1998,2(1):1-12.

[61] Xie J, Wu X, Tang J, et al. Chemical fertilizer reduction and soil fertility maintenance in rice-fish coculture system[J]. Frontiers of Agriculture in China, 2010,4(4):422-429.