鐘紅發(fā) 曾麗梅 鐘鳴亮 劉 寧 徐燦華 方世兵
椎間盤鏡下微創(chuàng)單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓治療老年腰椎管狹窄癥的療效評(píng)價(jià)
鐘紅發(fā) 曾麗梅 鐘鳴亮 劉 寧 徐燦華 方世兵
目的 評(píng)價(jià)椎間盤鏡下微創(chuàng)單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓治療老年腰椎管狹窄癥的療效。方法選取我院收治的48例老年腰椎管狹窄癥患者進(jìn)行治療,按照治療方式的不同將患者分為兩組,觀察組24例,采用椎間盤鏡下微創(chuàng)單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓治療,對(duì)照組24例,采用半椎板切除術(shù)治療,對(duì)比兩組效果。結(jié)果兩組患者手術(shù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后下地活動(dòng)時(shí)間及術(shù)后平均住院時(shí)間均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);兩組患者治療前ODI評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后觀察組患者ODI評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論采用椎間盤鏡下微創(chuàng)單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓方式對(duì)老年腰椎管狹窄癥患者進(jìn)行治療可顯著改善患者肢體功能障礙,促進(jìn)患者康復(fù),臨床價(jià)值顯著,值得推廣應(yīng)用。
椎間盤鏡;單側(cè)椎板入路;老年腰椎管狹窄癥
腰椎管狹窄癥為臨床上發(fā)病率較高的一種骨科疾病,患者以中老年人為主,且發(fā)病率逐漸呈上升趨勢(shì)。因此,臨床上必須要加以重視,及時(shí)采取有效措施進(jìn)行治療就顯得尤為重要[1]。本研究為了解椎間盤鏡下微創(chuàng)單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓治療老年腰椎管狹窄癥的臨床效果,采用不同方式對(duì)收治的48例患者進(jìn)行治療,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料
選取我院自2014年6月-2015年6月期間收治的48例老年腰椎管狹窄患者進(jìn)行研究,按照治療方式的不同將患者分為兩組,觀察組24例,其中男15例,女9例,年齡最小60歲,最大78歲,平均年齡(68.5±3.6)歲;對(duì)照組24例,其中男14例,女10例,年齡最小62歲,最大80歲,平均年齡(70.2± 4.1)歲;兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均經(jīng)影像學(xué)及臨床表現(xiàn)證實(shí)為腰椎管狹窄;②患者均伴有嚴(yán)重腰腿痛及間歇性跛行癥狀;③所有患者均自愿參與本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①排除有腰部手術(shù)史的患者;②排除發(fā)育性腰椎管狹窄癥患者;③排除有骨折史、感染史的患者;④排除不愿參與本研究的患者。
1.3 方法
觀察組采用椎間盤鏡下微創(chuàng)單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓治療,本組患者均行氣管插管全麻處理,麻醉后取患者仰臥位,于C型臂X線機(jī)下明確病變部位,然后在正中線病變間隙患側(cè)旁10 mm處置導(dǎo)針,切開15 mm長(zhǎng)的切口,建立手術(shù)通道,置椎間盤鏡系統(tǒng)。然后自病變中心后正中做適當(dāng)大小切口,依次將皮膚、皮下組織、深筋膜切開,并對(duì)棘上韌帶進(jìn)行暴露,自病變較為嚴(yán)重的一側(cè)骨膜部位將椎旁肌撥離,對(duì)椎板到關(guān)節(jié)突外側(cè)進(jìn)行顯露,操作過(guò)程中應(yīng)做好止血處理。在關(guān)節(jié)突外側(cè)固定椎板拉勾尖端,將椎旁肌向外牽拉,對(duì)病變節(jié)段椎板進(jìn)行充分顯露。保證節(jié)段正確后,外側(cè)保留0.5 cm椎板狹部,并對(duì)相鄰節(jié)段椎板進(jìn)行打磨。以CT檢查情況及對(duì)側(cè)椎板減壓范圍為依據(jù),經(jīng)棘突根部向?qū)?cè)打磨中線側(cè);同時(shí)在給予對(duì)側(cè)潛行減壓處理時(shí)需在椎間盤鏡下適當(dāng)傾斜手術(shù)床。若患者為神經(jīng)根骨性通道狹窄需給予其擴(kuò)大神經(jīng)管內(nèi)口處理,對(duì)于側(cè)隱窩狹窄者需行骨贅咬除處理。止血后利用生理鹽水沖洗切口,留置引流管,并對(duì)肌筋膜進(jìn)行縫合,最后縫合皮膚,包扎傷口。術(shù)后給予患者靜脈滴注甘露醇、抗生素處理,連續(xù)用藥3~5 d,以患者病情為依據(jù)可適當(dāng)給予患者為期2~3 d的糖皮質(zhì)激素治療,24 h后將引流管拔出,術(shù)后第二天可指導(dǎo)患者進(jìn)行下肢、腰背肌抬高訓(xùn)練;術(shù)后第三天可指導(dǎo)患者進(jìn)行帶腰圍下床活動(dòng),術(shù)后第五天可以患者具體情況為依據(jù)指導(dǎo)患者出院。術(shù)后進(jìn)行為期6個(gè)月隨訪。
對(duì)照組患者則采用半椎板切除術(shù)治療,全麻后,取俯臥位,自腰背后正中入路,沿棘突將皮膚及皮下組織切開,對(duì)腰背闊肌筋膜厚層進(jìn)行暴露,將棘上韌帶縱行切開,暴露單側(cè)椎板,將骶棘肌牽開,切除半椎板及黃韌帶,對(duì)硬膜管及神經(jīng)根進(jìn)行暴露,咬除椎間黃韌帶,擴(kuò)大椎管,對(duì)神經(jīng)根進(jìn)行檢驗(yàn),對(duì)于伴有椎間盤突出癥者行髓核摘除處理。
1.4 觀察指標(biāo)
觀察比較兩組患者手術(shù)情況,包括手術(shù)時(shí)間、手中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后下地活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間;同時(shí)對(duì)兩組患者治療前后ODI評(píng)分變化情況進(jìn)行比較。
1.5 判定標(biāo)準(zhǔn)
ODI評(píng)分采用Oswestry功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表(ODI)進(jìn)行判定,其主要由10個(gè)問(wèn)題組成,每項(xiàng)評(píng)分最低為0分,最高為5分,總分為50分,分值越高表示患者功能障礙越嚴(yán)重[2]。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
本研究患者臨床資料采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件 SPSS 17.0分析,分別以±s、%形式表示計(jì)量資料與計(jì)數(shù)資料,并分別進(jìn)行t與2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較
兩組患者手術(shù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后下地活動(dòng)時(shí)間及術(shù)后平均住院時(shí)間均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較 (n=24,±s)
表1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)比較 (n=24,±s)
組別 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(mL) 術(shù)后引流量(mL) 下地活動(dòng)時(shí)間(d) 平均住院時(shí)間(d)觀察組 125.5±14.6 128.9±9.5 115.6±12.6 2.0±0.3 4.3±1.2對(duì)照組 135.2±16.9 298.6±10.6 265.8±15.9 3.9±0.9 6.6±1.5
2.2 兩組患者治療前后ODI評(píng)分比較
兩組患者治療前ODI評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后6個(gè)月兩組患者均有所改善,且觀察組治療后改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后ODI評(píng)分比較 (n=24,±s)
表2 兩組患者治療前后ODI評(píng)分比較 (n=24,±s)
組別 治療前 治療后6個(gè)月觀察組39.5±4.6 14.5±2.9對(duì)照組38.4±3.9 18.9±3.2
腰椎管狹窄癥是臨床上發(fā)病率較高的一種骨科疾病,其主要是因多種因素所致椎管各經(jīng)線縮短,對(duì)硬膜囊、脊髓或神經(jīng)根造成壓迫,進(jìn)而所引發(fā)的相應(yīng)神經(jīng)功能障礙的一類疾病[3]。該病極易導(dǎo)致引發(fā)腰椎疾病,且患者通常伴有不同程度的下肢無(wú)力、麻木、疼痛等癥狀,對(duì)其健康及生活質(zhì)量的影響極大[4]。因此,臨床上必須要加以重視,及時(shí)采取有效措施進(jìn)行治療,以改善患者臨床癥狀。
開放性腰椎間盤摘除術(shù)是傳統(tǒng)的臨床治療方式,其雖可在取得一定的減壓效果,但其極易給患者造成較大痛苦,創(chuàng)傷性大,易影響脊柱穩(wěn)定性[5]。故而,臨床上仍需探究更加安全的治療方式。隨著研究的不斷深入,臨床上逐漸將椎間盤鏡下微創(chuàng)減壓術(shù)應(yīng)用于該病的治療中,并取得了較好的效果。椎間盤鏡為光學(xué)纖維導(dǎo)光的內(nèi)窺鏡,可在光學(xué)纖維作用下降光束傳至內(nèi)窺鏡物鏡前段,將物體照亮,從而可在透鏡作用下對(duì)物體進(jìn)行放大[6-7]。因此,于內(nèi)窺鏡下行手術(shù)治療具有視野清晰、準(zhǔn)確性高等優(yōu)點(diǎn),能夠準(zhǔn)確地對(duì)微小病變情況進(jìn)行觀察,可提高手術(shù)的徹底性,減少對(duì)腰椎穩(wěn)定性的破壞[8]。且本次研究中采用腰椎單側(cè)入路,并行雙側(cè)椎管減壓處理,手術(shù)過(guò)程中無(wú)需進(jìn)行過(guò)多操作,只需將病變較為嚴(yán)重的側(cè)椎板肌肉剝離即可,對(duì)保留對(duì)側(cè)椎旁肌肉、黃韌帶、椎板等有重要幫助,能夠有效減輕對(duì)脊椎后方結(jié)構(gòu)造成的影響,進(jìn)而可有效提高脊柱穩(wěn)定性,提高治療效果[9]。
本次研究結(jié)果顯示兩組患者手術(shù)時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后下地活動(dòng)時(shí)間及術(shù)后平均住院時(shí)間均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);兩組患者治療前ODI評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后觀察組患者 ODI評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。這就表明采用椎間盤鏡下微創(chuàng)單側(cè)椎板入路雙側(cè)減壓方式對(duì)老年腰椎管狹窄癥患者進(jìn)行治療可顯著改善患者肢體功能障礙,促進(jìn)患者康復(fù),臨床價(jià)值顯著,值得推廣應(yīng)用。
[1] 王正祥,楊子斌,潘紹松,等.全椎板切除和半椎板切除治療老年腰椎管狹窄癥臨床效果對(duì)比[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(19): 4285-4286.
[2] 徐汪洋,王 晶.后路減壓GSS脊柱內(nèi)固定治療伴有輕度滑脫的老年腰椎管狹窄癥[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2014,22(1):38-39.
[3] 孫華峰,王文斌,王永久.后路椎間盤鏡治療老年腰椎管狹窄癥中的應(yīng)用及相關(guān)影響因素研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42 (35):4257-4259.
[4] 劉 正,費(fèi) 琦,張光武,等.CT引導(dǎo)下神經(jīng)根射頻加神經(jīng)根周圍注射倍他米松治療老年腰椎管狹窄癥療效觀察[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(16):1282-1284.
[5] 王 雷,柳 超,夏 天,等.經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合入路擴(kuò)大減壓結(jié)合椎弓根螺釘固定治療老年腰椎管狹窄癥[J].中國(guó)綜合臨床,2013,29(2):191-195.
[6] 陳柳娟,劉潔杏,丘雪梅.椎弓根內(nèi)固定并后外側(cè)融合治療老年腰椎管狹窄癥的護(hù)理[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥雜志,2011,20 (14):121-122.
[7] 李炳辰.椎管潛行擴(kuò)大術(shù)治療老年腰椎管狹窄癥56例臨床觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(23):155.
[8] 楊楚楓,蔡賢華,曾晶山,等.PELD及MED治療老年單節(jié)段腰椎間盤突出癥或腰椎管狹窄的臨床對(duì)比[J].華南國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志,2016,30(4):253-254,259.
[9] 賀 軍,尹振兵,匡亞華,等.單側(cè)椎管小窗口減壓植骨成形內(nèi)固定治療腰椎管狹窄癥臨床觀察[J].生物骨科材料與臨床研究,2016,13(1):43-45,52.
R681.5+3
A < class="emphasis_bold">doi:1
10.3969/j.issn.1671-332X.2016.09.014
鐘紅發(fā) 鐘鳴亮 劉 寧 徐燦華 方世兵:贛州市人民醫(yī)院 江西贛州 341000
曾麗梅:贛南醫(yī)學(xué)院 江西贛州 341000