智庫(kù)競(jìng)發(fā)新起點(diǎn)

王麗 劉國(guó)軍

近日，由美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)智庫(kù)研究項(xiàng)目編寫的《全球智庫(kù)報(bào)告2015》在北京及全球80多個(gè)地點(diǎn)同時(shí)發(fā)布。這是該項(xiàng)目連續(xù)第九年為全球打造的最具權(quán)威性全球智庫(kù)研究發(fā)展報(bào)告。報(bào)告顯示，中國(guó)以435家智庫(kù)數(shù)量排名世界第二，英國(guó)和印度位列中國(guó)之后。在全球智庫(kù)175強(qiáng)榜單中，有9家中國(guó)智庫(kù)上榜。亞洲大國(guó)智庫(kù)排名60強(qiáng)中，18家中國(guó)智庫(kù)上榜。值得一提的是，中國(guó)社會(huì)智庫(kù)在過(guò)去一年中發(fā)展迅猛，新興智庫(kù)中不乏優(yōu)秀者，受到國(guó)際關(guān)注。

智界盛會(huì)

2月25日，2016年全國(guó)政策咨詢工作會(huì)議在上海召開(kāi)，因?yàn)閲?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心這個(gè)主辦單位的“名頭”和內(nèi)容的重要性，會(huì)議被譽(yù)為“智界盛會(huì)”，新型智庫(kù)、高端智庫(kù)建設(shè)再次引發(fā)各方關(guān)注。

會(huì)上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和上海市，來(lái)自全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市及省會(huì)城市發(fā)展研究中心、政策研究室等政府政策研究機(jī)構(gòu)的近3D。位代表參加會(huì)議。

在足以代表中國(guó)政策咨詢工作最高水平的盛會(huì)上，擁有“最強(qiáng)大腦”的智囊們交流探討如何做好2016年的政策咨詢工作，進(jìn)一步提高政策咨詢研究的質(zhì)量和水平。會(huì)議在分析當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和全面深化改革面臨的新形勢(shì)、新任務(wù)時(shí)，權(quán)威性地提出布局八大重點(diǎn)研究領(lǐng)域應(yīng)對(duì)2016。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任李偉以“把握機(jī)遇、主動(dòng)作為，奮力開(kāi)創(chuàng)政策咨詢研究工作新局面”為題作工作報(bào)告。他用不算太大的篇幅談到2015年的主要工作，包括高質(zhì)量完成中央交辦的重大研究任務(wù)，認(rèn)真完成中央交辦的政策評(píng)估任務(wù)，深入推進(jìn)重大重點(diǎn)問(wèn)題研究，深入開(kāi)展政策解讀和智庫(kù)傳播工作，大力推進(jìn)國(guó)際合作與交流等。僅從一組數(shù)字就能看出這個(gè)國(guó)家級(jí)智庫(kù)的影響力：全年報(bào)送的451篇研究報(bào)告，中央領(lǐng)導(dǎo)就對(duì)1D0份研究成果做出批示和圈閱256件次，有具體批示意見(jiàn)的192件次。

引人關(guān)注的還有，國(guó)研中心作為中國(guó)首批25家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)單位的首位，在長(zhǎng)期開(kāi)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性、長(zhǎng)期性以及熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上，又充實(shí)了三項(xiàng)重要職能：一是開(kāi)展對(duì)國(guó)家重大改革方案的論證、政策實(shí)施過(guò)程的中期評(píng)估和落實(shí)效果的評(píng)估。二是面向全社會(huì)開(kāi)展對(duì)國(guó)家重大改革和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展政策的專業(yè)解讀。三是國(guó)研中心過(guò)去以課題項(xiàng)目為紐帶開(kāi)展的國(guó)際交流合作，已經(jīng)上升為國(guó)家層面的交流合作?！爸菐?kù)外交”正在成為大國(guó)外交越來(lái)越重要而有效的平臺(tái)和渠道，國(guó)研中心在國(guó)家軟實(shí)力建設(shè)方面發(fā)揮了重要作用。目前，國(guó)研中心服務(wù)中央決策的方式，已經(jīng)呈現(xiàn)出政策研究、評(píng)估、解讀和國(guó)際交流合作“四位一體”的新格局。

會(huì)上，李偉等專家就宏觀經(jīng)濟(jì)與推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、化解過(guò)剩產(chǎn)能、當(dāng)前我國(guó)金融領(lǐng)域的主要風(fēng)險(xiǎn)等一系列重大問(wèn)題作了全面深入的分析，提出了許多重要的觀點(diǎn)和論斷。來(lái)自吉林、河南、廣東、浙江等四省的政府發(fā)展研究中心、政研室主任作為分組討論召集人也分別作了發(fā)言。與會(huì)的政府政策研究機(jī)構(gòu)更是提交了600多項(xiàng)2016年的重點(diǎn)研究課題計(jì)劃。

李偉還在發(fā)言中回應(yīng)了各省市發(fā)展研究中心提出的與國(guó)研中心的關(guān)系問(wèn)題，即“合作、交流、溝通”，未來(lái)將把“合作”放在第一位、合作的領(lǐng)域更寬一些、合作的方式更多一些。由這樣的理念可見(jiàn)，國(guó)研中心與地方發(fā)展研究中心上下互動(dòng)、形成合力，政策咨詢系統(tǒng)的智庫(kù)建設(shè)工作無(wú)疑會(huì)不斷推向深入，進(jìn)入發(fā)展的新時(shí)期和快車道。

百舸爭(zhēng)流

國(guó)研中心是“官辦”智庫(kù)的代表，其發(fā)展也是中國(guó)智庫(kù)的縮影。

據(jù)上海社會(huì)科學(xué)院統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)比較活躍的各類智庫(kù)有2D0多家（不包括高校智庫(kù)），初步形成了以官方智庫(kù)為主、高校智庫(kù)、企業(yè)智庫(kù)和民間智庫(kù)共同發(fā)展的格局。圍繞黨和國(guó)家的重大戰(zhàn)略部署以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，各類智庫(kù)認(rèn)真履行職責(zé)，產(chǎn)生了一批具有較高政策價(jià)值和重大影響的研究成果，推動(dòng)了決策科學(xué)化、民主化進(jìn)程，為我國(guó)改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)貢獻(xiàn)了智慧和力量。有些智庫(kù)在國(guó)際上也產(chǎn)生了較大的影響力。

這一點(diǎn)在《全球智庫(kù)報(bào)告2015》中也有凸顯。全球智庫(kù)175強(qiáng)榜單中，有9家中國(guó)智庫(kù)上榜。包括中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、天則經(jīng)濟(jì)研究所、中國(guó)與全球化智庫(kù)、人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院。其中官方智庫(kù)、高校智庫(kù)、企業(yè)智庫(kù)和民間智庫(kù)均有斬獲。在“全球最佳民營(yíng)智庫(kù)排名”50強(qiáng)榜單中，有6家中國(guó)智庫(kù)上榜；而在“全球最值得關(guān)注智庫(kù)排名”100強(qiáng)榜單，有4家中國(guó)智庫(kù)上榜。在其他多個(gè)研究領(lǐng)域如教育政策、環(huán)境政策、國(guó)防和國(guó)家安全智庫(kù)排行榜單中，中國(guó)智庫(kù)均列名次。

中國(guó)智庫(kù)百舸爭(zhēng)流之勢(shì)已然可喜。

“所貴圣人之治，不貴其獨(dú)治，貴其能與眾共治”，中國(guó)特色新型智庫(kù)在政府決策過(guò)程中，正逐漸顯現(xiàn)其影響力。中國(guó)智庫(kù)在新一屆政府高度重視下，開(kāi)始進(jìn)入了一個(gè)大發(fā)展的時(shí)代。

什么是中國(guó)特色新型智庫(kù)？《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》中這樣表述：中國(guó)特色新型智庫(kù)是以戰(zhàn)略問(wèn)題和公共政策為主要研究對(duì)象、以服務(wù)黨和政府科學(xué)民主依法決策為宗旨的非營(yíng)利性研究咨詢機(jī)構(gòu)。

李偉在《人民日?qǐng)?bào)》撰文指出，應(yīng)重點(diǎn)把握好“中國(guó)特色”和“新型”兩個(gè)關(guān)鍵詞?！爸袊?guó)特色”特在哪里？就是要堅(jiān)持中國(guó)道路、采用中國(guó)視角、聚焦中國(guó)發(fā)展。堅(jiān)持黨對(duì)智庫(kù)的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義理論、制度和道路，在路線方針上與黨中央保持一致，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向，不搞西方所謂自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。善于運(yùn)用中國(guó)視角，立足中國(guó)國(guó)情和世界經(jīng)濟(jì)地位變化，從維護(hù)國(guó)家根本利益出發(fā)，發(fā)出“中國(guó)聲音”、提出“中國(guó)倡議”、提供“中國(guó)方案”。致力于研究提出解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、深化改革開(kāi)放、國(guó)家安全穩(wěn)定方面重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題的建設(shè)性意見(jiàn)，創(chuàng)造高質(zhì)量思想產(chǎn)品。

“新型”智庫(kù)新在何處？首先是新定位。新型智庫(kù)不同于傳統(tǒng)體制下的研究機(jī)構(gòu)，它在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展研究工作，也應(yīng)具有相對(duì)獨(dú)立性。其次是新機(jī)制。智庫(kù)不是機(jī)關(guān)，需要淡化行政色彩，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，增強(qiáng)靈活性，營(yíng)造研究探討氛圍，聚引高端人才，做到智力制勝。最后是新模式。堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神，樹立“問(wèn)題導(dǎo)向”的研究模式，針對(duì)現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題開(kāi)展對(duì)策研究，加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析、案例分析和模型分析，提出決策層信得過(guò)、用得上的政策建議。

中國(guó)行政體制改革研究會(huì)課題組的研究報(bào)告指出，中國(guó)特色新型智庫(kù)的總體目標(biāo)是提升國(guó)家軟實(shí)力；“服務(wù)決策”是根本，“適度超前”是關(guān)鍵，表現(xiàn)為內(nèi)部提升公共政策質(zhì)量，外部增強(qiáng)國(guó)際影響力；發(fā)展前提是健全決策咨詢制度，落腳點(diǎn)是建設(shè)高質(zhì)量智庫(kù)。

建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)的關(guān)鍵點(diǎn)是什么？中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)王莉麗認(rèn)為，要逐步培育和形成具有中國(guó)特色的智庫(kù)思想市場(chǎng)，同時(shí)制定有效規(guī)制，形成智庫(kù)思想市場(chǎng)“培育”與“規(guī)制”相輔相成的兩翼，共同構(gòu)建中國(guó)特色新型智庫(kù)思想創(chuàng)新與有效管理的機(jī)制，為實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”提供堅(jiān)強(qiáng)的智力支持和決策依據(jù)。一方面，我們需要進(jìn)一步開(kāi)放和培育智庫(kù)思想市場(chǎng)：另一方面，我們需要對(duì)其做出有效規(guī)制，逐步形成中國(guó)特色的智庫(kù)思想市場(chǎng)。

對(duì)此，清華大學(xué)國(guó)情研究院院長(zhǎng)胡鞍鋼說(shuō)：“我們要加快建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，廣泛參與全球智庫(kù)競(jìng)爭(zhēng)，在世界舞臺(tái)上更加鮮明地展現(xiàn)‘中國(guó)思想，響亮地提出‘中國(guó)主張、及時(shí)地發(fā)出‘中國(guó)聲音，在全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興‘中國(guó)夢(mèng)的過(guò)程中，作出更具獨(dú)創(chuàng)性和重要性的、更高質(zhì)量的知識(shí)貢獻(xiàn)、思想貢獻(xiàn)?！?/p>

圍繞這些目標(biāo)，高端智庫(kù)建設(shè)引領(lǐng)發(fā)展。中央在《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》中明確提出：實(shí)施國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)規(guī)劃，加強(qiáng)智庫(kù)建設(shè)整體規(guī)劃和科學(xué)布局，統(tǒng)籌整合現(xiàn)有智庫(kù)優(yōu)質(zhì)資源，重點(diǎn)建設(shè)50至100個(gè)國(guó)家亟需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的專業(yè)化高端智庫(kù)。2015年1月，中辦、國(guó)辦印發(fā)了《國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)工作方案》；2015年11月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十八次會(huì)議審議通過(guò)，并公布了首批試點(diǎn)單位名單。眼下，各試點(diǎn)單位都在持續(xù)完善試點(diǎn)方案及各項(xiàng)實(shí)施細(xì)則，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后即將扎實(shí)推進(jìn)。屆時(shí)，一批國(guó)家亟需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的高端智庫(kù)，將堅(jiān)持高端定位，凝練主攻方向、突出專業(yè)特色、注重成果質(zhì)量，增強(qiáng)理論和政策創(chuàng)新能力，努力推出原創(chuàng)性研究成果，推動(dòng)中國(guó)智庫(kù)建設(shè)實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。

創(chuàng)新發(fā)展

大變革的新時(shí)代已經(jīng)發(fā)出了呼喚智庫(kù)彰顯能量的最強(qiáng)音，歷史賦予智庫(kù)的任務(wù)更為艱巨、責(zé)任更加重大。智庫(kù)發(fā)展既面臨著難得的歷史機(jī)遇期，也面臨著諸多需要突破的矛盾和問(wèn)題。

當(dāng)前，我國(guó)正處于深化改革的攻堅(jiān)期、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的過(guò)渡期以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)全面優(yōu)化的“新常態(tài)”時(shí)期，無(wú)論是改革方案還是重大政策所涉及的利益調(diào)整都比以往更加復(fù)雜，對(duì)政策的科學(xué)性、精準(zhǔn)性提出了更高要求，智庫(kù)肩負(fù)的任務(wù)更加艱巨、責(zé)任更加重大。

從發(fā)展現(xiàn)狀看，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)智庫(kù)總體呈現(xiàn)“有量缺質(zhì)”的狀態(tài)，新型智庫(kù)的建設(shè)仍相對(duì)滯后，面臨著許多制約智庫(kù)自身建設(shè)和外部發(fā)展環(huán)境的體制機(jī)制問(wèn)題。構(gòu)建中國(guó)特色新型智庫(kù)，需要智庫(kù)自身提高思想產(chǎn)品質(zhì)量和影響力，也需要從國(guó)家宏觀層面上掃清輿論、資金、人才、決策等方面的體制機(jī)制障礙，培育一批高端新型智庫(kù)，打造中國(guó)智庫(kù)體系和智庫(kù)聯(lián)盟。

不少分析人士稱，我國(guó)智庫(kù)建言獻(xiàn)策的水平和影響力還不夠，缺乏有深刻洞見(jiàn)的思想產(chǎn)品，鮮見(jiàn)真正意義的“新型高端智庫(kù)”。智庫(kù)的影響力并不在其規(guī)模和級(jí)別而在其影響。中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院一項(xiàng)研究表明，中國(guó)決策失誤率約為30%，西方發(fā)達(dá)國(guó)家卻只有5%左右。這說(shuō)明，從研究成果的質(zhì)量看，目前國(guó)內(nèi)智庫(kù)偏重對(duì)當(dāng)前具體問(wèn)題的短期性和應(yīng)景性研究，普遍缺乏前瞻性、儲(chǔ)備性、戰(zhàn)略性研究，真正能夠?qū)?guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)揮作用的思想性、創(chuàng)新性的成果不多，服務(wù)決策的能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)張大衛(wèi)、理事會(huì)執(zhí)行局副主任戴桂英、副研究員景春梅等專家提出，官辦智庫(kù)“一支獨(dú)大”，缺乏競(jìng)爭(zhēng)活力。我國(guó)現(xiàn)有智庫(kù)絕大部分是官辦或帶有半官辦性質(zhì)，這種體制最大的弊端是缺乏競(jìng)爭(zhēng)，難以保持客觀立場(chǎng)，往往偏重對(duì)政策的宣傳和詮釋。社會(huì)智庫(kù)由于很難被政府委以重任，同時(shí)缺乏向上送達(dá)的內(nèi)部渠道，研究成果得不到足夠重視。目前，各類智庫(kù)尚不能有序競(jìng)爭(zhēng)，束縛了中國(guó)智庫(kù)體系的活力和創(chuàng)造力。此外，智庫(kù)之間缺乏廣泛深入的合作，導(dǎo)致中國(guó)智庫(kù)的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

智庫(kù)參與決策機(jī)制缺失，對(duì)決策影響力十分有限也是引發(fā)關(guān)注的重要問(wèn)題。我國(guó)尚無(wú)明確統(tǒng)一的法律、法規(guī)來(lái)規(guī)范政府決策中的咨詢環(huán)節(jié)和程序。在歐美等西方國(guó)家，咨詢已成為公共決策過(guò)程中的法定程序，政府項(xiàng)目的論證、運(yùn)作等各階段都必須有不同的咨詢報(bào)告。要從法律上為決策咨詢提供制度保障，確立智庫(kù)參與公共決策既是權(quán)利也是義務(wù)，從而提高智庫(kù)研究和提供咨詢的積極性。

還有專家呼吁：人才缺乏流動(dòng)性，“旋轉(zhuǎn)門”制度嚴(yán)重不暢。歐美智庫(kù)與政府部門之間的“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制，通過(guò)智庫(kù)這一平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了研究者與實(shí)踐者、學(xué)者與官員的身份轉(zhuǎn)換。目前，我國(guó)智庫(kù)人才的流動(dòng)性較差，雖然部分退休官員已從行政體系流動(dòng)到智庫(kù)體系，但這種流動(dòng)僅是單向流動(dòng)，智庫(kù)研究人員進(jìn)入政府機(jī)構(gòu)任職還很少，換句話說(shuō)，我國(guó)的“旋轉(zhuǎn)門”只打開(kāi)了半扇。

光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心撰文指出：新建智庫(kù)給中國(guó)智庫(kù)界帶來(lái)新鮮血液，但低水平、同質(zhì)化重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象依然存在，造成資源浪費(fèi)和無(wú)效勞動(dòng)；“智庫(kù)”名稱被泛化、被濫用甚至被歪曲，一些機(jī)構(gòu)以“智庫(kù)”之名自我標(biāo)榜，影響了智庫(kù)的總體形象。

在探討解決智庫(kù)發(fā)展問(wèn)題之道時(shí)，創(chuàng)新發(fā)展是大家的共同呼吁。李克強(qiáng)總理曾提出，要審視國(guó)際大勢(shì)，用創(chuàng)新型思維強(qiáng)化前瞻研究，提供更多有影響、有價(jià)值的思想產(chǎn)品，打造有中國(guó)特色、高水平的新型智庫(kù)和國(guó)際交流合作平臺(tái)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心公共管理與人力資源研究所副所長(zhǎng)、研究員李國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，需要體現(xiàn)系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的頂層設(shè)計(jì)。建立中國(guó)特色新型智庫(kù)良性運(yùn)行機(jī)制，在智庫(kù)制度機(jī)制設(shè)計(jì)上，要處理好官辦與民辦、公開(kāi)性與保密性、封閉性與開(kāi)放性和國(guó)際性，以及智庫(kù)發(fā)展的單一性與多元性、政治性與所謂獨(dú)立性的關(guān)系。

湖南省委常委、宣傳部長(zhǎng)王燕文也呼吁：新型智庫(kù)之“新”，關(guān)鍵是體制機(jī)制之“新”，中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)必須有全新的機(jī)制。只有構(gòu)建充滿活力、科學(xué)有效的體制機(jī)制，才能打破慣性，突破瓶頸，克服舊有的路徑依賴，切實(shí)解決好智庫(kù)建設(shè)中同質(zhì)化、成果轉(zhuǎn)化率低等問(wèn)題。推進(jìn)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)，要構(gòu)建梯次發(fā)展機(jī)制、暢通成果轉(zhuǎn)化機(jī)制、完善激勵(lì)評(píng)價(jià)機(jī)制、健全協(xié)同攻關(guān)機(jī)制。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心景春梅建議：創(chuàng)新管理體制機(jī)制。要建立科學(xué)的選題機(jī)制、科研組織和管理機(jī)制，避免資源分散、低水平重復(fù)研究。要建立健全智庫(kù)人員流動(dòng)制度，加強(qiáng)官辦智庫(kù)人員流動(dòng)，吸納高級(jí)人才。要加強(qiáng)智庫(kù)國(guó)際交往，積極開(kāi)展重大國(guó)際問(wèn)題的研究。建立和完善智庫(kù)參與決策的長(zhǎng)效機(jī)制。創(chuàng)新人才激勵(lì)機(jī)制，打開(kāi)另半扇“旋轉(zhuǎn)門”。

光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心提出：“創(chuàng)新管理方式，形成既能把握正確方向又有利于激發(fā)智庫(kù)活力的管理體制”至關(guān)重要。期待各級(jí)政府及相關(guān)部門負(fù)起責(zé)任，大力推動(dòng)組織管理體制、研究體制、經(jīng)費(fèi)管理制度、成果評(píng)價(jià)和轉(zhuǎn)化機(jī)制、國(guó)際交流合作機(jī)制等多方面改革，促成政府信息公開(kāi)制度、重大決策意見(jiàn)征集制度、政策評(píng)估制度、政府購(gòu)買決策咨詢服務(wù)制度等各項(xiàng)制度有效落實(shí)，為實(shí)現(xiàn)科學(xué)民主決策而努力。

過(guò)去，我國(guó)智庫(kù)應(yīng)改革開(kāi)放之運(yùn)而生；當(dāng)今，正是我國(guó)智庫(kù)順改革開(kāi)放之勢(shì)而為的大好時(shí)期。

點(diǎn)滴之水，融入江海，方不致枯竭；一己智慧，系于家國(guó)，才可濟(jì)天下。華彩啟幕，建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)號(hào)角聲起，激蕩著各界學(xué)人久已有之的報(bào)國(guó)宏志，也昭示著一個(gè)發(fā)展中大國(guó)匯聚民智、科學(xué)決策的信念與胸襟。

資政輔政、啟迪民智，智者前瞻，智庫(kù)謀遠(yuǎn)！中國(guó)智庫(kù)建設(shè)春江水暖之時(shí)，面前已是萬(wàn)紫千紅，好一個(gè)蓄勢(shì)待發(fā)的夏，必將推動(dòng)中國(guó)巨輪直掛云帆濟(jì)滄海。