摘 要:阿爾都塞創(chuàng)造性地將意識(shí)形態(tài)闡釋為個(gè)人對(duì)其生存條件的幻覺。他提出意識(shí)形態(tài)國家機(jī)器的概念,并強(qiáng)調(diào)其建構(gòu)主體身份的實(shí)踐活動(dòng)。由此他認(rèn)為,文學(xué)并不直接批判意識(shí)形態(tài),而應(yīng)成為顯露與離散占統(tǒng)治地位意識(shí)形態(tài)的革命性實(shí)踐活動(dòng),使意識(shí)形態(tài)呈現(xiàn)自身的矛盾。
關(guān)鍵詞:阿爾都塞;意識(shí)形態(tài);距離
作者簡介:唐新淯(1995.3-),女,漢族,四川瀘州人,西華師范大學(xué)文學(xué)院漢語言文學(xué)專業(yè)本科在讀。
[中圖分類號(hào)]:D64 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2016)-09--01
作為一位著名的西方馬克思主義哲學(xué)家,阿爾都塞把注意力集中在對(duì)馬克思主義的闡釋上。阿爾都塞依托其意識(shí)形態(tài)理論,對(duì)文學(xué)功能等問題進(jìn)行了創(chuàng)造性的闡釋,深刻影響了西方當(dāng)代文學(xué)理論,帶動(dòng)形成了阿爾都塞文學(xué)批評(píng)學(xué)派。阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)理論誕生于馬克思主義傳統(tǒng)之中?!耙庾R(shí)形態(tài)”,原為希臘文“觀念”與“學(xué)說”兩詞合成。這一術(shù)語被借用時(shí),往往也被賦予不同內(nèi)涵。20世紀(jì)60年代,通過對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家的“癥候閱讀”,阿爾都塞提出了獨(dú)特的意識(shí)形態(tài)理論。
一、意識(shí)形態(tài)是個(gè)人對(duì)其生存條件的幻覺
阿爾都塞認(rèn)為,意識(shí)形態(tài)首先應(yīng)被看做對(duì)現(xiàn)實(shí)關(guān)系的虛幻反映。他論述道:“所有意識(shí)形態(tài)在其必然的想象性畸變中并不表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)關(guān)系,而是表現(xiàn)個(gè)體與生產(chǎn)關(guān)系及其衍生的那些關(guān)系的(想象的)關(guān)系狀態(tài)。因此,在意識(shí)形態(tài)中被表現(xiàn)出來的東西就不是左右個(gè)體生存的現(xiàn)實(shí)關(guān)系系統(tǒng),而是這些個(gè)體與他們身處其中的現(xiàn)實(shí)關(guān)系的想象關(guān)系?!卑凑账睦斫猓庾R(shí)形態(tài)始終以想象的形式表現(xiàn)了人的生存狀況。阿爾都塞的理論獨(dú)創(chuàng)性在于,他認(rèn)為這種意義上的意識(shí)形態(tài)不僅僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)的“幻覺”或“反映”,而是“顛倒”,是一種物質(zhì)性的實(shí)踐。
二、意識(shí)形態(tài)是物質(zhì)性的存在
不同于把意識(shí)形態(tài)作為“觀念”加以考察的傳統(tǒng)馬克思主義,阿爾都塞指出,意識(shí)形態(tài)存在于實(shí)踐中。他說:“一種意識(shí)形態(tài)總是存在于一種機(jī)器及其實(shí)踐或常規(guī)之中。這種存在即是物質(zhì)的存在?!倍槒挠谝庾R(shí)形態(tài)的人則使自己成為意識(shí)形態(tài)機(jī)器的一部分,從而使“觀念”存在于行動(dòng)之中。他強(qiáng)調(diào):“就單一主體而言,他所信仰的觀念的存在是物質(zhì)的存在,因?yàn)樗挠^念就是他介入物質(zhì)的實(shí)踐的物質(zhì)的行動(dòng),這些實(shí)踐由物質(zhì)的儀式所支配,而這些儀式本身是由物質(zhì)的意識(shí)形態(tài)機(jī)器所規(guī)定的,上述主體的觀念即產(chǎn)生于這種機(jī)器?!卑柖既噲D指明,意識(shí)形態(tài)不僅僅存在于主觀中,它實(shí)際上已經(jīng)成為人類固定化的活動(dòng)方式。意識(shí)形態(tài)的這種特點(diǎn)使它能保障對(duì)某種生活方式進(jìn)行再生產(chǎn)。由此阿爾都塞導(dǎo)出了一個(gè)具有影響力的命題——意識(shí)形態(tài)國家機(jī)器。
三、 意識(shí)形態(tài)具有社會(huì)職能——意識(shí)形態(tài)國家機(jī)器
在《意識(shí)形態(tài)與意識(shí)形態(tài)國家機(jī)器》一文里,阿爾都塞由再生產(chǎn)角度出發(fā),對(duì)“意識(shí)形態(tài)國家機(jī)器”這一命題進(jìn)行了具體闡述。他首先指出,勞動(dòng)力再生產(chǎn)的必要條件包括對(duì)統(tǒng)治意識(shí)形態(tài)臣服及相應(yīng)“實(shí)踐”的再生產(chǎn),進(jìn)而給出了如下定義:“為了推進(jìn)國家理論,不僅必須考慮到國家權(quán)力與國家機(jī)器的區(qū)別,而且還要注意到另一類明顯袒護(hù)國家機(jī)器的實(shí)體,但千萬不要把這類實(shí)體同國家機(jī)器混淆起來。我要把這類實(shí)體叫做意識(shí)形態(tài)的國家機(jī)器?!蓖ㄟ^區(qū)分“強(qiáng)制性國家機(jī)器”與“意識(shí)形態(tài)國家機(jī)器”,阿爾都塞發(fā)展了經(jīng)典馬克思主義的國家理論。他認(rèn)為,在當(dāng)代資本主義社會(huì)中,傳統(tǒng)理論上的國家機(jī)器(政府、軍隊(duì)、法庭等)只構(gòu)成“強(qiáng)制性國家機(jī)器”,而“意識(shí)形態(tài)國家機(jī)器”主要包括教育、宗教、家庭、政治系統(tǒng)、工會(huì)、傳媒等等。而這一系列“意識(shí)形態(tài)機(jī)器”最終要統(tǒng)一于占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)下,保障資本主義生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)。
四、意識(shí)形態(tài)的主體建構(gòu)功能
阿爾都塞在這里引入了拉康的精神分析概念,他指出,意識(shí)形態(tài)是“鏡像結(jié)構(gòu)”,絕對(duì)主體(上帝、國家等)占據(jù)著這個(gè)結(jié)構(gòu)的中心,意識(shí)形態(tài)以絕對(duì)主體的名義“詢喚”具體個(gè)人,將其建構(gòu)為“自由”的主體。在他看來,“我和你從來就是主體,并且在連續(xù)不停地實(shí)踐著意識(shí)形態(tài)認(rèn)識(shí)的儀式。這種儀式向我們保證了我們確實(shí)是具體的、個(gè)別的、可識(shí)別的和(自然是)不可替代的主體。”意識(shí)形態(tài)正是通過把個(gè)體“改造成”主體的方式發(fā)揮它的功能作用。當(dāng)人作為一個(gè)虛幻的主體被建構(gòu)起來后,意識(shí)形態(tài)使人自覺服從于絕對(duì)主體,而認(rèn)識(shí)不到自己實(shí)際處于被奴役的地位,從而保證了生產(chǎn)關(guān)系以及由此衍生的其他社會(huì)關(guān)系的再生產(chǎn)。
五、結(jié)論
阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)理論構(gòu)成了文論建筑的核心。他認(rèn)為,藝術(shù)的特性是使人“感覺到”“它從中誕生出來、沉浸在其中、作為藝術(shù)與之分離開來并且暗指著的那種意識(shí)形態(tài)”,做不到這一點(diǎn)的就不屬于“真正的藝術(shù)”,而是意識(shí)形態(tài)的一部分。因此,阿爾都塞要求文學(xué)不是成為簡單的通過與意識(shí)形態(tài)保持“內(nèi)部的距離”,顯露與離散意識(shí)形態(tài),使人們可以“看到”這種想象性的關(guān)系,從而有可能認(rèn)識(shí)到現(xiàn)實(shí)的生存狀況,提供變革社會(huì)關(guān)系的可能性。文學(xué)不必作為批判的武器直接提供對(duì)意識(shí)形態(tài)的認(rèn)識(shí)。
參考文獻(xiàn):
[1]路易·阿爾都塞. 保衛(wèi)馬克思. 北京:商務(wù)印書館,2004:137,139.
[2]陳越. 哲學(xué)與政治:阿爾都塞讀本. 長春:吉林人民出版社,2003:334,336,353,359,363.
[3]孟登迎. 阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論與文藝問題. 外國文學(xué), 2002(2):55~62.
[4]托尼·貝內(nèi)特. 科學(xué)、文學(xué)與意識(shí)形態(tài)——路易·阿爾都塞的文學(xué)理論. 遼寧大學(xué)學(xué)報(bào). 1994(4):38~42.
[5]張秀琴. 馬克思與阿爾都塞意識(shí)形態(tài)理論比較研究. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(4):118~123.