土棲性白蟻的防治技術(shù)研究概況

李秋劍，鐘俊鴻，劉炳榮，曾文慧，胡少芳

(廣東省昆蟲研究所 廣東省農(nóng)業(yè)害蟲綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省野生動物保護(hù)與利用公共實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510260)

?

土棲性白蟻的防治技術(shù)研究概況

李秋劍，鐘俊鴻，劉炳榮，曾文慧，胡少芳*

(廣東省昆蟲研究所 廣東省農(nóng)業(yè)害蟲綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省野生動物保護(hù)與利用公共實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510260)

摘要：介紹了土棲性白蟻的預(yù)防技術(shù)、蟻巢探測技術(shù)和滅治技術(shù)的研究概況，并討論了其應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：土棲性白蟻；預(yù)防技術(shù)；蟻巢探測技術(shù)；滅治技術(shù)

全世界有白蟻2600多種，分布面積約占全球總面積的50%，主要分布于熱帶、亞熱帶地區(qū)[1]。白蟻是木質(zhì)纖維素(例如死亡的樹木和植物材料等)最重要和最有效的分解者[2]。它們在木材和植物材料的分解循環(huán)、改良土壤的理化性質(zhì)、提高土壤肥力以及為其他動物提供食物等方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[3]。但是，由于白蟻巨大的群體數(shù)量、廣泛的取食范圍、特殊的筑巢行為習(xí)性和取食的偏好性等原因，有些白蟻種類危害房屋、建筑材料、植物材料、農(nóng)林作物以及土質(zhì)堤壩等。許多高等白蟻(如土白蟻屬Odontotermes、大白蟻屬M(fèi)acrotermes、鉤白蟻屬Ancistrotermes、球白蟻屬Globitermes和象白蟻屬Nasutitermes)均屬于土棲性白蟻，這類白蟻以土營巢，其主巢筑于土壤之中，但其蟻路范圍可分布很廣，蟻巢群體中的白蟻可以到遠(yuǎn)離主巢幾十米的地方覓食，其既危害土質(zhì)堤壩，又危害農(nóng)林作物，對旱地和丘陵地區(qū)農(nóng)林作物的危害尤為嚴(yán)重；有時也危害建筑材料，特別是在農(nóng)村和郊區(qū)。在我國和東南亞地區(qū)，土棲性白蟻對土質(zhì)堤壩和農(nóng)林作物的危害相當(dāng)嚴(yán)重，研究人員對這類白蟻的防治技術(shù)進(jìn)行了研究，取得了卓有成效的進(jìn)展。

1預(yù)防技術(shù)

1.1化學(xué)殺蟲劑預(yù)防技術(shù)

化學(xué)防治是害蟲綜合治理中的重要組成部分。它的優(yōu)點(diǎn)是方法簡單易行，殺蟲效果快速、高效且具殘效、成本較低等?？蓱?yīng)用化學(xué)殺蟲劑(如毒死蜱、除蟲菊酯類殺蟲劑、吡蟲啉、噻蟲嗪和氟蟲腈等)形成藥物屏障驅(qū)避或殺死土棲性白蟻，以保護(hù)農(nóng)林作物免受其危害[4-9]。施藥方法包括噴霧、澆灌、浸種(苗木)、樹干涂抺和拌土根部施藥等?；瘜W(xué)殺蟲劑通常不具有較長的持效期，其對農(nóng)林作物的保護(hù)期通常為1～3個月，因此有時需重復(fù)處理。而且化學(xué)殺蟲劑對白蟻一般僅起到驅(qū)避作用，最終還是不能有效滅殺白蟻，防治效果是治標(biāo)不治本，沒有從根本上消除白蟻的危害。大量使用化學(xué)殺蟲劑預(yù)防白蟻會嚴(yán)重污染環(huán)境，在環(huán)境保護(hù)倍受關(guān)注的今天，其弊端日益顯現(xiàn)。

1.2食鹽預(yù)防技術(shù)

陳來華等[10]通過對錢塘江河口堤壩白蟻危害的普查和研究，發(fā)現(xiàn)土埝中含有鹽分的堤壩不受白蟻入侵。在堤壩防滲黏土中加入食鹽后進(jìn)行物理力學(xué)指標(biāo)和白蟻穿越能力的室內(nèi)試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)土樣含鹽量在2%以下，物理力學(xué)指標(biāo)變化很小；當(dāng)土樣含鹽量達(dá)到0.6%時，能有效阻止白蟻的穿越。他們結(jié)合堤壩的結(jié)構(gòu)類型和白蟻在壩體內(nèi)的筑巢特征，確定了預(yù)防白蟻入侵堤壩的鹽土鋪墊位置、含鹽量及實(shí)施工藝。該項(xiàng)技術(shù)在浙江省臨海市的3座水庫堤壩(試驗(yàn)前有大量白蟻活動)中進(jìn)行應(yīng)用，經(jīng)過6年的試驗(yàn)觀察，壩坡上未發(fā)現(xiàn)有白蟻活動，防治效果顯著，為堤壩白蟻的治理提供了新的思路和方法。利用食鹽主動預(yù)防白蟻入侵堤壩的新技術(shù)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和較好的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。通過室內(nèi)試驗(yàn)并結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查、測試和實(shí)際工程應(yīng)用，防滲黏土中含鹽量0.8%左右即能達(dá)到有效防治效果。利用食鹽防治白蟻入侵堤壩，具有不影響飲用水安全、不污染環(huán)境、經(jīng)濟(jì)實(shí)用、實(shí)施簡便、不需要后續(xù)管理等優(yōu)點(diǎn)。

1.3顆粒屏障預(yù)防技術(shù)

物理屏障法是一種利用顆粒性物質(zhì)、金屬網(wǎng)或護(hù)板等作為物理或機(jī)械屏障以阻止白蟻侵入保護(hù)目標(biāo)之內(nèi)進(jìn)行危害的白蟻預(yù)防方法。物理屏障法預(yù)防白蟻的原理是將白蟻與食物隔開，使保護(hù)目標(biāo)免遭白蟻的危害，而不是驅(qū)避或殺死接近保護(hù)目標(biāo)的白蟻。顆粒屏障原理是應(yīng)用顆粒物質(zhì)在白蟻預(yù)防主體周圍形成完整的物理隔離屏障，白蟻既搬不動、又穿不透、而且無法侵蝕破壞顆粒性物質(zhì)，因此起到阻止白蟻入侵從而保護(hù)預(yù)防主體的作用。李棟等[11]在廣東湛江市郊的志滿水庫主壩(有黑翅土白蟻Odontotermesformosanus、黃翅大白蟻Macrotermesbarneyi和海南土白蟻Odontotermeshainanensis)應(yīng)用過篩的粗煤渣顆粒為壩體表層覆蓋物并碾壓結(jié)實(shí)，覆蓋層厚度0.5 m以上，經(jīng)過8年的試驗(yàn)，土棲性白蟻不能穿越粗煤渣層進(jìn)入壩體內(nèi)部營巢危害。物理屏障法預(yù)防白蟻效果持久，不污染環(huán)境，且經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。在美國和澳大利亞應(yīng)用物理屏障法預(yù)防白蟻已相當(dāng)成熟，并制定了相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。我國應(yīng)該加強(qiáng)這方面的應(yīng)用研究，開發(fā)相關(guān)的產(chǎn)品和技術(shù)并進(jìn)行推廣應(yīng)用。

2蟻巢探測技術(shù)

2.1高密度電法

高密度電法探測土棲性白蟻蟻巢的工作原理是利用白蟻巢體與周圍介質(zhì)土壤存在的物理性差異進(jìn)行探巢定位。武漢春江生物科技有限公司研制生產(chǎn)的BY-Ⅱ型白蟻隱患探測儀能對土壤中巢腔20 cm以上、巢深5 m以內(nèi)的白蟻蟻巢進(jìn)行準(zhǔn)確探測定位，在浙江省諸暨市、湖北省武漢市、山西省垣曲縣的堤壩和林區(qū)的應(yīng)用表明，可較準(zhǔn)確地探測土棲性白蟻的巢位[12-13]。

2.2探地雷達(dá)技術(shù)

探地雷達(dá)技術(shù)作為一種快速、非破壞性和可重復(fù)的地下目標(biāo)成像探測工具，已在地質(zhì)、水文、考古、工程、生態(tài)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)以及法學(xué)等眾多領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。該技術(shù)是一項(xiàng)非破壞性、收集和記錄淺層地下目標(biāo)影像的地球物理探測技術(shù)。它通過地面天線以雷達(dá)波的形式向地下發(fā)射電磁脈沖，當(dāng)電磁脈沖遇到電介性能不同的目標(biāo)界面時，電磁脈沖被反射回地面并由接收天線接收，數(shù)字處理器記錄返回電磁脈沖強(qiáng)度(振幅)和雙程走時，接收到的信號強(qiáng)度經(jīng)中央控制器處理后以不同的彩色圖紋描繪在接收機(jī)上，形成地下目標(biāo)輪廓影像圖，影像數(shù)據(jù)可輸入電腦作進(jìn)一步分析處理和解釋[14]。存在于土壤中的蟻巢、蟻道與周圍土壤介電常數(shù)存在較大的差異，根據(jù)電磁波反射原理，在分界面會對地質(zhì)雷達(dá)發(fā)射的電磁波產(chǎn)生反射，就是應(yīng)用探地雷達(dá)技術(shù)探測土棲性白蟻蟻巢的依據(jù)。徐興新等[15]應(yīng)用美國地球物理勘探設(shè)備公司生產(chǎn)的SIR System-10型地質(zhì)雷達(dá),選用500 MHz和300 MHz頻率天線，分辨率符合堤壩白蟻巢探測的要求，探測深度分別為2.5 m和大于3.1 m；2.5 m深度以內(nèi)成年蟻巢探出率可達(dá)100%，此方法在探測成年巢探出率方面相當(dāng)理想。美國地球物理勘探設(shè)備公司生產(chǎn)的SIR-3000雷達(dá)探測系統(tǒng)能夠直接生成地下目標(biāo)影像，具有快速高效、省時省力、不破壞目標(biāo)和環(huán)境以及重復(fù)性強(qiáng)的特點(diǎn)。SIR-3000雷達(dá)探測系統(tǒng)的400 MHz天線在沙質(zhì)土壤中有效探測深度可達(dá)3.15 m，而在粘土中，有效探測深度只有0.53 m[16]。土棲性白蟻的蟻巢可深達(dá)2 m以下，在粘土中已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了雷達(dá)遙感探測的有效范圍。雷達(dá)信號的穿透能力取決于土壤介質(zhì)的信號衰減特征和雷達(dá)天線發(fā)射的中心頻率，由于較高的粘土含量或土壤含水量會使雷達(dá)信息嚴(yán)重衰減，雷達(dá)地下遙感探測的理想條件是土壤中粘土和水分含量低，因此雷達(dá)技術(shù)在探測白蟻中的應(yīng)用以沙土為好。

探地雷達(dá)技術(shù)對影像解讀人員的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)要求較高。同時，目前的雷達(dá)探測技術(shù)在粘土中的有效探測深度十分有限，加上設(shè)備價(jià)格較昂貴等因素，在一定程度上限制了探地雷達(dá)技術(shù)在白蟻蟻巢探測領(lǐng)域的應(yīng)用。應(yīng)用探地雷達(dá)探測土壤白蟻巢工作效率高，可精確確定蟻巢的地下空間位置并可確定蟻巢的規(guī)模大小，是監(jiān)測和滅治土棲性白蟻的有效輔助技術(shù)。

3滅治技術(shù)

3.1毒餌誘殺技術(shù)

白蟻毒餌誘殺技術(shù)是一種古老而又具有新意的白蟻滅治技術(shù)，因?yàn)榘紫伓攫D誘殺技術(shù)是在傳統(tǒng)的誘殺箱技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。白蟻毒餌誘殺技術(shù)充分利用了白蟻的社會行為特點(diǎn)，即白蟻取食含有慢性殺蟻劑的毒餌之后，其在死亡之前通過交哺、撫慰和觸摸行為把有效的藥物劑量傳遞給群體內(nèi)其他個體(包括蟻后、蟻王、幼蟻、兵蟻和其他工蟻)，最終導(dǎo)致整個群體滅亡。此項(xiàng)技術(shù)的目標(biāo)昆蟲僅僅是一些經(jīng)濟(jì)重要性的白蟻種類，殺蟻劑用量非常小，對環(huán)境更為安全，這可以減少環(huán)境公害。因此在環(huán)境保護(hù)日益受到關(guān)注和重視的今天，應(yīng)用誘殺技術(shù)滅治白蟻受到世界各國的重視。

暗黃大白蟻Macrotermesgilvus在東南亞是最常見的筑垅白蟻，其粗壯的垅巢可高達(dá)2 m。Dhang[17]在菲律賓馬尼拉的果樹園中應(yīng)用Exterra Termite Interception and Baiting System(毒餌為含有0.1%氟啶脲的α-纖維素粉)地下型監(jiān)測站(in-ground Stations，IGS)誘殺暗黃大白蟻。試驗(yàn)進(jìn)行2周之后，所有IGS內(nèi)的木片均被白蟻取食；10～12周后，毒餌處理的白蟻垅巢停止取食，消耗取食毒餌2600～3150 g/巢。16周后解剖白蟻垅巢，在毒餌處理的白蟻垅巢內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量死亡的工蟻和兵蟻以及死亡的蟻后，有的垅巢內(nèi)尚有少量活蟻。在香港田間應(yīng)用Reqiuem白蟻毒餌(含有0.1%氟啶脲的α-纖維素粉)滅治危害樹木的黑翅土白蟻，消滅白蟻需要消耗毒餌2400～4300 g/樹，耗時31～76周；在馬來西亞田間應(yīng)用Reqiuem白蟻毒餌滅治曲顎乳白蟻Coptotermescurvignathus，每棵樹只需消耗毒餌約470 g/樹，耗時8周，而誘殺黃球白蟻Globitermessulphureus和哈氏象白蟻Nasutitermeshavilandi卻需消耗毒餌500～625 g/樹，耗時11～18周；在菲律賓田間應(yīng)用Requiem白蟻毒餌誘殺菲島乳白蟻Coptotermesvastator，成功消滅白蟻群體需消耗毒餌400 g/樹，耗時8周，而滅治暗黃大白蟻、彎顎鋸白蟻Microcerotermeslosbanosensis和呂宋象白蟻Nasutitermesluzonicus需消耗毒餌750～2750 g/樹，耗時8～18周；在澳大利亞，澳桉象白蟻Nasutitermesexitiosus可以取食0.1%氟啶脲毒餌超過6個月，而成功滅治矛顎乳白蟻Coptotermesacinaciformis和大唇乳白蟻Coptotermesfrenchi的蟻巢需消耗毒餌400～1700 g/樹，耗時不超過16周[18]。而在南京和合肥的林地應(yīng)用0.5%氟鈴脲、0.1%氟啶脲和0.1%殺鈴脲毒餌誘殺黑胸散白蟻Reticulitermeschinensis，消滅1個巢群的全部白蟻需消耗的毒餌分別為93.6、107.9和82.5 g，耗時分別為152～305、152～365和244～305 d[19]。苯甲酰脲類昆蟲生長調(diào)節(jié)劑(如氟啶脲和氟鈴脲等)滅治低等白蟻(如乳白蟻和散白蟻)特別有效，消耗毒餌較少且費(fèi)時短；而滅治高低白蟻特別是培菌白蟻如黃球白蟻、暗黃大白蟻和黑翅土白蟻，所消耗毒餌較多且費(fèi)時亦較長，但仍能達(dá)到滅巢的效果。苯甲酰脲類昆蟲生長調(diào)節(jié)劑滅治白蟻所消耗毒餌的多少與所費(fèi)時間的長短，與白蟻的取食、筑路以及食物在白蟻群體內(nèi)的傳遞等行為習(xí)性密切相關(guān)。

黃球白蟻是東南亞很常見的一種白蟻。這種白蟻通常筑圓頂狀的垅巢，其直徑可達(dá)0.6 m，高度可達(dá)0.8 m。Peters等[20]在泰國曼谷的林場內(nèi)應(yīng)用Exterra Termite Interception and Baiting System的IGS誘殺黃球白蟻。在4個月內(nèi)，參與試驗(yàn)的5個黃球白蟻垅巢均被消滅，每個垅巢的白蟻取食毒餌5800～10000 g。Neoh等[21]在馬來西亞檳城應(yīng)用The Xterm termtie bait(毒餌含有1%雙三氟蟲脲的丸狀纖維素)誘殺黃球白蟻。處理約2個月后，發(fā)現(xiàn)白蟻有中毒的癥狀，白蟻體表有螨類出現(xiàn)；4個月后，兵蟻與工蟻之間的比例從4%～6%急劇增加至64%～81%。滅巢至少需要4個月以上的時間，消滅1個蟻巢最少消耗毒餌14.3 g，最多122 g，平均每巢消耗毒餌(84.1±16.4) g,相當(dāng)于消耗雙三氟蟲脲(841±164) mg。

自20世紀(jì)70年代，我國開始使用含有滅蟻靈的毒餌誘殺土棲性白蟻，獲得了極好的防治效果。目前為了全面履行《斯德哥爾摩公約》，滅蟻靈作為持久性有機(jī)污染物已被禁用。為了研究開發(fā)滅蟻靈的替代產(chǎn)品，科研人員進(jìn)行了卓有成效的工作，獲得了良好的研究成果。毒力測定、毒性傳遞和驅(qū)避作用試驗(yàn)表明，氟蟲腈對黑翅土白蟻是較為理想的誘殺藥劑[22]。在武漢的田間試驗(yàn)結(jié)果顯示，只需要消耗3～5 mg氟蟲腈就可消滅含有40萬～70萬只白蟻個體的黑翅土白蟻蟻巢，消滅1個蟻巢所需的時間大約為4個月[23]。應(yīng)用實(shí)心圓柱形白蟻誘殺劑(含有0.004%的氟蟲腈)誘殺黑翅土白蟻，地面蟻路法和枯枝內(nèi)藏法的效果較好，而誘殺坑法、地表暴露法、樹干粘貼法的效果較差[24]。在浙江省諸暨市應(yīng)用伊維菌素和氟蟲胺的粉劑或毒餌防治板栗林中的黑翅土白蟻和黃翅大白蟻均獲得了良好的防治效果；毒餌中伊維菌素含量在0.05%～0.5%之間時，對白蟻的防治效果較好；同時，隨著誘餌中伊維菌素濃度的增加，誘餌條對林內(nèi)白蟻的防治效果也越好；氟蟲胺毒餌則以1%濃度的防治效果最好[25]。鐘俊鴻等(未發(fā)表數(shù)據(jù))應(yīng)用桉樹皮誘殺片或纖維素粉誘殺包(含0.2%的氟鈴脲)滅治堤壩和甘蔗土棲性白蟻(黑翅土白蟻、黃翅大白蟻、海南土白蟻和小頭鉤白蟻Ancistrotermesdimorphus)，在廣東、廣西和福建等省區(qū)進(jìn)行了大面積示范推廣試驗(yàn)，均獲得了良好的防治效果。

3.2高壓毒氣滅治技術(shù)

在山西省垣曲縣土白蟻Odontotermessp.除了危害刺槐和酸棗等林木之外，還蛀食當(dāng)?shù)鼐用窀G洞內(nèi)的木質(zhì)材料，導(dǎo)致部分窯洞倒塌。近年其危害呈快速上升趨勢，不僅種群密度增大、受害面積擴(kuò)大、危害程度加劇，而且擴(kuò)散速度明顯加快。段東紅等[26]應(yīng)用自行研制的動力高壓毒氣白蟻防治器(由壓力泵、壓力罐、動力系統(tǒng)、毒氣發(fā)生器及其他附件組成)滅治土棲性白蟻。將防治器出氣口插入土白蟻蟻道內(nèi)并用土埋實(shí)，發(fā)火裝置點(diǎn)燃后置入防治器內(nèi)，擰緊壓力罐密封蓋，打開空氣泵電源開關(guān)將毒氣(苦參煙堿煙霧劑)打入土白蟻巢內(nèi)，借助毒氣殺死蟻巢內(nèi)的兵蟻、工蟻以及蟻王、蟻后，達(dá)到防治土白蟻的目的，而且煙霧劑燃燒產(chǎn)生的高溫氣體對土棲性白蟻具有一定的輔助防治效果。應(yīng)用毒氣處理蟻巢6～9 min,蟻巢內(nèi)的兵蟻、工蟻、蟻王和蟻后全部死亡，防治效果可達(dá)到100%。利用動力高壓毒氣防治土棲性白蟻具有經(jīng)濟(jì)、操作簡便而實(shí)用等優(yōu)點(diǎn)，有一定的應(yīng)用前景。

4結(jié)語

土棲性白蟻的防治包括預(yù)防蟻害的措施和蟻害發(fā)生后的滅治，有物理性預(yù)防措施，但更常用的是化學(xué)措施。近幾十年來，普遍采用持效性殺蟲劑處理保護(hù)目標(biāo)免受地下白蟻的危害。其實(shí)，白蟻防治不宜采用單一的技術(shù)，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合多種技術(shù)手段治理白蟻?？蒲腥藛T應(yīng)致力于研究高效而安全的白蟻治理措施，研發(fā)多種技術(shù)和產(chǎn)品用于土棲性白蟻的治理。

物理方法預(yù)防土棲性白蟻安全、經(jīng)濟(jì)而長效，今后我們應(yīng)加強(qiáng)白蟻物理預(yù)防技術(shù)的試驗(yàn)研究和推廣應(yīng)用工作。白蟻蟻巢探測技術(shù)實(shí)際上對白蟻滅治來說是一項(xiàng)非常實(shí)用而高效的技術(shù)，特別是對土質(zhì)堤壩白蟻來說，其對滅蟻和灌漿除險(xiǎn)加固均極其實(shí)用。但現(xiàn)在實(shí)際應(yīng)用蟻巢探測技術(shù)指導(dǎo)滅蟻和灌漿除險(xiǎn)加固的情況并不多，主要是因?yàn)槿狈?shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員以及探測設(shè)備價(jià)格昂貴。應(yīng)用昆蟲生長調(diào)節(jié)劑(如氟啶脲)滅治土棲性白蟻尚有毒餌消耗多、費(fèi)時長、應(yīng)用成本高以及應(yīng)用不方便等不足之處，這些在很大程度上阻礙了這項(xiàng)技術(shù)的大面積推廣應(yīng)用。所以，在白蟻誘殺技術(shù)方面，應(yīng)進(jìn)一步研發(fā)快速、高效、用藥量少以及安全的藥劑以及白蟻喜食、經(jīng)濟(jì)、來源和應(yīng)用方便的餌料；應(yīng)該進(jìn)一步研究土棲性白蟻的生物學(xué)特性以及藥劑滅巢的作用機(jī)制，為研發(fā)更加高效而快速的殺蟻藥物和技術(shù)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Engel M S, Krishna K. Family-group names for termites(Isoptera)[J]. American Museum Novitates, 2004(3432): 1-9.

[2] Sugimoto A, Bignell D E, Macdonald J A. Global impact of termites on the carbon cycle and atmospheric trace gasses[C]//Abe T, Bignell D E, Higashi M. Termites: evolution, sociality, symbioses, ecology. London: Kluwer Academic Publishers, 2000: 409-435.

[3] Wood T G, Sands W A. The role of termites in ecosystems[C]//Brain M V. Production Ecology of Ants and Termites. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1978: 245-292.

[4] Ahmed S, Riaz M A, Hussain A. Assessment of the damaged and population of termites (Odontotermes&Unicolor) under various methods of insecticide application[J]. International Journal of Agriculture and Biology, 2007, 9(1): 125-128.

[5] Ahmed S, Mustafa M T, Riaz M A, et al. Efficacy of insecticides against subterranean termites in sugarcane[J]. International Journal of Agriculture and Biology, 2006, 8(4): 508-510.

[6] 胡桂琴.甘蔗的白蟻防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007(24):82.

[7] 黃應(yīng)昆,李文鳳,羅志明,等.甘蔗地下害蟲發(fā)生危害特點(diǎn)及防治[J].中國糖料,2010(1):62-65.

[8] 羅春毅,黃乃賜.除蟲菊酯類殺蟲劑防治甘蔗地白蟻試驗(yàn)初報(bào)[J].廣西蔗糖,2010,59(2):17-18.

[9] 潘雪紅,黃誠華,王伯輝.甘蔗白蟻的發(fā)生現(xiàn)狀及研究進(jìn)展[J].中國糖料,2011(2):43-47.

[10] 陳來華,潘存鴻,陳森美,等.利用食鹽預(yù)防白蟻入侵堤壩的新技術(shù)[J].巖土工程學(xué)報(bào),2011,33(1):140-144.

[11] 李棟,陳業(yè)華,全啟斌.物理法預(yù)防大壩白蟻試驗(yàn)[J].白蟻科技,1990,7(2):5-9.

[12] 毛偉光,葉天降,劉光勝.BY-II型白蟻隱患探測儀用于堤壩白蟻探測的初步研究[M]//程家安,莫建初,毛偉光.城市害蟲綜合治理進(jìn)展.杭州:浙江大學(xué)出版社,2005:35-41.

[13] 蔡新輝,王傳雷,嚴(yán)國璋,等.白蟻隱患探測儀的研制及應(yīng)用實(shí)例[M]//程家安,莫建初,毛偉光城市害蟲綜合治理進(jìn)展.杭州:浙江大學(xué)出版社,2005:42-48.

[14] Butnor J R, Doolittle J M, Kress A L, et al. Use of ground-penetrating radar to study tree roots in the southeastern United States[J]. Tree Physiology, 2001, 21(17): 1269-1278.

[15] 徐興新,吳晉,吳相安,等.探地雷達(dá)探測堤壩白蟻巢研究[J].昆蟲學(xué)報(bào),1996,39(1):46-52.

[16] 楊秀好,駱有慶,Henderson G,等.基于雷達(dá)遙感技術(shù)的土棲白蟻探測[J].林業(yè)科學(xué),2012,48(1):115-120.

[17] Dhang P. A preliminary study on elimination of colonies of the mound building termiteMacrotermesgilvus(Hagen) using a chlorfluazuron termite bait in the Philippines[J]. Insects, 2011, 2(4): 486-490.

[18] Peters B C, Broadbent S, Dhang P. Evaluating a baiting system for management of termites in landscape and orchard trees in Australia, Hong Kong, Malaysia, and Philippines[C]//Robinson W H, Bajomi D. Proceedings of the sixth international conference on urban pests. Hungary:Budapest, 2008: 379-383.

[19] 阮冠華,李靜,莫建初.餌劑控制黑胸散白蟻群體的效果[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2014,31(5):768-773.

[20] Peters B C, Broadbent S. Evaluating a termite interception and baiting system in Australia, Thailand and the Philippines[C]// Lee C Y, Robinson W H. Proceedings of the fifth international conference on urban pests. Singapore, 2005: 229-232.

[21] Neoh K B, Jalaludin N A, Lee C Y. Elimination of field colonies of a mound-building termiteGlobitermessulphureus(Isoptera: Termitidae) by bistrifluron bait[J]. Journal of Economic Entomology, 2011, 104(2): 607-613.

[22] 黃求應(yīng),薛東,童嚴(yán)嚴(yán),等.氟蟲腈、吡蟲啉作為黑翅土白蟻誘殺藥劑的效果[J].昆蟲知識,2005,42(6):656-659.

[23] Huang Q Y, Lei C L, Xue D. Field evaluation of a fipronil bait against subterranean termiteOdontotermesformosanus(Isoptera: Termitidae)[J]. Journal of Economic Entomology, 2006, 99(2): 455-461.

[24] 黃求應(yīng),薛東,丁思悅,等.白蟻誘殺劑及其野外施藥技術(shù)[J].昆蟲知識,2006,43(1):120-122.

[25] 郭義.經(jīng)濟(jì)林白蟻化學(xué)防治技術(shù)研究 [D].杭州:浙江大學(xué),2005:51-59.

[26] 段東紅,郭瑞.應(yīng)用動力高壓毒氣防治土白蟻的研究[J].中國森林病蟲,2009,28(4):37-38.

(責(zé)任編輯：許晶晶)

Review of Researches on Prevention and Eradication Technology for Soil-dwelling Termites

LI Qiu-jian, ZHONG Jun-hong, LIU Bing-rong, ZENG Wen-hui, HU Shao-fang*

(Guangdong Entomological Institute, Guangdong Key Laboratory of Integrated Pest Management in Agriculture/ Guangdong Public Laboratory of Wild Animal Conservation and Utilization, Guangzhou 510260, China)

Abstract：Introduced the research situation of prevention technology, nest detection technology, and eradication technology of soil-dwelling termites, and discussed their application prospects.

Key words：Soil-dwelling termite; Prevention technology; Nest detection technology; Eradication technology

中圖分類號：Q929.29

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1001-8581(2016)02-0074-04

作者簡介：李秋劍(1973─)，副研究員，碩士，主要從事昆蟲生態(tài)和害蟲治理研究工作。*通訊作者：胡少芳。

基金項(xiàng)目：澳門特別行政區(qū)政府資助項(xiàng)目。

收稿日期：2015-07-27