清初上海吏胥生活分析
——以姚廷遴為例

張晶晶

(武漢大學(xué) 中國傳統(tǒng)文化研究中心,湖北 武漢 430072)

?

清初上海吏胥生活分析
——以姚廷遴為例

張晶晶

(武漢大學(xué) 中國傳統(tǒng)文化研究中心,湖北 武漢 430072)

[摘要]姚廷遴所撰《歷年記》記載了其從崇禎元年(1628)至康熙三十六年(1697)的經(jīng)歷，大至上海社會環(huán)境，小至生活瑣事，歷歷在冊，著者從吏十多年的所作所為更具文獻價值。由于身陷明清鼎革戰(zhàn)火，加之家族內(nèi)部矛盾，上海姚氏望族家業(yè)凋零。經(jīng)歷家族由盛而衰的姚廷遴被迫服從家族安排，入衙門從吏來維持生計。從供招房、兵房到刑房、工房，其真實生活與后世記載清朝吏胥“腐敗難纏、欺壓百姓”的形象出入甚大。

[關(guān)鍵詞]吏胥；《歷年記》；姚廷遴

在中國傳統(tǒng)社會的政治系統(tǒng)中，上層官員占據(jù)要津，把握著行政的中樞。上層官員多是寒窗苦讀多年的書生出身，對人民生活知之甚少，對行政管理也缺乏經(jīng)驗。統(tǒng)治者若要使行政機構(gòu)正常運轉(zhuǎn)，與百姓進行有效溝通，離不開數(shù)量龐大的吏胥人員。吏胥多出身底層，對人民的生活狀態(tài)非常了解，對政治機構(gòu)的運轉(zhuǎn)也比較熟悉，且人數(shù)遠遠多于官員。因此，吏胥成為官民溝通的重要樞紐。若無吏胥存在，中國傳統(tǒng)社會的行政怕難以運轉(zhuǎn)。目前，學(xué)界已有不少關(guān)于吏胥階層研究的論著問世，對吏胥的政治作用及影響、吏胥的危害及管理等進行了多方面探討[1-3]。然而其理論基礎(chǔ)多來源于《大清會典》《清朝文獻通考》《皇朝經(jīng)世文編》等官方典籍。我們無論從官方典籍還是近現(xiàn)代人的論著，都無法看出吏胥的真實生活究竟是怎樣的，而姚廷遴所撰《歷年記》真實地記錄了著者從順治十四年(1657)至康熙十二年(1673)的從吏生涯——從供招房、兵房到刑房、工房，真實地還原了清初上海吏胥的生活狀態(tài)。《歷年記》對其時上海官員的行政有頗多記載，我們可從中推測清初中央對江南吏胥的管理及其產(chǎn)生的影響。雖然《歷年記》多為姚廷遴的“一面之詞”，對龐大的吏胥群體著墨不多，但對姚廷遴作為吏胥個體的還原十分詳實。本文擬從以下幾個方面對姚廷遴的記錄進行剖析，希望展現(xiàn)清初吏胥的真實人生。

一、家世背景

姚廷遴，字純?nèi)纾虾Ｈ?。生于明崇禎元?1628)，又歷清順治、康熙兩朝。據(jù)姚氏家譜載，八世祖姚經(jīng)曾為明太醫(yī)院御醫(yī)，侍明宣宗、英宗兩朝，土木之變時隨英宗“北狩”，英宗復(fù)登位后，敕一品服俸。曾祖姚繼錄，“三錫榮封”，可謂顯耀。祖父姚永豐，曾為太醫(yī)院御醫(yī)。叔祖姚永濟承家族從政之榮，“仕宦廿載，世翼兩朝”，烜赫一時。

明、清鼎革之際，姚家在江南兵燹之中遭受搶掠：

更有把總沈虎臣者，與潘我其相厚，商及我叔祖九年浙江左藩，家內(nèi)金山銀穴，煽動賊興，統(tǒng)領(lǐng)兵丁，將三大宅圍住，打開內(nèi)室，搜搶金銀財寶，扛負綾羅緞疋，鳴金吶喊，分旗捱隊而肆掠焉。沉香犀玉，狼藉滿途；牙珀珍珠，多余撒路：數(shù)千人搬運三晝夜不停。[4]57

從記載中可以看出其時姚家之隆盛。此次搶掠雖說蠻橫，卻未真正動搖姚氏望族的根本。姚廷遴本人亦言：“一家內(nèi)遭數(shù)千人亂搶，百號舡裝載，三晝夜不停，余剩者還有論換之貨，其富可知矣?！盵4]

亂世兵災(zāi)雖未動搖姚氏的根本，但家族內(nèi)部的爭斗使姚氏真正走向衰落。姚廷遴之父姚崇明與姚廷遴祖母趙氏矛盾不斷，崇明死后，姚氏內(nèi)部更是官司不斷[5]3-4。姚永濟在世時尚能維持姚氏一族昔日之威望，但之后家族中再無入仕之人，終究是“大廈傾頹”。

姚廷遴經(jīng)歷了家族的由盛而衰，他身上有望族子弟的孤傲，亦有沒落世族的無奈。在這樣的背景下，姚廷遴開始了他的吏胥生涯。身為望族子弟，他不愿與別人一起欺壓弱?。簧頌闆]落世族成員，為生計故，他又不得不屈從于現(xiàn)實，做些卑賤的工作。叔祖姚永濟支撐著姚氏一族的名望，因此姚廷遴初時為吏還算順心，未遇多少刁難。姚永濟去世后，姚廷遴在衙門的處境大不如前，更見底層吏胥生存之艱難。

由于曾為望族的家族背景，姚廷遴作為上海一吏胥具有一定的特殊性，然《歷年記》仍展現(xiàn)了吏胥生活最真實的一面。另外，《歷年記》中對姚廷遴周圍同僚的記載，亦使吏胥生活展現(xiàn)得更加全面。這對于吏胥研究具有重要意義。

二、從吏動機

順治十四年(1657)，姚廷遴30歲，“因老家人吳元受、顧明甫等商議，對大兄二兄曰：‘看來我家官私還有，不如將大官進一房科，一可識熟衙門人面，二可習(xí)熟文移律例，后日好去作幕，每年可得百金，比處館者差幾倍。’”[4]74-75

清代州縣衙署之組織，有吏、戶、禮、兵、刑、工六房，皆以吏胥充之，“進一房科”便是成為衙門吏胥。吏，即書吏；胥，也稱役，即差役。二者通常合稱。吏胥居于清朝政治系統(tǒng)的底層，雖然吏具有齊民的地位，但通常被目為“賤役”；役的地位總體來說不如吏，更是低微。但實際上，吏、胥的界限并不明顯，是以當(dāng)姚廷遴回想自己以望族之身從事卑賤之吏胥時，有“淪落十五年，后悔無及”[4]之感。

姚廷遴為吏時，其叔祖姚永濟仍維持著姚氏的榮光，這一點從順治十六年(1659)姚永濟去世時的喪事之隆顯可見一斑：“十月二十開喪五日，松江提督來，府廳來，吳淞趙總兵來。請陸知縣題主，本地鄉(xiāng)紳祭奠。”[4]79作為望族一員而從事沒有收入且地位低下的“賤役”，姚廷遴的動機為何呢？

(一)生存

姚廷遴在當(dāng)時條件下從事胥吏最直接的原因是生存。姚崇明多年病榻纏身，本就開銷龐大，加之與趙氏的爭斗與官司，姚廷遴的生活已十分窘迫。年至而立無正經(jīng)職業(yè)，做生意也屢遭挫折，不得已之下，只得依靠家族僅有的一點名望，入衙門為吏，以便維持生計。

(二)免遭欺壓

如前所言，姚氏家族內(nèi)部矛盾不斷，姚廷遴之父姚崇明與姚廷遴祖母趙氏的矛盾不斷激化：

祖母將祖父所遺細軟，俱托次婿李公繁、家人陳勝等，盡數(shù)窩藏寄頓，田房及家人文契盡皆焚燒。幸有知者白知家父，家父即會同大伯、二伯在管帳黃文家訊究，追出十之二三。竟礙祖母在前，恐傷和氣，仍交收管，但將家人趕去。[4]43

專業(yè)根據(jù)IEET技術(shù)教育認證TAC-AD的要求，建立外部的專業(yè)咨詢委員會，與專業(yè)內(nèi)部形成良性互動。本專業(yè)TAC-AD專業(yè)咨詢委員會成員11名，由企業(yè)專家5名、教育行業(yè)專家5名和校友代表1名構(gòu)成，其中，長期與專業(yè)進行聯(lián)合人才培養(yǎng)合作的上市公司董事長擔(dān)任專業(yè)咨詢委員會主任委員。

姚崇明在家族斗爭中明顯處于弱勢，直至病情加重而死。姚廷遴之父的去世更加深了其與趙家的矛盾，以至最后官司不斷。

順治六年(1649)“五月，(姚廷遴)又與趙思槐相打，亦告在縣。”[4]66順治七年(1650)，“叔祖亦大怒云：‘大老官只有此孫，看汝屢屢擺布，快叫管教王成來，同去稟官。’祖母忿恨而去，余即呈準高知縣，差嚴銓提審。”[4]67可見姚氏內(nèi)部官司的頻繁。在這種情況下，若姚廷遴能進衙門習(xí)熟律例，拓展在衙之人面關(guān)系，便可少受官司之苦，不至于再遭祖母趙氏族人的欺壓，以至于步其父之后塵。

(三)支撐姚家

由于姚氏內(nèi)部官司不斷，姚家之人已預(yù)感到衰落不可避免，欲趁“家私還有”之際，讓姚廷遴學(xué)習(xí)律例，之后從幕以支撐姚家。

姚廷遴為吏之前，姚家已無入仕之人，而姚廷遴自13歲父亡后，“名曰讀書，任情放蕩，頑梗異常，十五年分竟廢務(wù)外，心散氣浮，口無好語，及至叔祖拘管之后，一字寫不出矣?！盵4]53亦是入仕無望。

姚家人深知，與衙門的關(guān)系是維持家族不倒的關(guān)鍵因素。若衙門無人，家族更將舉步維艱。姚廷遴從吏，可熟悉律例，與衙門中人混熟，于姚家官司上頗有助益。另外，“按政府規(guī)定，書吏著役其間稱職者，可考職從九品或未入流頂戴，候補雜職官，算是以‘吏員’資格入仕籍?！盵6]82姚廷遴從吏入幕之途，可作為入仕的敲門磚。姚家人建議姚廷遴從吏，亦是希冀其日后支撐姚家。

三、吏胥生活

姚廷遴在《歷年記》中詳細記載了自己為衙門辦事的親身經(jīng)歷。通過分析姚廷遴十多年的吏胥生活，可對其時上海吏胥的真實情況有一個大致把握。

順治十四年(1657)，姚廷遴經(jīng)家人建議，入供招房，并拜師學(xué)習(xí)律例。供招房是負責(zé)記錄、謄抄訴訟文書、審訊口供證詞批詞之所。姚廷遴入供招房為吏，是姚家人趁著“官私還有”之際走動的結(jié)果，正合“識熟衙門人面”“習(xí)熟文移律例”的初衷。于供招房為吏之際，姚廷遴身上仍有富家子的習(xí)氣。“十四日，將銀二兩，設(shè)席妓館。”[4]75“住約二十日，擾鄉(xiāng)紳酒數(shù)席”[4]76。

此段時間，姚廷遴于外出辦公之際，或狎妓，或出入酒席，輕松愜意。

順治十六年(1659)八月，姚廷遴改入兵房。十一月初九，應(yīng)馬提督差遣，同小甲王仲下鄉(xiāng)征調(diào)50只船，由于天氣原因而未能完成任務(wù)。“直至吳淞，面復(fù)提督，幾乎受累”。馬提督稱：“你們陸大爺與我最好，方才自我說了發(fā)到這里來的。十六日老爺準要過浦，五十個舡，少了一個砍你的頭?！盵4]80姚廷遴受此脅迫，便以馬提督名義，繼續(xù)向四鄉(xiāng)及各鎮(zhèn)要船，最終征集完畢。之后因船內(nèi)墊草之事，將近岸人家的稻草搬搶無存。這讓姚廷遴意識到“兵房最難做”，因此只做了三個月便“不愿做，大伯手書一封，除去兵房卯簿。”[4]80

(二)刑房與工房(順治十八年——康熙十二年)

順治十八年(1661)十月，姚廷遴改充刑房吏。在此前后，江南發(fā)生了驚動一時的奏銷案?！稓v年記》載：“撫院朱自他起奏銷例，壞江南鄉(xiāng)紳無數(shù)”[4]84。滿清入關(guān)后，在江南地區(qū)實行了比明代更為嚴厲的催科，經(jīng)征之官皆以十分為考成，不足額者要被參罰。《歷年記》中亦多次記載吏胥因錢糧未完而遭重責(zé)之事。但江南縉紳豪強依然憑借昔日的權(quán)勢交通官府、賄買書吏，隱混和拖欠錢糧，致使積逋常達數(shù)十萬。而在政治上，他們也未完全忘懷朱明王朝。清政府為了裁抑縉紳特權(quán)和壓服江南地主，便借口抗糧，制造了奏銷案。對于欠糧者，不問是否大僚，亦不分欠數(shù)多寡，皆革去功名出身；現(xiàn)任官概行降兩級調(diào)用，計共黜降1.3萬余人。

江南奏銷案將縉紳著名人物幾乎全部羅織在內(nèi)，之后十年并征，使江南縉紳豪強受到沉重打擊，姚氏一族亦受牽連。在籍縉紳功名的革除及清廷對地主的打壓，加速了姚家的衰落。之后，姚廷遴因不愿在工房從事而被捕，官衙對他不再如以前通融，便體現(xiàn)了這一點。

康熙二年(1663)，上海新任陳縣令未先告知便將姚廷遴改入工房，倪習(xí)之告知他時，“卯簿已送去，無可挽回”[4]86。姚廷遴入工房從事實非自愿，其生存狀況急轉(zhuǎn)直下，真實地反映出毫無家族背景的吏胥地位之低下及求生之艱難。

康熙三年(1664)一月，姚廷遴因不愿在工房從事，被縣官收捕。二月初一，“遞過愿充甘狀而放”。九月，“有管馬者姓曹，系撫院內(nèi)司，將余并糧房直至四鼓，逼去銀共十兩?！薄笆鲁醵眨h公蘇州回，差周君遠、龔惠卿要頂修公費，甚急，將我收大鋪?！?/p>

康熙四年(1665)正月初八，“撫院要冊子，計開應(yīng)差、免差者”，縣官著姚廷遴同馮伯先去回復(fù)，因時間之誤差，“將府差戴二如及馮伯先重打三十?！盵4]90修橋補路之事，所需費用常要吏胥墊出，且經(jīng)常受氣，甚至有棍棒相加之事發(fā)生?！爸潦辉率?，方到松江府，私行親訪，府縣各役重責(zé)五十起八十止，共二十五名。”[4]88

從以上經(jīng)歷可以看出，姚廷遴在六房的處境越來越艱難，到得最后已完全淪為“賤役”。背后原因，一是姚永濟去世后，姚家支柱徹底崩塌，姚廷遴賴以依靠的家族再不能給他支持。其次，望族出身的姚廷遴在為吏之前，雖稱不上養(yǎng)尊處優(yōu)，生活也還算閑適安逸。而吏胥艱澀的生活將他以往的安逸徹底打破，加之他個性不夠精明強干，做事常常力不從心，以致不斷淪落。最后，與清初朝廷的政策相關(guān)。清初朝廷對吏治嚴厲整飭，派去上海的官員嚴格執(zhí)行朝廷政策，甚而有打死吏胥之事。江南吏員生活備嘗艱辛，姚廷遴自不可免。

四、結(jié)語

姚廷遴生存狀態(tài)的不斷惡化雖與姚氏一族由盛而衰的轉(zhuǎn)變脫不開關(guān)系，但各房吏胥不同的生存狀態(tài)卻有共通性。比如供招房、刑房一般是文吏，工作相對輕松；而兵房因參與軍機且與士兵武將打交道，不但繁瑣且時常有性命之憂；工房之吏最賤，與雜役無異。所以姚廷遴家族尚赫時，可進輕松地供招房；而家族敗落后，強行被改入最艱難的工房，“除去卯簿”的自由都不再有?！稓v年記》中對姚廷遴吏胥生活的描述并不全面，但我們已能從中看出清初上海吏胥的真實生活狀況。清后期有“與吏胥共天下”之說，這與地方政府的逐漸腐化脫不了干系，但清朝初年，吏胥的生活實不如意。

[參考文獻]

[1]王學(xué)泰.吏胥之害[J].讀書，2010(3)

[2]周學(xué)軍.論明末清初的吏胥專權(quán)[J].學(xué)術(shù)月刊，1989(9)

[3]王雪華.清代吏胥制度研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2004.

[4]姚廷遴.清代日記匯抄·歷年記[M].上海：上海人民出版社，1982.

[5]徐忠明.清初紳士眼中的上海地方司法活動———以姚廷遴《歷年記》為中心的考察[J].現(xiàn)代法學(xué)，2007(3):3-4.

[6]吳吉遠：清代地方政府的司法職能研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1998:82.

[收稿日期]2015-11-25

[作者簡介]張晶晶(1991- )，女，碩士研究生，從事歷史文獻學(xué)研究。

[中圖分類號]K24

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)05-0081-04