胡燏棻與甲午新軍計劃探微

王浩

（西南大學(xué)，重慶　北碚　400715）

胡燏棻與甲午新軍計劃探微

王浩

（西南大學(xué)，重慶北碚400715）

胡燏棻是晚清史上一位次重要級人物。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，胡留于京津地區(qū)督辦糧臺軍需，又奉旨協(xié)助洋員漢納根編練新軍。在新軍計劃的過程中，胡燏棻與漢納根產(chǎn)生了爭論。隨后，胡燏棻上書朝廷，曉陳其利害關(guān)系。最終，朝廷放棄漢納根的練兵計劃，由胡燏棻另練一支新軍，而此新軍正是后來北洋新軍的前身。

胡燏棻；漢納根；甲午中日戰(zhàn)爭；練兵計劃

引言

目前，學(xué)術(shù)界對中日甲午戰(zhàn)爭已進行了不失詳盡的研究，內(nèi)容涉及戰(zhàn)時國內(nèi)政局和國際形勢、戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)役細節(jié)、關(guān)鍵人物、戰(zhàn)后談判等問題，而對于次重要級人物，則缺少專門研究，比如本文即將探討的胡燏棻。關(guān)于胡燏棻的研究屈指可數(shù)，主要有王紅梅的 《胡燏棻與晚清軍制改革》、戚其章的 《翁同龢文獻與中日甲午戰(zhàn)爭研究》及來新夏的《北洋軍閥史》，皆探討了戰(zhàn)后胡燏棻編練新軍的問題。針對胡與甲午新軍計劃之關(guān)系，實有探討之必要。

1　甲午之前的胡燏棻

胡燏棻（1840—1906），字蕓楣，道光年間人士，安徽泗州人，本籍浙江蕭山。同治十三年（187 4）進士，選為庶吉士，期滿散館后，外放廣西靈川縣。然而胡燏棻并未赴任，捐納為道員，補直隸。后胡燏棻進入到李鴻章幕府為其效力并被李賞識，成為一名淮系官僚。期間，他幫助李鴻章辦理北洋軍糈，升任天津道。光緒十七年（1891），又升任廣西按察使。二十年（1894），甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，胡燏棻乘進京祝嘏機會，留在天津辦理糧臺事宜，同時又兼助洋員漢納根募練新軍。戰(zhàn)后，他上奏的“變法自強條陳疏”為光緒帝認(rèn)同，擢順天府尹兼管關(guān)內(nèi)鐵路。

截止甲午之前，觀胡燏棻的“前半生”，沒有頗為顯耀之處，算不得晚清一線重臣，但時人與今人對他的褒貶莫衷一是，尤其是他在甲午戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)是被爭議的重點，即在天津督辦糧臺和協(xié)同漢納根創(chuàng)練新軍。在以往的研究中，史學(xué)者根據(jù)自己掌握的史料給胡燏棻作了一定的評價，或把他說成是清末編練新軍、改革軍制之先河［1］，或又說他是甲午戰(zhàn)爭期間練兵計劃中途剎車的主要阻撓者［2］。本文根據(jù)掌握的部分史料，針對以往的某些疑點，略述一二，以期對當(dāng)時的政局有進一步了解。

2　甲午期間的新軍計劃

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，由于日軍前期準(zhǔn)備充分，調(diào)兵充足，清朝政府軍隊被打得手無足措。從前線帶兵將領(lǐng)到后方軍需供應(yīng)官員，這些人大都被詹翰科道人員上奏彈劾，輕者罷免歸田，重者則誅于軍前，胡燏棻此時督辦天津糧臺，因軍情不績，也難逃被彈劾的命運。時江南道監(jiān)察御史張仲炘彈劾胡，“此次辦理糧臺，純事鋪張，全無實濟……將胡燏棻立予罷黜，另任賢員”［3］，“廣西按察使胡燏棻，以浙人冒籍安徽，與李鴻章拜認(rèn)師生，屢膺保薦，遂致超擢”［3］。用兵之道，籌餉為先。胡燏棻勝不勝任督辦糧臺一職，區(qū)區(qū)幾個言官說了不算。況且，胡燏棻本才能中人，兵不精良，餉不充裕，實非其一人之過。關(guān)于詹翰科道們上奏要求募練新軍，一些封疆大吏也有此呼聲。鑒于此，朝廷下旨：“洋員漢納根久在北洋當(dāng)差，果敢性成，打仗奮勇，其平日訓(xùn)練有方?？偫硌瞄T現(xiàn)有面詢事件，著李鴻章傳諭該員即行來京?！保?］

漢納根，德國陸軍少尉出身。1879年來華，被聘于李鴻章幕府，后參與修筑旅順、威海衛(wèi)炮臺，被朝廷屢次嘉獎。甲午戰(zhàn)爭初期，曾輔助丁汝昌指揮黃海海戰(zhàn)，頗受器重。隨著戰(zhàn)事糜爛，朝局內(nèi)出現(xiàn)“借才異邦”的呼聲，遂有上面那道諭旨，召漢納根進京。其中的“面詢事件”，自然是圍繞“以何法制倭”為主。據(jù)史料記載，總理事務(wù)衙門與漢納根問答節(jié)略中，漢納根提出了三樣辦法：第一，要宋慶軍牽制倭兵，使后路接應(yīng)趕到；第二，速買智利戰(zhàn)船；第三，加練新軍十萬［5］。漢納根的這些建議得到了當(dāng)時以翁同龢為首的主戰(zhàn)派的支持，翁遂利用值毓慶宮上書房的機會，以一己之私力影響光緒帝，后以朝廷名義為漢納根的建議頒旨下發(fā)：“詳察漢納根所議，實為救時之策。著照所請，由督辦王大臣諭知漢納根，一面迅購船械，一面開招新勇，招募洋將，即日來華，趕速教練成軍。一切章程責(zé)成臬司胡燏棻會同該員悉心籌畫，稟明督辦王大臣立予施行，不令掣肘，至一切教練之法，悉聽該員約束。倘有故違，準(zhǔn)該員據(jù)實申呈，按律嚴(yán)辦，絕不寬貸?！保?］該諭旨引起了部分人士的爭論，本來大家一心為公，結(jié)果為翁的行為所不滿而反對用此辦法創(chuàng)練新軍，翁也受到眾人記恨。實際上，主戰(zhàn)主和兩派并不反對朝廷編練一支新軍，問題的關(guān)鍵是由誰來練。所以，圍繞此問題，朝局內(nèi)引發(fā)了一段政爭。

胡燏棻作為當(dāng)事人，必定會站出來表達自己的意見。十月底，他上奏光緒帝：“查漢納根所呈節(jié)略，以倭氛甚熾，須選派洋將另練新兵，海軍單弱，須購置船炮，水陸相輔，其說誠多中肯……練兵一節(jié)，臣以時勢急迫，十萬人未易驟集，當(dāng)與漢納根再三擬議，始定先練三萬人”［5］，他先是列舉了籌購船炮和籌辦練兵的實際情形，說明自己已奉旨開始準(zhǔn)備練軍。緊接著，他道出了內(nèi)心的幾點顧慮：第一，洋員漢納根所呈必須練新軍十萬人才能御侮，然而招募洋將二千人約需費四百萬兩，加之購買十萬軍械等費需二千余萬兩，華洋員弁及兵夫薪餉亦需費二千一百余萬兩，總共需銀四千余萬兩，而購買快船尚不在內(nèi)。胡深知國庫不足，經(jīng)再三斟酌，改練三萬人，其他亦從減。僅此所需費非一千余萬兩不能從容辦理，而且必須借助洋款之力，此籌款之難。第二，購買外洋器械，必須訂立保險，自己設(shè)法運送。遇有戰(zhàn)事，對方不能保證器械安全。付款方面，從起運到驗收，款項須三次付清。再，我五萬人器械，洋廠亦未必速成，恐緩不濟急。此購械之難。第三，“練兵必先選將，將得其人而兵始強”，練萬人之師必先得統(tǒng)萬人之上將，統(tǒng)千人之偏將，統(tǒng)百人之裨將，而平時督操、臨陣督戰(zhàn)又全在哨官。此次中倭戰(zhàn)事，朝廷昔日棟梁之將已選一空，雖有洋員教練，而出群之材未易猝致。此求將弁之難。第四，胡繼續(xù)談到“漢納根于大鹿島之戰(zhàn)，雖能出力，此次建言本意似欲多購船械為牟利起見，竊恐事權(quán)過重，所用洋員過多，積久難以鈐束?！彪S后，胡又舉唐朝借回紇兵平叛安史之亂，回紇自此有輕唐之心；又同治初年，李鴻章借洋將戈登剿辦洪楊之亂，事后戈登桀驁不馴?！艾F(xiàn)在借才異域，救一時之急，恐將來操縱不能由我，后患更多。此約束之難?！保?］這前三難本已使政府身心疲憊，第四個更是直接戳中了他們的心腹。最后，胡燏棻談到，“以后俟招募一經(jīng)成營（擬練之三萬人），隨時稟請督辦王大臣核奪遵辦，總當(dāng)和衷共濟，使?jié)h納根無掣肘之慮，而臣亦得操駕馭之權(quán)，于事方有實效”［5］。由此看來，胡燏棻不僅僅是擔(dān)心洋將的掣肘之慮、約束之難，還有可能是自己想要掌握新式軍隊的統(tǒng)兵權(quán)。

再，近些年來，由于史料的不斷挖掘，在新出版的《翁同龢文獻叢編之五·中日戰(zhàn)爭》中，我們看到汪君墨的一份擬稿，題為《奏為統(tǒng)籌洋員漢納根呈遞練兵購船各節(jié)費巨事艱擬就京旗閑散子弟先行試煉以免后患折》，細讀之后發(fā)現(xiàn)這是胡燏棻折的初稿?！巴舾濉焙汀昂邸睂Ρ?，可以清楚地看到，“胡折”刪去了重要的三點，即“汪稿”中的三可患：第一，漢納根本無賴小人，“前在北洋承建各炮臺，諸多偷減，仍由各營改作，始臻完固。殆期滿辭退，復(fù)百端訛索，給以萬余金而始止。此次建言本意，無非藉練兵以侵權(quán)，購船械以牟利，削平倭寇，恐非其人，縱令練成，幸而獲勝，而他日之要術(shù)錫賚，恐有非財帛所能償，且非朝廷所能主者。此其可患者一也。”第二，“用兵之道，賞罰為先，參洋將于行間，賞固有所不能饜，罰且有所不能加，賞罰不明，將士必貳，勝則與洋將爭功，敗則以洋將諉過，勢必并中國之將士，亦有賞而無罰，罰不行則令不能嚴(yán)，令不嚴(yán)則戰(zhàn)不能勝。此其可患者二也。”第三，“此次東征之役，弱形已見，外患更殷，所賴遠隔重洋數(shù)萬里，陸兵來華，尚不甚易，今招洋將二千員，藉以重兵，處于中土，彼益得窺國家之虛實，偵兵之力之強弱，查地勢之險夷，觀人情之向背，誘結(jié)軍心，多方要挾，該國必袒之以欺我。稍不如意，動輒思逞，留之，則恐受其禍，去之，又恐觸其怒，當(dāng)是之時，必窮我以所不能應(yīng)，而迫我以所不能忍，恐后患且十倍于倭，豈非引寇入門，自貽伊戚，如德弁募不足額，更取材于英美等國，而他日群噬之禍，更不可支。此尤其大可患者三也?！保?］另外，“汪稿”又言，戰(zhàn)事“糜爛致此，弊皆由于懦將貪帥，過于姑息，而紀(jì)綱不肅，統(tǒng)兵大員，過于紛錯，而事權(quán)不專。朝命調(diào)度，藉詞廢格，而號令不行，攻守援應(yīng)，觀望遷延，而赴機不速……應(yīng)將所部各營于諸將中擇其杰出者，分配兼統(tǒng)，厚其兵力，假以事權(quán)，申以號令，加以溫旨，授以機宜，使之各當(dāng)一路，必能同心勠力，廓清邊圉，規(guī)復(fù)藩封。”［6］正如其所說，今日將士，非不能戰(zhàn)，亦不乏將才，不必借才異域。

讀完汪君墨擬稿，頗感言辭較胡燏棻折更激烈，理由更充分。為何胡在上奏時，偏偏刪去一部分？筆者認(rèn)為：第一，胡燏棻的本意是不贊成招募洋將練新軍，但光緒帝圣旨已下，自己只能曉陳其中利害來影響圣心，然話說得不能過分，所以得盡量委婉；第二，當(dāng)時阻擾練新軍的背景相當(dāng)復(fù)雜，帝黨中不全是支持皇帝的主張，軍機處的親王大臣也左右其間，是敵是友，界限模糊，胡燏棻亦不想鮮明地張揚自己的立場，故把言辭激烈部分刪去，密陳圣上。

如果說此時胡燏棻對練兵態(tài)度還不夠清晰，那么接下來的情形會使旁觀者逐漸明白當(dāng)事者的局中之意。胡燏棻在隨后上奏的練兵事宜一折中道出：“本月（十二月）十四日接奉戶部抄奏行知，始悉洋隊暫宜停練……臣所練之兵亦可即行停止。惟念關(guān)外軍情緊急，賊勢猖獗，前敵未能得手，究由訓(xùn)練未精，必須改弦更張，另練一支勁旅，軍務(wù)方有轉(zhuǎn)機”［7］。由此看來，胡燏棻本意并不是真的要阻撓練新軍，他甚至迫切希望練一支新式勁旅以改變軍事頹勢。光緒二十年十二月二十三日準(zhǔn)軍機處交出胡燏棻奏陳練兵事宜一折，稱“原折大致謂‘漢納根練兵一事流弊滋多，業(yè)經(jīng)停止’，而胡燏棻自練之軍，按照新法，已成三營，頗見成效?，F(xiàn)值前敵緊急，新募者習(xí)藝未嫻，舊有者積習(xí)難改。擬由胡續(xù)行招募足成萬人，由華洋教習(xí)隨到隨練，俟明春槍械配齊，再練一月，即可調(diào)往前敵”［3］。軍機處的態(tài)度已十分明了，光緒帝朱批：“著督辦軍務(wù)王大臣議奏”。在隨后的《恭親王奕訢等奏為遵議練兵事宜折》中，奕訢對胡燏棻呈奏的練兵事宜一折看法是“各節(jié)所論，亦皆切要”，經(jīng)悉心籌度“擬照胡燏棻所議，先練十營，足成五千人之?dāng)?shù)，責(zé)成如法教練。此五千人如能得力，自可獨當(dāng)一面，已不為少。果其用之有效，則將來就現(xiàn)有之營再事擴充，亦不為難，正是力求實效之策?！保?］遂令胡燏棻擔(dān)此重任，切實辦理，立踐所言。相信此時朝局中對于練新軍的爭論已經(jīng)有了部分結(jié)論，不管主張練新軍的背景多么復(fù)雜，但此新軍已非彼新軍，事情就朝著這樣的結(jié)局發(fā)展下去，朝局也得到了一時喘息。史學(xué)界歷來認(rèn)為，甲午中日戰(zhàn)爭期間改制練新軍計劃中途剎車失敗了，并且把胡燏棻列為阻撓、破壞此次練軍的代表性人物之一。筆者認(rèn)為事實并不是這樣，與其說是朝廷的練軍失敗不如說是漢納根的新軍計劃泡湯。據(jù)漢納根當(dāng)時條陳的練兵節(jié)略，六個月之內(nèi)籌資四千萬兩白銀，完成十萬人數(shù)的新兵的招募和訓(xùn)練，再冒著把軍事統(tǒng)帥一職交予一洋將的風(fēng)險，這一計劃在現(xiàn)實中和時人的心理上幾乎是不可能完成，失敗也在所難免，這個失敗是歷史注定的，而不能歸咎在具體的某人身上。況且他們兩人背后有著帝黨與后黨、主戰(zhàn)派與主和派、北洋集團與洋人勢力等各種復(fù)雜因素在內(nèi)，胡燏棻只不過站在輿論的窗口罷了。但這種失敗不是絕對的、徹底的失敗，漢納根的新軍雖然沒有誕生，但是胡燏棻的定武軍為以后的北洋軍奠定了直接基礎(chǔ)。

經(jīng)過與漢納根的爭論，最終胡燏棻取得練兵權(quán)。“是年底，即受命在馬廠練新軍定武3營，規(guī)模雖小而步騎炮工俱全，用費自較漢納根建議為省，于是受到清政府的‘頗見成效’的贊揚”，后胡燏棻繼續(xù)招募新軍，至“擴充為10營5000人，包括步隊3000人，炮隊1000人，馬隊250人，工程隊500人，實際人數(shù)為共4750人”［8］，這些新軍皆按照德國軍制教練。光緒二十一年九月，因馬廠營房不足，遂移駐小站，開始了著名的“小站練兵”。

3　結(jié)論

縱觀胡燏棻一生，政績平平，其人非“治世能臣，亂世梟雄”等輩，卻也可謂“才具精明，辦事穩(wěn)練”。甲午期間，他并未展現(xiàn)出大刀闊斧的魄力，對其戰(zhàn)局沒有起到如期的影響。戰(zhàn)后所呈遞《變法自強十疏》算得上他人生中一個亮點，這為胡燏棻在歷史上的形象有所提升，卻也有文獻記載：“余初讀燏棻變法自強疏，亦服其才。后觀其從政治績，殊無一長異之。叩其所親始知，平居多置抄胥抄纂中外報章，分類為冊。故時事獨熟，非有他能也”［9］。筆者一言以蔽之：“此一開眼看世界之輩”。最后，胡燏棻一生最被稱道的是他創(chuàng)練的“定武軍”，雖然這是他搶奪漢納根“嫁衣”的結(jié)果，從以后的歷史來看，即使他作為創(chuàng)辦者的作用是微小的，而他所創(chuàng)造出來的歷史價值是巨大的。

歷史是必然的，也是偶然的，個人不能決定歷史的發(fā)展走向，但個人的作用卻顯而易見。如柯文所說：“似乎完全有理由認(rèn)定：在一定自然環(huán)境的限制下（生物上的、地理上的等等），歷史恰恰是個人影響的總和。社會階級無關(guān)緊要，政治黨派不能作出決定，制度不起作用。只有那些組成此類較大集團的個人才是歷史事件的最終制造者”［10］，胡燏棻的歷史影響恐怕就在這里。在民族危亡的時刻，胡燏棻未能創(chuàng)造出拯救危局的關(guān)鍵因素，更不可能成為影響歷史發(fā)展的關(guān)鍵人物，但是一個重大的事件就這樣被他改變了。

［1］王紅梅.胡燏棻與晚清軍制改革［J］.安徽理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004，（4）：93-95.

［2］戚其章.《翁同龢文獻》與中日甲午戰(zhàn)爭研究［J］.廣東社會科學(xué)，2003，（1）：61-69.

［3］戚其章編.中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭：第二冊［M］.北京：中華書局，1989：23、211、221、222.

［4］戚其章編.中國近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭：第一冊［M］.北京：中華書局，1989：400.

［5］故宮博物院編.清光緒朝中日交涉史料［M］.北京：故宮博物院，1932：卷23：6、卷24：2、卷25：3-5.

［6］翁萬戈，輯.翁同龢文獻叢編之五·甲午戰(zhàn)爭［M］.臺北：藝文印書館，2003：281、284、286、287.

［7］中國第一歷史檔案館編.光緒朝硃批奏折：第五十二輯［M］.北京：中華書局，1995：777.

［8］來新夏，焦靜宜，莫健來.北洋軍閥史［M］.天津：南開大學(xué)出版社，2000：95.

［9］費行簡.近代名人小傳［M］//沈云龍，主編.近代中國史料叢刊：第八輯［M］.臺北：文海出版社，1987：302.

［10］柯文.在傳統(tǒng)與現(xiàn)代性之間——王韜與晚清革命［M］.雷頤，羅檢秋，譯.南京：江蘇人民出版社，1998：215、216.

責(zé)任編輯：陳鳳

A RESEARCH OF HU YU-FEN AND THE NEW ARMY IN 1894

WANG Hao
（Southwest University，Beibei Chongqing 400715）

Hu Yu-Fen was a second most important people in the history of the late Qing Dynasty.After the first Sino-Japanese War in 1894 broke out，Hu acted as a supervisor to manage food and military material in the Beijing-Tianjin region，and assisted the foreigner named Von Hanneken to train army under orders.During the process of making plan，Hu generated controversy with Hanneken.Subsequently，Hu wrote a letter to the court and made the advantages and disadvantages clear.Ultimately，the Court abandoned Hanneken’s training program replaced by a new army trained by Hu Yu-Fen which is also the predecessor of the Northern New Army.

Hu Yu-Fen；Hanneken；Sino-Japanese War in 1894；Training program

K251

A

1672-2868（2016）04-0105-04

2016-05-27

王浩（1991-），男，山西晉中人。西南大學(xué)歷史文化學(xué)院民族學(xué)院，碩士研究生。研究方向：晚清史。