“二戰(zhàn)”期間拉達(dá)克與中、英印經(jīng)貿(mào)關(guān)系

朱衛(wèi)（湖南文理學(xué)院文史學(xué)院，湖南常德415000）

?

“二戰(zhàn)”期間拉達(dá)克與中、英印經(jīng)貿(mào)關(guān)系

朱衛(wèi)
（湖南文理學(xué)院文史學(xué)院，湖南常德415000）

摘要：拉達(dá)克地區(qū)在歷史上就是溝通中印政治、經(jīng)貿(mào)與文化交流的重要中轉(zhuǎn)樞紐?！岸?zhàn)”爆發(fā)后，作為中、英印經(jīng)貿(mào)往來(lái)的重要中轉(zhuǎn)口岸，與國(guó)際援華物資輸入的重要交通孔道，拉達(dá)克地區(qū)具有的戰(zhàn)略價(jià)值理應(yīng)更加凸顯。但是，通過(guò)解讀獲取自大英圖書(shū)館印度事務(wù)圖書(shū)與檔案部的有關(guān)拉達(dá)克年度貿(mào)易方面的檔案資料看出，“二戰(zhàn)”時(shí)期中、英印雙方經(jīng)拉達(dá)克路線產(chǎn)生的商品交易總額、貿(mào)易品種類與數(shù)量等卻均較戰(zhàn)前明顯減少，戰(zhàn)前在交易額中占有較大比重的英印與中國(guó)新疆貿(mào)易，此時(shí)也驟然下降，反為英印與中國(guó)西藏貿(mào)易趕超。探究上述成因可知，戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)與中國(guó)新疆經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展變化以及英國(guó)對(duì)藏政策的從中阻撓是影響中、英印拉達(dá)克路線貿(mào)易的最主要因素。

關(guān)鍵詞：“二戰(zhàn)”期間；拉達(dá)克；中國(guó)；英屬印度；經(jīng)貿(mào)關(guān)系

拉達(dá)克（Ladakh）位于喀喇昆侖山脈南緣、今印控克什米爾最東隅，處連接南亞、中亞和中國(guó)西北、西南的交通要道，在歷史上就是溝通這些地區(qū)間經(jīng)貿(mào)往來(lái)的重要中轉(zhuǎn)樞紐。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以后，隨著戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的擴(kuò)大以及英、蘇等國(guó)陸續(xù)參戰(zhàn)，拉達(dá)克作為英屬印度北部邊疆的重要組成部分也被迫卷入到戰(zhàn)爭(zhēng)中，成為英國(guó)實(shí)施對(duì)藏侵略政策、處理對(duì)華經(jīng)貿(mào)援助問(wèn)題及與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪中亞的重要之地，從而在戰(zhàn)時(shí)中、英（?。⑻K關(guān)系中扮演了十分重要的角色。對(duì)于這一論題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者著述雖有提及，但礙于研究資料缺乏，至今仍是拉達(dá)克研究領(lǐng)域中的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。本文主要依據(jù)來(lái)自英國(guó)印度事務(wù)部的檔案資料，對(duì)“二戰(zhàn)”期間英國(guó)（主要通過(guò)英屬印度，以下均簡(jiǎn)稱英?。┙?jīng)由拉達(dá)克與中國(guó)新疆、西藏之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)情況作一簡(jiǎn)要分析。

一、“二戰(zhàn)”爆發(fā)前拉達(dá)克與中、英印政治和經(jīng)貿(mào)關(guān)系

拉達(dá)克地區(qū)從自然環(huán)境上來(lái)看，其自身的自然地理?xiàng)l件并不好，海拔高、自然氣候十分惡劣，適宜人類生存活動(dòng)的空間很小，喀喇昆侖山脈和喜馬拉雅山脈又繞其周圍，嚴(yán)重阻礙了這一地區(qū)與周邊其他區(qū)域的聯(lián)系和交往；但從地理位置上來(lái)說(shuō)，拉達(dá)克地區(qū)則恰恰處在南亞、中亞與中國(guó)新疆、西藏交界的交通樞紐位置，因而成為這些地區(qū)間貿(mào)易往來(lái)的重要中轉(zhuǎn)站，擁有十分獨(dú)特的貿(mào)易地位[1]。歷史上早有商路經(jīng)拉達(dá)克首府列城（Leh）通往新疆南部喀什噶爾、葉爾羌和西藏西部，所以是中印之間較為古老的傳統(tǒng)馱運(yùn)線路之一。

據(jù)學(xué)者考證，由于地理上的親緣關(guān)系，拉達(dá)克與中國(guó)西藏地方曾長(zhǎng)期保持十分密切的關(guān)系，并在19世紀(jì)30年代以前相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期隸屬于西藏地方政權(quán)，系中國(guó)版圖之一部分，兩地?zé)o論在民族、語(yǔ)言、經(jīng)貿(mào)、宗教及文化習(xí)俗等方面均有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系；直到19世紀(jì)30年代以后，這一情況才發(fā)生變化，拉達(dá)克地區(qū)先是為興起于克什米爾西南印度旁遮普邦的錫克王國(guó)吞并，后又被英國(guó)治下英屬印度政府所控制，成為其轄下克什米爾土邦的一個(gè)組成部分[2]。對(duì)于這些變化，雖然中國(guó)歷代中央政府均未予承認(rèn)，但拉達(dá)克脫離中國(guó)管轄這一事實(shí)已然形成。

此后，英國(guó)方面為進(jìn)一步增強(qiáng)與俄（蘇）爭(zhēng)奪中亞的實(shí)力、鞏固英屬印度的北部邊疆防線，竭力謀求在我國(guó)西藏地方的特殊利益，意欲將西藏變?yōu)橹杏蓢?guó)間的“緩沖國(guó)”，對(duì)拉達(dá)克在溝通與聯(lián)系中印交通方面所起的作用日漸重視，19世紀(jì)六七十年代起便開(kāi)始在拉達(dá)克地區(qū)派駐一名臨時(shí)代表，稱“聯(lián)合委員會(huì)委員”（Joint Commissioner），即英國(guó)駐列城代辦，后又將其升格為常設(shè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)監(jiān)督克什米爾當(dāng)局對(duì)拉達(dá)克的日常管理，調(diào)查分析過(guò)往拉達(dá)克的各地商旅與商貿(mào)交易情況，并按時(shí)向英印政府呈送年度貿(mào)易報(bào)告[1]。

進(jìn)入20世紀(jì)以后，每年都有大量來(lái)自新疆、西藏的茶葉、絲綢、金銀、玉石、干果、馬匹、羊毛、鹽等，經(jīng)拉達(dá)克貿(mào)易路線輸往印度克什米爾、旁遮普等地，再轉(zhuǎn)運(yùn)至印度各地、阿富汗或英國(guó)等歐洲國(guó)家，而來(lái)自英國(guó)、印度及歐洲其它國(guó)家的棉織品、毛織品、皮革制品、茶葉、鴉片、香料、各類顏料和染料、金屬制品等也源源不斷地經(jīng)由這一貿(mào)易路線輸入中國(guó)新疆、西藏，甚至遠(yuǎn)銷中國(guó)內(nèi)地省份。從拉達(dá)克派往拉薩的“洛?。↙opchak）使團(tuán)”①、海米（Hemis，拉達(dá)克一重要佛教寺院）商團(tuán)，由和田赴麥加朝圣的新疆教徒和拉薩派往拉達(dá)克的“恰巴（Chapba）使團(tuán)”②，以及新疆、西藏、印度、阿富汗等地的商人都成為往來(lái)穿梭于這條商路上的重要貿(mào)易主體。

根據(jù)英國(guó)印度事務(wù)部年度貿(mào)易檔案資料記載③，“二戰(zhàn)”爆發(fā)前十年（即1929—1938年），受世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和各地區(qū)局勢(shì)變化的影響，英印與中國(guó)新疆、西藏之間經(jīng)拉達(dá)克路線進(jìn)行的商貿(mào)交易有所減少，十年間的進(jìn)出口貿(mào)易總額為24 284 559盧比（Rs.，印度貨幣單位），年均貿(mào)易額為2 428 455.9盧比，其中英印方面向中國(guó)新疆、西藏地方的出口貿(mào)易總額為8212934盧比，進(jìn)口貿(mào)易總額為16071625盧比，英印方面十年里的貿(mào)易入超額達(dá)到7 858 691盧比；另外，分別從新疆、西藏兩地來(lái)看，十年里英印方面對(duì)中國(guó)新疆的貿(mào)易雖受地方政局及中蘇貿(mào)易關(guān)系變化的影響呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，但雙方貿(mào)易額仍達(dá)到20 620 194盧比，約占印中拉達(dá)克路線貿(mào)易總額的85%，對(duì)中國(guó)西藏的貿(mào)易額則為3 664 311盧比，僅占15%。

二、“二戰(zhàn)”期間中、英印經(jīng)拉達(dá)克路線的經(jīng)貿(mào)往來(lái)概況

1939年9月1日，德軍突襲波蘭，第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)。9月3日，英國(guó)即對(duì)德宣戰(zhàn)。數(shù)小時(shí)后，英屬印度總督林立茲哥也宣布印度進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)[3]。此后，英國(guó)政府為了應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)、轉(zhuǎn)嫁軍費(fèi)，加緊對(duì)印度的掠奪，使其在戰(zhàn)爭(zhēng)中負(fù)擔(dān)的實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用，“大大超過(guò)了英國(guó)100多年來(lái)對(duì)印度投資的總和”[4]。處于英屬印度控制下的拉達(dá)克，也不得不隨著宗主國(guó)的參戰(zhàn)，卷入到這場(chǎng)可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)中。

與此同時(shí)，早已陷于全面抗戰(zhàn)的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，由于以蔣介石為首的國(guó)民黨政府錯(cuò)誤地執(zhí)行一條片面依靠軍隊(duì)、不發(fā)動(dòng)群眾的抗戰(zhàn)路線，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)持續(xù)進(jìn)行剿殺，嚴(yán)重削弱了國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)力量，致使東北、華北等大片國(guó)土淪入日本之手，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段。日軍還趁機(jī)封鎖了中國(guó)海岸線，切斷中國(guó)與外界的聯(lián)系，阻斷中國(guó)獲得他國(guó)的援助。在此危急形勢(shì)下，蔣介石國(guó)民政府被迫將統(tǒng)治中心從南京遷往重慶，我國(guó)西部?jī)纱筮吔劓?zhèn)——新疆、西藏始轉(zhuǎn)而成為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大后方。隨著40年代初蘇聯(lián)參戰(zhàn)和滇緬公路為日軍切斷，新疆、西藏兩地也漸成為英、美、蘇等反法西斯國(guó)家對(duì)華進(jìn)行物資援助的重要之地。“二戰(zhàn)”期間蔣介石國(guó)民政府多次就修建經(jīng)西藏的中印公路和畜力運(yùn)輸線以運(yùn)送戰(zhàn)爭(zhēng)和民用物資的問(wèn)題與英國(guó)政府、英印政府進(jìn)行交涉，但是，由于英國(guó)及英印政府擔(dān)心中國(guó)政府會(huì)趁機(jī)加強(qiáng)對(duì)西藏地方的控制，動(dòng)搖英國(guó)控制下西藏的所謂“自治”地位，進(jìn)而對(duì)英屬印度北部邊疆安全構(gòu)成威脅，從而予以重重阻撓，使戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府的待運(yùn)物資幾乎完全未能利用這些運(yùn)輸線路。

上述這些情況變化，也都反映到拉達(dá)克路線這條中印傳統(tǒng)商路中來(lái)。根據(jù)“二戰(zhàn)”期間英國(guó)印度事務(wù)部的貿(mào)易檔案資料[5]，對(duì)比戰(zhàn)前十年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，將戰(zhàn)時(shí)中、英印之間經(jīng)由拉達(dá)克路線的貿(mào)易交往情況分析如下（見(jiàn)表1、表2）：

其一，“二戰(zhàn)”時(shí)期英印方面與中國(guó)經(jīng)拉達(dá)克路線產(chǎn)生的各年度貿(mào)易額雖呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但較“二戰(zhàn)”前十年的年度貿(mào)易額卻有顯著減少。整個(gè)“二戰(zhàn)”期間英印方面經(jīng)拉達(dá)克與中國(guó)新疆、西藏的進(jìn)出口貿(mào)易總額僅為6 221 230盧比，年均貿(mào)易額約888 747.1盧比，這一數(shù)字比戰(zhàn)前十年的年均貿(mào)易額減少了150余萬(wàn)盧比。

其二，除1942—1943年度以外，英印方面在與中國(guó)新疆、西藏的貿(mào)易中仍主要處于入超位置，不過(guò)由于這一時(shí)期各年度的進(jìn)出口貿(mào)易額均偏低，因此其年度貿(mào)易入超額也較戰(zhàn)前明顯減少。如前所述，“二戰(zhàn)”前十年英印方面的年度平均貿(mào)易入超額達(dá)785869.1盧比，而至“二戰(zhàn)”時(shí)期則驟降為184941.7盧比，減少60余萬(wàn)盧比。

其三，分別從新疆、西藏兩個(gè)方面來(lái)看，“二戰(zhàn)”時(shí)期英印與之貿(mào)易情況與前有所不同。其中主要是與中國(guó)新疆的進(jìn)出口貿(mào)易額急劇減少，從戰(zhàn)前年均200余萬(wàn)盧比驟減至戰(zhàn)時(shí)數(shù)萬(wàn)、數(shù)千甚至數(shù)百盧比，這一情況一直到“二戰(zhàn)”結(jié)束時(shí)才有所改觀，雙方間的貿(mào)易額才又恢復(fù)至百余萬(wàn)盧比；而同期英印與中國(guó)西藏的進(jìn)出口貿(mào)易額則是穩(wěn)步上升，戰(zhàn)時(shí)雙方年均貿(mào)易額達(dá)到了64.2萬(wàn)余盧比，比戰(zhàn)前年均貿(mào)易額36.6萬(wàn)余盧比增長(zhǎng)了75.2%，在中、英印貿(mào)易中所占比重也明顯超過(guò)了英印與中國(guó)新疆的貿(mào)易，從占貿(mào)易總額的15%上升為72.2%。尤其是在“二戰(zhàn)”最為艱苦的1940、1941兩個(gè)年份，英印方面并無(wú)商品經(jīng)拉達(dá)克路線進(jìn)入新疆地區(qū)，英印與中國(guó)新疆的年度貿(mào)易總額分別僅為1 439盧比和882盧比，相對(duì)其與中國(guó)西藏的年度貿(mào)易總額388221盧比和423985盧比，真可謂微不足道[6]。

另外，根據(jù)英國(guó)印度事務(wù)部的檔案資料顯示，由于受到戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，這一時(shí)期英印經(jīng)拉達(dá)克與中國(guó)新疆、西藏之間交易的貿(mào)易品種類也從戰(zhàn)前的幾十種下降為僅十余種，主要進(jìn)出口商品貿(mào)易額也較戰(zhàn)前發(fā)生很大變化。

表1　1939—1945年英印經(jīng)拉達(dá)克與中國(guó)新疆、西藏的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表

表2　1939—1945年英印經(jīng)拉達(dá)克分別于新疆、西藏的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表

從進(jìn)口方面來(lái)看，這一時(shí)期英印方面經(jīng)拉達(dá)克從新疆、西藏輸入的商品主要有藏鹽、羊毛、活畜、獸皮等，尤以來(lái)自西藏的進(jìn)口品為多，來(lái)自新疆的只占很少部分。在這些進(jìn)口商品中，以羊毛、藏鹽等商品貿(mào)易額增加較為突出。這一時(shí)期英印經(jīng)拉達(dá)克從西藏、新疆進(jìn)口羊毛總計(jì)32276蒙德、價(jià)值1437720盧比，各年度平均進(jìn)口額為205 389盧比，比戰(zhàn)前十年羊毛年均進(jìn)口額125 134盧比增加了8萬(wàn)余盧比。藏鹽的進(jìn)口在年度貿(mào)易量上雖與戰(zhàn)前相比未有多大變化，但因戰(zhàn)爭(zhēng)致其市場(chǎng)售價(jià)上漲，所以年度進(jìn)口額也有了很大增長(zhǎng)，例如：在1935—1936年度從西藏進(jìn)口拉達(dá)克的藏鹽為20021蒙德、價(jià)值60061盧比[7]，而到1943—1944年度藏鹽進(jìn)口重量雖僅為16 804蒙德，進(jìn)口貿(mào)易額卻高達(dá)163 833盧比，單位價(jià)格比戰(zhàn)前翻了兩番還多[8]。戰(zhàn)前作為主要進(jìn)口品的生絲、磚茶等進(jìn)口貿(mào)易額則明顯減少。以磚茶為例，戰(zhàn)前十年間經(jīng)拉達(dá)克從西藏輸入的磚茶總量為805蒙德、價(jià)值122 117盧比，各年度平均進(jìn)口額約為12 212盧比，而在“二戰(zhàn)”時(shí)期這一商品進(jìn)口減少為總量168蒙德、價(jià)值37 359盧比，年度平均進(jìn)口額下降至僅5 337盧比。

從出口方面來(lái)看，“二戰(zhàn)”時(shí)期英印方面經(jīng)拉達(dá)克向新疆、西藏輸出的商品（主要輸往西藏）主要有水果和蔬菜、各種谷物、石油、外國(guó)紅茶等，但其出口額較戰(zhàn)前也有很大減少，戰(zhàn)前作為主要出口品的各種棉織品、顏料和染料、金屬制品等其出口額也顯著下降。據(jù)英國(guó)印度事務(wù)部檔案記載，這一時(shí)期英印方面經(jīng)拉達(dá)克路線共向中國(guó)西藏、新疆輸出各類水果、蔬菜總重15 302蒙德，出口額約為206 460盧比，其中除1945—1946年度有重1蒙德、價(jià)值50盧比的水果、蔬菜輸往新疆外，其余均輸出到西藏。外國(guó)紅茶在戰(zhàn)前主要以出口新疆為多，出口西藏寥寥無(wú)幾，然而“二戰(zhàn)”爆發(fā)后隨著中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)事趨緊，西藏民眾獲取內(nèi)地茶葉的正常渠道受到影響，經(jīng)拉達(dá)克而來(lái)的印茶、外國(guó)紅茶和綠茶等遂成為了藏地百姓消費(fèi)的主要對(duì)象。因此，“二戰(zhàn)”時(shí)期英印方面經(jīng)拉達(dá)克向西藏、新疆出口外國(guó)紅茶101蒙德、價(jià)值22 686盧比，其中僅90盧比系出口新疆。除上述商品外，以英國(guó)作為主要產(chǎn)地的歐洲棉織品也是近代英印對(duì)中國(guó)新疆、西藏的重要出口商品之一。但是從30年代以來(lái)，隨著蘇聯(lián)商業(yè)力量的擴(kuò)張和與中國(guó)新疆貿(mào)易關(guān)系的變化，蘇聯(lián)棉織品開(kāi)始逐漸取代英國(guó)棉織品，成為新疆各族百姓的日常所需。特別是“二戰(zhàn)”爆發(fā)后，由于英國(guó)及英印方面為應(yīng)付戰(zhàn)事自顧不暇，印中拉達(dá)克商路時(shí)開(kāi)時(shí)關(guān)，與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪中亞市場(chǎng)的勢(shì)頭也明顯減弱，各類棉織品的出口遂顯著下降，1943—1944年度英印方面僅沿拉達(dá)克路線向西藏輸出了重1蒙德、價(jià)值625盧比的歐洲棉織品[8]，其余各年份的出口量值也是微乎其微。

表3　1934—1945年新疆對(duì)蘇貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表[10]

三、影響“二戰(zhàn)”期間中、英印拉達(dá)克路線經(jīng)貿(mào)關(guān)系的主要因素

上述“二戰(zhàn)”時(shí)期中、英印經(jīng)拉達(dá)克商路商貿(mào)交易呈現(xiàn)的諸多特點(diǎn)，與這一時(shí)期拉達(dá)克周邊大國(guó)間國(guó)際局勢(shì)的演變有著十分密切的關(guān)系。

通過(guò)前述貿(mào)易數(shù)字分析可知，“二戰(zhàn)”時(shí)期中、英印經(jīng)拉達(dá)克路線的進(jìn)出口貿(mào)易額較戰(zhàn)前顯著減少，之所以出現(xiàn)這一情況，與英印經(jīng)該商路和中國(guó)新疆地區(qū)貿(mào)易的急遽萎縮有著直接關(guān)系。而導(dǎo)致“二戰(zhàn)”期間英印與中國(guó)新疆貿(mào)易銳減的主要原因，就在于這一時(shí)期新疆與近鄰蘇聯(lián)之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。早在“二戰(zhàn)”爆發(fā)前，盛世才主政下的新疆便標(biāo)榜進(jìn)步親蘇，密切與蘇聯(lián)的關(guān)系，積極謀求蘇聯(lián)在新疆政治、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政金融、交通運(yùn)輸、農(nóng)牧業(yè)和文化教育等方面發(fā)展的支持和援助。因此，自30年代中期以來(lái)，蘇聯(lián)便派遣了大批專家顧問(wèn)到新疆，并提供了諸多物資援助，幫助新疆恢復(fù)建設(shè)，新疆與蘇聯(lián)的貿(mào)易往來(lái)也獲得了顯著發(fā)展（參見(jiàn)表3）。同時(shí)，為盡快發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、解決嚴(yán)峻的財(cái)政赤字問(wèn)題，償還與張馬作戰(zhàn)、消滅南疆分裂政權(quán)、鞏固統(tǒng)治時(shí)虧欠蘇聯(lián)的軍援費(fèi)用，盛世才新疆政府還授權(quán)裕新土產(chǎn)公司分別于1935年、1937年兩次向蘇聯(lián)借款500萬(wàn)金盧布和200萬(wàn)金盧布[9]。兩次借款除第一次500萬(wàn)金盧布大部分用于償還蘇聯(lián)提供的軍事援助欠額外，其余部分全都用于新疆向蘇聯(lián)訂購(gòu)商品和收購(gòu)對(duì)蘇出口的土畜產(chǎn)品。其后，因財(cái)政入不敷出，新疆方面又曾多次以土產(chǎn)公司名義向蘇新貿(mào)易公司借、墊款項(xiàng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到1938年6月，裕新土產(chǎn)公司與蘇聯(lián)貿(mào)易公司依據(jù)貸款協(xié)定，共計(jì)簽訂易貨貿(mào)易合同42個(gè)[11]。隨著與蘇聯(lián)貿(mào)易關(guān)系的日漸密切，新疆地區(qū)與英印等其它國(guó)家、地區(qū)間的經(jīng)貿(mào)交易明顯減少。特別是“二戰(zhàn)”初期，由于新疆連續(xù)向蘇聯(lián)訂購(gòu)商品，并大量收購(gòu)?fù)列螽a(chǎn)品用以償還蘇聯(lián)貸款，嚴(yán)重影響了其與英印間的進(jìn)出口貿(mào)易，導(dǎo)致這一時(shí)期新疆通往拉達(dá)克的商路經(jīng)常處于關(guān)閉狀態(tài)。根據(jù)前述英國(guó)印度事務(wù)部檔案資料統(tǒng)計(jì)（表2），從1939—1940年度到1942—1943年度，英印經(jīng)拉達(dá)克路線與中國(guó)新疆的貿(mào)易進(jìn)口總額為5 998盧比，貿(mào)易出口總額為4 092盧比，四年間雙方的貿(mào)易進(jìn)出口總額僅10 090盧比，尚不及同期英印經(jīng)該路線與中國(guó)西藏每年度的貿(mào)易進(jìn)口額。

另外，隨著“二戰(zhàn)”爆發(fā)后包括英法在內(nèi)的幾乎所有西歐國(guó)家陸續(xù)遭到德意法西斯的侵略，各國(guó)都被迫投入到反抗法西斯主義的戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)均被納入戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)軌道，為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)。所以，此時(shí)經(jīng)拉達(dá)克與中國(guó)新疆貿(mào)易的三大主要貿(mào)易方：英屬印度、英帝國(guó)和其他西方國(guó)家，也大都已陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家自身安全尚難保證，更無(wú)力顧及對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題。這樣，這些國(guó)家經(jīng)拉達(dá)克路線與中國(guó)新疆開(kāi)展的貿(mào)易交往遂毫無(wú)懸念地減少了。

對(duì)于“二戰(zhàn)”爆發(fā)前夕中、英印、蘇之間貿(mào)易關(guān)系發(fā)生的這一變化，英印方面似也早已察覺(jué)。據(jù)英國(guó)印度事務(wù)部檔案資料顯示，1936年8、9月間，英駐克什米爾駐扎官代理L.E.蘭格陸軍上校（L. E. LANG, Lieut.-Colonel）曾對(duì)拉達(dá)克地區(qū)進(jìn)行了一次貿(mào)易巡查，返程后他將此次巡查情況以報(bào)告形式呈遞給英印政府方面。在報(bào)告中，蘭格以商貿(mào)關(guān)系為中心，敏銳地洞察到了造成英印方面與中國(guó)新疆之間貿(mào)易下滑的兩個(gè)重要因素，即：“一方面是受到蘇聯(lián)在中國(guó)突厥斯坦（Chinese Turkistan，指中國(guó)新疆——筆者注）的影響，一方面是由于該國(guó)（指中國(guó)——筆者注）動(dòng)亂的局勢(shì)，最后也與該省政府不盡責(zé)從而導(dǎo)致人民窮困和缺乏安全感有關(guān)?！盵13]對(duì)于蘇聯(lián)的影響，蘭格分析指出：蘇聯(lián)方面通過(guò)“給予本國(guó)制造商補(bǔ)貼”，并利用中國(guó)動(dòng)亂的局勢(shì)，“鼓動(dòng)當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)官員盡可能多地對(duì)從英屬印度進(jìn)口商品的商人們施加種種限制，即向蘇聯(lián)產(chǎn)品以外的商品征收進(jìn)口稅”，已經(jīng)使蘇聯(lián)商品能夠“無(wú)視歐洲和印度商品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)而……登陸列城、吉爾吉特④（Gilgit）和斯利那加⑤（Srinagar）”[12]。對(duì)此，蘭格認(rèn)為，作為英屬印度方面，要想使貿(mào)易有所改善，“除非中國(guó)當(dāng)局能夠給予英屬印度商人像現(xiàn)在給予蘇聯(lián)商人同樣的鼓勵(lì)與便利，并且（英印方面）對(duì)經(jīng)過(guò)英屬印度口岸運(yùn)輸?shù)耐鈬?guó)免稅商品進(jìn)行檢查”，也就是“對(duì)外國(guó)保稅商品的出口加以某些限制”[12]。

不過(guò)，隨著1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)方面為備戰(zhàn)需要，逐漸減少了對(duì)新疆的各種援助，盛世才感到依靠蘇聯(lián)鞏固統(tǒng)治漸不可靠，遂利用其在戰(zhàn)場(chǎng)上的失利，轉(zhuǎn)而投靠蔣介石，同英美建立關(guān)系。蘇聯(lián)與中國(guó)新疆之間裂痕的出現(xiàn)，為戰(zhàn)時(shí)趨冷的英印與新疆貿(mào)易關(guān)系提供了新的轉(zhuǎn)機(jī)。1942年，盛世才舉起反蘇反共屠刀，新疆與蘇聯(lián)關(guān)系迅速惡化，雙邊貿(mào)易日益縮減。蘇聯(lián)為保證國(guó)內(nèi)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍需，大幅削減外貿(mào)出口，對(duì)新疆輸出顯著下降，并拒收新疆部分出口畜產(chǎn)品，蘇新貿(mào)易公司還拒絕償付或清算拖欠新疆私商的貨物，新疆方面則于1943年停止向蘇聯(lián)輸出土產(chǎn)，兩者間的貿(mào)易交往降至民國(guó)以來(lái)最低點(diǎn)。從表3統(tǒng)計(jì)數(shù)字可見(jiàn)，1943年新疆對(duì)蘇貿(mào)易進(jìn)口額下降為1 160萬(wàn)盧布，出口額銳減為330萬(wàn)盧布，全年貿(mào)易總額僅有1 490萬(wàn)盧布。這樣，伴隨“二戰(zhàn)”局勢(shì)日漸朝向有利于英美盟軍的方向發(fā)展，從1943年開(kāi)始，新疆方面再次將對(duì)外貿(mào)易的目光轉(zhuǎn)向西方，與英印之間經(jīng)由拉達(dá)克路線的貿(mào)易交往遂再度恢復(fù)并發(fā)展起來(lái)。從表2可知，1942—1943年度英印經(jīng)拉達(dá)克路線對(duì)新疆的貿(mào)易進(jìn)口額僅125盧比，出口額也只3 359盧比，而1943年以后這一進(jìn)出口貿(mào)易額開(kāi)始有了顯著增加，1943—1944年度雙方的進(jìn)出口額分別增至8 614盧比和3774盧比，1944—1945年度又驟升為57347盧比和29 091盧比，到1945—1946年度“二戰(zhàn)”結(jié)束前后這一貿(mào)易數(shù)字就已增至1 230 688盧比和387444盧比，基本恢復(fù)到“二戰(zhàn)”爆發(fā)前的水平。

相對(duì)英印與新疆的貿(mào)易來(lái)說(shuō)，“二戰(zhàn)”時(shí)期英印方面與中國(guó)西藏的貿(mào)易情況則要穩(wěn)定許多。總的來(lái)說(shuō)，雖然戰(zhàn)時(shí)雙方貿(mào)易額不大，但各年度貿(mào)易波動(dòng)較小，且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。綜合分析來(lái)看，導(dǎo)致戰(zhàn)時(shí)英印與西藏間貿(mào)易規(guī)模不大的原因主要有三：其一，主要是受拉達(dá)克商路海拔高、路途遙遠(yuǎn)艱辛、氣候惡劣等自然地理?xiàng)l件的制約，所以20世紀(jì)以來(lái)雖然英印方面對(duì)該路線一直極為重視，但卻始終未能使其獲得較大發(fā)展，從而不得不將注意力轉(zhuǎn)向位于印藏邊界東部和中部的江孜、亞?wèn)|兩地；其二，與作為主要貿(mào)易方的西藏西部羌塘、噶大克等地區(qū)人口稀少、社會(huì)經(jīng)濟(jì)落后、當(dāng)?shù)貙?duì)外需求十分有限的現(xiàn)實(shí)境況有著明顯的關(guān)系；其三，與“二戰(zhàn)”爆發(fā)后，英國(guó)、英印及西歐一些國(guó)家被迫卷入戰(zhàn)事，無(wú)力顧及對(duì)藏貿(mào)易等也有直接關(guān)聯(lián)。

而另一方面，能夠促使英印與西藏貿(mào)易在“二戰(zhàn)”的硝煙中繼續(xù)穩(wěn)中有升的因素則主要是緣于英國(guó)對(duì)西藏的侵略野心，從而百般阻撓并導(dǎo)致蔣介石國(guó)民政府欲將西藏作為西南門(mén)戶，打通從中國(guó)經(jīng)西藏至印度的戰(zhàn)略物資運(yùn)輸線的努力歸于失敗，這不僅嚴(yán)重阻礙了中國(guó)在西藏行使主權(quán)，而且還給中國(guó)抗戰(zhàn)乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)了不利影響，使西藏當(dāng)?shù)氐奈镔Y需求越來(lái)越依賴于與英屬印度的貿(mào)易[13]。由表2可看出，從1939—1940年度到1941—1942年度英印經(jīng)拉達(dá)克路線對(duì)西藏的出口額一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于由西藏的進(jìn)口額，差額多在5萬(wàn)到10萬(wàn)盧比之間，而從1942—1943年度開(kāi)始，這一對(duì)藏出口額卻猛然成倍增加，與進(jìn)口額基本相當(dāng)。即使是1944—1945年度西藏輸往拉達(dá)克的貿(mào)易額僅為5 443盧比時(shí)，拉達(dá)克路線的對(duì)藏出口額仍保持418 130盧比的高出口額。另外，在第二次世界大戰(zhàn)和中國(guó)抗戰(zhàn)即將結(jié)束之時(shí)，為了阻撓中國(guó)統(tǒng)一，繼續(xù)維持西藏的半獨(dú)立狀況和“緩沖”地位，同時(shí)更為了牽制中國(guó)對(duì)印度民族解放運(yùn)動(dòng)的支持，英國(guó)政府出臺(tái)了新的對(duì)藏政策，即在“有條件地承認(rèn)中國(guó)宗主權(quán)”和“維護(hù)事實(shí)上的獨(dú)立”[14]兩原則下，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)西藏政治、經(jīng)濟(jì)等各方面的滲透與控制，拉達(dá)克貿(mào)易路線遂也成為其時(shí)英國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透的一條重要路徑。所以，在“二戰(zhàn)”結(jié)束前后英印經(jīng)拉達(dá)克路線與中國(guó)西藏的貿(mào)易往來(lái)不僅沒(méi)有減少，反而仍在持續(xù)增長(zhǎng)。

“二戰(zhàn)”時(shí)期，作為毗鄰中國(guó)西北、西南兩大門(mén)戶，處于英屬印度控制下的拉達(dá)克地區(qū)，本該在這一歷史非常時(shí)期發(fā)揮其應(yīng)有的中轉(zhuǎn)貿(mào)易樞紐作用，為促進(jìn)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)及世界范圍反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出其應(yīng)有的貢獻(xiàn)。但是，正是由于英國(guó)及英印政府方面為了其自身狹隘的、不可告人的目的而重重阻撓，這一歷史作用最終未能顯現(xiàn)?！岸?zhàn)”結(jié)束以后，隨著印巴分治與獨(dú)立，包括拉達(dá)克在內(nèi)的克什米爾地區(qū)問(wèn)題作為英國(guó)殖民主義的遺留問(wèn)題，繼續(xù)成為阻礙中、印、巴三國(guó)政治與經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的、亟待解決的重要難題。

注釋：

①“洛恰”即藏文“l(fā)o phyag”，意為“年貢”，“洛恰”使團(tuán)即拉達(dá)克每年向西藏地方政府進(jìn)貢的使團(tuán)，該使團(tuán)還有商團(tuán)隨行。

②“恰巴使團(tuán)”是指西藏拉薩方面作為對(duì)拉達(dá)克“洛恰使團(tuán)”的回應(yīng)，每年派出的以達(dá)賴?yán)锕偕虨槭椎氖箞F(tuán)，因使團(tuán)主要使命是賜予拉達(dá)克國(guó)王茶磚，故也稱“茶使（tea man）”。

③印度方面對(duì)貿(mào)易年份的統(tǒng)計(jì)均是以當(dāng)年4月1日至次年3月31日來(lái)計(jì)算的年度貿(mào)易，本文所提各年度貿(mào)易數(shù)字均沿此統(tǒng)計(jì)。有關(guān)1929—1938年各項(xiàng)貿(mào)易數(shù)字統(tǒng)計(jì)均源于《英國(guó)印度事務(wù)部檔案》（以下簡(jiǎn)稱《印檔》）所載相關(guān)拉達(dá)克年度貿(mào)易報(bào)告，其中1929—1930年度貿(mào)易數(shù)字見(jiàn)《印檔》，L/PS/10/980，文件檔號(hào)為P.Z.1580/1931，1930—1938各年度貿(mào)易數(shù)字均見(jiàn)《印檔》，L/PS/ 12/3289，文件檔號(hào)分別為P.Z.4255/1932，P.Z.2483/1933，P.Z. 1682/1934，P.Z.4160/1935，P.Z.1879/1936，P.Z.3966/1937，P.Z.2757/ 1938，P.Z.641/1939，P.Z.3553 /1940。詳情可參見(jiàn)朱衛(wèi)《1919—1945年拉達(dá)克與中國(guó)新疆、西藏的貿(mào)易》，西北大學(xué)2004年碩士論文。

④Gilgit，今巴基斯坦所控克什米爾西北部一城市。

⑤Srinagar，今印度查謨—克什米爾邦的夏季首府。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱衛(wèi).1919—1945年拉達(dá)克與中國(guó)新疆、西藏的貿(mào)易[D].西安：西北大學(xué)，2004.

[2]周偉洲. 19世紀(jì)前后西藏與拉達(dá)克的關(guān)系及劃界問(wèn)題[J].中國(guó)藏學(xué)，1991（1）：54-69.

[3]呂昭義.英帝國(guó)與中國(guó)西南邊疆（1911—1947）[M].北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2001：402.

[4]賈瓦哈拉爾·尼赫魯.印度的發(fā)現(xiàn)[M].齊文，譯.北京:世界知識(shí)出版社，1956：668.

[5]英國(guó)印度事務(wù)部檔案，L/PS/12/3289,P.Z.720/1941，Ext.476/1942，Ext. 1271/1943，Ext.6657/1943，Ext.5893/1944，Ext.6947/1945，Ext.5068/1947.

[6]英國(guó)印度事務(wù)部檔案，L/PS/12/3289, Ext.1271/1943.

[7]英國(guó)印度事務(wù)部檔案，L/PS/12/3289, P.Z.4128/1936.

[8]英國(guó)印度事務(wù)部檔案，L/PS/12/3289, Ext.5893/1944.

[9]包爾漢.新疆五十年[M].北京：文史資料出版社，1984：259-260.

[10]轉(zhuǎn)引自厲聲.新疆對(duì)蘇（俄）貿(mào)易史（1600—1990）[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1993：479，521.

[11]厲聲.新疆對(duì)蘇（俄）貿(mào)易史（1600—1990）[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1993.

[12]英國(guó)印度事務(wù)部檔案，L/PS/12/3289，P.Z.1559/1937.

[13]周偉洲.英國(guó)、俄國(guó)與中國(guó)西藏[M].北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2000：530-534.

[14]英國(guó)印度事務(wù)部檔案，L/PS/12/4194，Ext.4526/1943.

（責(zé)任編輯：田皓）

作者簡(jiǎn)介：朱衛(wèi)，女，山東臨沂人，湖南文理學(xué)院文史學(xué)院副教授，博士，研究方向?yàn)槲鞅边吔c民族關(guān)系史。

基金項(xiàng)目：湖南省教育廳優(yōu)秀青年項(xiàng)目“20世紀(jì)上半葉拉達(dá)克與中印邊貿(mào)研究”（13B078）；湖南文理學(xué)院青年專項(xiàng)、博士科研啟動(dòng)項(xiàng)目“20世紀(jì)上半葉拉達(dá)克與中印邊貿(mào)研究”（YXQQ1201，15BSQD13）。

收稿日期：2015-11-08

中圖分類號(hào)：K351.4；F752.96

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9014（2016）01-0092-06