不同朝向、掛置高度和信息素對(duì)黃、藍(lán)色板誘捕茶園主要害蟲(chóng)的影響

謝　楓，金玲莉，涂　娟，胡擁軍，樂(lè)美旺，劉艷南（.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，江西南昌33000；.江西省九江市修水茶葉科學(xué)研究所，江西九江33400）

?

不同朝向、掛置高度和信息素對(duì)黃、藍(lán)色板誘捕茶園主要害蟲(chóng)的影響

謝楓1，金玲莉1，涂娟1，胡擁軍2，樂(lè)美旺1，劉艷南2
（1.江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所，江西南昌330200；2.江西省九江市修水茶葉科學(xué)研究所，江西九江332400）

摘要：本文研究了不同朝向、掛置高度和信息素對(duì)黃、藍(lán)色板誘捕茶園假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的影響。結(jié)果表明：朝向、掛置高度和信息素對(duì)誘蟲(chóng)量均具有一定影響，適宜的懸掛方向?yàn)闁|西向，最佳懸掛高度則為色板下緣距茶叢頂端10cm，使用信息素誘芯能大幅提高黃、藍(lán)板對(duì)這幾種害蟲(chóng)的誘捕效果。

關(guān)鍵詞：色板；朝向；掛置高度；信息素；誘捕

江西地處全國(guó)綠茶金三角產(chǎn)區(qū)，全省境內(nèi)山地丘陵占60％以上，其中大部為海拔350m以上山區(qū)，且氣候溫和濕潤(rùn)，非常適宜茶葉生長(zhǎng)，目前茶葉種植遍布11個(gè)區(qū)（市）90個(gè)縣（市、區(qū)），涉茶農(nóng)業(yè)人口超過(guò)400萬(wàn)。茶產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)、增收致富的重要渠道。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年全省茶葉面積125.8萬(wàn)畝，總產(chǎn)量4.66萬(wàn)噸，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入達(dá)60億元，出口創(chuàng)匯4614萬(wàn)美元。但在新發(fā)展形勢(shì)下，隨著市場(chǎng)對(duì)茶產(chǎn)品的質(zhì)量安全要求與日俱增，江西茶產(chǎn)業(yè)面臨的質(zhì)量安全壓力也逐步增大。

假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）、黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus Quaintance）、茶黃薊馬（Scirtothrips dorsalis Hood）和茶棍薊馬（Dendrothrips minowai Priesner）是江西茶區(qū)分布廣、危害重的主要害蟲(chóng)，對(duì)產(chǎn)量和質(zhì)量影響較大。化學(xué)防治仍是當(dāng)前控制這幾種蟲(chóng)害的主要手段，該方法雖簡(jiǎn)單高效，但頻繁使用對(duì)環(huán)境污染較大，且易產(chǎn)生抗藥性[1]以及導(dǎo)致茶葉產(chǎn)品農(nóng)殘超標(biāo)。當(dāng)前社會(huì)大力提倡的無(wú)公害茶尤其是有機(jī)茶生產(chǎn)，對(duì)病蟲(chóng)治理提出了更高要求。應(yīng)用粘蟲(chóng)色板誘捕茶園害蟲(chóng)，是實(shí)施茶園蟲(chóng)害綠色防控的一項(xiàng)重要技術(shù)措施，也是減少農(nóng)藥使用量，確保茶葉質(zhì)量安全的重要環(huán)節(jié)[2]。近年來(lái)，利用黃、藍(lán)色板誘捕茶園假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和茶黃薊馬已有一些相關(guān)報(bào)道[3-6]，但色板的朝向、掛置高度和信息素等因素對(duì)誘捕效果的影響相關(guān)研究鮮見(jiàn)報(bào)道。為規(guī)范色板的使用技術(shù)，進(jìn)一步提高色板對(duì)茶園害蟲(chóng)的防控效果，本文開(kāi)展了不同朝向、掛置高度和信息素對(duì)黃、藍(lán)色板誘捕茶園假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬（茶黃薊馬和茶棍薊馬）的影響試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

誘蟲(chóng)板（黃色、藍(lán)色），技術(shù)參數(shù)：誘蟲(chóng)板符合Q/JD 09-2008，規(guī)格25cm×20cm，單面膠厚度0.03～0.05mm，膠體粘接力≥6.8×10-4N/mm2；假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬性信息素誘芯。誘蟲(chóng)板和性信息素誘芯均為漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

時(shí)間：2015年7月7～18日。

地點(diǎn)：修水縣茶葉生態(tài)科技園茶場(chǎng)（東經(jīng)114°32′，北緯29°01′），該茶園海拔104～125m，屬山地丘陵地貌茶園。茶地面積300畝，茶樹(shù)品種為修水群體種，樹(shù)齡50年，茶蓬高度約80cm，樹(shù)幅寬105～110cm，行距1.5m。供試茶園地勢(shì)為低山緩坡地，茶樹(shù)生長(zhǎng)狀況和管理水平基本一致且連接成片。

1.3試驗(yàn)方法

不同懸掛朝向試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理：東西向（黃板、藍(lán)板）和南北向（黃板、藍(lán)板），采用平行跳躍法插于茶叢中間，高度為色板下緣距茶叢頂端10cm，每種處理重復(fù)10次，色板間距8m×8m以上，2 d后記載雙面累計(jì)誘蟲(chóng)數(shù)。

不同懸掛高度試驗(yàn)共設(shè)置12個(gè)處理：色板（黃板、藍(lán)板）采用平行跳躍法同向插于茶叢中間，底邊距蓬面分別為0cm、5cm、10cm、15cm、20cm與30cm，每種處理各重復(fù)10次，色板間距8m×8m以上，2 d后記載雙面累計(jì)誘蟲(chóng)數(shù)。

不同信息素試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理：色板（黃板、藍(lán)板）＋假眼小綠葉蟬信息素誘芯、色板（黃板、藍(lán)板）＋黑刺粉虱信息素誘芯和色板（黃板、藍(lán)板）＋薊馬信息素誘芯，單一色板（黃板、藍(lán)板）為對(duì)照，采用平行跳躍法同向插于茶叢中間，高度為色板下緣距茶叢頂端10cm，間距8m×8m，每種處理各重復(fù)10次，2 d后記載雙面累計(jì)誘蟲(chóng)數(shù)。

1.4數(shù)據(jù)處理

連續(xù)調(diào)查3次并取平均值，采用Duncan’s新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法對(duì)不同處理之間的誘蟲(chóng)數(shù)差異進(jìn)行方差分析[7]。

2　結(jié)果與分析

2.1色板不同懸掛朝向?qū)φT蟲(chóng)量的影響

黃、藍(lán)板不同懸掛朝向?qū)Σ鑸@假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲(chóng)量見(jiàn)表1。由表1結(jié)果可知，東西向（逆茶行方向）黃、藍(lán)板對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的誘捕量略高于南北向（順茶行方向）。試驗(yàn)時(shí)期正值盛夏，太陽(yáng)運(yùn)動(dòng)軌跡偏北[8]，南北朝向?qū)@幾種害蟲(chóng)的視覺(jué)刺激要大于東西向，這應(yīng)該是導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因。該結(jié)果與一些前人研究報(bào)道[8-9]類(lèi)似，但與王慶森等[10]研究認(rèn)為東西向和南北朝向懸掛黃板對(duì)假眼小綠葉蟬的誘捕效果差異不顯著的結(jié)果不完全一致，這可能與試驗(yàn)時(shí)的自然風(fēng)向、氣溫、光照等因素不同有關(guān)，尚待進(jìn)一步研究證實(shí)。在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，黃板對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的誘捕效果明顯好于藍(lán)板，其中藍(lán)板對(duì)假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱幾乎無(wú)引誘效應(yīng)；黃板誘捕的薊馬以茶黃薊馬為主，而藍(lán)板則以茶棍薊馬為主，該結(jié)果說(shuō)明茶黃薊馬和茶棍薊馬對(duì)顏色具有不同趨性，值得進(jìn)一步研究。

表1　黃、藍(lán)板不同懸掛朝向?qū)傺坌【G葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲(chóng)量（頭/張）

2.2色板不同懸掛高度對(duì)誘蟲(chóng)量的影響

不同懸掛高度條件下，黃、藍(lán)板對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬具有不同的誘捕規(guī)律，具體結(jié)果見(jiàn)表2。黃板對(duì)黑刺粉虱和薊馬（主要為茶黃薊馬）的平均誘蟲(chóng)量以0～10cm最多，顯著高于其他處理，而對(duì)假眼小綠葉蟬的平均誘蟲(chóng)量以0～20cm最多，高于30cm處理；藍(lán)板對(duì)薊馬（主要為茶棍薊馬）的平均誘蟲(chóng)量以0～20cm最多，高于30cm處理，而由于藍(lán)板對(duì)假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱引誘力較弱，因此在不同懸掛高度下的平均誘蟲(chóng)量均較低。黑刺粉虱和茶黃薊馬的飛行能力較弱，因此黃板靠近茶叢（0～10cm）時(shí)誘蟲(chóng)量較高，而假眼小綠葉蟬的飛行能力比黑刺粉虱和茶黃薊馬強(qiáng)，因此較高懸掛高度（10～20cm）時(shí)仍具有較好的誘捕效果。茶棍薊馬體型（長(zhǎng)約1.0～1.2mm）較茶黃薊馬（長(zhǎng)約0.8～0.9mm）要大，飛行能力也要更強(qiáng)，因此具有更高的適宜誘捕高度。綜上所述，對(duì)這幾種害蟲(chóng)誘捕效果均較好的懸掛高度范圍為0～10cm，但由于粘蟲(chóng)板太靠近茶叢易黏住茶葉，操作不便，因此建議在生產(chǎn)中采用10cm的懸掛高度。

表2　黃、藍(lán)板不同懸掛高度對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲(chóng)量（頭/張）

2.3不同信息素對(duì)黃、藍(lán)板誘蟲(chóng)量的影響

使用信息素能極大提高黃、藍(lán)板對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的誘捕效果，具體結(jié)果見(jiàn)表3。黑刺粉虱信息素和薊馬信息素能分別大幅度提高黃板對(duì)黑刺粉虱和茶黃薊馬的誘捕量，而相對(duì)其他兩種信息素，假眼小綠葉蟬信息素對(duì)黃板誘捕假眼小綠葉蟬的提升幅度有限，需要進(jìn)一步改進(jìn)；薊馬信息素能極大促進(jìn)藍(lán)板對(duì)茶棍薊馬的誘捕量，而由于藍(lán)板對(duì)假眼小綠葉蟬和黑刺粉虱引誘力較弱，因此在不同信息素條件下的平均誘蟲(chóng)量均較低。另在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，3種信息素之間具有互作效應(yīng)，即添加了假眼小綠葉蟬信息素和黑刺粉虱信息素的黃、藍(lán)板對(duì)薊馬的誘捕量以及添加了薊馬信息素和黑刺粉虱信息素的黃板對(duì)假眼小綠葉蟬的誘捕量相比對(duì)照也得到一定程度提高。信息素具有高度敏感性且極易揮發(fā)，3種信息素可能在風(fēng)的作用下促使處理區(qū)的假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬蟲(chóng)口密度得到大幅提升，從而導(dǎo)致黃、藍(lán)板對(duì)這3種害蟲(chóng)的平均誘蟲(chóng)量整體上得到一定程度提升，該現(xiàn)象值得進(jìn)一步研究。

表3　黃、藍(lán)板不同信息素對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬的平均誘蟲(chóng)量（頭/張）

3　小結(jié)與討論

粘蟲(chóng)色板誘捕是一種綠色、安全的物理防治方法，其中黃、藍(lán)板在各地茶區(qū)已大面積推廣應(yīng)用，掌握科學(xué)的應(yīng)用方法，可有效提高其對(duì)茶園害蟲(chóng)的誘捕效果。本研究結(jié)果表明，采用黃、藍(lán)粘蟲(chóng)色板對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和薊馬進(jìn)行防治時(shí)，適宜的懸掛方向?yàn)闁|西向，最佳懸掛高度為色板下緣距距茶叢頂端10cm。粘蟲(chóng)色板對(duì)茶園害蟲(chóng)的誘捕是一個(gè)復(fù)雜過(guò)程，除懸掛朝向、高度和信息素外，還受自然風(fēng)向、氣溫、濕度、光照強(qiáng)度和時(shí)數(shù)等因素影響，這些影響因素將是粘蟲(chóng)色板未來(lái)研究的一個(gè)重點(diǎn)。

昆蟲(chóng)綜合利用視覺(jué)和嗅覺(jué)等感覺(jué)而定向[11]，使用信息素誘芯能大幅度提高黃、藍(lán)板對(duì)茶園害蟲(chóng)的誘捕效果，但目前市場(chǎng)上信息素產(chǎn)品還存在種類(lèi)不夠豐富，少數(shù)產(chǎn)品引誘效果不佳、持續(xù)有效期短等缺陷，因此相比黃、藍(lán)粘蟲(chóng)色板，其市場(chǎng)接受度不高，還有較大改進(jìn)空間。另外，不同信息素之間存在一定的互作效應(yīng)，該現(xiàn)象值得進(jìn)一步研究。

黃板對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱和茶黃薊馬的誘捕效果較好；而藍(lán)板對(duì)茶棍薊馬的誘捕效果較好，但對(duì)其他茶園害蟲(chóng)的引誘力較弱。茶黃薊馬和茶棍薊馬對(duì)顏色具有不同趨性特點(diǎn)，該現(xiàn)象值得進(jìn)一步研究證實(shí)。由于茶園害蟲(chóng)往往具有多樣性，因此除非爆發(fā)茶棍薊馬危害，否則不建議采用藍(lán)板對(duì)茶園害蟲(chóng)進(jìn)行防治。據(jù)報(bào)道，葉蟬、粉虱和薊馬等小型同翅目昆蟲(chóng)具有較強(qiáng)的趨黃、黃綠色習(xí)性[3，12]，林金麗等[11]也報(bào)道素馨黃和芽綠可以有效用于葉蟬和粉虱等的誘捕。因此，未來(lái)研究有必要進(jìn)一步考察比較黃色、綠色及黃綠對(duì)假眼小綠葉蟬、黑刺粉虱、茶黃薊馬和茶棍薊馬的引誘效果，從而得出最佳的色板顏色種類(lèi)。此外，不同害蟲(chóng)種類(lèi)對(duì)顏色具有一定的趨性差異，為實(shí)現(xiàn)單一色板對(duì)多種害蟲(chóng)的高效誘捕，復(fù)合顏色色板可成為一個(gè)重要選擇[13]。

參考文獻(xiàn)

[1]王念武，徐金漢，陳崢，等.不同茶園假眼小綠葉蟬抗藥性比較[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004(2):169-173.

[2]謝楓，金玲莉，涂娟，等.三種黃板對(duì)茶園害蟲(chóng)誘捕試驗(yàn)初探[J].中國(guó)茶葉，2015(5):16，18.

[3]趙冬香，陳宗懋，程家安.假眼小綠葉蟬對(duì)不同顏色偏嗜性的研究[J].茶葉科學(xué)，2001，21(1):78-80.

[4]彭萍，唐敏，侯渝嘉，等.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23(1):87-90.

[5]江新風(fēng)，楊普香，石旭平，等.茶園中色板應(yīng)用技術(shù)的研究[J].中國(guó)茶葉，2015(3):14-15.

[6]姚元濤，王長(zhǎng)君，田麗麗，等.黃色防蟲(chóng)板防治北方茶園茶小綠葉蟬效果研究[J].福建茶葉，2014(3):7-9.

[7]唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社，2002.

[8]王曉慶，郭蕭，彭萍，等.復(fù)合板和黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘集作用和防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24(6):2243-2245.

[9]繆葉旻子，吳全聰，夏益民，等.茶園黃板不同掛置高度和朝向?qū)φT蟲(chóng)量的影響[J].茶葉，2014，40(4):205-206，211.

[10]王慶森，李慧玲，王定鋒，等.黃板不同朝向和高度誘集茶園主要害蟲(chóng)的效果比較[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34(9):29-32.

[11]林金麗，韓寶瑜，周孝貴，等.色彩對(duì)茶園昆蟲(chóng)的引誘力[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(8):4303-4316.

[12]向太紅，韓寶瑜，周孝貴.四種粘板對(duì)茶園昆蟲(chóng)的引誘考查[J].茶葉科學(xué)，2007，27(3):253-258.

[13] Kim S，Lim U T. Evaluation of a modified sticky card to attract Bemisia tabaci (Hemiptera:Aleyrodidae) and a behavioural study on their visual response [J]. Crop Protection，2011，30(4):508-511.

作者簡(jiǎn)介：謝楓（1985-），男，助理研究員，博士，主要從事農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用與茶病蟲(chóng)害綠色防控研究。

基金項(xiàng)目：江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)（JXARS-02）；江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)新基金（20141CBS003）。