杭州市富陽(yáng)區(qū)公益林封山育林后群落結(jié)構(gòu)變化

張 駿，徐升華，吳初平，焦?jié)崫崳S玉潔，高洪娣，沈愛華，袁位高，朱錦茹，高智慧，江 波*

（1.浙江省林業(yè)技術(shù)推廣總站，杭州310020；2.浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，杭州310023；3.富陽(yáng)區(qū)林業(yè)局，杭州311400；4.浙江省林業(yè)生態(tài)管理中心，杭州310020）

杭州市富陽(yáng)區(qū)公益林封山育林后群落結(jié)構(gòu)變化

張 駿1，2，徐升華3，吳初平2，焦?jié)崫?，黃玉潔2，高洪娣4，沈愛華2，袁位高2，朱錦茹2，高智慧1，江 波2*

（1.浙江省林業(yè)技術(shù)推廣總站，杭州310020；2.浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，杭州310023；3.富陽(yáng)區(qū)林業(yè)局，杭州311400；4.浙江省林業(yè)生態(tài)管理中心，杭州310020）

為分析實(shí)施封山育林后公益林群落結(jié)構(gòu)、林分質(zhì)量，探明次生演替趨勢(shì)，研究公益林封山育林后群落結(jié)構(gòu)變化，根據(jù)杭州市富陽(yáng)區(qū)公益林的分布格局與森林類型等基本特征；運(yùn)用森林生態(tài)野外觀測(cè)、試驗(yàn)分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析等方法，建立固定監(jiān)測(cè)樣地88個(gè)，并對(duì)固定樣地進(jìn)行跟蹤調(diào)查，定期研究森林群落相關(guān)因子，并運(yùn)用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行計(jì)量研究.結(jié)果表明富陽(yáng)區(qū)公益林林分質(zhì)量顯著提高，2009—2014年5年間闊葉林的幼齡林密度極顯著地增加了325.00株/hm2（27.4%，P＜0.01），平均胸徑顯著增長(zhǎng)了0.65 cm（8.2%，P＜0.05），群落生物量增加了4.53 t/hm2（5.7%）；中齡林平均胸徑增長(zhǎng)了0.23 cm（2.1%），群落生物量極顯著地增加了18.55 t/hm2（15.9%，P＜0.01）.5年間針闊混交林3個(gè)齡組的密度略有增加，幼齡林的平均胸徑增加最多，增加了1.07 cm（12.8%）；幼齡林的群落生物量增加最多，極顯著地增加了20.59 t/hm2（20.7%，P＜0.01），中齡林的群落生物量極顯著地增加了12.14 t/hm2（11.5%，P＜0.01）.對(duì)比富陽(yáng)區(qū)公益林2009年和2014年林齡結(jié)構(gòu)，幼齡林、中齡林面積減少，近熟林和成熟林面積增加；闊葉林的幼齡林基本不變，中齡林比例下降，向近熟林變化；針闊混交林的幼齡林比例下降，中齡林和近熟林比例提高，說明5年內(nèi)針闊混交林的幼齡林逐漸進(jìn)入中齡階段，同時(shí)中齡林也進(jìn)入中近熟林階段.富陽(yáng)區(qū)公益林經(jīng)過5年的封育，針闊混交林和闊葉林中的闊葉樹種比例都有不同程度的增加，在針葉林中柏木（Cupressus funebris Endl.）和黃檀（Dalbergia hupeana Hance）相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多；在闊葉林中木荷（Schima crenata）、樸樹（Celtis sinensis）、野鴉椿（Euscaphis japonica）的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多，南酸棗（Choerospondias axillaris）、女貞（Ligustrum lucidum）、馬尾松（Pinus massoniana）的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多；在針闊混交林中，樟樹（Cinnamomum camphora）、檫木（Sassafras tzumu）、木荷的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多，苦櫧（Castanopsis sclerophylla）、柏木、野鴉椿的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多.林內(nèi)更新層闊葉樹種資源豐富的針葉林和針闊混交林，應(yīng)采用封育管護(hù)，以實(shí)現(xiàn)由針葉林向針闊混交林方向、針闊混交林向闊葉林方向發(fā)展.對(duì)一些郁閉度較高或林內(nèi)目的樹種匱乏的林分應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)撫育，通過人工栽培、種植闊葉樹等措施，以提高公益林內(nèi)物種多樣性，迅速增加公益林的生態(tài)效益.

林型；林齡；密度；生物量；多樣性；相對(duì)重要值；次生演替

SummaryAccording to basic characteristics（e.g.，distribution pattern，forest type）of the ecological service forest in Fuyan，Hangzhou，China，we aimed to understand the changes in community composition，stand quality，and secondary succession process after the mountain closure.Using the method of forest field observation，experimental analysis，mathematical and statistical analysis，we established 88 permanent monitoring sampling plots to track forest community factors periodically.

Our results showed that the forest quality of Fuyang ecological service forest improved significantly between 2009 and 2014.Specifically，the stem density of young broadleaved forest increased by 325.00 individual/hm2（27.4%，P＜0.01），its average diameter at breast height increased by 0.65 cm（8.2%，P＜0.05），and its community biomass increased by 4.53 t/hm2（5.7%）.The average diameter at breast height of middle-aged broadleaved forest increased by 0.23 cm（2.1%）and its community biomass increased by 18.55 t/hm2（15.9%，P＜0.01）.The stem density of coniferous and broadleaved mixed forest at three age classes increased slightly during the past five years.The diameter at breast height of young coniferous and broadleaved mixed forest increased the largest by 1.07 cm（12.8%），and its community biomass increased by 20.59 t/hm2（20.7%，P＜0.01）.The community biomass of middle-aged coniferous and broadleaved mixed forest also increased by 12.14 t/hm2（11.5%，P＜0.01）.Comparing the age structure of Fuyang ecological service forest between 2009 and 2014，the areas of young forest and middle-aged forest reduced，while the areas of premature forest and mature forest increased.The area of young broadleaved forest did not change significantly and the middle-aged forest gradually turned into premature forest.Meanwhile，the area of young coniferous and broadleaved mixed forest decreased，while the area of middle-aged forest and premature forest increased.Our results showed that coniferous and broadleaved mixed forest gradually changed into the middle-aged forest at young stage and into the premature forest at middle-aged stage.After five years of mountain closure of the ecological service forest in Fuyang，the proportions of broadleaved tree species in coniferous and broadleaved mixed forest and broadleaved forest increased.In the coniferous forest，the relatively dominant Cupressus funebris and Dalbergia hupeana experienced the largest increase.In the broadleaved forest，the relatively dominant Schima crenata，Celtis sinensis and Euscaphis japonica had the largest increase，while Choerospondias axillaris，Ligustrum lucidum and Pinus massoniana showed the largest decline.In the coniferous and broadleaved mixed forest，the relatively dominant Cinnamomum camphora，Sassafras tzumu，Schima crenata experienced the largest increase，while Castanopsis sclerophylla，Cupressus funebris，and Euscaphis japonica displayed the largest decline.

Our findings suggest that for abundant broadleaved tree species resources at renewal layers，the mountain closure is an effective measure to accelerate the succession of coniferous forest to coniferous and broadleaved mixed forest，then to broadleaved forest.For forests with high canopy or few target tree species，it is necessary to take some artificial cultivation measures（e.g.，artificial planting）to promote the species diversity and improve the ecological effects.

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，是人類賴以生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)及環(huán)境基礎(chǔ).森林資源狀況是衡量生態(tài)文明建設(shè)成效的重要指標(biāo)和依據(jù)，是我國(guó)重要的“江河源”“生態(tài)源”，直接關(guān)系國(guó)土生態(tài)安全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生態(tài)防護(hù)和人居生態(tài)環(huán)境改善，影響大氣中碳素的吸收儲(chǔ)存.森林生態(tài)效益的發(fā)揮逐漸成為社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)，森林的經(jīng)營(yíng)管理也逐漸由以生產(chǎn)木材為主向以生態(tài)建設(shè)為主轉(zhuǎn)變.生態(tài)公益林與商品林相對(duì)，是指人們根據(jù)需要而科學(xué)指定的現(xiàn)存或即將營(yíng)造和改造的不以生產(chǎn)直接的有形產(chǎn)品，而以生產(chǎn)生態(tài)效益產(chǎn)品為目的的森林［1］.

世界上很多地區(qū)運(yùn)用可持續(xù)發(fā)展理論和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)生態(tài)公益林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量評(píng)價(jià)做了大量的研究工作［2-4］.我國(guó)現(xiàn)有的森林資源監(jiān)測(cè)體系雖有一定基礎(chǔ)，但與公益林建設(shè)和管理的監(jiān)測(cè)評(píng)估需求存在較大差距.為了準(zhǔn)確、及時(shí)地把握公益林資源的數(shù)量、質(zhì)量、空間分布及其利用狀況，以便更加有效地指導(dǎo)相關(guān)部門加強(qiáng)公益林的建設(shè)與保護(hù)，故對(duì)公益林進(jìn)行定期定位的分析、觀測(cè)和評(píng)價(jià)等工作是十分必要的，公益林及其相關(guān)管理也順應(yīng)時(shí)代需要而不斷發(fā)展［5］.由于歷史原因和人為活動(dòng)，浙江省典型的亞熱帶森林群落遭到巨大的破壞，帶來了許多生態(tài)、環(huán)境問題.為此，浙江省于2001年起全面啟動(dòng)實(shí)施“200萬公頃生態(tài)公益林”計(jì)劃［6］.目前浙江省已建成省級(jí)以上生態(tài)公益林267.8萬hm2，生態(tài)公益林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到450元/hm2.次生演替在森林生態(tài)學(xué)中具有長(zhǎng)期研究歷史，同時(shí)也在生態(tài)恢復(fù)、植被管理和生物多樣性保護(hù)中應(yīng)用廣泛［7］.封山育林是利用森林次生演替，對(duì)自然條件適宜的山區(qū)和疏林實(shí)行定期封山并禁止人為破壞，以恢復(fù)森林植被的一種育林方式，也是在公益林中主要采用的育林方式.

浙江省也較早地開展了公益林生態(tài)學(xué)研究，20世紀(jì)初主要對(duì)典型樣地的生物量、土壤、生物多樣性等專題研究，發(fā)布了一系列省級(jí)公報(bào)和研究成果［8］.其中沈琪，等［9］分析了浙江省生態(tài)公益林區(qū)域中6種主要群落類型的物種組成和多樣性的變化格局；張駿，等［10］對(duì)浙江省仙居縣公益林的生物量動(dòng)態(tài)；錢逸凡，等［6，11］對(duì)浙江省中部地區(qū)公益林主要群落的群落組成、結(jié)構(gòu)特征、生物量和碳儲(chǔ)量；毛日華，等［12］對(duì)龍泉市公益林的資源結(jié)構(gòu)變化動(dòng)態(tài)；沈愛華，等［13］對(duì)全省公益林的物種多樣性時(shí)空格局分別進(jìn)行了分析和研究.但對(duì)公益林的次生演替研究主要是用空間代替時(shí)間方法模擬，一直缺乏建立固定樣地對(duì)公益林進(jìn)行長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)和研究，也缺少公益林通過實(shí)施封山育林后群落結(jié)構(gòu)、林分質(zhì)量的長(zhǎng)期跟蹤式研究.本研究以杭州市富陽(yáng)區(qū)公益林封育5年后的群落結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)為例，探明公益林的次生演替趨勢(shì)，提出公益林植被恢復(fù)和保護(hù)策略.

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

杭州市富陽(yáng)區(qū)位于浙江省西部，杭州市西南角，2014年12月13日，由富陽(yáng)市更名為富陽(yáng)區(qū).地理位置為119.42°—120.33°E、29.75°—30.20°N（中心位置119.95°E、30.05°N）.依其地表水陸形態(tài)分為:山地、丘陵面積1439.6 km2，占區(qū)境總面積的78.61%；平原、盆地面積299.63 km2，占16.36%；水域面積91.98 km2，占5.02%.富陽(yáng)區(qū)整體地貌以兩山夾江為最大特征，平均海拔300.5 m.氣候?qū)儆趤啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，基本特點(diǎn)為冬冷夏熱，四季分明；降水充沛，光照充足；春夏雨熱同步，秋冬光溫互補(bǔ)；年平均氣溫16.27℃，平均相對(duì)濕度68%，年平均降雨1 452.5 mm，年平均日照899.9 h，年蒸發(fā)量1 235.3mm，年無霜期248 d.自然植被基本為亞熱帶常綠森林，主要森林樹種為殼斗科、樟科、山茶科、木蘭科、杉木（Cunninghamia lanceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）.現(xiàn)有公益林4.24萬hm2，占有林地總面積11.20萬hm2的37.83%，占全區(qū)總土地面積18.33萬hm2的23.11%.公益林主要分布在富春江流域兩岸，320國(guó)道南、北兩側(cè)，村莊、水庫(kù)、風(fēng)景區(qū)和森林公園周圍等區(qū)域（圖1）.

1.2 設(shè)置樣地

根據(jù)不同的林分類型、林齡組成、立地條件、林分組成等因素，采用二階抽樣法，按小班總抽樣數(shù)量的1%～2%抽取監(jiān)測(cè)小班［1314］，全縣共設(shè)置88個(gè)公益林固定小班監(jiān)測(cè)點(diǎn).在各監(jiān)測(cè)點(diǎn)建立富陽(yáng)區(qū)公益林長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)樣地，具體方法見張駿，等［10，14］.并于2009和2014年同一時(shí)期對(duì)88個(gè)公益林固定小班監(jiān)測(cè)樣地進(jìn)行跟蹤調(diào)查，監(jiān)測(cè)樣地投影面積統(tǒng)一為20 m×20 m.

1.3 樣地調(diào)查

對(duì)選定樣地進(jìn)行群落植被結(jié)構(gòu)、數(shù)量特征以及土壤厚度與海拔高度和坡度等指標(biāo)的復(fù)位調(diào)查.群落層次的劃分同方精云，等［15］在中國(guó)山地植物物種多樣性中采用的方法.

喬木層:采用每木檢尺調(diào)查，起測(cè)胸徑為5.0 cm，測(cè)定樹高、胸徑，下層木測(cè)定各樹種的平均地徑、高度、株數(shù).每木檢尺一律用鋼圍尺，讀數(shù)記到0.1 cm，上層木檢尺位置為樹干距上坡根莖1.3 m高度（長(zhǎng)度）處，并應(yīng)長(zhǎng)期固定，下木層檢尺位置為樹干距地面5 cm高度（長(zhǎng)度）處.對(duì)于附著在樹干上的藤本、苔蘚等附著物，檢尺前應(yīng)予以清除［10］.

下木層:沿標(biāo)準(zhǔn)樣方的對(duì)角設(shè)2 m×2 m的小樣方3個(gè)，調(diào)查下木層的蓋度、株數(shù)和平均高度、各樹種數(shù)量、地徑、高度.

草本層:在灌木層的左上角和右下角各設(shè)1 m× 1 m的小樣方，調(diào)查草木層種類、蓋度和平均高度.

胸徑:用圍尺在胸高位置逐株測(cè)量，用斷面積加權(quán)法求算林分平均胸徑和斷面積.

樹高:用測(cè)高標(biāo)桿測(cè)量林木高度，并繪制樹高生長(zhǎng)曲線，以林分平均胸徑所對(duì)應(yīng)的曲線樹高作為林分平均樹高.

圖1 杭州市富陽(yáng)區(qū)公益林分布Fig.1 Distribution of ecological service forest in Fuyang，Hangzhou，China

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

喬木層物種相對(duì)重要值=（相對(duì)密度+相對(duì)胸高斷面積之和+相對(duì)頻度）/3，灌木和草本層物種的相對(duì)重要值=（相對(duì)密度+相對(duì)蓋度+相對(duì)頻度）/ 3，最后用Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析［16］.

2 結(jié)果與分析

2.1 公益林組成結(jié)構(gòu)變化

2.1.1 林型結(jié)構(gòu)

2014年富陽(yáng)區(qū)公益林中闊葉林面積1.756萬hm2，占總面積的41.44%，比2009年減少1.68%；針闊混交林面積1.614萬hm2，占總面積的38.09%，比2009年增加2.64%；杉木林面積0.056萬hm2，占總面積的1.32%，比2009年減少0.96%；松木林面積0.444萬hm2，占總面積的10.48%；竹林面積0.24萬hm2，占總面積的5.66%；灌木林面積0.127萬hm2，占總面積的3.01%.

2.1.2 林齡結(jié)構(gòu)

富陽(yáng)區(qū)公益林喬木林齡結(jié)構(gòu)變化為:幼齡林1.984萬hm2，占47.57%，2014年比2009年減少了4.6%；中齡林1.811萬hm2，占43.39%，減少了2.4%；近熟林0.343萬hm2，占8.22%，增加了6.6%；成熟林0.034萬hm2，占0.82%，增加了0.4%.

富陽(yáng)區(qū)公益林中闊葉林的齡級(jí)結(jié)構(gòu)變化見圖2，幼齡林基本不變，中齡林比例下降，向近熟林變化，說明5年內(nèi)闊葉林的4.18%中齡林進(jìn)入近熟林階段.

富陽(yáng)區(qū)公益林中針闊混交林的齡級(jí)結(jié)構(gòu)變化見圖2，幼齡林比例下降，中齡林和近熟林比例增加，說明5年內(nèi)針闊混交林的幼齡林逐漸進(jìn)入中齡階段，同時(shí)中齡林也進(jìn)入近熟林階段.

2.1.3 密度結(jié)構(gòu)

富陽(yáng)區(qū)公益林在2009—2014年間，闊葉林的幼齡林密度極顯著增加325.00株/hm2，中齡林密度顯著減少132.69株/hm2；針闊混交林的幼齡林、中齡林和近熟林密度分別增加43.75株/hm2、56.25株/hm2和68.78株/hm2（表1）.

2.2 公益林林分質(zhì)量變化

2.2.1 胸徑

富陽(yáng)區(qū)公益林在2009—2014年間，除了針闊混交林的中齡林，闊葉林和針闊混交林的平均胸徑均增加，其中針闊混交林的幼齡林增加最多，比2009年增加了1.07 cm；其次是闊葉林的幼齡林，平均胸徑從7.93 cm顯著增長(zhǎng)到8.58 cm（表2）.

圖2 富陽(yáng)區(qū)公益林中闊葉林和針闊混交林不同林齡面積比例變化Fig.2 Changesofarearatiofordifferentforestagesinbroadleavedforestandconiferousandbroadleavedmixedforest inFuyangecologicalserviceforestbetween2009and2014

表1 富陽(yáng)區(qū)公益林中闊葉林、針闊混交林不同齡組的密度變化Table1 Changesofdensityofdifferentageclassesforbroadleavedforest，coniferousandbroadleavedmixedforest inFuyangecologicalserviceforestbetween2009and2014

表2 富陽(yáng)區(qū)公益林中闊葉林、針闊混交林不同齡組的胸徑變化Table2 Changesofdiameteratbreastheightofdifferentageclassesforbroadleavedforest，coniferousandbroadleavedmixedforest inFuyangecologicalserviceforestbetween2009and2014

2.2.2 群落生物量

富陽(yáng)區(qū)公益林闊葉林中齡林的群落生物量2014年最高（135.07±64.86）t/hm2，針闊混交林幼齡林的群落生物量次之（119.85±55.34）t/hm2.針闊混交林幼齡林的群落生物量增加最多，比2009年的極顯著增加20.59 t/hm2（P＜0.01）；其次是闊葉林中齡林的群落生物量，比2009年的極顯著增加18.55 t/hm2（P＜0.01）（表3）.

表3 富陽(yáng)區(qū)公益林中闊葉林、針闊混交林不同齡組的群落生物量變化Table3 Changes of diameter at breast height of different age classed for broadleaved forest，coniferous and broadleaved mixed forest ____________in Fuyang ecological service forest between 2009 and 2014

2.2.3 主要樹種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度

富陽(yáng)區(qū)2009—2014年間公益林中針葉林主要樹種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度變化見圖3，可見柏木（Cupressus funebris Endl.）的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度在針葉林中增加最多，其次相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加的是黃檀（Dalbergia hupeana Hance）、算盤子（Glochidion puberum）和鹽膚木（Rhus chinensis），杉木（Cunninghamia lanceolata）的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多.

富陽(yáng)區(qū)2009—2014年間公益林中闊葉林主要樹種相對(duì)密度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度、相對(duì)頻度和相對(duì)重要值變化見表4.結(jié)果表明，在闊葉林中木荷（Schima crenata）、樸樹（Celtis sinensis）、野鴉椿（Euscaphis japonica）的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多，南酸棗（Choerospondias axillaris）、女貞（Ligustrum lucidum）、馬尾松（Pinus massoniana）的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多.

富陽(yáng)區(qū)2009—2014年間公益林中針闊混交林主要樹種相對(duì)密度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度、相對(duì)頻度和相對(duì)重要值變化見表5，在針闊混交林中，樟樹（Cinnamomum camphora）、檫木（Sassafras tzumu）、木荷的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多，苦櫧（Castanopsis sclerophylla）、柏木、野鴉椿的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多.

圖3 富陽(yáng)區(qū)公益林中針葉林主要樹種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度變化Fig.3 Changes of relative dominances of main tree species for coniferous forest in Fuyang ecological service forest between 2009 and 2014

表4 富陽(yáng)區(qū)公益林中闊葉林主要樹種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度變化Table4 Changes of relative dominances of main tree species for broad-leaved forest in Fuyang ecological service forest between 2009 and 20_1_4____

表5 富陽(yáng)區(qū)公益林中針闊混交林主要樹種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度變化Table5 Changesofrelativedominancesofmaintreespeciesforconiferousandbroadleavedmixedforestin Fuyangecologicalserviceforestbetween2009and2014

3 討論與結(jié)論

富陽(yáng)區(qū)公益林在封育管理?xiàng)l件下，5年間林分質(zhì)量得到顯著提高，林分結(jié)構(gòu)、樹種組成等發(fā)生顯著變化，不同林分的樹種組成變化趨勢(shì)也有所不同.因此，在公益林管護(hù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同林分進(jìn)行分類建設(shè)和管理，從而維持公益林的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定.

3.1 封育對(duì)林分結(jié)構(gòu)的影響

對(duì)比富陽(yáng)區(qū)公益林2009年和2014年林齡結(jié)構(gòu)，幼齡林、中齡林面積減少，近熟林和成熟林面積增加；闊葉林中幼齡林基本不變，中齡林比例下降，向近熟林變化；針闊混交林幼齡林比例下降，中齡林和近熟林比例提高，說明5年內(nèi)針闊混交林的幼齡林逐漸進(jìn)入中齡階段，同時(shí)中齡林也進(jìn)入中近熟林階段.

通過對(duì)富陽(yáng)區(qū)固定樣地的跟蹤調(diào)查研究結(jié)果表明，5年間闊葉林的幼齡林密度極顯著增加325.00株/hm2，平均胸徑從7.93 cm顯著增長(zhǎng)到8.58 cm，群落生物量比2009年增加4.53 t/hm2；闊葉林的中齡林密度顯著減少132.69株/hm2，平均胸徑從11.03 cm增長(zhǎng)到11.26 cm，群落生物量2014年最高，比2009年極顯著增加18.55 t/hm2.

5年間針闊混交林3個(gè)齡組的密度略有增加；平均胸徑除了中齡林略減少，其余均增加但不顯著，其中幼齡林增加最多，增加了1.07 cm；幼齡林的群落生物量增加最多，比2009年極顯著增加20.59 t/ hm2，中齡林的群落生物量也比2009年極顯著增加12.14 t/hm2.

3.2 封育對(duì)樹種優(yōu)勢(shì)度的影響

富陽(yáng)區(qū)公益林經(jīng)過5年的封育，針闊混交林和闊葉林中的闊葉樹種比例都有不同程度的增加，其中闊葉樹種比例為30%～50%增加得最多，高達(dá)13.7%，說明部分針葉樹種為主的林分，通過封育正逐步向針闊混交林過渡.闊葉樹種相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多的是木荷，其次是樟樹，然后是構(gòu)樹和楓香；相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多的是板栗，其次是青檀和喜樹.針葉林中柏木和黃檀相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多；闊葉林中木荷、樸樹、野鴉椿的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多，南酸棗、女貞、馬尾松的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多；針闊混交林中樟樹、檫木、木荷的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度增加最多，苦櫧、柏木、野鴉椿的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度減少最多.

林內(nèi)更新層闊葉樹種資源豐富的針葉林和針闊混交林宜采用封育管護(hù)，實(shí)現(xiàn)由針葉林向針闊混交林過渡、針闊混交林向闊葉林方向發(fā)展.要通過封山育林措施，盡力減少人為干擾，創(chuàng)造有利于各樹種找到其生存的最適生態(tài)位的生境，進(jìn)而增加群落的物種多樣性，提高群落的穩(wěn)定性和抗逆性，從而豐富群落的物種成分和空間結(jié)構(gòu).

撫育是培育林下植被的有效手段［1718］，對(duì)一些郁閉度較高或林內(nèi)目的樹種匱乏的林分可進(jìn)行適當(dāng)撫育，通過人工栽培、種植闊葉樹等措施，使植被以較快的速度恢復(fù)本地區(qū)的地帶性植被［9］，以提高公益林內(nèi)物種多樣性，迅速增加公益林的生態(tài)效益.

（References）:

［1］ 周國(guó)逸，閏俊華.生態(tài)公益林補(bǔ)償理論與實(shí)踐.北京:氣象出版社，2000. ZHOU G Y，RUN J H.Compensation Theory and Practice of Ecological Public Welfare Forest.Beijing:China Meteorological Press，2000.（in Chinese）

［2］ 張守攻，朱春全，肖文發(fā).森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)論.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2001:216-235.

ZHANG S G，ZHU C Q，XIAO W F.Introduction to Sustainable Forest Management.Beijing:Chinese Forestry Press，2001:216-235.（in Chinese）

［3］ 高瑞馨，王鳳友.林業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)研究概述.防護(hù)林科技，2005（4）:38-40.

GAO R X，WANG F Y.On comprehensive evaluation and index system of forestry sustainable development.Protection Forest Science and Technology，2005（4）:38-40.（in Chinese with English abstract）

［4］ 張麗霞，顧凱平.森林資源可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27（1）:52-58.

ZHANG L X，GU K P.A study on comprehensive appraisal of sustainable development of forest resources.Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，2005，27（1）:52-58.（in Chinese with English abstract）

［5］ 白衛(wèi)國(guó).關(guān)于我國(guó)公益林管理的初步思考.國(guó)家林業(yè)局管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）:22-26. BAI W G.The preliminary thinking of public forest management in China.State Academy of Forestry Administration Journal，2014（3）:22-26.（in Chinese with English abstract）

［6］ 錢逸凡，伊力塔，張超，等.浙江省中部地區(qū)公益林生物量與碳儲(chǔ)量.林業(yè)科學(xué)，2013，49（5）:17-23.

QIAN Y F，YI L T，ZH ANG C，et al.Biomass and carbon storage of public service forests in the central area of Zhejiang Province.Scientia Silvae Sinicae，2013，49（5）:17-23.（in Chinese with English abstract）

［7］ AMICI V，SANTI E，F(xiàn)ILIBECK G，et al.Influence of secondary forest succession on plant diversity patterns in a Mediterranean landscape.Journal of Biogeography，2013，40（12）:2335-2347.

［8］ 李土生，袁位高，江波，等.公益林監(jiān)測(cè)研究.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2011.

LI T S，YUAN W G，JIANG B，et al.Monitoring Resource of Public Welfare Forest.Beijing:Chinese Forestry Press，2011.（in Chinese）

［9］ 沈琪，張駿，朱錦茹，等.浙江省生態(tài)公益林植被恢復(fù)過程中物種組成和多樣性的變化.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（9）:2131-2138.

SHEN Q，ZHANG J，ZHU J R，et al.Changes of species composition and diversity in the restoration processes of ecological public-welfare forests in Zhejiang，East China. Acta Ecologica Sinica，2005，25（9）:2131-2138.（in Chinese with English abstract）

［10］ 張駿，高洪娣，應(yīng)寶根，等.浙江省仙居縣公益林生物量動(dòng)態(tài)分析.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，35（5）:147-150.

ZHANG J，GAO H D，YING B G，et al.The biomass dynamic analysis of public waif are forest in Xianju county of Zhejiang Province.Journal of Nanjing Forestry University（Natural Science Edition），2011，35（5）:147-150.（in Chinese with English abstract）

［11］ 錢逸凡，韓冰園，伊力塔，等.浙江中部地區(qū)公益林的群落結(jié)構(gòu).浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，30（6）:830-838.

QIAN Y F，H AN B Y，YI L T，et al.Community structure of a public service forest in central Zhejiang Province. Journal of Zhejiang A&F University，2013，30（6）:830-838.（in Chinese with English abstract）

［12］ 毛日華，張駿，瞿虹，等.龍泉市公益林資源結(jié)構(gòu)變化動(dòng)態(tài)研究.浙江林業(yè)科技，2014，34（增刊）:15-19.

MAO R H，ZHANG J，QU H，et al.Dynamic change of ecological service forest in Longquan county.Journal of Zhejiang Forestry Science&Technology，2014，34（Suppl.）: 15-19.（in Chinese with English abstract）

［13］ 沈愛華，袁位高，張駿，等.浙江省生態(tài)公益林物種多樣性時(shí)空格局研究.浙江林業(yè)科技，2014，34（1）:1-6.

SHEN A H，YUAN W G，ZHANG J，et al.Spatialtemporal patterns of species diversity in ecological forests of Zhejiang.Journal of Zhejiang Forestry Science&Technology，2014，34（1）:1-6.（in Chinese with English abstract）

［14］ 張駿，葛瀅，江波，等.浙江省杉木生態(tài)公益林碳儲(chǔ)量效益分析.林業(yè)科學(xué)，2010，46（6）:22-26.

ZHANG J，GE Y，JIANG B，et al.Carbon storage efficiency of Cunninghamia lanceolata ecological service forest in Zhejiang.Scientia Silvae Sinicae，2010，46（6）:22-26.（in Chinese with English abstract）

［15］ 方精云，沈澤昊，唐志堯，等.“中國(guó)山地植物物種多樣性調(diào)查計(jì)劃”及若干技術(shù)規(guī)范.生物多樣性，2004，12（1）:5-9.

FANG J Y，SHEN Z H，TANG Z Y，et al.The protocol for the survey plan for plant species diversity of China's mountains. Biodiversity Science，2004，12（1）:5-9.（in Chinese with English abstract）

［16］ 張駿，袁位高，葛瀅，等.浙江省生態(tài)公益林碳儲(chǔ)量和固碳現(xiàn)狀及潛力.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（14）:3839-3848.

ZHANG J，YUAN W G，GE Y，et al.Carbon storage and its sequestration potential by ecological service forest in Zhejiang.Acta Ecologica Sinica，2010，30（14）:3839-3848.（in Chinese with English abstract）

［17］ 李春義，馬履一，王希群，等.撫育間伐對(duì)北京山區(qū)側(cè)柏人工林林下植物多樣性的短期影響.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（3）:60-66.

LI C Y，MA L Y，WANG X Q，et al.Short-term effects of tending on the undergrowth diversity of Platycladus orientalis plantations in Beijing mountainous areas.Journal of Beijing Forestry University，2007，29（3）:60-66.（in Chinese with English abstract）

［18］ 龔固堂，牛牧，慕長(zhǎng)龍，等.間伐強(qiáng)度對(duì)柏木人工林生長(zhǎng)及林下植物的影響.林業(yè)科學(xué)，2015，51（4）:8-15.

GONG G T，NIU M，MU C L，et al.Impacts of different thinning intensities on growth of Cupressus funebris plantation and understory plants.Scientia Silvae Sinicae，2015，51（4）:8-15.（in Chinese with English abstract）

Influences of mountain closure on community composition of ecological service forest in Fuyang，Hangzhou，China.Journal of Zhejiang University（Agric.&Life Sci.），2016，42（5）:607- 616

ZHANG Jun1，2，XU Shenghua3，WU Chuping2，JIAO Jiejie2，HUANG Yujie2，GAO Hongdi4，SHEN Aihua2，YUAN Weigao2，ZHU Jinru2，GAO Zhihui1，JIANG Bo2*
（1.Zhejiang Forestry Technology Extended Station，Hangzhou 310020，China；2.Zhejiang Forestry Academy，Hangzhou 310023，China；3.Fuyang Forestry Bureau，Hangzhou 311400，China；4.Zhejiang Forestry Ecological Engineering Administration，Hangzhou 310020，China）

forest type；forest age；density；biomass；diversity；important value；secondary succession

S 718；Q 16

A

10.3785/j.issn.1008-9209.2016.02.041

浙江省森林生態(tài)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（2011R50027）；浙江省青年基金項(xiàng)目（LQ13C030001）；浙江省省級(jí)定位站管理維護(hù)及技術(shù)支撐項(xiàng)目.

*通信作者（Corresponding author）:江波（http://orcid.org/0000-0003-3815-4913），Tel:+86- 571- 87798201，E-mail:jiangbof@126.com

聯(lián)系方式:張駿（http://orcid.org/0000-0002-4836-2348），E-mail:zjudragon119@163.com

（Received）:2016- 02- 04；接受日期（Accepted）:2016- 05- 13；

日期（Published online）:2016- 09- 18

URL:http://www.cnki.net/kcms/detail/33.1247.S.20160918.1531.008.html