基于應(yīng)用型本科：通識(shí)教育建設(shè)對(duì)策分析

尤冬克

(上海電機(jī)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，上海 201306)

基于應(yīng)用型本科：通識(shí)教育建設(shè)對(duì)策分析

尤冬克

(上海電機(jī)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，上海 201306)

通識(shí)教育是當(dāng)今我國(guó)高教領(lǐng)域研究的常態(tài)主題，但在各類高校的境遇卻很是冷熱不均。研究型大學(xué)多以從理論研究走向多元實(shí)踐，而在應(yīng)用型高校卻還尚處于探索與初期實(shí)踐階段。為了加強(qiáng)應(yīng)用型大學(xué)通識(shí)教育，本文在總結(jié)通識(shí)教育歷史和我國(guó)現(xiàn)代大學(xué)通識(shí)教育發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，針對(duì)應(yīng)用型高校通識(shí)教育現(xiàn)狀與弊端，提出了建設(shè)應(yīng)用型本科通識(shí)教育的對(duì)策與實(shí)施路徑，對(duì)期許應(yīng)用型本科通識(shí)教育理性的提升與教改實(shí)踐落地，具有指導(dǎo)與借鑒意義。

應(yīng)用型本科;通識(shí)教育; 對(duì)策分析

1 通識(shí)教育釋義

通識(shí)教育是一涉及古今中外不同文化背景、具有歷史延展性的詞匯。肇始于古代歐洲“培養(yǎng)通達(dá)智能”的博雅教育，崇尚“探索高深的純理論知識(shí)”與受教育者“身心自由”的自由教育都可見通識(shí)教育的端倪。18世紀(jì)，自然科學(xué)大發(fā)展，西方大學(xué)又在自由教育、普通教育中開始強(qiáng)調(diào)文理兼?zhèn)涮貏e是人文教育的重要性，這使通識(shí)教育作為一種人才培養(yǎng)理念走進(jìn)了高教研究視閾。19世紀(jì)后，自然科學(xué)和職業(yè)學(xué)科在大學(xué)課程中比例大大增加，對(duì)此，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)與教育中心的美國(guó)的一些一流大學(xué)，呼吁要加強(qiáng)通識(shí)教育，并在具體教學(xué)中積極實(shí)踐。1829年，美國(guó)學(xué)者帕卡德專門撰文為在大學(xué)課程中設(shè)置古典語文、文學(xué)和科學(xué)課等公共課程辯護(hù)，認(rèn)為學(xué)生在專業(yè)學(xué)習(xí)的同時(shí)，必須得到一種盡可能綜合的教育，并稱這部分教育為通識(shí)教育。這是大學(xué)通識(shí)教育一詞最早的含義。

現(xiàn)代大學(xué)制度下的通識(shí)教育，雖起源在美國(guó)，但在全球化、后工業(yè)社會(huì)的當(dāng)今世界，這一思想?yún)s具有普遍的現(xiàn)代性，因此，從上世紀(jì)到當(dāng)今的百年間，世界各國(guó)僅在亞洲，如日本、香港、臺(tái)灣、韓國(guó)等各國(guó)一流大學(xué)，都相繼為推行通識(shí)教育進(jìn)行著不懈努力。2000年，世界銀行與聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)表《發(fā)展中國(guó)家的高等教育：危機(jī)與出路》報(bào)告，曾專章論述通識(shí)教育，認(rèn)為在教育倫理上說，通識(shí)教育是所有高等學(xué)校，不管是何校、何專業(yè)學(xué)生，都應(yīng)接受的普通教育，并建議發(fā)展中國(guó)家，要設(shè)計(jì)好適合自己國(guó)家教育價(jià)值觀與教學(xué)結(jié)構(gòu)體系的通識(shí)教育課程。

我國(guó)庠序歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，其中不乏“通識(shí)”的教育思想，但“博學(xué)之，慎思之、篤行之”的目的，多在求仁與治世。把“通識(shí)”放在與“專業(yè)”相對(duì)話語背景上探析與實(shí)踐，則始于我國(guó)有了現(xiàn)代大學(xué)制度之后。1902年，京師大學(xué)堂建校就提出了“造就通才”的辦學(xué)宗旨。本世紀(jì)20年代，北京大學(xué)提出“融通文理兩科之界限”。到了30年代，清華大學(xué)提出“通識(shí)文本，專識(shí)為末”等等。在慎思現(xiàn)代大學(xué)教育的至真使命時(shí)，“通”與“專”構(gòu)成的 “二元結(jié)構(gòu)”，曾經(jīng)是中國(guó)現(xiàn)代大學(xué)并行不悖的一貫教育思想。但到1949年建國(guó)后，國(guó)家亟需專才，專業(yè)教育在高校人才培養(yǎng)體系中地位凸顯，通識(shí)教育逐步被邊緣化或意識(shí)形態(tài)化。20世紀(jì)80年代，在專業(yè)教育經(jīng)驗(yàn)遺存中開始的中國(guó)高等教育，面對(duì)人才要求的時(shí)代性高移，人們不得不重新思考“通識(shí)”與“專識(shí)”之間的關(guān)系。在對(duì)比、借鑒西方通識(shí)教育，以及國(guó)內(nèi)人才培養(yǎng)教育教學(xué)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，通識(shí)教育被不斷挖掘出新的現(xiàn)代意義。上世紀(jì)80年代末，通識(shí)教育以素質(zhì)教育的名義被解讀。進(jìn)入90年代后，通識(shí)教育作為大學(xué)理性逐漸從素質(zhì)教育的胞衣中剝離出來，成為高教理論研究的熱詞，并進(jìn)而成為了一個(gè)固定的研究視閾。但西方研究者感嘆，在高教研究視域里，至今還沒有一個(gè)能像通識(shí)教育這樣，在概念上歧義眾多，研究上被持續(xù)關(guān)注。我國(guó)同樣如此。盡管研究成果愈漸增多，但對(duì)通識(shí)教育的理解始終莫衷一是。筆者認(rèn)為，通識(shí)教育是指專業(yè)教育之外，為培養(yǎng)綜合素質(zhì)、完善知識(shí)結(jié)構(gòu)的那部分教育，即在高校除了專業(yè)教育之外的所有教育實(shí)際都是通識(shí)教育。

歷史上所有被傳承與發(fā)展的思想，都是我們?cè)僬J(rèn)識(shí)的結(jié)果，回眸通識(shí)教育在中國(guó)高教領(lǐng)域多元化與本土化的教改實(shí)踐，如今，我們對(duì)通識(shí)教育有了一般普遍與共性的認(rèn)識(shí)。

(1)通識(shí)教育是大學(xué)育人觀的組成部分。大學(xué)教育包括通識(shí)與專業(yè)教育兩大部分，少了其中的任何一方，都不是大學(xué)教育的全部。專業(yè)教育強(qiáng)調(diào)專門化與職業(yè)性，通識(shí)教育重在綜合性與普適性；專業(yè)教育訓(xùn)練學(xué)生的精專和技能，通識(shí)教育強(qiáng)調(diào)人的主體價(jià)值性；前者為培養(yǎng)工作能人，后者要培養(yǎng)“全人”。否定人具有未完成性，遮蔽通識(shí)教育價(jià)值，或異化專業(yè)教育理性，都不是完全的大學(xué)理性。如果沒有對(duì)這一理念的堅(jiān)持與認(rèn)同，認(rèn)為通識(shí)教育可有可無或矯枉過正，不可能有科學(xué)、有實(shí)效的通識(shí)教育。只有樹立“專識(shí)”與“通識(shí)”兩元育人觀，通專結(jié)合，堅(jiān)持專業(yè)教育守正，通識(shí)教育協(xié)調(diào)發(fā)展，“大學(xué)之道”才是康莊大道。

(2)這一全人育人觀要通過周正的人才培養(yǎng)模式作為平臺(tái)才能得以展現(xiàn)。人才培養(yǎng)模式是學(xué)校辦學(xué)定位與人才培養(yǎng)目標(biāo)指導(dǎo)下大學(xué)人才培養(yǎng)方案的實(shí)施平臺(tái)。如何借鑒上下兩類型高校通識(shí)教育經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)制屬于自己的通識(shí)教育模式，是時(shí)下應(yīng)用型大學(xué)開展通識(shí)教育最應(yīng)考慮的實(shí)際問題。

(3)保證這一人才培養(yǎng)模式得以實(shí)現(xiàn)是一項(xiàng)系統(tǒng)的教改工程。通識(shí)教育理念的實(shí)現(xiàn)，涉及到人才培養(yǎng)目標(biāo)、教改與校本文化傳統(tǒng)等各方面，諸如培養(yǎng)方案體系的統(tǒng)籌、課程模式的建構(gòu)、師資的遴選與培訓(xùn)，課程建設(shè)、教學(xué)方法，教學(xué)評(píng)價(jià)，涉及到了教育教學(xué)行政組織、教務(wù)管理等學(xué)校各種力量和要素的變動(dòng)重組，而這其中對(duì)通識(shí)教育理念的篤定、師資力量與教學(xué)方法的革新是關(guān)鍵。

(4)通識(shí)教育作為一系統(tǒng)工程具有未完成性。歷史范疇中的通識(shí)教育，具有多維度、多階段特征，是自上而下、在實(shí)踐中循序漸進(jìn)、與時(shí)俱進(jìn)、不斷增益、不斷完善的教改過程。

一所高校能開出多少高質(zhì)量的通識(shí)課，是學(xué)校綜合實(shí)力的反映，通識(shí)課程雖要量，但更重在質(zhì)，忌多而爛。通識(shí)課程體系雖有多種建構(gòu)，唯有適當(dāng)、周延、有實(shí)效，才是好的通識(shí)教育課程。

2 我國(guó)三類高校通識(shí)教育共性與差異性分析

我國(guó)普通高?，F(xiàn)通行分為學(xué)術(shù)型、應(yīng)用型和實(shí)用型三類[1]。通識(shí)教育從研究趨熱到成為校本普遍實(shí)踐，20多年的教育教學(xué)實(shí)踐，三類高校既有共性，也有差異性，總結(jié)其規(guī)律，對(duì)提高應(yīng)用型高校通識(shí)教育效能會(huì)有裨益。

(1)指導(dǎo)思想有異同。應(yīng)用型一般與研究型高校一樣，都把本科教育視為通識(shí)教育的主體，實(shí)用型高校對(duì)通識(shí)教育也普遍持接受態(tài)度。二是在通識(shí)與專業(yè)的銜接上，一般都認(rèn)為通識(shí)在前、專業(yè)在后。三是都強(qiáng)調(diào)文理專業(yè)學(xué)科的互補(bǔ)性。不同表現(xiàn)在對(duì)通識(shí)教育的重視程度有明顯差別。研究型大學(xué)通識(shí)教育傾向精英教育，目標(biāo)設(shè)定在培養(yǎng)為國(guó)家戰(zhàn)略、社會(huì)文明進(jìn)程具有擔(dān)當(dāng)責(zé)任的未來人上。應(yīng)用型高校多強(qiáng)調(diào)通識(shí)對(duì)完善知識(shí)結(jié)構(gòu)、高技能應(yīng)用、創(chuàng)新性思維能力培養(yǎng)上。實(shí)用型高校傾向培養(yǎng)社會(huì)公民與合格職業(yè)人。因此，就形成了越是研究型重點(diǎn)大學(xué)，對(duì)通識(shí)教育越具有主動(dòng)性，更有執(zhí)行力；越是傾向培養(yǎng)實(shí)用技術(shù)型人才的高校，離通識(shí)教育也越是漸行漸遠(yuǎn)的現(xiàn)狀。處于中間狀態(tài)的應(yīng)用型大學(xué)則多有矛盾心態(tài)：一是認(rèn)為應(yīng)用型高校，雖不至于把“夠用”作為目標(biāo)，但能“應(yīng)用”即好，不需“通用”；二是認(rèn)為通識(shí)教育是務(wù)虛教育，用務(wù)虛教育擠占專業(yè)教育，兩頭都不見好，得不償失；三是對(duì)實(shí)施通識(shí)教育資源等保有壓力。種種微詞，根本還是對(duì)通識(shí)教育價(jià)值存有疑慮。

(2)教育模式有異同。研究型大學(xué)多參考國(guó)外本科通識(shí)教育模式，根據(jù)學(xué)校實(shí)際，在實(shí)驗(yàn)班(書院)加全校通選課、全校選修課、本科學(xué)院、小學(xué)院四種模式中各有選擇，盡管模式不盡相同，但把通識(shí)教育作為本科當(dāng)然教育內(nèi)容，納入整個(gè)人才培養(yǎng)方案體系的做法是相同的。而應(yīng)用與實(shí)用型高校一般不更延通識(shí)教育的組織與管理，常以校級(jí)選修課的方式開展通識(shí)教育。

(3)組織管理有差別。研究型大學(xué)都專設(shè)有相關(guān)的組織保障管理系統(tǒng)。如校通識(shí)教育委員會(huì)、通識(shí)教育專家指導(dǎo)(或工作組)委員會(huì)，有的還有實(shí)體本科學(xué)院或書院，在通識(shí)教育整體規(guī)劃組織，教學(xué)保障各方面實(shí)行垂直管理。而應(yīng)用與實(shí)用型高校則多由教務(wù)部門統(tǒng)一監(jiān)管，有些學(xué)校雖設(shè)有通識(shí)教育中心，但整合管理的作用不強(qiáng)。

(4)資源攝取有異同。研究型大學(xué)實(shí)施通識(shí)教育常有豐厚的校本資源，普遍傾向以本校歷史與先賢等文化資源為通識(shí)教育正名，而應(yīng)用與實(shí)用型高校常以學(xué)校地方性與辦學(xué)特色為依托，來突出通識(shí)教育特色。一般因教育教學(xué)資源不足，尤其是師資力量的不足，更愿借現(xiàn)代技術(shù)與地域之便，開展網(wǎng)絡(luò)通識(shí)教育，雖然在具體教學(xué)實(shí)效上，時(shí)常有諸多不盡人意之處，但仍愿意改進(jìn)，以期為通識(shí)教育增設(shè)新資源。

(5)媒介平臺(tái)有寬窄。研究型大學(xué)普遍設(shè)有通識(shí)教育網(wǎng)站或網(wǎng)頁，網(wǎng)站(網(wǎng)頁)成為學(xué)校通識(shí)教育的互動(dòng)平臺(tái)，而應(yīng)用與實(shí)用型高校通識(shí)教育媒介比較碎片化，常在教務(wù)系統(tǒng)與學(xué)生條線有零星提到。

三類高校通識(shí)課程教學(xué)同樣有同有異：

(1)課程類型有異同。相同在我國(guó)三類型高校的通識(shí)課程，實(shí)際都是多種課程類型的交合體，而且都偏重于整合知識(shí)結(jié)構(gòu)。不同在研究型大學(xué)常設(shè)有校本核心通識(shí)課程，以此作為實(shí)施通識(shí)教育的主體平臺(tái)。核心型、分布必修型、自由選修型與名著課程型，四種通識(shí)課程類型常常都有選擇，鼓勵(lì)跨學(xué)科選修成為一種趨勢(shì)，而且常把它作為學(xué)生畢業(yè)獲取學(xué)位的一項(xiàng)門檻制度。應(yīng)用與實(shí)用型高校對(duì)通識(shí)課程常有“通識(shí)”“素質(zhì)拓展”“選修”等多種稱謂。整合學(xué)?，F(xiàn)有學(xué)科專業(yè)資源開設(shè)選修課，常是這些學(xué)校的通常做法。

(2)教學(xué)模塊有異同。研究型大學(xué)的通識(shí)教育多根據(jù)專業(yè)學(xué)科的關(guān)聯(lián)度、互補(bǔ)性結(jié)構(gòu)教學(xué)模塊，更注重知識(shí)領(lǐng)域的統(tǒng)整性與本科生學(xué)術(shù)力培養(yǎng)之間的邏輯關(guān)系，重學(xué)生思維品質(zhì)的提升。而應(yīng)用型大學(xué)多采用人文、社會(huì)、自然等大類通識(shí)模塊的劃分方法，與專業(yè)與專業(yè)基礎(chǔ)性課程相加，模塊設(shè)置雖然簡(jiǎn)單明了，但缺少通識(shí)與專業(yè)教育關(guān)系的深入研究，對(duì)學(xué)生素質(zhì)的提高與能力的培養(yǎng)關(guān)注度常常不夠。

(3)教學(xué)條件有異同。通識(shí)教育涉及學(xué)校硬性教學(xué)資源、師資力量與成本投入，為此，研究型高校多在借鑒國(guó)外通識(shí)教育經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，實(shí)施了通識(shí)教學(xué)方法的較大改革，諸如小班制教學(xué)、導(dǎo)師制、助教制等，注重討論課及其深度的延展，注重教師與學(xué)生的良性互動(dòng)，許多學(xué)校還利用學(xué)生培養(yǎng)層次的梯度差，充實(shí)本科通識(shí)課師資與組織力量等。而應(yīng)用型高校的通識(shí)課程，常有在通識(shí)教育名義下，對(duì)公共基礎(chǔ)與選修課進(jìn)行稱謂置換，用舊瓶裝新酒，實(shí)際還是傳統(tǒng)教學(xué)，并未實(shí)現(xiàn)真正意義上的通識(shí)教育改革。一般應(yīng)用型高校對(duì)通識(shí)教育雖有所強(qiáng)調(diào)，也多在增加通識(shí)課程門數(shù)上，一般缺乏對(duì)通識(shí)教育教學(xué)的研究與校本評(píng)估。網(wǎng)絡(luò)與校本文化常成為通識(shí)教育的承載方式之一，傳統(tǒng)講授式仍還是應(yīng)用型與實(shí)用型高校主要的、普遍的教學(xué)方法。

(4)修習(xí)時(shí)間與學(xué)分要求有異同。研究型大學(xué)通識(shí)教育主體時(shí)段，一般都在四年制本科前2年，采用通識(shí)學(xué)院制的在1-4年不等。應(yīng)用與實(shí)用型高校多在前1-3年。

研究型大學(xué)通識(shí)理論課的學(xué)分大都為12分以上，工科學(xué)校與有名家助力、有通識(shí)傳統(tǒng)的大學(xué)，更重人文通識(shí)。應(yīng)用型高校學(xué)分多在8-12分之間。實(shí)用型高校強(qiáng)調(diào)在“適度”與“辦學(xué)特色”中通專結(jié)合，學(xué)分多在4學(xué)分左右，其課程形式、教學(xué)模塊與應(yīng)用型高校相比差別不大。

(5)面臨的常態(tài)教學(xué)問題有異同。不管是研究型大學(xué)還是應(yīng)用與實(shí)用型高校，都存在著國(guó)體思政類必修課程比例居高，通識(shí)課程比例偏低的情況。不同的是應(yīng)用與實(shí)用型高校這一問題更加突出，思政類國(guó)家課程差不多等同了通識(shí)教育的核心課程，再加上外語、計(jì)算機(jī)、體育，通識(shí)教育的學(xué)分成了壓縮餅干。當(dāng)今，研究型大學(xué)已開始了通識(shí)教育的新一輪改革，應(yīng)用型高校怎樣在通識(shí)教育逐步常態(tài)化的教育教學(xué)中，提升對(duì)通識(shí)教育理念的認(rèn)識(shí)水平，在教改實(shí)踐中步入新常態(tài)，是應(yīng)用型高校面臨的新問題。

3 應(yīng)用型本科通識(shí)教育建設(shè)對(duì)策分析

通識(shí)課程體系雖有多種建構(gòu)，唯有適當(dāng)、周延、有實(shí)效，才是好的通識(shí)教育課程。應(yīng)用型本科的通識(shí)教育，有大量工作要做。

3.1 要有對(duì)大學(xué)觀念批判與發(fā)展性的認(rèn)識(shí)

只有對(duì)通識(shí)教育價(jià)值的科學(xué)認(rèn)知，才會(huì)有通識(shí)教育的判斷力、構(gòu)建力、創(chuàng)新力與執(zhí)行力，才能愿意并且敢于開展通識(shí)教育改革，并在教改實(shí)踐中總結(jié)出適用應(yīng)用型本科的通識(shí)教育模式。應(yīng)用型高校的培養(yǎng)目標(biāo)與現(xiàn)有資源條件，決定了其通識(shí)教育要走上不攀附、下有區(qū)別，適量擴(kuò)張、內(nèi)涵式發(fā)展，邁小步、不停步的通識(shí)教育路線。

3.2 設(shè)置通識(shí)教育監(jiān)管機(jī)構(gòu)

應(yīng)用型本科通識(shí)教育之所以常有課程系統(tǒng)混亂、內(nèi)容隨意、質(zhì)量參差、考核放水等多種被人詬病的問題，其主要原因很大程度上在于監(jiān)管不利。凸顯專業(yè)教育時(shí)，公共基礎(chǔ)類尤其是人文類課程一直是課程體系中的邊角料，組織成本的投入有明顯不足。為了保證通識(shí)教育有效實(shí)施，應(yīng)用型本科必須設(shè)置通識(shí)教育監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)通識(shí)教育培養(yǎng)方案制定、師資遴選與培訓(xùn)、課程組織與教學(xué)監(jiān)管、調(diào)研與評(píng)估、媒介宣傳等各方面、各環(huán)節(jié)實(shí)行有效管理，在體制與機(jī)制上保證通識(shí)教育常態(tài)化、規(guī)范化建設(shè)。

3.3 做好通識(shí)教育頂層設(shè)計(jì)

把通識(shí)教育納入本科教育體系，是落實(shí)通識(shí)教育頂層設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。在通識(shí)教育觀指導(dǎo)下依據(jù)辦學(xué)宗旨與培養(yǎng)目標(biāo)生成的人才培養(yǎng)方案，是開展通識(shí)教育頂層設(shè)計(jì)的前提。在人才培養(yǎng)方案指導(dǎo)下設(shè)計(jì)通識(shí)教育大目標(biāo)，通識(shí)教育才會(huì)有方向。依次才能確定通識(shí)教育所涉及的學(xué)科領(lǐng)域。在明確學(xué)科領(lǐng)域的前提下，才能科學(xué)劃分通識(shí)教育課程結(jié)構(gòu)，適度調(diào)整學(xué)分。通識(shí)教育的頂層設(shè)計(jì)是綱，有“綱”的統(tǒng)領(lǐng)，通識(shí)課程之“目”才會(huì)張，才會(huì)有與專業(yè)教育匹配度高、專通并重、以通促專的通識(shí)教育課程體系。

3.4 加強(qiáng)人文通識(shí)課師資隊(duì)伍建設(shè)

通識(shí)教育的重點(diǎn)在人文教育，因此通識(shí)教育搞得好的學(xué)校，必定是人文師資力量好的學(xué)校。要上好通識(shí)課，首先要有一定數(shù)量與質(zhì)量的教師。第二在教學(xué)方法。師資與教法相長(zhǎng)，通識(shí)課程才有實(shí)效。為保證通識(shí)課程質(zhì)量，應(yīng)用型高校應(yīng)在即使沒有相關(guān)人文學(xué)科專業(yè)的條件下，也要設(shè)立具有導(dǎo)向性的相關(guān)重點(diǎn)學(xué)科，作為孵育人文教師的基地，幫助鼓勵(lì)人文課程教師，提高專業(yè)與教學(xué)能力。

3.5 搭建與專業(yè)教育相互銜接、同時(shí)又具有自身獨(dú)立性的通識(shí)課程平臺(tái)體系

應(yīng)用型大學(xué)通識(shí)課程平臺(tái)體系設(shè)計(jì)的原則：一是要定向，做到人才培養(yǎng)與課程體系目標(biāo)合一，專業(yè)課程與通識(shí)課程體系并行不悖；二是要定位，明確專業(yè)與通識(shí)課程是二元結(jié)構(gòu)，應(yīng)相互支撐，各在其位、各具功能；三是要定性，明確通識(shí)課程為專業(yè)學(xué)習(xí)提供隱性課程支持，并多向人文課程傾斜的屬性；四是定序，明確通識(shí)課程先基礎(chǔ)、后附加，先核心、后外圍的建設(shè)次第。

(1)科學(xué)制定通識(shí)課程平臺(tái)體系。人才培養(yǎng)方案中通識(shí)課的權(quán)重比例，以及與專業(yè)課所構(gòu)成的匹配關(guān)系，是校本通識(shí)課程地位的真實(shí)反映。為此各類高校都會(huì)在接受高教研究新成果的基礎(chǔ)上，與時(shí)俱進(jìn)，反復(fù)推敲，最后生成符合辦學(xué)定位、培養(yǎng)目標(biāo)的校本課程平臺(tái)。在通識(shí)教育平臺(tái)建設(shè)上，一要防止“通識(shí)”與“素質(zhì)”概念的通兌不清，二要防止雖認(rèn)同專業(yè)與通識(shí)的兩元教育結(jié)構(gòu)，但在課程平臺(tái)體系上分類的相互包容。理順通識(shí)教育下行路徑，通識(shí)教育課程實(shí)踐才有名可正，有理可循。

(2)整合通識(shí)課程模塊。通識(shí)課程采用模塊化，是中外高校實(shí)施通識(shí)教育的一貫做法。通識(shí)教育模塊的設(shè)計(jì)要防止兩個(gè)傾向：一是模塊設(shè)計(jì)過多過繁，不易學(xué)生記憶與選課操作；二是模塊設(shè)計(jì)大而不當(dāng)，知識(shí)范疇過寬、過廣。應(yīng)用型本科的通識(shí)教育模塊設(shè)計(jì)既要適當(dāng)，又要提升層次。

(3)調(diào)整通識(shí)課程學(xué)分。通識(shí)教育改革最終的殺手锏實(shí)際在學(xué)分上。一般應(yīng)用型本科的學(xué)分尚有調(diào)整與適度增加的必要與可能。方法一是將現(xiàn)行共同必修課程“通識(shí)化”，釋放出更多學(xué)分給更能體現(xiàn)通識(shí)之意的課程；二是在通識(shí)課程設(shè)計(jì)體系中，將國(guó)體思政類課程拓展到哲學(xué)、歷史、文化等更為廣闊的人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，通過教學(xué)模塊的重新統(tǒng)籌與整合，提升此類課程的品質(zhì)與視閾；三是打通文理工，實(shí)行通識(shí)課程跨學(xué)科選修，這一做法對(duì)偏文或偏理、具有單科性質(zhì)的高校來更有必要。

(4)保持通識(shí)課程的長(zhǎng)期建設(shè)。①開設(shè)通識(shí)教育共同核心課程。通識(shí)核心課程指具有人文基礎(chǔ)性、受眾廣泛性，影響學(xué)生思維品質(zhì)、價(jià)值觀與方法論的課程。②遴選通識(shí)選修課。在通識(shí)教育課程體系統(tǒng)領(lǐng)下，在科學(xué)劃分教學(xué)模塊的基礎(chǔ)上，梳理先有選修課程，淘汰一批，整改一批，本著先主后次的原則建設(shè)一批，應(yīng)是一般應(yīng)用型本科通識(shí)教育當(dāng)前的主要工作。③建設(shè)通識(shí)精品課程。精品通識(shí)課程建設(shè)的對(duì)象，應(yīng)是那些具有基礎(chǔ)核心性、能提升學(xué)生思維品質(zhì)的通識(shí)課程。

(5)調(diào)整考試制度與學(xué)業(yè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。要精選主干的、核心的通識(shí)課程使之成為考試課程。同時(shí)變更考試要求，重點(diǎn)考學(xué)生視野、閱讀量、思維品質(zhì)、知識(shí)更新、分析問題與寫作能力。

(6)加強(qiáng)通識(shí)課程教學(xué)信息管理系統(tǒng)建設(shè)。通識(shí)課程教法與學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)改革，教師與學(xué)生，學(xué)校與教師、學(xué)生間互動(dòng)，更需要有一個(gè)高效、便捷的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。利用校園網(wǎng)絡(luò)，開發(fā)校方、學(xué)生與教師信息系統(tǒng)，設(shè)置教學(xué)網(wǎng)絡(luò)留言板、討論專欄、資料上傳、學(xué)生論文、作業(yè)提交等多項(xiàng)欄目，教師下發(fā)資料，學(xué)生定期提交作業(yè)、論文，討論問題，都能在網(wǎng)絡(luò)中得以實(shí)現(xiàn)。

3.6 促進(jìn)學(xué)校人文環(huán)境建設(shè)

通識(shí)教育搞得好的學(xué)校，必定是人文學(xué)科發(fā)展好的學(xué)校；人文學(xué)科發(fā)展好的學(xué)校，必定是校園文化建設(shè)好的學(xué)校。校園是通識(shí)教育的環(huán)境與背景，一個(gè)只講就業(yè)率的校風(fēng)，不會(huì)有學(xué)好通識(shí)課的學(xué)風(fēng)，一個(gè)社會(huì)型的校辦工廠，不在乎學(xué)校有多少社團(tuán)與第二課堂。當(dāng)今現(xiàn)代通信技術(shù)的高度發(fā)達(dá)，使掌上媒體成為一種慣性生活習(xí)慣，學(xué)校如果因勢(shì)利導(dǎo)，建設(shè)通識(shí)教育網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，通過網(wǎng)站或網(wǎng)頁建設(shè)，多多提供優(yōu)質(zhì)、經(jīng)典的閱讀資源，培養(yǎng)學(xué)生愿意讀書、讀好書的教養(yǎng)與習(xí)慣，本身也是褒性延伸的通識(shí)教育。

[1] 潘懋元.高等學(xué)校分類與定位問題[J]復(fù)旦教育論壇,2003(3):7.

責(zé)任編輯：劉 琳

Analysis on Countermeasures of General Education Construction Based on Application-oriented Undergraduate Education

YOU Dongke

(Marxism School, Shanghai Dianji University, Shanghai 201306, China)

General education is the normal subject of research in the field of higher education in China, but the situations in all kinds of colleges and universities are different. Most of research-oriented universities have developed from theoretical research to multi-practice, but application-oriented universities are still at the stage of initial exploration and practice. In order to strengthen general education in application-oriented universities, based on the summary of general education history and the current situation of the development of general education in modern universities, in view of the situation and shortcomings of general education in application-oriented universities, this essay puts forward the countermeasures and implementation path, hoping to provide guidance and references for the rational promotion and practice of general education in application-oriented undergraduate universities.

application-oriented undergraduate universities; general education; countermeasure and analysis

2016-04-09

尤冬克(1961-)，女，黑龍江呼蘭人，教授，主要從事大學(xué)文化與中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究。

G641

A

1009-3907(2016)12-0076-05