英文科技期刊如何快速發(fā)展：來自《岡瓦納研究》的啟示

■宋衍茹

中國地質(zhì)大學期刊社《地球科學》編輯部，湖北省武漢市魯磨路388號 430074

引言

隨著我國科研水平的不斷提高，國內(nèi)科研人員發(fā)表SCI論文的數(shù)量大幅增加。據(jù)中國科學技術(shù)信息研究所統(tǒng)計[1]中國大陸第一作者的SCI論文從2010至2013年由2.26萬篇上升至20.41萬篇，增幅為802%，其中在中國期刊發(fā)表的論文由0.92萬篇上升至2.83萬篇，增幅為207%，在海外期刊發(fā)表的論文由1.34萬篇上升至17.58篇，增幅為1212%。但是，國內(nèi)SCI期刊發(fā)表中國論文的比例卻由2000年的40.7%下降至2013年的13.9%[2]，且接近80%高質(zhì)量論文外流[3]，2004至2014年我國作者發(fā)表的高被引頻次進入各學科前1%的1.30萬篇論文中，僅110余篇發(fā)表于國內(nèi)科技期刊[2]，僅占0.85%。如此大的反差讓人震驚，盡管高質(zhì)量科研論文的外流有多方面的原因，國內(nèi)的確存在歧視國內(nèi)期刊、鼓勵學者往海外發(fā)文的評價體系[4]，但絕大多數(shù)國內(nèi)英文科技期刊整體規(guī)模和影響還處在較低水平，英文科技期刊的數(shù)量規(guī)模非常小[5]，無法與國際期刊競爭的確是不爭的事實。據(jù)朱誠等[6]整理的（JCR，2014）中國期刊的影響因子和被引頻次表顯示，JCR（2014）檢索出中國（含港、澳、臺）期刊218種（其中大陸期刊162種），影響因子2.0以上的僅34種，影響因子在1.0和2.0之間的有67種，一半以上的國內(nèi)SCI期刊影響因子在1.0以下。加快提升國內(nèi)英文科技期刊的國際影響力和核心競爭力已刻不容緩。

2015年11月，中國科協(xié)等五部委發(fā)布《關(guān)于準確把握科技期刊在學術(shù)評價中作用的若干意見》[7]，指出要充分認識科技期刊及其在學術(shù)評價中的獨特作用，提出堅持我國的科技期刊對科研成果的首發(fā)作用，要大力支持我國各類公共資金資助的優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在我國中英文科技期刊上發(fā)表，便于國內(nèi)學術(shù)界第一時間獲取和利用。這一文件的發(fā)布，對辦好我國科技期刊、吸納更多的我國優(yōu)秀成果的回流提供了政策支持和保障。

創(chuàng)辦高水平英文科技期刊，提升國家文化軟實力需要國家層面的政策扶持和引導[8]，更加需要期刊人不斷的努力和探索。就目前國內(nèi)英文科技期刊的出版現(xiàn)狀來看，期刊數(shù)量較多但質(zhì)量不高，影響力較弱；稿源及編審國際化程度不高；出版時滯普遍較長；缺少行之有效的國際經(jīng)營策略[9]。針對這些弊端，我們不妨借鑒其他優(yōu)秀期刊的發(fā)展經(jīng)驗。

英文科技期刊《岡瓦納研究》（Gondwana Research，以下簡稱GR）1997年10月創(chuàng)刊，算是一個相對年輕的期刊，截至2014年，期刊的影響因子（Impact Factor，IF）已上升至 8.235，5 年影響因子（5-Year Impact Factor）為 7.952，SCImago期刊等級（SCImago Journal Rank）為 4.259，每篇文章源標準化影響（Source Normalized Impact per Paper）為2.503，在地球科學多學科領(lǐng)域174個期刊中排名第三（以上指標均來自Web of Knowledge）。GR能夠在短時間內(nèi)獲得如此巨大的影響力，對于研究群體相對較小的地球科學領(lǐng)域來說是相當不易的。從最初針對某一區(qū)域（岡瓦納大陸）研究的專業(yè)期刊，在短短的十幾年內(nèi)快速成長為一個面向地球科學領(lǐng)域多學科的、高影響力的綜合期刊[10]，在專業(yè)期刊繁多、競爭異常激烈的環(huán)境下，GR能夠迅速崛起，其成功的秘訣是什么?本文擬通過系統(tǒng)分析期刊成長的經(jīng)歷、不同時期期刊關(guān)注的科學問題、所發(fā)表的論文質(zhì)量以及期刊論文的發(fā)表周期等方面，總結(jié)和歸納其成功經(jīng)驗，為英文學術(shù)期刊發(fā)展提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

對GR從創(chuàng)刊（1997年10月）至2014年期刊歷年影響力指標的各項數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計（詳見表1），數(shù)據(jù)均來自該刊官方網(wǎng)站[10]。數(shù)據(jù)包括：（1）總被引頻次、影響因子、排除自引后的影響因子和5-年影響因子；（2）卷期數(shù)量、總論文數(shù)，特別是每卷期中原創(chuàng)性研究論文數(shù)量，以及其他論文數(shù)量；（3）總頁數(shù)，特別是原創(chuàng)性研究論文的頁數(shù)，以及其他論文的頁數(shù)。通過對以上數(shù)據(jù)的分析以期找到GR發(fā)展的規(guī)律。

2 GR影響因子的變化

影響因子是指某一期刊前兩年發(fā)表的文章在統(tǒng)計當年的被引總次數(shù)除以前兩年發(fā)文總數(shù)得到的平均被引次數(shù)，是JCR的重要指標[11，12]，影響因子高的期刊，一定程度可以說明其學術(shù)影響力相對就高。

GR自1997年10月創(chuàng)刊，1999年首個影響因子為 0.415（圖 1），排除自引后的影響因子為0.195。該年度的影響因子貢獻主要是1998年期間的自引。1999年至2002年期間，該期刊的影響因子基本徘徊在0.45左右，但排除自引后的影響因子卻緩慢的穩(wěn)步上升，從1999年的0.195到2002年的0.354。這反映GR從一個陌生的期刊逐漸進入大眾的視線，但自引的貢獻仍然占很大的比重。2003年影響因子陡然從2002年的0.452上升至1.208，排除自引后的影響因子明顯提高，為0.811。反映2001年和2002年發(fā)表論文的質(zhì)量明顯提高，或者期間發(fā)表的論文的科學主題受到明顯的關(guān)注。但從2003 年（IF=1.208）到2006 年（IF=1.25），影響因子基本沒有提升，反而在2004年（IF=0.933）和2005年（IF=0.705）出現(xiàn)明顯的下滑，反映期刊可能在稿件接受和（或）運營方式中出現(xiàn)問題。從2007年開始，期刊表現(xiàn)出極大的活力，影響因子2007年為1.357，2008年為3.782，一直到2014年的8.235，IF年平均增長近似于1；排除自引后的影響因子也從2007年的1.086快速提升到2014年的7.085，自引的貢獻越來越小，越來越為廣大同行所關(guān)注和重視。此外，5年影響因子從2007年的1.317穩(wěn)步提高到2014年的7.952。

從以上影響因子的變化可以將GR的發(fā)展歷程大致分為三個階段：即初創(chuàng)期（1997—2003），過渡期（2004—2006）和快速發(fā)展期（2007至今）。2007年以來的影響因子的變化表明，GR真正意義上從一個專業(yè)相對狹窄的期刊變?yōu)橐粋€地球科學領(lǐng)域多學科、高影響力的綜合期刊。

3 GR總被引頻次情況

總被引頻次指某期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù)。期刊的影響因子和總被引頻次被廣泛應用于評價期刊和科研成果，以及科研單位和科研人員的績效[13]。期刊的總被引頻次高，反映該期刊被關(guān)注的程度高。

《岡瓦納研究》總被引頻次從1999年最初的20次、2000年的48次到2006年的625次，雖然每年都以成倍的速度增長，但由于是一個新生期刊，論文的研究方向相對單一（主要與岡瓦納大陸相關(guān)），總體的關(guān)注度還是比較低，而且這些被引頻次中，自引占了相當?shù)谋壤?，這也體現(xiàn)在這些年的排除自引后的影響因子上（圖1）。但從2007年開始，總被引頻次發(fā)生了飛躍，從2007年的659次、2008年的1440次、2009年的2189次、一直到2014年的7772次，每年近似以1000次的數(shù)量增加。這也表明，GR越來越被廣大同行所認可和關(guān)注，成為地球科學領(lǐng)域多學科交流的平臺。

圖1 《岡瓦納研究》歷年影響因子變化情況

4 期刊發(fā)表論文的特征

4.1 歷年卷期

GR在期刊發(fā)行方面，大體經(jīng)歷了2個階段（表1）。早期階段，1997年第1卷第1期，1998年第1卷第2-4期；從1999年到2005年，每年穩(wěn)定在1卷4期?，F(xiàn)階段，從2006年開始至今，期刊的發(fā)行發(fā)生了明顯的變化，變?yōu)槊磕?卷，每卷4期。從期刊卷期發(fā)行的變化可見：（1）經(jīng)過幾年的發(fā)展，已有充足的稿源，早期的發(fā)行已不能滿足論文發(fā)表的要求；（2）從2006年始，期刊的發(fā)行做了重大的調(diào)整，加快了論文發(fā)表的速度。

表1 《岡瓦納研究》歷年影響力指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計表（1997—2014）

4.2 歷年總論文數(shù)

GR自創(chuàng)刊以來，歷年論文數(shù)量經(jīng)歷了一個曲折波動的過程（表1）。如圖2A所示，首先是初創(chuàng)期的艱難起步，第1卷的4期論文共90篇，包括1997年的第1期的36篇和1998年的第2-4期共54篇。這些稿件中，編輯約稿占了很大的比重，自由來稿較少。1999年論文總數(shù)明顯增到159篇，而2000年又突然跌至84篇。這反映期刊稿源很不穩(wěn)定。2001年總論文數(shù)驟然增至373篇，第二年（2002年）影響因子明顯下降，即影響因子從2001年的0.548下降至2002年的0.452（圖1）。接下來的兩年，期刊將每年的總論文數(shù)控制在100以內(nèi)，即2002年和2003年均為95篇，期刊的影響因子又穩(wěn)步上升（圖1）。2004年開始進入了徘徊的過渡期，期刊試圖通過增加論文數(shù)量（127篇，圖2A）來擴大影響力，但期刊影響因子從2004年的0.933下滑至2005年的0.705（圖1）。2005年論文總數(shù)控制在72篇（圖2A），第二年（2006年）的影響因子又上升至1.25（圖1）。2006—2010年是快速增長的發(fā)展期，期刊每年的總論文數(shù)控制在100左右（圖2A），期刊的影響因子一直穩(wěn)步、快速的增長。GR的這些成長經(jīng)歷表明，期刊可適當?shù)耐ㄟ^增加每期或者每年的論文數(shù)量來擴大期刊的影響力，但應該根據(jù)期刊自身的特點控制在一個合理的區(qū)間。如果每期發(fā)表的論文數(shù)量過多，就很難控制論文的質(zhì)量，這樣就勢必影響期刊來年的影響因子，對期刊的發(fā)展反而起副作用。到2011年，期刊的影響因子已經(jīng)達到6.659（圖1），期刊已經(jīng)步入良性健康的發(fā)展軌道，已經(jīng)成長為一個具有廣泛影響的綜合期刊，期刊的稿源質(zhì)量越來越高，投稿數(shù)量越來越多，增加每期或者每年的論文數(shù)量已勢在必行?？傉撐臄?shù)從2011年的145篇增加到2014年的195篇（圖2A），期刊的影響因子并沒有降低，反而在穩(wěn)步的增加（圖1），因為期間期刊的總被引頻次在高速地增加。這表明，一個期刊只有具有高影響力的情況下，在把好稿件質(zhì)量關(guān)的前提下，可適當?shù)脑黾用科诨蛘呙磕甑恼撐臄?shù)量，縮短論文的發(fā)表周期，進一步擴大期刊的影響力。

期刊歷年頁數(shù)的變化，從另一個側(cè)面反映期刊的發(fā)展趨勢。如圖2B所示，與歷年發(fā)表論文數(shù)量相比，GR歷年的頁數(shù)沒有明顯大起大落的變化特征。2001年雖然發(fā)表了373篇論文，但總頁數(shù)只有852頁，并沒有導致2001年頁數(shù)的異常升高，可見，導致2002年影響因子的降低是由于2001年發(fā)表了太多短篇幅的論文。因此，在期刊的發(fā)展初期，應該適當控制論文篇數(shù)，以追求論文質(zhì)量為核心。2004年頁數(shù)偏高和2005年頁數(shù)偏低，都與當年度發(fā)表的論文數(shù)量相關(guān)。GR歷年總頁數(shù)整體上呈穩(wěn)步上升的趨勢，也從側(cè)面反映了該期刊健康、良好的發(fā)展態(tài)勢和在地球科學領(lǐng)域不斷增強的國際影響力。

4.3 原創(chuàng)性研究論文

原創(chuàng)性研究論文是期刊生命的源泉，原創(chuàng)性研究論文的質(zhì)量，決定著期刊的影響力。GR也不例外，每期發(fā)表的論文中，原創(chuàng)性研究論文占有絕對的比例。整體而言，歷年發(fā)表的原創(chuàng)性研究論文，無論在論文數(shù)量還是論文頁數(shù)，變化趨勢分別與歷年總論文數(shù)和總頁數(shù)相一致（圖2）。原創(chuàng)性研究論文的數(shù)量約占總論文數(shù)的72%，頁數(shù)約占期刊總頁數(shù)的86%。其他文章種類繁多，包括綜述、短評、通信、討論、書評、編輯評述、專業(yè)會議通知、公告、勘誤、評論及回復，但在文章數(shù)量（28%）和頁數(shù)（14%）方面占很小比重。可見，前文中討論的論文與影響因子之間的關(guān)系，實質(zhì)上是原創(chuàng)性研究論文對影響因子的貢獻。

GR在原創(chuàng)性研究論文的導向方面，經(jīng)歷了一個不斷摸索和變化的過程。早期的原創(chuàng)性研究論文的主題，正如期刊的名稱一樣，主要聚焦于岡瓦納和相關(guān)大陸的研究。雖然從1999年開始有影響因子的出現(xiàn)，但一直沒有明顯的改觀，如1999年至2002年一直徘徊在0.45左右（圖1）。2002年開始，期刊試圖擺脫其名稱的束縛，開始嘗試吸引固體地球科學領(lǐng)域不同研究區(qū)域、不同科學主題的研究論文，其影響因子出現(xiàn)明顯的改觀，如2003年到2006年其影響因子達到1.2左右（圖1）。雖然如此，期刊并沒有制定一個清晰的規(guī)劃，仍以普通來稿（regular articles）的方式被動的接受原創(chuàng)性研究論文。2006年，期刊進行了大刀闊斧的改革，圍繞固體地球科學領(lǐng)域的科學前沿和熱點科學問題，制定了一系列的舉措：（1）在普通來稿的基礎(chǔ)上，期刊主動邀請國際著名學者組織相關(guān)研究領(lǐng)域的專輯，針對該領(lǐng)域研究的前沿和當前關(guān)注的熱點科學問題集中發(fā)表論文。例如，2006—2007年的5個專輯，著重討論印度和東亞地區(qū)地殼結(jié)構(gòu)和大陸構(gòu)造演化；2008—2009年的6個專輯，著重討論地球早期演化和動力學過程；以及2010年的地質(zhì)歷史過程中的超大陸演化、2011年的俯沖帶島弧巖漿作用和華北克拉通前寒武地質(zhì)和構(gòu)造演化、2012年的青藏高原構(gòu)造演化和高精度微區(qū)測年、以及2013年的克拉通建設(shè)和破壞和造山帶高壓-超高壓變質(zhì)用等。（2）設(shè)立新的專欄，如岡瓦納關(guān)注（GR FOCUS）和岡瓦納來信（GR LETTERS）?！皩呒{關(guān)注”每期最多發(fā)表1—2篇，邀請高知名度的學者發(fā)表其近期研究成果，以開放的方式任意下載，不需付費。“岡瓦納來信”為短篇幅論文，快速地發(fā)表廣泛關(guān)注的、重要的發(fā)現(xiàn)或者創(chuàng)新模型/理論。（3）有意識的接受綜述文章（Review article）。2006年之前鮮有綜述文章的發(fā)表，自2006年開始有意識的追蹤熱點科學問題的綜述文章，并有逐年上升的趨勢，很好的增強了期刊的引用率。（4）其他輔助舉措。例如，縮短審稿和發(fā)表周期，期刊的審稿周期一般為1-2個月，稿件一經(jīng)接受，很快就預出版掛在網(wǎng)上（online），這極大地提高了投稿的熱情和積極性；不斷完善“服務”質(zhì)量，為了讓讀者更快、更直觀的了解所發(fā)表的論文，自2011年始，要求每篇文章必須要有“亮點“（Highlights）介紹（一般為簡短的3-4句）和”圖文摘要“（Graphical Abstract），這極大地提高了文章被引用的可能性。這一系列的改革和不斷地適時調(diào)整，使GR的影響力發(fā)生了質(zhì)的飛躍，并迅速的崛起。

圖2 《岡瓦納研究》發(fā)表論文數(shù)（A）和發(fā)表論文頁數(shù) （1997—2014）（B）

4.4 論文發(fā)表周期

論文的發(fā)表周期是作者非常關(guān)注的因素，特別是伴隨著投審稿系統(tǒng)和編輯校對排版等程序的數(shù)字化程度不斷提高，論文的發(fā)表周期也大大縮短。對GR近年來發(fā)表的論文，特別是2007年以來快速發(fā)展階段所發(fā)表的論文進行統(tǒng)計，特別關(guān)注每篇原創(chuàng)性研究論文（不包括討論和回復）的收稿日期、改回日期、接收日期和上線日期。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，《岡瓦納研究》文章的出版周期也并不短，最短的刊出周期約為8個月，最長的有24個月（兩年），大多數(shù)都需要一年左右的時間。但值得注意的是，從文章改回到文章被接收的時間非常的短，有的當天被接收，略長一些的也就一個月左右。文章接收之后，一般在一個月之內(nèi)就預出版上線了。

5 啟示

與商業(yè)期刊不同，對于一個專業(yè)學術(shù)期刊而言，原創(chuàng)性研究論文是其生存和發(fā)展的根本。必須保證原創(chuàng)性研究論文在期刊中的絕對優(yōu)勢地位，核心就是提高原創(chuàng)性研究論文的質(zhì)量和廣泛影響力。GR的成長經(jīng)歷，值得借鑒。

擴大稿源。要積極主動的尋找稿源，而不是被動的等待投稿。例如，關(guān)注期刊相關(guān)領(lǐng)域的學術(shù)研究動態(tài)和會議，積極廣泛的宣傳期刊，讓期刊進入學者和科研人員的視線，逐漸的了解它、認可它。

期刊的稿件多元化。（1）在自由來稿的基礎(chǔ)上，有針對性的發(fā)表專輯論文。例如，積極主動地邀請與期刊相關(guān)領(lǐng)域的著名學者組織其研究領(lǐng)域的專輯，針對其領(lǐng)域研究的前沿和當前關(guān)注的熱點科學問題集中發(fā)表論文。（2）約稿（invited paper），不僅要關(guān)注知名學者，更應該注重嶄露頭角的學術(shù)新秀。對于一個剛起步或者起步不久，影響力還不夠廣泛的期刊而言，有時候未必能夠引起國際知名學者的注意，而后起之秀往往是期刊長遠發(fā)展的潛力股。（3）適量的發(fā)表綜述文章。一篇好的綜述文章能夠廣泛吸引相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，特別是年輕學者和學生的關(guān)注，這為期刊長遠發(fā)展積累人脈。（4）開辟新的專欄。為了更好的吸引作者投稿，可靈活地接受一些篇幅較短，但廣泛關(guān)注的、重要的發(fā)現(xiàn)或者報道等。例如，類似于岡瓦納關(guān)注和來信之類的?？傊?，通過各種方式，吸引作者投稿，投高質(zhì)量的稿件，進而擴大期刊在相關(guān)領(lǐng)域的影響力。

宏觀調(diào)控期刊論文的數(shù)量。對于一個期刊而言，每期發(fā)表多少篇論文才最佳?這的確很難把控，需要根據(jù)期刊的發(fā)展趨勢不斷的摸索。因為，多發(fā)表論文，會提高期刊的被關(guān)注度，也可能會提高期刊的被引頻次；但如果被引頻次沒有明顯的提高，太多的篇數(shù)反而會降低期刊的影響因子，進而降低期刊的影響力?？梢?，在期刊的發(fā)展初期，不能盲目的追求篇數(shù)，以追求論文質(zhì)量為核心，進而提高期刊的檔次和影響力（影響因子），做好期刊的品牌。隨著期刊的發(fā)展和影響力的進一步增強，可適當?shù)耐ㄟ^增加每期或者每年的論文數(shù)量來進一步擴大期刊的影響力，但一定要根據(jù)期刊自身的特點控制在一個合理的區(qū)間。

縮短論文評審和發(fā)表的周期。漫長的評審和發(fā)表周期，可能會使最新的科研成果變成“舊聞“，只會趕走作者，這無異于”作繭自縛“。因此，縮短論文評審和發(fā)表的周期就顯得尤為重要。在論文評審期間，對投來的稿件，要及時的處理、送審，1個月左右（最好不要超過2個月的時間）明確地回復作者。即便是被拒的稿件，作者也會感激期刊，樂意給期刊投稿。一旦經(jīng)回改后接受的論文，應盡快預出版，確定DOI號，以便廣大學者及時的引用，進而提高期刊的影響力。

期刊是科學研究交流的一個平臺，期刊應樹立“服務意識”，即服務作者和讀者的心態(tài)，讓作者便于投稿和樂于投稿，讓讀者更快、更好、更便捷地了解期刊，了解期刊所發(fā)表的論文。只有這樣，期刊才能步入一個良性循環(huán)的軌道：影響越大，稿源越豐富；稿源愈豐富，影響愈大。盡管每個期刊都有自己獨特的發(fā)展道路，但GR的快速發(fā)展之路為英文科技期刊的發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗。

[1] 中國科學技術(shù)信息研究所.2000—2013年度中國科技論文統(tǒng)計與分析[M].北京：科學技術(shù)文獻出版社.

[2] 任勝利.2014年我國英文版科技期刊發(fā)展回顧[J].科技與出版，2015（2）：9-13.

[3] 吳鋒，王建冬.20年來中國大陸科技論文外流態(tài)勢檢測與評析[J].情報雜志，2013，32（3）：66-71，92.

[4] Lin，S.Q..Why serious academic fraud occurs in China[J].Learned Publishing， 2013， 26 （ 1 ）： 24-27.doi：10.1087/20130105

[5] 馬崢，俞征鹿，潘云濤.中國英文科技期刊出版情況的統(tǒng)計分析[J].中國科技期刊研究，2014，25（10）：1277-1281.

[6] 朱誠，李晶.美國《期刊引證報告》（JCR，2014）中國期刊的被引頻次和影響因子[EB/OL].[2016-01-12].http：//www.cujs.com/detail.asp?id=2377.

[7] 中國科學技術(shù)協(xié)會，教育部，國家新聞出版廣電總局，等.關(guān)于準確把握科技期刊在學術(shù)評價中作用的若干意見[EB/OL].[2016-01-12].http：//www.cast.org.cn/n35081/n35488/16753578.htm l.

[8] 王麗華，李來福，劉培一.國家應鼓勵和引導創(chuàng)辦高水平英文科技期刊[J].中國科技期刊研究，2013，24（2）：361-363.

[9] 仲西瑤，步召德.我國英文版科技期刊加快國際化進程的思考[J].中國科技期刊研究，2014，25（2）：299-302.

[10] Gondwana Research—Official Journal of the International Association for Gondwana Research（IAGR） [EB/OL].[2015-09-28].http：//www.journals.elsevier.com/gondwana-research.

[11] 史慶華.影響因子評價專業(yè)學術(shù)期刊的科學性與局限性[J].現(xiàn)代情報，2006（1）：35-36，40.

[12] 任勝利，寧筆，程維紅.2013年度中國SCI期刊引證指標評析[J].科技導報，2014，32（28/29）：117-124.

[13] 肖唐華，吳克力，王麗芳，等.提高科技期刊影響因子和總被引頻次的探索與實踐[J].中國科技期刊研究，2011，22（6）：947-949.