政府支出與居民消費關(guān)系研究綜述*

李俊霖

(武漢紡織大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，湖北 武漢 4302000)

?

政府支出與居民消費關(guān)系研究綜述*

李俊霖

(武漢紡織大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，湖北 武漢 4302000)

摘要:在政府支出與居民消費的關(guān)系方面已經(jīng)積累了大量的理論和實證研究成果，然而由于研究視角與研究方法存在差異，對于政府支出與居民消費之間的關(guān)系，理論和經(jīng)驗研究一直都存在爭議，迄今為止尚無統(tǒng)一定論。本文對現(xiàn)有相關(guān)文獻從多個視角進行綜述與評析。

關(guān)鍵詞:政府支出；居民消費；擠出效應(yīng)；擠入效應(yīng)

一、政府支出與居民消費關(guān)系的理論觀點

關(guān)于政府支出與居民消費的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要存在三種觀點。第一種觀點是政府支出的增加促進居民消費的增加或存在互補關(guān)系，即存在擠入效應(yīng)(Crowding-in Effects)。擠入效應(yīng)顯然會使得擴張性財政政策更為有效地刺激居民消費的增加，促進經(jīng)濟增長。凱恩斯主義認為政府支出會導(dǎo)致總需求的乘數(shù)效應(yīng)，即居民收入增加和居民消費增加。根據(jù)標準的IS-LM模型，政府支出增加會導(dǎo)致居民消費增加。當消費者為非李嘉圖居民時，居民消費是當前可支配收入的函數(shù)，這樣收入的增加會導(dǎo)致居民消費的增加。政府支出增加會拉動利率上升，從而對投資會產(chǎn)生擠出效應(yīng)，但是這種擠出效應(yīng)一般情況下是不完全的，因此至少從短期來看，政府支出增加有利于居民消費增加(Blanchard, 2002)[1]。

與無摩擦的新古典范式不同，新凱恩斯主義學(xué)派以不完全競爭、不完全信息和價格的粘性為理論的基本假設(shè)條件，堅持“非市場出清”的觀點，認為在貨幣非中性的情況下，政府的財政政策能夠影響就業(yè)和產(chǎn)量，而居民的消費水平主要取決于現(xiàn)期的收入水平和邊際消費傾向，因而該學(xué)派一般認為政府的財政支出與居民消費是互補關(guān)系。

第二種觀點認為政府支出的增加導(dǎo)致居民消費的減少或政府支出替代了居民消費，即存在擠出效應(yīng)(Crowding-out Effects)。擠出效應(yīng)顯然會減弱擴張性財政政策刺激居民消費和促進經(jīng)濟增長的效果。替代假說來自Bailey (1962)[2]的開創(chuàng)性貢獻，他在不考慮政府收入來源的情況下，通過構(gòu)造一個有效消費函數(shù)，提出了私人消費會被政府消費替代的假說，認為政府支出對私人消費的影響可能是擠出的。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派一般認為財政支出會對居民消費產(chǎn)生擠出效應(yīng)。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)將凱恩斯居民消費單期模型擴展為跨期模型，這樣，居民就可以調(diào)整各期消費數(shù)量以最大化各個時期的消費效用。標準的新古典代表性消費者跨期最優(yōu)化模型一般預(yù)期政府支出導(dǎo)致居民消費減少。因為具有無限期界的消費者是基于跨期預(yù)算約束進行消費抉擇，對于無限生命的李嘉圖居民，政府支出的增加會減少當前稅后收入的價值，對消費產(chǎn)生負的財富效應(yīng)，并由此導(dǎo)致了居民消費的減少(Aiyagari et al.,1990[3]; Baxter & King,1993[4];Christiano & Eichenbaum,1992[5]; Fatas & Mihov,2001[6])。為了阻止負的財富效應(yīng)帶來的居民消費的減少，居民會增加勞動供給，相應(yīng)的勞動力供給的增加會減少勞動的邊際產(chǎn)量，實際工資水平由于邊際產(chǎn)量的下降而必然下降。因此由于收入效應(yīng)與財富效應(yīng)的作用，居民消費總量會減少，從而政府支出增加將對居民消費產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

第三種觀點認為政府支出與居民消費無關(guān)。根據(jù)“巴羅—李嘉圖等價”理論，政府支出在不考慮資金來源的情況下，不會影響居民消費，因為居民會將政府的預(yù)算約束內(nèi)化到自己生命周期的預(yù)算約束中。居民部門被假定對經(jīng)濟有完美的預(yù)期和知識，他們能夠根據(jù)政府的稅務(wù)融資和債務(wù)融資選擇在一定時期內(nèi)改變他們的消費計劃。居民部門的短視和對于政府政策的信息不對稱被認為是政府支出的乘數(shù)效應(yīng)發(fā)生的原因。

在實證研究方面，支持上述三種觀點的經(jīng)驗證據(jù)都有，而且關(guān)于政府支出與居民消費的實證研究結(jié)論，隨著地區(qū)、國家與時期的變化而變化。

二、政府支出與居民消費關(guān)系的總量分析

(一)支持替代關(guān)系(擠出效應(yīng))的國內(nèi)外研究

Barro(1981)[7]在Bailey的基礎(chǔ)上利用一般均衡模型和持久收入理論研究發(fā)現(xiàn)：由于存在財富效應(yīng)和替代效應(yīng)，居民消費在一定程度上會由于財政支出的增加而減少。在Bailey的研究框架下，Kormendi(1983)[8]和Aschauer(1985)[9]、Amano & Wirjanto(1997)[10]對美國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)了支持替代假說的證據(jù)。其中，Kormendi研究發(fā)現(xiàn)：美國的政府支出與居民消費的替代系數(shù)為0.2；Aschauer估計美國的政府支出與居民消費的替代系數(shù)區(qū)間為[0.23,0.42]；而Amano & Wirjanto的研究結(jié)論是：美國的政府支出與居民消費的替代系數(shù)為0.9。Ahmed(1986)[11]運用跨期替代模型對英國的研究也證實財政支出對居民消費具有擠出效應(yīng)。還有一些經(jīng)濟學(xué)家將研究的范圍擴大到多個國家來研究兩者的關(guān)系。Ho(2002)[12]用1981—1997年面板數(shù)據(jù)對OECD的24個國家財政支出與居民消費之間的關(guān)系進行實證分析，發(fā)現(xiàn)財政支出與居民消費的替代系數(shù)約為0.54。Afonso & Sousa(2012)[13]利用145個國家的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，結(jié)果顯示政府支出對私人消費和私人投資都有負面影響。

國內(nèi)研究方面，黃賾琳(2005)[14]利用RBC模型和DSGE方法進行實證研究，結(jié)果表明積極的財政政策在一定程度上擠出了居民消費。申琳和馬丹(2007)[15]將政府支出增加影響居民消費的渠道分為消費傾斜渠道和資源撤出渠道二種，實證研究結(jié)果表明：中國政府支出與居民消費之間長期來看存在替代關(guān)系。姜洋和鄧翔(2009)[16]運用協(xié)整分析也得出了類似的結(jié)論。

(二)支持互補關(guān)系(擠入效應(yīng))的國內(nèi)外研究

國外研究方面，Karras(1994)[17]和Aschauer(1985)[9]用同樣的計量模型，采用不同的樣本得出了不同的結(jié)論。Karras指出Aschauer在進行計量分析時使用了錯誤的工具變量，因此他的政府支出與居民消費之間存在替代關(guān)系的結(jié)論是不可靠的。Karras在收集了30個國家的數(shù)據(jù)后通過實證研究發(fā)現(xiàn)：政府支出的增加導(dǎo)致居民消費增加，且這種擠入效應(yīng)與政府規(guī)模呈現(xiàn)出負相關(guān)。

Devereux et a1.(1996)[18]在不完全競爭假定條件下研究了政府支出對居民消費的影響后發(fā)現(xiàn)：政府支出增加將導(dǎo)致總產(chǎn)量增加,而總產(chǎn)量增加又導(dǎo)致工人實際工資的增加,實際工資增加又導(dǎo)致居民消費增加，因此政府支出增加導(dǎo)致了居民消費的增加。Blanchard & Perotti(2002)[1]基于SVAR模型，運用美國經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)后的美國政府的購買性支出增加刺激了居民消費。Schclarek(2007)[19]利用40個國家的數(shù)據(jù)進行實證檢驗的結(jié)果也證實政府支出對居民消費具有擠入效應(yīng)。Galí et al.(2007)[20]對于政府支出對居民消費的正向影響的論證與Devereux et a1.(1996)[18]類似。

國內(nèi)研究方面，胡書東(2002)[21]認為，在公共基礎(chǔ)設(shè)施不完善的前提條件下，政府支出與居民消費之間是互補關(guān)系。李廣眾(2005)[22]利用歐拉方程進行實證分析發(fā)現(xiàn)：消費者的最優(yōu)選擇導(dǎo)致政府消費與居民消費之間存在著互補關(guān)系。李永友、叢樹梅(2006)[23]在構(gòu)建中國社會消費函數(shù)的基礎(chǔ)上，對中國居民的消費行為進行了經(jīng)驗研究，結(jié)論是改革開放以來的財政政策對居民消費產(chǎn)生了擠入效應(yīng)。楊智峰(2008)[24]利用跨期優(yōu)化理論建立模型進行分析并由此導(dǎo)出實證方程，發(fā)現(xiàn)政府消費性支出增加1%，則居民消費增加約0.86%。

(三)支持“無關(guān)”關(guān)系的國內(nèi)外研究

Karras (1994)[17]認為政府與私人消費的關(guān)系最好被描述為“互補或無關(guān)”，而不是“替代”；Mountford & Uhlig(2009)[25]運用向量自回歸模型研究發(fā)現(xiàn)美國政府支出沒有擠出居民消費，但擠出了居民投資。謝子遠、楊義群(2006)[26]通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)政府消費與居民消費無關(guān)，政府的消費政策無效。

綜上所述，政府支出對居民消費的影響既存在擠入效應(yīng)也存在擠出效應(yīng)，總效應(yīng)取決于擠入效應(yīng)與擠出效應(yīng)之和，擠入效應(yīng)與擠出效應(yīng)的大小取決于政府支出結(jié)構(gòu)。因此，由于政府支出與居民消費關(guān)系的總量分析的結(jié)論不一致，國內(nèi)外的相關(guān)研究逐漸從總量分析轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)分析。

三、政府支出與居民消費關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析

這里所說的結(jié)構(gòu)分析一方面指政府支出的不同部分對居民消費的影響，另一方面指政府支出對不同類別的居民消費的影響。政府支出的不同部分對于不同類別的居民消費的影響是不同的，由于各國在不同時期的政府支出和居民消費結(jié)構(gòu)不同，所以政府支出對居民消費的影響是不確定的。

(一)不同類別的政府支出與居民消費的關(guān)系

國外研究方面，Karras(1994)[17]認為：政府某些支出替代了居民的支出，例如免費的學(xué)校午餐；某些政府支出與居民支出是互補關(guān)系，例如交通支出；某些政府支出對居民支出的替代與互補效應(yīng)共存，例如食品和藥品支出。Fiorito & Kollintzas(2004)[27]將公共政府消費劃分為公共品和優(yōu)值品兩大類，公共品主要是指公共秩序、公共安全、國防等；優(yōu)值品主要是指教育、科技、衛(wèi)生保健等。對歐洲12個國家的實證研究結(jié)果表明，公共品與居民消費負相關(guān)，優(yōu)值品則與居民消費正相關(guān)。由于優(yōu)值品的互補效應(yīng)大于公共品的替代效應(yīng)，所以綜合來說，政府公共消費擠入了居民消費，政府支出與居民消費是互補關(guān)系。Marattin & Salotti(2009)[28]運用結(jié)構(gòu)化VAR模型進行實證分析，研究表明英國的政府消費性支出對居民消費有擠出效應(yīng)、政府社會支出對居民消費有擠入效應(yīng)。

國內(nèi)學(xué)者對于政府支出分類方式各不相同，有的學(xué)者將政府支出分為投資性支出、政府消費性支出和轉(zhuǎn)移性支出三類(張治覺，2006[29])；有的學(xué)者將政府支出分為公共福利支出與非福利支出二類(賀京同、那藝，2009[30])；有的學(xué)者將政府公共支出分為投資性支出、民生性支出與消費性支出三類(陳沖，2011[31])；有的學(xué)者將政府支出按功能分類(李春琦、唐哲，2010[32]；張治覺、張亮亮，2012[33]；韓心靈，2014[34])。大部分學(xué)者認為：政府投資性支出對居民消費具有擠出效應(yīng)，但政府其他方面的支出對居民消費的影響的結(jié)論并不一致。

(二)政府民生性支出與居民消費的關(guān)系

近幾年，政府民生性支出對居民消費的影響已成為我國學(xué)術(shù)界的熱點問題，大多數(shù)研究結(jié)論趨向于政府民生性支出對居民消費有擠入效應(yīng)。

Barnett & Brooks(2010)[35]利用中國省級面板數(shù)據(jù)分析了政府教育支出和衛(wèi)生支出對居民消費的影響，發(fā)現(xiàn)中國的政府教育支出對居民消費影響不顯著，而中國的政府衛(wèi)生支出對居民消費有明顯的擠入效應(yīng)，城鎮(zhèn)居民消費的政府衛(wèi)生支出彈性為2。Baldacci et al.(2010)[36]等人運用24個OECD國家的面板數(shù)據(jù)進行了實證分析，認為政府在教育、衛(wèi)生和社會保障方面的支出是決定居民儲蓄率的重要因素，高公共支出一般與低儲蓄率相聯(lián)系。公共服務(wù)相對于GDP的比率每增長1%，居民消費率隨之增長1.25%。

國內(nèi)學(xué)者一般認為，政府民生性支出擠入了居民消費(洪源，2009[37]；李建強，2010[38])，但民生性支出對于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的影響存在差異(陳沖，2011[30]；魏向杰，2012[39])；各類民生性支出對于居民消費的影響也存在差異(張榮霞等，2013[40])。

(三)政府支出與不同類別的居民消費的關(guān)系

在這方面的研究相對較少。Aschauer(1985)[9]采用完全信息似然估計方法檢驗了“理性預(yù)期”和“李嘉圖等價”假說，發(fā)現(xiàn)美國政府支出導(dǎo)致非耐用消費品的私人消費減少23%～42%。Molana(1994)[41]運用拓展的生命周期模型研究私人消費和公共消費之間的關(guān)系，認為財政支出變動對私人消費中耐用品和非耐用品消費具有不同程度的擠入影響。李廣眾(2005)[22]通過實證分析發(fā)現(xiàn)：政府消費對農(nóng)村居民消費、城鎮(zhèn)居民消費都具有拉動作用，且對城鎮(zhèn)居民消費的拉動更為明顯；劉宛晨、袁闖(2006)[42]的結(jié)論相反：財政支出對農(nóng)村居民消費的帶動作用比對城鎮(zhèn)居民的消費帶動作用更大。

四、政府支出與居民消費關(guān)系的動態(tài)分析

在國外研究方面，Barro(1981)[7]認為，短期內(nèi)政府支出的增加將導(dǎo)致居民消費增加,而在長期中政府支出將對居民消費產(chǎn)生擠出效應(yīng)。Tagkalakis(2008)[43]分析了政府財政政策在不同的經(jīng)濟發(fā)展階段對居民消費的影響?；?9個經(jīng)合組織(OECD)成員國的面板數(shù)據(jù)的實證研究表明：擴張性財政政策在經(jīng)濟蕭條時期更能促進居民消費的增長，并且一個國家的消費信貸環(huán)境對擠入效應(yīng)強弱也有明顯的影響。Khan et al.(2015)[44]運用自回歸分布滯后模型估計政府支出對居民消費的長期和短期影響，結(jié)論是政府支出對居民消費有正面影響。

20世紀90年代中期以后,特別是21世紀以來,主流宏觀經(jīng)濟學(xué)家開始運用動態(tài)隨機均衡模型來分析政府支出與居民消費的關(guān)系。在實際經(jīng)濟周期理論基礎(chǔ)上演變而形成的動態(tài)隨機一般均衡(DSGE)模型已成為目前宏觀經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域最流行的模型之一，它可以更加清晰地呈現(xiàn)宏觀經(jīng)濟運行的機制，因此其結(jié)果更具有說服力。20世紀90年代標準的動態(tài)隨機一般均衡(DSGE)模型分析一般都是得出政府支出增加將擠出居民消費的結(jié)論。但是，近年來不少研究在DSGE模型的基礎(chǔ)上利用VAR作為分析工具來進行實證分析,結(jié)論卻是政府支出會擠入居民消費。因此，一些學(xué)者開始對DSGE模型進行改進。一個改進思路是在模型中,將居民分為“李嘉圖式居民”和“非李嘉圖式居民”兩大類，利用含有居民異質(zhì)性的DSGE模型，分析政府支出與居民消費之間的關(guān)系(Coenen & Straub，2005[45]；Horvath，2009[46])。另一個改進思路是在模型中引入與居民消費成互補關(guān)系的變量,這樣可以抵消政府支出增加所導(dǎo)致的財富效應(yīng)對居民消費的影響(Linnemann，2006[47]；Bouakez & Rebei，2007[48])。

國內(nèi)學(xué)者也采取包括時間序列分析、協(xié)整理論、時變參數(shù)模型等各種計量研究方法對政府支出與居民消費的關(guān)系進行動態(tài)分析。田青、高鐵梅(2008)[49]研究了不同財政政策時期的政府支出對居民消費影響的差異。有的學(xué)者認為無論短期還是長期政府支出擠出了居民消費(王宏利，2006[50]；陳太明，2007[51])；有的學(xué)者認為，在短期中，政府支出增加會引起居民消費增加，在長期中，兩者存在替代關(guān)系(袁芳英，2010)[52]；有的學(xué)者認為，政府支出對居民消費的促進作用呈減弱趨勢(韓心靈，2014)[34]；有的學(xué)者認為，政府支出對全國、城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的消費的擠入效應(yīng)呈現(xiàn)先上升后下降的“倒U型”(陳沖，2011)[32]。

五、影響政府支出與居民消費關(guān)系的因素

Ahmed & Miller(2000)[53]基于政府支出的不同籌資方式研究政府支出對居民消費的影響。研究發(fā)現(xiàn)：政府支出增加采取稅收的籌資方式比采取發(fā)行國債的方式對居民消費的替代效應(yīng)更大。Tagkalakis(2008)[43]認為，在蕭條時期采取更加有效的財政政策會使得居民消費增加許多。此外還有國外學(xué)者在消費函數(shù)中考慮了負債規(guī)模等因素。Afonso(2010)[54]的經(jīng)驗分析表明重負債國家的政府負債的財富效應(yīng)要弱于其他國家的政府負債的財富效應(yīng)。

國內(nèi)學(xué)者在對政府支出與居民消費關(guān)系進行研究時，認為政府支出對消費的影響是有條件的，但對影響政府支出與居民消費關(guān)系的因素有所忽視，相關(guān)研究偏少。楊子暉(2009)[55]、陳創(chuàng)練(2010)[56]認為政府債務(wù)水平是影響政府支出與居民消費兩者關(guān)系的重要因素，政府債務(wù)水平的提高減弱了政府支出對居民消費的擠入效應(yīng)。賀俊等(2015)[57]將宏觀稅負引入模型，在連續(xù)時間基礎(chǔ)上，考慮政府支出對居民消費的影響。

顯然，政府的籌資方式、政府負債規(guī)模、金融市場的流動性對政府支出與居民消費關(guān)系都會產(chǎn)生影響。上述這些方面的理論與實證研究顯然具有極強的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。因此，在建立關(guān)于政府支出與居民消費關(guān)系的理論和計量模型的時候，影響政府支出與居民消費關(guān)系的主要因素應(yīng)該考慮進來，否則實證分析結(jié)論是不可靠的。

六、簡要評析

(一)建立和完善研究二者之間關(guān)系的理論框架

在政府支出與居民消費關(guān)系問題上，不同的理論派系仍存在明顯的分歧，已有的相關(guān)研究沒有統(tǒng)一的較為完善的理論框架。因此建立和完善研究政府支出與居民消費之間關(guān)系的理論框架可能是未來重要的研究方向之一。

政府支出擠入或擠出居民消費只是政府支出對于居民消費作用的結(jié)果，其中的影響或發(fā)生機制還有待進一步研究。同時，影響政府支出與居民消費關(guān)系的因素很多，已有的相關(guān)研究對影響政府支出與居民消費關(guān)系的因素也沒有給出系統(tǒng)的解釋。從理論分析的角度來說，不同的政府分類支出影響居民消費的傳導(dǎo)機制可能有所不同，因此會對居民消費產(chǎn)生不同程度的影響；不同的政府支出對居民不同類型的消費可能產(chǎn)生不同影響；不同的政府支出籌資方式對居民消費可能產(chǎn)生不同的影響；不同的政府支出規(guī)模對居民消費可能產(chǎn)生不同的影響；不同的政府債務(wù)規(guī)模對居民消費可能產(chǎn)生不同的影響；在一個國家的不同發(fā)展階段，政府支出對居民消費需求可能產(chǎn)生不同的影響；在不同的經(jīng)濟周期階段，政府支出對居民消費需求也有可能產(chǎn)生不同的影響。

基本上，理論模型的進展路線為：IS-LM模型→RBC模型→DSGE模型。近年來，建立在微觀基礎(chǔ)上的新一代DSGE模型的文獻越來越多，目前兩大宏觀經(jīng)濟學(xué)派都在基于DSGE模型對政府支出與居民消費的關(guān)系進行動態(tài)分析，但結(jié)論仍存在明顯差異。新DSGE模型提供了一個適合評估宏觀經(jīng)濟效果的理論框架，但這一理論框架還有待進一步完善。

由于理論分析的復(fù)雜性導(dǎo)致設(shè)定的計量分析模型存在較大的差異，再加上選用數(shù)據(jù)和計量分析方法上的不同，使得目前關(guān)于政府支出與居民消費關(guān)系的研究結(jié)論存在較大的差異?；旧希嬃糠椒ǖ倪M展路線為：歐拉方程→VAR→面板協(xié)整。為了提高計量結(jié)果分析的可靠性，目前面板協(xié)整計量方法的應(yīng)用已經(jīng)成為新的研究趨勢。

(二)從總量分析轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)分析是必然趨勢

不同的政府支出對居民消費的影響機制及效應(yīng)有所不同，擠入效應(yīng)或擠出效應(yīng)的大小取決于政府支出結(jié)構(gòu)，總效應(yīng)取決于擠入效應(yīng)與擠出效應(yīng)之和，由于政府支出結(jié)構(gòu)不同，政府支出的總效應(yīng)不確定，因此，在某種程度上，從政府支出結(jié)構(gòu)角度分析政府支出對居民消費的影響比單純的總量分析可能更有意義。首先要解決的一個問題是政府支出如何科學(xué)分類，現(xiàn)在對于政府支出的分類存在太多分類方式。關(guān)于政府支出的分類比較混亂，這也是造成研究結(jié)論不一致的原因。按照政府支出的經(jīng)濟性質(zhì)，政府支出可以分為消費性支出、投資性支出與公共性支出三大類。政府消費性支出主要包括行政管理支出、國防支出等；政府投資性支出主要包括政府對國有企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資；政府公共性支出主要包括社保、教育、醫(yī)療、住房等方面的支出。一般來說，政府公共性支出與居民消費聯(lián)系較為緊密。當前階段，中國的民生問題比較突出，政府對民生問題也越來越重視，政府公共性支出在實踐中比例越來越大，從公共性支出角度來分析其與居民消費之間關(guān)系的研究成果也越來越多。但是，我們認為，上述研究應(yīng)該在各類政府支出的最優(yōu)規(guī)模及最優(yōu)結(jié)構(gòu)的理論框架下展開。另外，居民消費也應(yīng)該分類，除了最常見的城鎮(zhèn)居民消費與農(nóng)村居民消費的分類方式，還可以按收入、區(qū)域、年齡、性別、職業(yè)對居民進行分類，各類居民的差異會導(dǎo)致居民在政府支出變化后消費的差異，但相關(guān)研究需要微觀層面數(shù)據(jù)的支持。

(三)中國政府支出與居民消費關(guān)系研究需要注意的問題

在對中國政府支出與居民消費的關(guān)系進行分析時，西方消費理論可能并不完全適用于中國的現(xiàn)實。在西方消費理論中，絕對收入理論強調(diào)影響消費的是可支配收入，生命周期理論強調(diào)影響消費的是終生的收入，持久收入理論強調(diào)影響消費的是持久收入，預(yù)防性儲蓄理論強調(diào)影響消費的是預(yù)期收入的不確定性。這些理論都有一定解釋力但不完全適用于中國的現(xiàn)實，在建立中國的消費函數(shù)時，應(yīng)該基于中國的現(xiàn)實對西方的消費理論加以改造而不宜直接套用。

另外，由于政府支出最主要的來源是稅收，因此，研究政府支出與居民消費的關(guān)系，稅收是應(yīng)該首先考慮到的一個影響因素，但現(xiàn)有的文獻對這一點似乎有所忽視(賀俊等，2014[57])。將政府支出、稅收與居民消費納入一個模型研究可能是未來的研究方向之一，目前這方面的研究還有待深化，這對于政府支出和稅收規(guī)模都很龐大的中國來說,無疑具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

[參考文獻]

[1] Blanchard O, Perotti R. An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2002, 117(4): 1329-1368.

[2] Bailey M J. National income and the price level[J]. 1971.

[3] Aiyagari S R, Christiano L J, Eichenbaum M. The output, employment, and interest rate effects of government consumption[J]. Journal of Monetary Economics, 1992, 30(1): 73-86.

[4] Baxter M, King R G. Fiscal policy in general equilibrium[J]. The American Economic Review, 1993: 315-334.

[5] Christiano L J, Eichenbaum M. Current real-business-cycle theories and aggregate labor-market fluctuations[J]. The American Economic Review, 1992: 430-450.

[6] Fatas A, Mihov I. The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment: Theory and Evidence[R]. CEPR Discussion Papers, 2001.

[7] Barro R J. Output Effects of Government Purchase[J]. The Journal of Political Economy，1981，89(6)：1086-1121.

[8] Kormendi R C. Government debt, government spending, and private sector behavior[J]. The American Economic Review, 1983, 73(5): 994-1010.

[9] Aschauer D A. Fiscal policy and aggregate demand[J]. The American Economic Review, 1985, 75(1): 117-127.

[10] Amano R A, Wirjanto T S. Intratemporal substitution and government spending[J]. Review of Economics and Statistics, 1997, 79(4): 605-609.

[11] Ahmed S. Temporary and permanent government spending in an open economy: some evidence for the United Kingdom[J]. Journal of Monetary economics, 1986, 17(2): 197-224.

[12] Ho T. The government spending and private consumption: a panel cointegration analysis[J]. International Review of Economics & Finance, 2002, 10(1): 95-108.

[13] Afonso A, Sousa R M. The macroeconomic effects of fiscal policy[J]. Applied Economics, 2012, 44(34): 4439-4454.

[14] 黃賾琳.中國經(jīng)濟周期特征與財政政策效應(yīng)——一個基于三部門RBC模型的實證分析[J]．經(jīng)濟研究，2005(6).

[15] 申琳，馬丹.政府支出與居民消費：消費傾斜渠道與資源撤出渠道[J].世界經(jīng)濟，2007(11).

[16] 姜洋,鄧翔.替代還是互補? ——中國政府消費與居民消費關(guān)系實證分析[J].財貿(mào)研究，2009(3)

[17] Karras G. Government spending and private consumption: some international evidence[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1994, 26(1): 9-22.

[18] Devereux M B, Head A C, Lapham B J. Monopolistic competition, increasing returns, and the effects of government spending[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1996, 28(2): 233-254.

[19] Schclarek A. Fiscal policy and private consumption in industrial and developing countries[J]. Journal of Macroeconomics, 2007, 29(4): 912-939.

[20] Galí J, López‐Salido J D, Vallés J. Understanding the effects of government spending on consumption[J]. Journal of the European Economic Association, 2007, 5(1): 227-270.

[21] 胡書東.中國財政支出和民間消費需求之間的關(guān)系[J].中國社會科學(xué)，2002(6).

[22] 李廣眾.政府支出與居民消費： 替代還是互補[J].世界經(jīng)濟，2005(5).

[23] 李永友，叢樹梅.居民消費與中國財政政策的有效性：基于居民最優(yōu)消費決策行為的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2006(5).

[24] 楊智峰.政府消費性支出、國有資本與居民消費關(guān)系的實證[J].統(tǒng)計與決策，2008(17).

[25] Mountford A, Uhlig H. What are the effects of fiscal policy shocks?[J]. Journal of applied econometrics, 2009, 24(6): 960-992.

[26] 謝子遠，楊義群.我國政府消費與居民消費的關(guān)系研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006(12).

[27] Fiorito R, Kollintzas T. Public goods, merit goods, and the relation between private and government consumption[J]. European Economic Review, 2004, 48(6): 1367-1398.

[28] Marattin L, Salotti S. The response of private consumption to different public spending categories: VAR evidence from UK[J]. GLOBAL IMBALANCES AND THE ROLE OF SAVINGS, 2009: 110.

[29] 張治覺.我國政府支出對居民消費的動態(tài)效應(yīng)分析[J].消費經(jīng)濟，2006(6).

[30] 賀京同，那藝.調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu) 提升居民消費意愿——一個財政政策視角的分析[J].南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009(3).

[31] 陳沖.政府公共支出對居民消費需求影響的動態(tài)演化[J].統(tǒng)計研究，2011(5).

[32] 李春琦，唐哲一.政府支出結(jié)構(gòu)變動對私人消費影響的動態(tài)分析[J].財經(jīng)研究，2010(6).

[33] 張治覺，張亮亮.政府分類支出對居民消費產(chǎn)生引致還是擠出效應(yīng)——基于ECM模型的分析[J].消費經(jīng)濟，2012(6).

[34] 韓心靈.政府支出對居民消費的動態(tài)影響分析——總量分析和結(jié)構(gòu)比較[J].軟科學(xué)，2014(4).

[35] Barnett M S, Brooks M R. China: does government health and education spending boost consumption?[M]. International Monetary Fund, 2010.

[36] Baldacci M E, Ding D, Coady D, et al. Public Expenditures on Social Programs and Household Consumption in China[M]. International Monetary Fund, 2010.

[37] 洪源.政府民生消費性支出與居民消費. 理論詮釋與中國的實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009(4).

[38] 李建強.政府民生支出對居民消費需求的動態(tài)影響——基于狀態(tài)空間模型的實證檢驗[J].財經(jīng)研究，2010(6).

[39] 魏向杰.區(qū)域差異、民生支出與居民消費.理論與實證[J].財經(jīng)論叢，2012(2).

[40] 張榮霞，何影，史曉丹.民生類政府財政支出對居民消費影響的研究[J].軟科學(xué)，2013(11).[41] Molana H. Consumption and Fiscal Policy: UK Evidence from a Cointegration Approach[M]. University of Dundee, Department of Economics and Management, 1994.

[42] 劉宛晨，袁闖.我國財政支出的消費傳導(dǎo)效應(yīng)分析[J].消費經(jīng)濟，2006(8).

[43] Tagkalakis A. The effects of fiscal policy on consumption in recessions and expansions[J]. Journal of Public economics, 2008, 92(5): 1486-1508.

[44] Khan K, Chen F E I, Kamal M A, et al. Imapact of Government Spending on Private consumption using ARDL Approach[J].Asian Economic and Financial Review, 2015, 5(2):239-248

[45] Coenen G, Straub R. Does Government Spending Crowd in Private Consumption? Theory and Empirical Evidence for the Euro Area[J]. International Finance, 2005, 8(3): 435-470.

[46] Horvath M. The effects of government spending shocks on consumption under optimal stabilization[J]. European Economic Review, 2009, 53(7): 815-829.

[47] Linnemann L. The effect of government spending on private consumption: a puzzle?[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 2006: 1715-1735.

[48] Bouakez H, Rebei N. Why does private consumption rise after a government spending shock?[J]. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 2007, 40(3): 954-979.

[49] 田青，高鐵梅.政府支出對居民消費的動態(tài)影響研究——基于可變參數(shù)模型的實證分析[J].社會科學(xué)輯刊，2008(11) .

[50] 王宏利.中國政府支出調(diào)控對居民消費的影響[J].世界經(jīng)濟. 2006(10).

[51] 陳太明.中國的政府支出與居民消費.擠出還是擠入[J]．東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007(5).

[52] 袁芳英.政府支出對居民消費的影響——對Barro-Ricardo等價之謎的中國經(jīng)驗分析[J].上海經(jīng)濟研究，2010(1).

[53] Ahmed H, Miller S M. Crowding‐out and crowding‐in effects of the components of government expenditure[J]. Contemporary Economic Policy, 2000, 18(1): 124-133.

[54] Afonso A. Expansionary fiscal consolidations in Europe: new evidence[J]. Applied Economics Letters, 2010, 17(2): 105-109.

[55] 楊子暉，溫雪蓮，陳浪南.政府消費與私人消費關(guān)系研究——基于面板單位根檢驗及面板協(xié)整分析[J].世界經(jīng)濟，2009(1).

[56] 陳創(chuàng)練.政府財政收支對居民消費的擠出擠入效應(yīng)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010(6).

[57] 賀俊，李少博，劉亮亮.宏觀稅負、政府公共支出與中國居民消費，天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(11).

(責(zé)任編校：朱德東)

Review on the Relationship between Government Spending and Household Consumption

Li Jun-lin

(SchoolofEconomics,WuhanTextileUniversity,Wuhan430200,China)

Abstract:A lot of theoretical and empirical research achievements have been accumulated on the relationship between government spending and household consumption, because of the difference in research angle and research methodology, however, theoretical research and experience research have been controversial on the relationship, so far there is not a conclusion. This paper makes review and analysis of presently existed references from many perspectives.

Key words:government spending; household consumption; crowding-in effect; crowding-out effect

doi:10.3969/j.issn.1672- 0598.2016.04.004

[收稿日期]2016-04-17

[作者簡介]李俊霖(1971—)，男，湖北省武漢人；經(jīng)濟學(xué)博士，武漢紡織大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授，主要從事財稅理論與政策研究。

中圖分類號：F124.7

文獻標志碼：A

文章編號：1672- 0598(2016)04- 0019- 07