中國(guó)醫(yī)院作者在PLoS ONE上發(fā)文情況分析

，

自2006年被SCI收錄以來(lái)，開(kāi)放存取電子期刊PLoS ONE迅速成為全球科技人員的新寵，其載文量已位列全球第一。2013年中國(guó)各大醫(yī)院發(fā)表論文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，PLoS ONE在多家醫(yī)院發(fā)文期刊排行榜中位列前三[1]。本文對(duì)中國(guó)醫(yī)院發(fā)表于PLoS ONE上的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探究PLoS ONE在中國(guó)特別是在醫(yī)院掀起熱潮的深層因素、所刊載論文質(zhì)量及正確認(rèn)識(shí)醫(yī)院SCI論文熱等問(wèn)題。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

選擇Web of ScienceTM核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索PLoS ONE，限定論文作者地址為China和hosp(不考慮中國(guó)醫(yī)院作者的署名順序)。再通過(guò)該數(shù)據(jù)庫(kù)精煉功能，限定論文的國(guó)家和地區(qū)為PEOPLES R CHINA，論文類(lèi)型為Article和Review，最終得到9 739篇文獻(xiàn)。檢索時(shí)間為2015年10月2日。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)文情況

2007年至2015年10月2日，中國(guó)醫(yī)院作者在PLoS ONE上發(fā)表了9 739篇論文，共被引51 539次，篇均被引5.29次，h指數(shù)為54。

2.2 作者所屬機(jī)構(gòu)

統(tǒng)計(jì)論文作者醫(yī)院的隸屬機(jī)構(gòu)，選取發(fā)文排名前50名的機(jī)構(gòu)，詳見(jiàn)表1。

表中機(jī)構(gòu)多為醫(yī)院的上級(jí)機(jī)構(gòu)而非醫(yī)院，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)很多醫(yī)院特別是大醫(yī)院都隸屬于綜合性大學(xué)或醫(yī)科大學(xué)或研究院。以上海交通大學(xué)為例，其發(fā)文數(shù)據(jù)實(shí)為上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院、仁濟(jì)醫(yī)院、新華醫(yī)院、第六人民醫(yī)院、第九人民醫(yī)院等的總和，教育部、衛(wèi)生部的論文則實(shí)為其所資助重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室所產(chǎn)出的論文。表1中出現(xiàn)哈佛大學(xué)、德克薩斯州大學(xué)安德森腫瘤中心，原因是國(guó)內(nèi)醫(yī)院與他們合著論文較多。

表1 在PLoS ONE上發(fā)文排名前50的我國(guó)醫(yī)院所屬機(jī)構(gòu)

由表1可看出，中國(guó)醫(yī)院發(fā)表在PLoS ONE上的論文絕大多數(shù)來(lái)自大學(xué)或科研院所的教學(xué)醫(yī)學(xué)或附屬醫(yī)院。因此，排除地址中包含university、college、academy的文獻(xiàn)記錄，僅獲得312篇文獻(xiàn)。進(jìn)一步分析這312篇文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)約1/3是由解放軍總醫(yī)院人員發(fā)表的，約2/3是其他國(guó)內(nèi)知名醫(yī)院發(fā)表的。

2.3 基金資助論文

對(duì)9 739篇文獻(xiàn)的基金資助情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)1 196篇(占12.28%)未獲得基金資助，其余8 543篇論文(占87.72%)則有2 101個(gè)基金資助機(jī)構(gòu)。但經(jīng)人工辨別，發(fā)現(xiàn)很多基金名稱標(biāo)識(shí)不一致、不規(guī)范。由于數(shù)據(jù)量較大，本文選取資助論文數(shù)量排名前100名的基金資助機(jī)構(gòu)，統(tǒng)計(jì)其資助論文及被引情況(表2)。結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)醫(yī)院論文主要是由國(guó)家自然科學(xué)基金(NSFC)、省市自然科學(xué)基金、“973”(國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃)、“863”(國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)燕尾服計(jì)劃)、NIH和省市自然科學(xué)基金資助的。

表2顯示，中國(guó)醫(yī)院發(fā)表在PLoS ONE上的論文中超過(guò)一半得到了國(guó)家自然科學(xué)基金的資助。由于很多中國(guó)醫(yī)院參與美國(guó)國(guó)立健康研究院(NIH)資助的研究項(xiàng)目，故NIH也被統(tǒng)計(jì)出來(lái)。

表2 前100名基金資助論文引文及其頻次與h指數(shù)

3 討論

3.1 PLoS ONE備受青睞的原因

通過(guò)PLoS ONE官方網(wǎng)站及分析相關(guān)文獻(xiàn)[2-6]可知，PLoS ONE具有4個(gè)特點(diǎn)。第一，該刊為多學(xué)科綜合性開(kāi)放存取期刊，自然科學(xué)和醫(yī)學(xué)論文都可以在該刊發(fā)表。第二，該刊采取的是發(fā)表與評(píng)價(jià)分離的模式，主要要求論文符合撰寫(xiě)規(guī)范、合乎科研及出版?zhèn)惱?，而?duì)論文的創(chuàng)新性不作特別要求，即使是重復(fù)性研究論文、陰性結(jié)果論文等也可在PLoS ONE上發(fā)表，對(duì)論文價(jià)值的評(píng)判則交給讀者和時(shí)間。第三，用稿比例高。2013年P(guān)LoS ONE接受并發(fā)表了31 507篇論文，占當(dāng)年投稿總量的69%。第四，刊發(fā)速度快。PLoS ONE為在線出版的日刊，效率比周刊、半月刊、月刊、雙月刊、季刊高很多，從正式接收稿件到在線發(fā)表，通常只需2-3個(gè)月，最短只有6周。

由此不難理解中國(guó)醫(yī)院發(fā)表在PLoS ONE上的論文半數(shù)以上都由國(guó)家自然科學(xué)基金資助。國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目的研究周期通常為3年，從研究工作展開(kāi)到論文發(fā)表，時(shí)間極為有限，如果按要求發(fā)表SCI論文并結(jié)題，最佳選擇就是發(fā)文快、被SCI收錄、影響因子也不低的PLoS ONE。獲其他基金資助的研究人員，大概也有類(lèi)似的考慮。此外，目前SCI論文被各醫(yī)院作為申報(bào)科研基金、評(píng)定學(xué)術(shù)成果、考評(píng)醫(yī)務(wù)人員科研業(yè)績(jī)的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，也促使中國(guó)醫(yī)院科研人員在投稿時(shí)優(yōu)先選擇PLoS ONE。

這一現(xiàn)象值得高度重視。我國(guó)科研成果優(yōu)先選擇在國(guó)外科技期刊發(fā)表，必然帶來(lái)一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)、傳播權(quán)等問(wèn)題，也不便于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界獲取和利用。為此，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院聯(lián)合發(fā)文，發(fā)布《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見(jiàn)》[7]，要求探索建立科研機(jī)構(gòu)和科研資助機(jī)構(gòu)對(duì)重要的核心科研成果在我國(guó)科技期刊上發(fā)表的管理機(jī)制，并作為項(xiàng)目結(jié)題驗(yàn)收和考核評(píng)價(jià)的必要條件。從本文的分析看，發(fā)文時(shí)效是建立新機(jī)制時(shí)應(yīng)考慮的核心要素。

3.2 PLoS ONE刊載論文的質(zhì)量

根據(jù)中國(guó)科技信息研究所2015年10月21日公布的中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2005年至2015年9月，我國(guó)科技人員共發(fā)表國(guó)際論文158.11萬(wàn)篇，論文共被引用1287.6萬(wàn)次，與2014年統(tǒng)計(jì)時(shí)比較，數(shù)量增加了24.2%，連續(xù)兩年排在世界第4位。中國(guó)論文被引用次數(shù)增長(zhǎng)的速度顯著超過(guò)其他國(guó)家，平均每篇論文被引用8.14次，比上年度統(tǒng)計(jì)時(shí)的7.57次提高了7.5%。

發(fā)表于PLoS ONE上的中國(guó)醫(yī)院論文篇均被引5.29次，沒(méi)有達(dá)到我國(guó)科技論文的平均水平。表2顯示，發(fā)表于PLoS ONE上的國(guó)家自然科學(xué)基金資助論文的篇均被引5.28次，僅為平均水平；“973計(jì)劃”資助論文的篇均被引為6.44次，略高于平均水平；“863計(jì)劃”資助論文的篇均被引為9.00次、NIH資助論文的篇均被引8.24次，高于中國(guó)醫(yī)院論文篇均被引的平均水平。雖有統(tǒng)計(jì)時(shí)間和口徑不一致的因素，但論文總體質(zhì)量不夠高確是事實(shí)。

3.3 醫(yī)院的SCI論文熱

目前國(guó)內(nèi)各醫(yī)院將發(fā)表SCI論文視為評(píng)價(jià)醫(yī)師業(yè)務(wù)水平和工作業(yè)績(jī)及提職、獎(jiǎng)勵(lì)的主要或唯一依據(jù)，因而在醫(yī)院形成了醫(yī)生忙于爭(zhēng)基金、搞項(xiàng)目、發(fā)表論文的熱潮[7]。有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于建設(shè)研究型醫(yī)院、推進(jìn)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)的發(fā)展，SCI論文是一個(gè)很好的標(biāo)尺和抓手，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)院特別是醫(yī)生的本職是治病救人，會(huì)寫(xiě)SCI論文不一定能看好病。

本文通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析中國(guó)醫(yī)院在PLoS ONE上發(fā)表的論文，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)很有意思的結(jié)果。一是能夠發(fā)表SCI論文的機(jī)構(gòu)多是大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的教學(xué)醫(yī)院或附屬醫(yī)院，還有教學(xué)科研實(shí)力都強(qiáng)的大型醫(yī)院，在我國(guó)2.6萬(wàn)家醫(yī)院、2002家三級(jí)醫(yī)院、800余家三級(jí)甲等醫(yī)院(衛(wèi)計(jì)委2015年5月數(shù)據(jù))中只占很小的比例。二是發(fā)表的SCI論文中，87.78%都獲得了各種類(lèi)型基金特別是國(guó)家自然科學(xué)基金的支持，這些論文作者在醫(yī)院里本身也是科研骨干，但他們?cè)谒嗅t(yī)務(wù)人員中所占比例很小。

4 結(jié)語(yǔ)

基于上述事實(shí)，我們認(rèn)為醫(yī)院發(fā)表的SCI論文是研究型醫(yī)院兼具臨床與科研能力的技術(shù)骨干的創(chuàng)新產(chǎn)出，是醫(yī)學(xué)科技創(chuàng)新的自然結(jié)果，是轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)的階段性產(chǎn)出，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)醫(yī)學(xué)科技創(chuàng)新發(fā)展、提升臨床疾病預(yù)防和診治能力確有益處，但不能作為醫(yī)院各項(xiàng)工作考評(píng)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。