開國上將鄧華談抗美援朝

?

開國上將鄧華談抗美援朝

當(dāng)彭德懷在10月11日來到兵團司令部檢查出國作戰(zhàn)準(zhǔn)備情況時，鄧華又向彭德懷建議：“我軍火力弱，敵人火力強，殲滅美軍一個師，我們得用兩個軍，所以還得向中央建議增調(diào)部隊?！?/p>

“他打他的優(yōu)勢，我們打我們的優(yōu)勢”

1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。

7月，中國組建了東北邊防軍，隨時準(zhǔn)備渡江支援朝鮮人民軍作戰(zhàn)。中央軍委調(diào)鄧華擔(dān)任13兵團司令員。

這一年，鄧華剛滿40歲，正是英年銳氣。

鄧華認(rèn)真研究過“聯(lián)合國軍總司令”麥克阿瑟，他想，如果朝鮮人民軍能夠在短時間內(nèi)完全解放南朝鮮全境，這是再好不過了。如果戰(zhàn)爭時間拖延，朝鮮人民軍久攻敵方最后陣地不下，那么麥克阿瑟很可能有大的反撲動作，戰(zhàn)場形勢也許會發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

久思后，鄧華給中央軍委寫了報告：“……鑒于朝鮮人民軍戰(zhàn)線南伸而延長，美軍憑借其海空軍優(yōu)勢，于朝鮮東、西海岸中腰部鋌而走險的可能性大為增加。顯然，如果以朝鮮人民軍弱小的海、空軍和后方留守陸軍，阻止美國從兩側(cè)而不是正面的陸?？杖灰惑w的登陸作戰(zhàn)企圖是很困難的，況且，朝鮮三面環(huán)海，東、西海岸線較長，給人民軍集中、重點防守帶來不便。”

對美軍可能采取的作戰(zhàn)方式及方向，鄧華指向明確，如果他當(dāng)時就在朝鮮戰(zhàn)場上的話，后來的麥克阿瑟的仁川登陸就要遇到麻煩了。

毛澤東在北京中南海召見了他，說道：“你們的任務(wù)是保衛(wèi)東北邊防，但要準(zhǔn)備同美國人打仗，要準(zhǔn)備打前所未有的大仗，要準(zhǔn)備他們打原子彈。他打原子彈，我們打手榴彈，抓住他的弱點，跟著他，最后打敗他。”

鄧華停止筆記，興奮地說道：“是的，抓住他的弱點，跟著打，美軍的武器裝備好，火力組織也好，從正面攻擊不容易奏效。我軍可以從側(cè)翼和側(cè)后迂回、滲透、穿插、包圍，打近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)。他打他的優(yōu)勢，我們打我們的優(yōu)勢?！?/p>

毛澤東臉上透露出欣喜。鄧華把他同美軍作戰(zhàn)的指導(dǎo)思想表達(dá)得這樣具體明確，無疑是認(rèn)真研究過同美軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)問題的。

1950年8月初，麥克阿瑟的仁川登陸計劃獲得美國最高當(dāng)局的批準(zhǔn)。

半個月后，也就是9月15日，在麥克阿瑟的親自指揮下，“聯(lián)合國軍”在仁川登陸了。朝鮮人民軍的主力被截斷在南朝鮮，處于十分困難的境地，朝鮮戰(zhàn)爭形勢由此急轉(zhuǎn)直下。麥克阿瑟在實施仁川登陸計劃過程中，曾不止一次地問他的手下人：“會不會泄密呢？”他最擔(dān)心的是登陸作戰(zhàn)計劃被對方知曉，那樣的話，他將可能一敗涂地。

遺憾的是，當(dāng)時朝鮮人民軍被拖在鏖戰(zhàn)中，沒能注意到麥克阿瑟的冒險之舉。9月15日，“聯(lián)合國軍”在仁川登陸成功，28日即占領(lǐng)了漢城，隨后迅速北進(jìn)，直至10月19日，平壤陷落。

“殲滅美軍一個師，我們得用兩個軍”

本來，麥克阿瑟在10月2日下達(dá)的第2號作戰(zhàn)命令中，要求美國第8集團軍在占領(lǐng)平壤后，與奪取元山的第10軍在元山蜂腰部匯合，然后再向北推進(jìn)。但是麥克阿瑟被勝利沖昏了頭腦，他在10月17日下達(dá)了第4號作戰(zhàn)命令，取消匯合計劃，命令這兩支部隊繼續(xù)前進(jìn)，直到中朝邊境的鴨綠江。

唇亡齒寒，中國人民不能眼見戰(zhàn)火燒到自己的領(lǐng)土上。東北邊防軍13兵團所部4個軍、3個炮兵師、1個高射炮團迅速集結(jié)在鴨綠江畔，只待一聲令下，立即奔赴朝鮮戰(zhàn)場。

在中國人民志愿軍出國作戰(zhàn)前，志愿軍司令員彭德懷在沈陽召開了首批志愿軍軍以上干部會議，確定入朝作戰(zhàn)的指導(dǎo)方針。會議結(jié)束已是深夜了，鄧華等13兵團領(lǐng)導(dǎo)人仍在一起商討著：入朝作戰(zhàn)的兵力有些不足，必須具備優(yōu)勢兵力才能取得初戰(zhàn)勝利。

按原定的作戰(zhàn)部署，志愿軍先派兩個軍過江。兩個軍約12萬人，而此時的“聯(lián)合國軍”總兵力已達(dá)42萬人，地面部隊擁有5個軍，其中美軍為3個軍。除了地面部隊外，“聯(lián)合國軍”還擁有作戰(zhàn)飛機1000多架，各型軍艦300多艘。且不說對方的海空軍優(yōu)勢，僅同它的地面部隊相比，我軍僅出動2個軍，也不具備優(yōu)勢。

鄧華和洪學(xué)智決定面呈彭德懷。鄧華直言道：“先過去兩個軍兵力太少，形不成優(yōu)勢，是不是考慮4個軍一起過江？”洪學(xué)智接著補充道：“美軍飛機已經(jīng)發(fā)現(xiàn)我軍在邊境集結(jié)，一旦他們把鴨綠江橋炸了，我們部隊再過江就困難了?！?/p>

第二天，彭德懷即致電中央軍委，建議志愿軍部隊全部過江。毛澤東隨即復(fù)電同意。歷史證明，當(dāng)時的處置是非常正確果斷的，如果志愿軍首批僅出動兩個軍，是不可能取得初戰(zhàn)勝利的。

根據(jù)敵情和戰(zhàn)場形勢，鄧華認(rèn)為出動4個軍入朝參戰(zhàn)仍顯兵力不足，于是又向彭德懷建議：“我軍火力弱，敵人火力強，殲滅美軍一個師，我們得用兩個軍，所以還得向中央建議增調(diào)部隊?！?/p>

彭德懷聽取了鄧華和洪學(xué)智這些意見，并報告給中央軍委。中央軍委隨后緊急調(diào)遣駐扎在天津的第66軍加入志愿軍序列。11月份，又調(diào)第9兵團3個軍入朝參戰(zhàn)。

1953年6月，朝鮮停戰(zhàn)談判的各項議程全部達(dá)成協(xié)議。6月15日，中朝聯(lián)軍司令部向部隊發(fā)出命令：從6月16日起，一律停止主動向敵人攻擊。6月16日，交戰(zhàn)雙方參謀人員按照實際接觸線重新劃定了軍事分界線。雙方的文字專家也在逐字逐段地最后審定停戰(zhàn)協(xié)定的文本。

“技術(shù)是科學(xué)，僅靠勇敢是不能解決問題的”

和平即將到來，然而，6月17日深夜，南朝鮮當(dāng)局卻以“就地釋放”為名，在南朝鮮軍隊的訓(xùn)練中心“就地釋放”了2.7萬名朝鮮人民軍被俘人員。按照停戰(zhàn)協(xié)議，雙方戰(zhàn)俘都需交還對方。南朝鮮此舉實際上是扣留戰(zhàn)俘，蓄意挑起事端，明目張膽地破壞停戰(zhàn)協(xié)議。

鄧華對李承晚當(dāng)局的猖狂行徑極其憤怒，對身旁的副司令員楊得志說道：“看樣子還得給李承晚點苦頭吃才行！”考慮了一會兒，他決定對李承晚軍隊當(dāng)時占據(jù)的一個突出部狠狠一擊。這個突出部對我方威脅較大，而打掉這個突出部，則能將雙方實際?；鹁€拉直。

6月20日，彭德懷聽取了鄧華的作戰(zhàn)設(shè)想后，立即于當(dāng)天夜里給毛澤東發(fā)去電報，請示打擊南朝鮮軍隊一事。第二天，毛澤東回電，表示同意打擊李承晚集團。已經(jīng)準(zhǔn)備和平簽字的鄧華和志愿軍將士們再一次進(jìn)入緊張的臨戰(zhàn)狀態(tài)。

志愿軍當(dāng)時在金城地區(qū)有4個軍的兵力，為了保證我軍兵力和火力上的優(yōu)勢，鄧華決定再增加1個軍，并增調(diào)3個炮兵團。這樣，志愿軍無論在兵力上還是在火力上都優(yōu)于對方了。

7月13日21時，金城反擊戰(zhàn)打響，志愿軍1000多門火炮突然發(fā)起猛烈轟擊，頃刻間，南朝鮮軍隊的防線山崩地裂。志愿軍6個軍同時向南朝鮮軍4個師25公里正面發(fā)起攻擊，1小時內(nèi)即全部突破其前沿陣地。

同時對敵人4個師正面進(jìn)行戰(zhàn)役反擊，這是何等巨大的變化啊！拿火炮來說，解放戰(zhàn)爭中天津攻堅戰(zhàn)我軍發(fā)炮7萬發(fā)，在中國人民解放軍歷史上是空前的。隨后進(jìn)行的淮海戰(zhàn)役，我軍一共發(fā)炮20多萬發(fā)。到了朝鮮戰(zhàn)場的上甘嶺戰(zhàn)役，志愿軍一共發(fā)射了40多萬發(fā)炮彈，令許多老戰(zhàn)士難以想象。而現(xiàn)在的金城反擊戰(zhàn)，志愿軍一下子集中了1000多門火炮，準(zhǔn)備了70萬發(fā)炮彈，不到3年時間，中國人民志愿軍強大起來了，可以硬碰硬地壓制敵手了。

經(jīng)過3天激戰(zhàn)，志愿軍在金城地區(qū)將戰(zhàn)線向南推進(jìn)了15公里，殲滅了南朝鮮軍4個師大部。隨后又打退了美軍和南朝鮮軍7個師的反撲。整個戰(zhàn)役殲敵5萬多人。到7月27日，基本拉直了戰(zhàn)線，我軍的防線向南推進(jìn)了178平方公里。

7月27日，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定在雙方談判首席代表簽字后正式生效。燃燒了3年零23天的戰(zhàn)火熄滅了。和平降臨到了朝鮮大地！

鄧華說：“現(xiàn)代戰(zhàn)爭一定要有必需的現(xiàn)代技術(shù)裝備?！薄凹夹g(shù)是科學(xué)，僅靠勇敢是不能解決問題的?！?/p>

這種由鮮血和生命凝結(jié)而成的寶貴經(jīng)驗，是對志愿軍參加2年9個月現(xiàn)代化作戰(zhàn)的科學(xué)概括。這是經(jīng)得起時間和歷史檢驗的。

（《軍事文摘》2007年第9期北行/文）