侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄發(fā)掘的主要收獲

黑龍江省文物考古研究所

侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄發(fā)掘的主要收獲

黑龍江省文物考古研究所

七三一部隊(duì)舊址 細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室 特設(shè)監(jiān)獄 “四方樓”考古

細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄遺址( 俗稱 “四方樓”) 是七三一部隊(duì)舊址中最為核心的要害部門，通過對該遺址的發(fā)掘與研究，可以在相當(dāng)程度上尋找出七三一部隊(duì)直接的犯罪證據(jù)和毀滅犯罪事實(shí)的證據(jù)，同時(shí)亦可以搞清其建筑格局與施工工藝，為研究日偽時(shí)期建筑特點(diǎn)提供第一手資料?！八姆綐恰卑l(fā)掘，是首次按照考古工作規(guī)程對七三一舊址進(jìn)行的科學(xué)揭露，揭開了七三一部隊(duì)舊址考古工作和歷史研究嶄新的一頁。在發(fā)掘中，對各種遺跡現(xiàn)象進(jìn)行了較為全面的文字、繪圖、測量、照相、錄像記錄，為今后室內(nèi)資料整理、報(bào)告編寫乃至研究、保護(hù)、復(fù)原、展示等，提供了詳盡的科學(xué)依據(jù)。爆破穴點(diǎn)和焚燒灰坑的發(fā)現(xiàn)，是日本侵略者毀滅犯罪證據(jù)的直接證據(jù)，是不可多得的無可爭辯的第一手例證。

侵華日軍第七三一部隊(duì)(下文簡稱“七三一部隊(duì)”)總部舊址，位于黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)新疆大街47號(hào)，北距市中心16.8公里，地理坐標(biāo)北緯45°35′，東經(jīng)126°40′。其是日本軍國主義侵華戰(zhàn)爭期間及第二次世界大戰(zhàn)期間的細(xì)菌戰(zhàn)遺跡；是以戰(zhàn)爭為目的進(jìn)行細(xì)菌武器研究、實(shí)驗(yàn)和制造的大本營，以危害人類和自然為代價(jià)發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)爭的策源地。

細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄( 俗稱 “四方樓”) 位于七三一部隊(duì)舊址核心區(qū)南部中央，方向?yàn)楸逼?9°53′23″。南距本部大樓71米，北距病毒研究室35米，東距鍋爐房77米，西距野口班15米(圖一)。

一

平房屯清代稱“義和屯”，隸屬于阿勒楚喀副都統(tǒng)。1933年，日本關(guān)東軍修筑拉濱鐵路，在平房屯附近設(shè)置“平房站”。1936年春季，“東鄉(xiāng)部隊(duì)” (對外稱“關(guān)東軍防疫給水部”)突然設(shè)營駐扎，并大興土木，“四方樓”應(yīng)始建于當(dāng)年。

“關(guān)東軍防疫給水部”的營建，是一項(xiàng)極為機(jī)密的工程，被稱為“特殊工業(yè)”，因此只能由日本關(guān)東軍御用的建設(shè)株式會(huì)社設(shè)計(jì)與施工。當(dāng)時(shí)兼任關(guān)東軍司令部軍醫(yī)部部長的石井四郎在長春進(jìn)行了招標(biāo)，最后決定由4個(gè)建設(shè)株式會(huì)社承建。1938年平房細(xì)菌基地基本竣工，1940年工程結(jié)束。由此這里不但成為關(guān)東軍首屈一指的軍事重鎮(zhèn)，也是世界上最大的細(xì)菌實(shí)驗(yàn)基地。如果說七三一部隊(duì)本部大樓是其指揮策劃中心的話，那么“四方樓”就是其細(xì)菌實(shí)驗(yàn)和罪行實(shí)施的最為核心抑或要害場所；從罪證角度講，后者較前者顯然更為重要。也正因如此，當(dāng)1945年8月七三一部隊(duì)潰逃時(shí)，動(dòng)用工兵部隊(duì)炸毀的建筑物中，首當(dāng)其沖的就是“四方樓”。通過對該遺址的發(fā)掘與研究，不但可以在一定程度上尋找出七三一部隊(duì)直接的犯罪證據(jù)和毀滅犯罪事實(shí)的證據(jù)，同時(shí)亦可以搞清其建筑格局與施工工藝，為研究日偽時(shí)期建筑特點(diǎn)提供第一手資料。因此，在對七三一部隊(duì)舊址的系列發(fā)掘中，細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄遺址的揭露乃首選。

圖一 七三一部隊(duì)本部核心區(qū)“四方樓”位置圖 1.細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄 2.本部大樓 3.病毒實(shí)驗(yàn)室 4.動(dòng)力班鍋爐房 5.野口班 6.特殊武器制造廠 7.瓦斯發(fā)生室 8.地下瓦斯儲(chǔ)藏室 9.航空班

盡管當(dāng)年“四方樓”被日軍嚴(yán)重炸毀，但從歷史照片上觀察，其廢墟地面以上的殘?jiān)珨啾谌郧逦杀?。歷經(jīng)70年的滄桑，如今“四方樓”廢墟的地上部分已蕩然無存，地下基礎(chǔ)部分亦受到不同程度的損毀?！八姆綐恰爆F(xiàn)有地面的一部分系2000年挖掘后回填平整所致，上面移植了草坪；其北半大部被后來所建工廠的水泥地面覆蓋；在遺址中部偏西留有一條長約80、寬約40、深約2.5～3米的探溝，第7棟基礎(chǔ)大部裸露；另東北角與東南角及第3棟中央亦暴露在外。揭開地表后發(fā)現(xiàn)，遺址基本上被建筑垃圾所覆蓋，其中主要是現(xiàn)代磚頭瓦塊與原有各種建筑構(gòu)件，間雜白瓷片和玻璃容器碎片等，平均厚度1米多，部分達(dá)2米以上。位于第3棟的現(xiàn)代工廠的大煙囪直接坐落在原有錐形基礎(chǔ)構(gòu)件上；個(gè)別新的混凝土建筑構(gòu)件長約30多米，重達(dá)幾十噸；第6棟南部的基礎(chǔ)被現(xiàn)代上水管道破壞殆盡。

在黑龍江省文化廳的統(tǒng)一指導(dǎo)下，2013年10月侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館等編制了《侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址保護(hù)規(guī)劃》，據(jù)此，黑龍江省文物考古研究所與東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院共同編制了《侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址考古工作規(guī)劃》，隨后相繼制定了《侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址2014—2015年度考古調(diào)查、勘探、發(fā)掘計(jì)劃》和《2014—2015年度七三一細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄遺址考古工作實(shí)施方案》。2014—2015年度計(jì)劃完成細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄、中心走廊、鍋爐房及回水池、動(dòng)物焚尸爐和細(xì)菌彈殼廠6處遺址的調(diào)查勘探與發(fā)掘。

2014年3—5月，省文物考古研究所曾多次對七三一部隊(duì)相關(guān)遺址進(jìn)行了實(shí)地考察。此次發(fā)掘前，在細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄遺址西南角外60米處埋設(shè)了“七三一部隊(duì)舊址永久性坐標(biāo)基點(diǎn)”，采用象限法布10×10米探方，細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄遺址位于第一象限內(nèi)。

國家文物局對七三一部隊(duì)舊址的發(fā)掘保護(hù)和展示極為關(guān)注，局領(lǐng)導(dǎo)曾親臨現(xiàn)場部署指導(dǎo)。黑龍江省文化廳和哈爾濱市平房區(qū)政府亦非常重視，專門成立了發(fā)掘領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并指派富有經(jīng)驗(yàn)的考古專家擔(dān)任現(xiàn)場領(lǐng)隊(duì)。

在黑龍江省文化廳和哈爾濱市平房區(qū)政府的直接領(lǐng)導(dǎo)下，2014年5—11月，由黑龍江省文物考古研究所領(lǐng)銜，會(huì)同侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館、哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院、東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，對細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄基址進(jìn)行了全面揭露。

二

“四方樓”實(shí)際呈長方形，地下基礎(chǔ)東西長151.4米，南北寬101.3米，總占地面積15336.82平方米；以地上外墻計(jì)算，東西長150.14米，南北寬100.02米，約總占地面積15017平方米。由細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室、特設(shè)監(jiān)獄、中央走廊及四個(gè)庭院構(gòu)成 (圖版四，1) 。

(一) 細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室

細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室為侵華日軍第七三一部隊(duì)進(jìn)行細(xì)菌研究、生產(chǎn)、儲(chǔ)藏的主要場所。其主體為四周合圍封閉式的長方形平頂磚混三層樓房，分為四棟，其南側(cè)稱為第3棟，順時(shí)針西側(cè)為第4棟，北側(cè)為第5棟，東側(cè)為第6棟。

現(xiàn)存細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室已完全不見地上建筑，最高處僅為第6棟殘存的約2平方米的當(dāng)時(shí)一層地面，因此本次發(fā)掘揭露的遺跡全部為地下基礎(chǔ)部分。建筑基礎(chǔ)部分可歸類為三種: 柱下獨(dú)立基礎(chǔ)、柱下聯(lián)合基礎(chǔ)和墻下條形基礎(chǔ)。柱下獨(dú)立基礎(chǔ)和柱下聯(lián)合基礎(chǔ)具體形式均為鋼筋混凝土錐臺(tái)式擴(kuò)展基礎(chǔ)，但放坡形式存在差異，前者為四面放坡形式，后者為兩面放坡形式。墻下條形基礎(chǔ)由兩部分組成: 墻下鋼筋混凝土條形基礎(chǔ)和墻下磚砌條形基礎(chǔ)。為滿足承載力的需求，減小基礎(chǔ)不均勻沉降等原因，本建筑墻下條形基礎(chǔ)形式為鋼筋混凝土地板上采用磚砌放大腳。放大腳形式為: 基礎(chǔ)底面比墻體寬，呈階梯形逐級收分。

第3棟與第5棟平行，長度跨度相對較大，格局基本一致，采用雙排柱內(nèi)框架式結(jié)構(gòu)，即中間走廊兩側(cè)房間；第4棟與第6棟平行，長度跨度相對較小，格局基本一致，采用單廊磚混結(jié)構(gòu)。據(jù)記載，當(dāng)時(shí)環(huán)繞細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室一樓走廊鋪設(shè)窄幅鐵軌以運(yùn)輸重要實(shí)驗(yàn)設(shè)備。

據(jù)發(fā)掘得知，第3棟與第5棟的中央部分，為相對獨(dú)立的不同形制的中心建筑，前者南半為方形，北半向外伸出，端部呈半圓形；后者大體呈方形。

經(jīng)實(shí)測，細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室占地面積(包括第3棟和第5棟的中心建筑)為6393.4平方米。

1.第3棟基址

第3棟位于“四方樓”南側(cè)，分為主體建筑和中心建筑兩部分。主體建筑東西橫向，與北側(cè)的第5棟平行對應(yīng)，兩端與第4棟和第6棟南部連接，東西長151.29米，南北跨度15.3米。其平面布局：中間設(shè)走廊，兩側(cè)為房間，另南北兩側(cè)置地溝間。

中心建筑南北縱向，分為南北兩個(gè)部分，南半部略為方形，基本與第3棟重合；北半部略窄向外凸出，端部呈半圓形，整體風(fēng)格與主體建筑相異。南北通長31.3米，南半部東西寬18米，北半部東西寬15.1米(含中心走廊寬度)，面積539.6平方米。以中央走廊為中心，將中心建筑一分為二，即東半部與西半部，兩部分格局大體一致，均被東西走向的寬約1.5米或2米的條形基礎(chǔ)及墻體分割成大小不一的空間。

2.第4棟基址

第4棟是細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室西側(cè)建筑，南北走向，與東側(cè)的第6棟平行對應(yīng)，其南與第3棟、北與第5棟相連，中央東西向通道與第7棟相通。南北長70.9米,東西跨度10.3米。

第4棟與第3棟的建筑格局明顯不同，為一側(cè)房間，另側(cè)走廊。

3.第5棟基址

第5棟位于“四方樓”北側(cè),基礎(chǔ)部分保存程度相對較好,建筑格局與第3棟大體一致。主體部分東西走向，與第3棟平行對應(yīng)，兩端南部與第4棟和第6棟連接，東西長151.31米，南北跨度15.3米。

與第3棟一樣，第5棟亦有中心建筑，但形制與規(guī)模上有別。第5棟中心建筑略呈方形，南北16.8米，東西18米，北部凸出于主體建筑1.5米。

4．第6棟基址

第6棟是細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室西側(cè)建筑，南北走向，與西側(cè)的第4棟平行對應(yīng)，其南與第3棟、北與第5棟相連，中央東西向通道與第8棟相通。南北長70.7米,東西跨度10.3米。

第6棟與第3棟和第5棟的建筑格局明顯不同，而與第4棟基本一致，即一側(cè)房間，另側(cè)走廊。

(二) 特設(shè)監(jiān)獄

特設(shè)監(jiān)獄即第7棟和第8棟，系關(guān)押經(jīng)“特別移送”，作為“實(shí)驗(yàn)材料”的人的秘密場所。分別橫置于(東西走向，與第3棟和第5棟平行)細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室合圍之西部和東部正中。據(jù)歷史文獻(xiàn)和照片，特設(shè)監(jiān)獄的地上部分為長方形坡頂磚混二層樓房。經(jīng)發(fā)掘得知，其地下部分有中心通道，一側(cè)與中心走廊連接，另側(cè)分別與第4棟和第6棟相通。

第7棟東西長46.37米，南北跨度為14.5米；第8棟東西長46.33米，南北跨度為14.5米。根據(jù)其地下基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，推測地上二層的建筑結(jié)構(gòu)應(yīng)為中心設(shè)置走廊，兩側(cè)為大小不一的房間(牢房)。

在第7棟的西北角和第8棟的東北角分別設(shè)置有長方形特殊設(shè)備間，其墻體具有防水防潮功能；另兩棟的北外側(cè)分別設(shè)置有分流井。

(三) 中央走廊及地下通道

中央走廊是南北貫穿本部大樓、細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室和病毒實(shí)驗(yàn)室的主要通道，長度約260余米(因病毒實(shí)驗(yàn)室尚未揭露，無法精確其北所及)，寬度2.75米(根據(jù)現(xiàn)存南段地上兩層實(shí)測)。分為南、中、北三段: 南段為本部大樓至“四方樓”，地上兩層，地下一層；中段即與“四方樓”重合部分，為平頂磚混結(jié)構(gòu)，地上三層，地下一層，將“四方樓”隔離成東西兩部分；北段為 “四方樓”至病毒實(shí)驗(yàn)室，地上地下各一層。

1945年8月，日軍敗退時(shí)將“四方樓”炸毀，中心走廊雖亦難于幸免，但殘存情況相對稍好。從20世紀(jì)50年代的影像資料中，可以較為清晰地看出中心走廊南段大部分尚存。中段北側(cè)殘留約70余米，是為平頂三層，頂上東西兩邊各有一條高約0.6～0.8米的低矮護(hù)墻；其北端有一高出平頂?shù)亩拥飿?，?jù)歷史照片比對，其南端亦有一相同形式之碉樓，兩座碉樓相互對應(yīng)，居高臨下，是為細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及其特設(shè)監(jiān)獄的制高點(diǎn)；從側(cè)面外墻觀察，二層和三層每隔10米左右有一個(gè)窗口。如今中心走廊中段及北段的地上部分已不復(fù)存在，本次揭露的系中心走廊中段的地下通道。

中心走廊中段的地下通道南北全長103.2米，寬2.32～2.56米，系“四方樓”給水排水、供暖輸電等的主干線，同時(shí)也是核心區(qū)內(nèi)聯(lián)系本部大樓等各個(gè)部門的地下網(wǎng)絡(luò)中樞。

(四) 庭院

以南北走向的中心走廊為中心，可將細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室合圍的院落分割為對稱的近方形的東院和西院；又以東西走向的第7棟和第8棟為中心，分別將東院和西院分割成長方形的南半與北半兩部分。

就該遺址現(xiàn)存地層而言，只有庭院部分保存相對較好，其中第三層黃色墊土較硬，應(yīng)為當(dāng)時(shí)的活動(dòng)地面。據(jù)實(shí)測，當(dāng)時(shí)庭院活動(dòng)地面的高度，較細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室一樓的水泥地面低0.23米。

第7棟和第8棟北外側(cè)發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)分流井，以及第7棟南外側(cè)和第4棟東外側(cè)發(fā)現(xiàn)的三個(gè)焚燒掩埋坑，實(shí)際均位于“四方樓”的庭院內(nèi)。為了盡量保持庭院的完整性，發(fā)掘中并沒有對庭院進(jìn)行全部揭露，不排除還有其他地下遺跡的可能性。

三

本次發(fā)掘出土各種遺物1000余件。其中包括鐵器、玻璃器、銅器、陶瓷、鋁和鉛制品等，以鐵器和玻璃器為大宗。

鐵器有建筑構(gòu)件，如窗框、門栓、箍筋、把鉤子等；機(jī)械設(shè)備，如齒輪、傳動(dòng)鏈、軸杠、螺桿、閥門、設(shè)備架、大型容器殘片等；生產(chǎn)工具，如緊線器、鍬、鏟、撬棍、扳手、錘子、管鉗子、釬子等；水暖器材，如暖氣片、上水管線、管卡子、掛鉤、地漏、管箍、吊環(huán)、篦子；電器器材，如開關(guān)罩盒、線盒、線管、燈罩；武器，如炮彈殼等。鋁制品有細(xì)菌培養(yǎng)箱插片、細(xì)菌培養(yǎng)盒等。鉛制品有器具封堵。銅器有藥匙、環(huán)等。鋼制品有針頭、箱扣等。陶瓷有瓷磚、絕緣部件、插座壺等。

下面挑部分器物予以介紹，器物編號(hào)前統(tǒng)一省略2014P731。

SF3∶4，鐵緊線器，完整。 一端為鐵鉤，中間為緊線裝置，另一端為管卡子。通長25.8、直徑3.2厘米(圖二，1；圖版四，2)。

SF3∶17，鐵炮彈殼，系迫擊炮彈殼體。中間爆開外翻，兩端有圓孔。通長32、孔徑1.6厘米(圖二，3；圖版三，5)。

SF3∶44，鋼注射針頭，完整。通長4.6厘米(圖二，6)。

SF3∶46，銅藥匙，完整。通長5.4厘米(圖二，2)。

SFZ∶1，鐵線盒，殘，圓角正方體，線盒蓋不見。底部有6個(gè)小孔，直徑0.5厘米，側(cè)面有2個(gè)圓孔，直徑2.8厘米。邊長10.6、高4厘米，線盒壁厚0.4厘米(圖二，7；圖版四，4)。

SF6∶15，鐵設(shè)備架，殘。整體呈方形，底座四角為豎向槽鋼，槽鋼間由兩根橫向直徑為2.4厘米圓鋼相連?？v向由一根槽鋼構(gòu)件連接在豎向槽鋼上，縱向槽鋼上有多處螺絲構(gòu)件。長60、寬54.4、高26.4厘米(圖二，5；圖版三，6)。

圖二 出土的金屬器1. 鐵緊線器(SF3∶4) 2.銅藥匙(SF3∶46) 3.鐵炮彈殼(SF3∶17) 4.鐵地漏(SF6∶24) 5.鐵設(shè)備架(SF6∶15) 6.鋼注射針頭(SF3∶44) 7.鐵線盒(SFZ∶1) 8.鋼箱體扣(SF5∶21)

SF5∶21，鋼箱體扣，完整。扁體，銀色，中間由軸連接，在細(xì)菌培養(yǎng)箱上常見相同遺物。通長10.9、寬4.3、厚0.2厘米(圖二，8；圖版四，3)。

SF6∶24，鐵地漏，殘。整體呈深盆狀，中間為螺旋漏網(wǎng)?？趶?1.6、底徑11.6、高10厘米(圖二，4；圖版四，5)。

玻璃器大都與實(shí)驗(yàn)相關(guān)，常見各式溶劑瓶、瓶塞、導(dǎo)管、注射器、試管、攪棒等，另少見燒杯、漏斗等。

SF7∶49，玻璃漏斗，下端殘斷。無色透明，器壁有圖案?？谥睆?.5、殘高12.7厘米(圖三，1)。

SF5∶27，玻璃殘器。透明，呈圓柱體，中空，尾部呈圓球狀，器表有刻度，刻度的對側(cè)有一層白底。通長13.8、直徑0.75厘米(圖三，2)。

SF5∶29，玻璃注射器，殘斷。注射管為青色，助推器為青色。注射管上有刻度以及英文字母等。殘長8.7、管直徑0.8厘米(圖三，4)。

SF5∶37，玻璃試管，無色透明，圓柱體，圜底。長12.1、直徑1.5厘米(圖三，3)。

SF5∶41，玻璃瓶，完整。無色透明，圓柱體，敞口圓唇，束頸直腹，凹底?？趶?.3、底頸6.5、高13.1厘米(圖三，8)。

SF3：59，玻璃瓶，完整。無色透明，圓口束頸，溜肩直腹，凹底。口徑2.4、腹徑4.5、高6.5厘米(圖三，6)。

圖三 出土玻璃器1.漏斗(SF7∶49) 2.玻璃殘器(SF5∶27) 3.試管(SF5∶37) 4.注射器(SF5∶29) 5.攪棒(SF5∶34) 6、8.瓶(SF3∶59 SF5∶41) 7.瓶塞(SF5∶57)

SF5∶57，玻璃瓶塞，完整。呈“丁”字形圓柱體，深棕色透明。塞頂部呈圓餅狀慢凸起，其下為磨砂圓錐體，塞體中空。通高5.1、蓋直徑8.2厘米(圖三，7)。

SF5∶34，玻璃攪棒，完整，無色透明，圓柱體，下端有一小圓球。長9.7、直徑0.25厘米(圖三，5)。

四

本次細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄考古發(fā)掘的主要收獲及認(rèn)識(shí)，初步歸納如下。

(一) 揭露完整，數(shù)據(jù)精確。

在以往的資料介紹和研究中，對“四方樓”的形式與格局、特別是尺寸數(shù)據(jù)，相當(dāng)程度上是根據(jù)當(dāng)時(shí)人的模糊追憶抑或研究者的揣測，因此可信度較低。通過本次發(fā)掘，一方面對“四方樓”地下基礎(chǔ)部分進(jìn)行了完整揭露，搞清了其整體格局；另方面采用先進(jìn)儀器對其行了實(shí)測，全方位地獲取了其精確數(shù)據(jù)。

例如對于特設(shè)監(jiān)獄的第7棟和第8棟的格局，以往有許多推測抑或猜想：其中個(gè)別人認(rèn)為其是一側(cè)走廊、另側(cè)房間(牢房)；雖然多數(shù)人認(rèn)為其是中間走廊、兩側(cè)房間(牢房)，但推定兩側(cè)為對應(yīng)6個(gè)大小基本均等的房間，故每棟兩層應(yīng)為24個(gè)房間，而兩棟是48個(gè)房間。然而實(shí)際情況，首先是房間數(shù)量有誤，另房間大小有別，除每側(cè)設(shè)一特大房間外，其余小房間的大小亦不盡一致。這種房間大小的區(qū)別，或許意味著其使用功能上的不同，即關(guān)押對象的某種差異。

(二) 細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室中第3棟與第5棟“中心建筑”的辨識(shí)，是本次發(fā)掘的新發(fā)現(xiàn)之一。

這種分別介于兩棟中央的“中心建筑”，既與第3棟和第5棟主體建筑有著密不可分的關(guān)系，又有相對的獨(dú)立性，當(dāng)有其特殊的功能，推測其與細(xì)菌研制和活體實(shí)驗(yàn)無直接關(guān)系，或許與管理抑或警備密切相關(guān)。另外，僅就第3棟與第5棟的“中心建筑”比較而言，前者規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜且向內(nèi)深突，顯而易見其作用大于后者。

值得注意的是，據(jù)歷史照片和文獻(xiàn)記載，在“中心建筑”之上各有一高出于三層樓頂?shù)膬尚拥飿?，推測此為“四方樓”的制高點(diǎn)，以便居高臨下進(jìn)行警戒與監(jiān)視。

(三) 對“四方樓”上水下水系統(tǒng)及設(shè)施等有了較為清晰的了解。

上水與下水管道位于同一地溝(管道間)內(nèi)，上水管為金屬制，較細(xì)，以鐵鉤懸掛固定于一側(cè)墻壁之上；下水管為水泥制(內(nèi)有鋼筋)，粗大，以磚砌矮墻作為支腳置于另側(cè)墻壁之下。在第3棟和第5棟的下水管道線上，間隔有若干下水井，便于觀察與檢修；在下水井底部，常見順下水管線沖出而沉淀的實(shí)驗(yàn)玻璃器皿碎片。“四方樓”排水系統(tǒng)的主干線，位于中央走廊地下通道的底部中央。

另在第7棟和第8棟北外側(cè)，各有兩條外側(cè)以混凝土包裹的鑄鐵管道通向分流井。分流井為長方形，其形式較為復(fù)雜，可分為三層。

(四) 確認(rèn)出室內(nèi)一層地面和室外活動(dòng)地面。

室外活動(dòng)地面主要是根據(jù)庭院的堆積得以確認(rèn)的，其第三層為淺黃色堅(jiān)實(shí)墊土，厚約25～30厘米，表面略黑薄硬，此即當(dāng)時(shí)室外活動(dòng)地面。

因“四方樓”遺址破壞嚴(yán)重，地上部分已蕩然無存，所以一層室內(nèi)地面的確認(rèn)相對難度較大。在發(fā)掘中，我們注意到第3棟東側(cè)管道間上有一塊斜向塌落的混凝土地板，將其向上扶平，即應(yīng)是當(dāng)時(shí)室內(nèi)一層地面的高度，這是僅存的具有說服力的證據(jù)。經(jīng)實(shí)地測量，當(dāng)時(shí)實(shí)驗(yàn)室一層室內(nèi)地面較室外活動(dòng)地面，高出約23厘米。

(五)“四方樓”布局獨(dú)特，防范周密。

高大堅(jiān)固的細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室將特設(shè)監(jiān)獄禁錮其中，就被關(guān)押者而言，即便僥幸逃出特設(shè)監(jiān)獄，也難脫離細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室的合圍；進(jìn)一步講即便其萬幸沖出細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室，也難逾越核心區(qū)的高墻電網(wǎng)。可以推斷當(dāng)時(shí)被關(guān)押犯人脫逃的可能性幾近為零，由此不難看出“四方樓”設(shè)計(jì)者的用心。

從表面上看，第7棟和第8棟似與其他建筑并無干系，實(shí)則其地下通道東西橫貫“四方樓”，甚至穿越第6棟伸向樓外。七三一部隊(duì)總部的地下通道四通八達(dá)，除布置水電管道和檢修等功能外，當(dāng)有其秘而不宣的特殊用途。

(六) 爆破穴點(diǎn)和焚燒掩埋坑的發(fā)現(xiàn)，是本次“四方樓”考古發(fā)掘的又一亮點(diǎn)。

1945年8月日軍臨撤退前，曾匆忙采取各種方式就近銷毀實(shí)驗(yàn)設(shè)備，并將細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室炸毀。在第3棟、第4棟、第7棟以及第5棟附近，發(fā)現(xiàn)6處實(shí)驗(yàn)設(shè)備燃燒掩埋坑，內(nèi)有木炭，間雜大量的玻璃試管、導(dǎo)管和燒瓶等。另在第3棟、第5棟、第6棟和第8棟等，發(fā)現(xiàn)若干處爆破穴點(diǎn)，坑內(nèi)填滿殘磚碎瓦，其中出土了炮彈、扭曲變形的大型金屬設(shè)備殘片和暖氣殘片等；附近的條形基礎(chǔ)被炸斷，兩側(cè)斷口拱起，斷面鋼筋清晰可見；錐形基礎(chǔ)被掀起，其鋼筋裸露向上豎起；多處墻體不同程度向外傾斜。

爆破穴點(diǎn)和焚燒灰坑的發(fā)現(xiàn)，是日軍侵略者毀滅罪證的直接證據(jù)，是不可多得的無可爭辯的第一手例證。盡管其用盡手段極力掩蓋銷毀犯罪證據(jù)，但其不爭的罪行終究會(huì)在正義的陽光下暴露無遺。

(七) 出土遺物數(shù)量較大，類別豐富，為研究與展示提供了豐富的第一手資料。

本次發(fā)掘出土遺物超過千件，包括鐵器、銅器、玻璃器、鋁和鉛以及陶瓷制品等，其中鐵器和玻璃器繁多。鐵器有各種建筑構(gòu)件、機(jī)械設(shè)備(包括機(jī)電設(shè)備和制造設(shè)備)、生產(chǎn)工具、水暖器材、電器器材以及武器(炮彈)等。玻璃器大都為各種實(shí)驗(yàn)、注射器皿，是侵華日軍進(jìn)行細(xì)菌研制和活體實(shí)驗(yàn)的直接證據(jù)。

特別值得一提的是，在一些掩埋坑中，出土了大量完好的灌滿溶液的實(shí)驗(yàn)用玻璃瓶子。瓶子外面原本均應(yīng)貼有說明，但絕大多數(shù)都已腐蝕或脫落，雖然如此，仍可從個(gè)別瓶子上辨認(rèn)出“赤痢”、“XX毒”等字樣。這些瓶子里究竟含有何種毒液，尚待化驗(yàn)核實(shí)，其屬性的解讀，或許會(huì)傳遞出意想不到的重大信息。

(八) 合作發(fā)掘與多學(xué)科交叉研究意義重大。

由于該建筑基址的特殊性和復(fù)雜性，要求發(fā)掘者除了具備一般考古學(xué)知識(shí)與技能外，同時(shí)必須對建筑學(xué)、尤其是建筑結(jié)構(gòu)與建筑工藝學(xué)方面的知識(shí)具有相當(dāng)程度的了解和把握，如此才能滿足發(fā)掘與科研的需要。與哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院合作發(fā)掘與研究的意義在于: 其一，以技術(shù)為先導(dǎo)，全面客觀地展現(xiàn)“四方樓”的建筑工藝與歷史價(jià)值；其二，了解日偽時(shí)期建筑結(jié)構(gòu)工藝特點(diǎn)，積累寶貴經(jīng)驗(yàn)與翔實(shí)數(shù)據(jù)；其三，通過各種建筑材料測定與分析，可以為七三一部隊(duì)舊址保護(hù)與復(fù)原提供科學(xué)依據(jù)；其四，可以保證發(fā)掘質(zhì)量和提高專題考古報(bào)告的科學(xué)價(jià)值；其五，為即將開展的七三一部隊(duì)舊址其他項(xiàng)目發(fā)掘提供可參照的數(shù)據(jù)；其六，為今后發(fā)掘保護(hù)近現(xiàn)代建筑文化遺產(chǎn)提供經(jīng)驗(yàn)與借鑒。

(九) 重視科學(xué)性和技術(shù)性研究成效顯著。

近年來，隨著我國越來越重視文物保護(hù)建筑的價(jià)值，相關(guān)領(lǐng)域的研究多著重于文物保護(hù)建筑的藝術(shù)性和人文性的研究，而對科學(xué)性和技術(shù)性的研究相對薄弱。本次針對“四方樓”建筑技術(shù)特點(diǎn)，主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行了探討。

1. 通過實(shí)地調(diào)查、建筑材料性能現(xiàn)場分析、建筑材料性能實(shí)驗(yàn)分析以及與國內(nèi)外建筑材料性能對比分析等方法，對“四方樓”所用建筑材料性能進(jìn)行分析和研究，獲得了其建筑材料的多項(xiàng)性能指標(biāo)，并進(jìn)行了合理的比較與評估。

2. 通過結(jié)構(gòu)技術(shù)的實(shí)地調(diào)查、數(shù)據(jù)記錄與統(tǒng)計(jì)、相關(guān)資料的查閱，并根據(jù)舊址現(xiàn)存建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理分析與反推，同時(shí)與我國結(jié)構(gòu)技術(shù)對比分析，挖掘“四方樓”結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理念與結(jié)構(gòu)技術(shù)水平，并對其作出了科學(xué)合理的總結(jié)與評價(jià)。

3. 通過實(shí)地調(diào)查，依據(jù)殘存建筑的工法工藝，并結(jié)合建筑材料性能的研究結(jié)果，分析研究“四方樓”所采用的施工工法和各項(xiàng)建筑工藝，并對其進(jìn)行了解釋與說明。

(十)合理評估20世紀(jì)30年代中后期日本在建筑工業(yè)方面的水準(zhǔn)和能力，從工程技術(shù)角度揭示我國與日本在建筑技術(shù)方面的差距。

從舊址現(xiàn)場實(shí)際調(diào)查結(jié)果和實(shí)測數(shù)據(jù)中能夠看出，20世紀(jì)20—30年代日本的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的做法和我國現(xiàn)在做法有很多相同之處，說明當(dāng)時(shí)日本對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的理解已經(jīng)達(dá)到了一定的水平，同時(shí)也說明了20世紀(jì)30年代日本在該領(lǐng)域的領(lǐng)先性。

“四方樓”3棟和5棟采用雙排柱內(nèi)框架結(jié)構(gòu)，其基礎(chǔ)、梁、板和柱配筋較完備，可滿足結(jié)構(gòu)較好的性能要求。因日本常年發(fā)生地震，其建筑結(jié)構(gòu)在抗震設(shè)防方面發(fā)展速度快，結(jié)構(gòu)形式和配筋形式先進(jìn)，如此配筋方式和配筋量可能是考慮地震對建筑結(jié)構(gòu)的影響而設(shè)計(jì)，也有可能是考慮該建筑的重要性以及戰(zhàn)爭防護(hù)的需求。

黑龍江地區(qū)土層為季節(jié)性凍土，季節(jié)性凍土在冬季凍結(jié)而夏季融化，其所造成的影響是：冬季土凍結(jié)時(shí)引起土體膨脹和隆起，形成凍脹現(xiàn)象。夏季凍結(jié)土解凍時(shí)造成土體飽和及軟化，強(qiáng)度降低，建筑物下陷。“四方樓”建筑的防凍措施是將地基基礎(chǔ)的埋深控制在凍土層以下，采用這種措施防止季節(jié)性凍土對建筑的不良影響。排水管道的防凍也采用相同的方式，這與我國當(dāng)前的防凍做法是相同的，可見當(dāng)時(shí)日本在防止土體凍害方面積累了有效的經(jīng)驗(yàn)。

通過建筑材料性能的現(xiàn)場檢測和建筑材料性能的分析，了解到20世紀(jì)30年代日本在建筑材料、建筑工業(yè)以及建造技術(shù)方面的實(shí)際情況和生產(chǎn)能力，同時(shí)感受到技術(shù)整體進(jìn)步對于國家綜合實(shí)力提升的重要性。

“四方樓”設(shè)計(jì)構(gòu)思完善，布局周密合理，施工嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)，基礎(chǔ)堅(jiān)固安全，設(shè)備脈絡(luò)清晰，功能實(shí)用完備。通過對“四方樓”的全面揭露，一方面可以在一定程度上了解到當(dāng)時(shí)日本較為先進(jìn)的建筑技術(shù)，另一方面亦不難看出侵略者對“四方樓”的重視程度和深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)爭野心。

侵華日軍第七三一部隊(duì)細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄舊址的發(fā)掘，是在國家文物局的周密籌劃和大力支持、黑龍江省文化廳的直接領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，為配合相關(guān)大遺址保護(hù)的前期工作項(xiàng)目之一，具有很強(qiáng)的計(jì)劃性和操作性。其《侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址考古工作規(guī)劃》是在《侵華日軍第七三一部隊(duì)舊址保護(hù)規(guī)劃》基礎(chǔ)上形成的，二者有機(jī)地結(jié)合互補(bǔ)，發(fā)掘乃是保護(hù)的必要前提抑或重要一環(huán)。“四方樓”發(fā)掘，是首次按照考古工作規(guī)程對七三一部隊(duì)舊址進(jìn)行的科學(xué)揭露，揭開了七三一部隊(duì)舊址考古工作和歷史研究的嶄新的一頁。在發(fā)掘中，對各種遺跡現(xiàn)象進(jìn)行了較為全面的文字、繪圖、測量、照相、錄像記錄，為今后室內(nèi)資料整理、報(bào)告編寫乃至研究、保護(hù)、復(fù)原、展示等，提供了詳盡的第一手資料。

本文為“四方樓”發(fā)掘的階段性研究成果，其各種數(shù)據(jù)及結(jié)論當(dāng)以今后的正式報(bào)告為準(zhǔn)。

執(zhí)筆: 李陳奇 魏明江 尤洪才 關(guān)燕妮

〔責(zé)任編輯、校對 田索菲〕

The Bacteriological Laboratory and the Special Jail sites (called “the four floor”) are the core and key departments of the 731 Forces by the Japanese Invaders. We may found the direct incriminating evidences ,the destructing marks, also we may know its architecture pattern and the construction technology through excavating, it will provide the first-hand data for studying the building of the Time Ruled by Japanese Invaders. It is the first time that we followed the archaeological operation procedures to do the excavating work in our archaeological and historical research field. All the records including the character, drawing , photographic and record materials will help us to sort the data, write the report, and do some researching , protecting , restoring and exhibiting works. The breaking point and burning pit found here, is the direct evidence that the Japanese invaders tried to destroy the criminal evidence, and it is the first case beyond question.

Main Excavations on the Bacteriological Laboratory and the Special Jail of the 731 Forces by the Japanese Invaders

Heilongjiang Provincial Archaeological Institute

K871.6

A

1001-0483(2016)03-0017-09

本文系黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)《“七三一”細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室及特設(shè)監(jiān)獄考古發(fā)掘與建筑格局研究》項(xiàng)目中期研究成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)為15KGB01。

〔主要作者簡介〕 李陳奇，男，1955年生，1982年1月畢業(yè)于吉林大學(xué)考古學(xué)專業(yè)，黑龍江省文物考古研究所研究員，省重點(diǎn)學(xué)科帶頭人，郵編150008。