PISA2012
——日本成功的基本經(jīng)驗(yàn)

四川省成都市高新區(qū)中和小學(xué)　劉　林

?

PISA2012
——日本成功的基本經(jīng)驗(yàn)

四川省成都市高新區(qū)中和小學(xué)劉林

摘 要：在OECD國(guó)家中，日本PISA測(cè)試的表現(xiàn)一直接近和保持全球評(píng)估最好水平。雖然如此，日本教育管理者仍希望進(jìn)一步提升日本學(xué)生的學(xué)習(xí)效率，并且側(cè)重根據(jù)測(cè)試水平對(duì)日本現(xiàn)有的教育體系進(jìn)行改革，以期提升日本學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)，讓學(xué)生在全球競(jìng)爭(zhēng)中名列前茅，成為優(yōu)秀的日本公民。本文分析日本在PISA2012中的優(yōu)異表現(xiàn)，總結(jié)日本成功的經(jīng)驗(yàn)，為各國(guó)教育改革提供一些參考。

關(guān)鍵詞：PISA測(cè)評(píng) 日本 學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī) 成功經(jīng)驗(yàn)

PISA2012（Programme for International Student Assessment）是OECD（Organisation for Economic Co-operation and Development）開(kāi)展的第五次國(guó)際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目。本次評(píng)估在全球65個(gè)國(guó)家及經(jīng)濟(jì)合作地區(qū)開(kāi)展，包括超過(guò)51萬(wàn)名15歲的學(xué)生參加。本次評(píng)價(jià)主要考評(píng)數(shù)學(xué)素養(yǎng)，其次為閱讀和科學(xué)素養(yǎng)，旨在評(píng)價(jià)學(xué)生解決問(wèn)題的能力和金融素養(yǎng)。因其涵蓋內(nèi)容廣泛，引起各國(guó)及經(jīng)濟(jì)體的教育界、金融界的關(guān)注。近年來(lái)，PISA測(cè)試得到全球的廣泛認(rèn)可。根據(jù)PISA測(cè)試結(jié)果，教育政策制定者可以比較本國(guó)學(xué)生與其他國(guó)家學(xué)生的知識(shí)與技能表現(xiàn)，建立本國(guó)教育的政策目標(biāo)，改革本國(guó)基礎(chǔ)教育。作為全球重要經(jīng)濟(jì)體成員的日本，其提高教育效果的經(jīng)驗(yàn)是其他各國(guó)基礎(chǔ)教育改革的重要指示器。

一、日本PISA2012學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)比較分析

近十幾年的PISA測(cè)試中，日本學(xué)生呈現(xiàn)較高水平，基本保持和接近世界最好成績(jī)。日本是OECD國(guó)家中表現(xiàn)最為穩(wěn)定的國(guó)家之一，成為OECD研究PISA測(cè)試成功國(guó)家的案例之一。PISA 測(cè)試將學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)分為四個(gè)等級(jí)六個(gè)水平，其中水平6與水平5為表現(xiàn)優(yōu)異，水平4為表現(xiàn)較好，水平3和水平2為表現(xiàn)適中，表現(xiàn)不佳為水平1。一般而言，OECD以水平2和水平5作為分析各國(guó)學(xué)生學(xué)業(yè)表現(xiàn)的分界點(diǎn)。

本次測(cè)試的主體科目，日本學(xué)生的數(shù)學(xué)成績(jī)?yōu)?36分，高于OECD平均水平的494分。在參與測(cè)試的65個(gè)國(guó)際和經(jīng)濟(jì)體中，只有8個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體略高于日本。研究顯示，日本數(shù)學(xué)成績(jī)的表現(xiàn)在2003～2006年中沒(méi)有顯著提高。2006年后，日本的數(shù)學(xué)成績(jī)則有較大進(jìn)步。內(nèi)部表現(xiàn)上，日本學(xué)生表現(xiàn)優(yōu)異人數(shù)占總?cè)藬?shù)的24%，高于水平5和水平6的學(xué)生表現(xiàn)超過(guò)OECD平均水平。同時(shí)，低于水平2的學(xué)生僅占11%，遠(yuǎn)低于OECD平均水平的23%。性別差異上，男生平均分?jǐn)?shù)高于女生18分，超過(guò)OECD性別差異平均水平11分。在數(shù)學(xué)測(cè)試中的不同領(lǐng)域、不同地區(qū)和環(huán)境中，日本學(xué)生也有不同表現(xiàn)，其整體表現(xiàn)均高于OECD平均水平。日本學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)分?jǐn)?shù)為547分，高于OECD的平均分?jǐn)?shù)501分。日本在測(cè)試中表現(xiàn)優(yōu)異的另一指標(biāo)為，其在低水平表現(xiàn)中所占的比例很低，長(zhǎng)期低于OECD平均水平。

二、日本學(xué)生保持高水平測(cè)評(píng)的經(jīng)驗(yàn)

根據(jù)OECD調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，持續(xù)保持高水平測(cè)試的國(guó)家在解決教育問(wèn)題上有眾多可取之處，這些國(guó)家主要注重教育資源、教師培養(yǎng)及教育管理等方面。

1.教育機(jī)會(huì)均等

日本是OECD國(guó)家中學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)受經(jīng)濟(jì)影響較弱的國(guó)家。教育資源的分配較少涉及學(xué)校的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，這使更多學(xué)校享有更好的優(yōu)質(zhì)資源，特別是貧困學(xué)校。這一舉措意味著社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景不同的學(xué)生在學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)上更加平等，提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)，使日本的基礎(chǔ)教育質(zhì)量有較好保障。大約一半的OECD國(guó)家在教師等資源的配置上較多涉及學(xué)校和學(xué)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。

2.師資隊(duì)伍質(zhì)量較高

根據(jù)PISA測(cè)試顯示，教師是影響教育質(zhì)量的重要因素，教師工資、師生比分配是影響教育的重要因素。OECD國(guó)家中，大部分國(guó)家教師工資水平與學(xué)生測(cè)試分?jǐn)?shù)呈正相關(guān)。日本在師資方面有較好表現(xiàn)，除提高教師待遇外，還通過(guò)各種形式提高教師的職業(yè)吸引力，加強(qiáng)對(duì)不同地區(qū)教師的培養(yǎng)，鼓勵(lì)教師參與學(xué)校教學(xué)政策的制定等。在財(cái)政允許的情況下，日本加強(qiáng)教師隊(duì)伍的擴(kuò)充力度，吸收和建立質(zhì)量較高的教師隊(duì)伍。

3.學(xué)校自主管理與測(cè)評(píng)

根據(jù)PISA 測(cè)試顯示，擁有更多自主管理域測(cè)評(píng)權(quán)利的學(xué)校，其學(xué)生在學(xué)業(yè)表現(xiàn)上優(yōu)于自主權(quán)少的學(xué)校。比其他OECD國(guó)家，日本在建立課程及評(píng)估體系上給予學(xué)校更多自由。日本98%的學(xué)生只認(rèn)可校長(zhǎng)和教師的課程評(píng)價(jià)，校長(zhǎng)和教師有很大責(zé)任建立學(xué)生評(píng)價(jià)策略，OECD關(guān)于這一項(xiàng)的平均水平為47%。日本90%的學(xué)校可以自主選擇提供哪些課程，有89%的學(xué)?？梢詻Q定本校的教材和課程內(nèi)容。關(guān)于這兩項(xiàng)OECD的平均值分別為47%和60%。

日本的PISA2012測(cè)試顯示，日本十分重視教育的自主性和教育機(jī)會(huì)的均等。這使現(xiàn)有教育制度或課程更能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，使學(xué)生愿意在學(xué)校中實(shí)現(xiàn)自己的奮斗目標(biāo)，迎接挑戰(zhàn)，與他人合作。這讓日本在PISA2012測(cè)試的眾多方面顯著高于OECD平均水平。日本學(xué)生在學(xué)習(xí)興趣、開(kāi)放式問(wèn)題解決及上課注意力集中等方面表現(xiàn)優(yōu)異。OECD國(guó)家中，日本也是在不同種族、不同社會(huì)背景、移民學(xué)生等方面，表現(xiàn)差異較小的國(guó)家。日本教育方面的一些主張有可借鑒和參考的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

［1］OECD.What Students Know and Can Do：Student Performance in Mathematics，Reading and Science，VolumeⅠ［R］.Paris：OECD，2013

［2］OECD.Country Note——Japan［R］.Paris：OECD，2013

［3］OECD.Strong Performance and Successful Reformers in Education：Lessons From Pisa for Education［R］.Paris：OECD，2012

［4］劉寶存，屈廖健.PISA2012教育成功國(guó)家和地區(qū)的基本經(jīng)驗(yàn)［J］.比較教育研究，2015

［5］賴(lài)小琴.關(guān)注15歲孩子教育的質(zhì)量、平等和效率——PISA2012評(píng)價(jià)結(jié)果概述［J］.教育測(cè)量與評(píng)價(jià)，2014

文章編號(hào)：ISSN2095-6711/Z01-2016-05-0133