藝術(shù)品市場的價格信息哪個可靠

藝術(shù)品市場的價格信息哪個可靠

任何藝術(shù)品市場參與者做決策時，都需要借助有關(guān)的價格信息。在如今的信息時代，最不缺乏的就是信息，但漫天的實況報道、行情分析、數(shù)據(jù)發(fā)布中，既有主觀臆測，也有粗制濫造，更有惡意造假。能夠搜集到真實可靠的價格信息，在藝術(shù)品市場變得越來越重要。

在普通商品市場，常見的價格信息搜集方法不外兩大類。

第一類是從媒體和研究機構(gòu)查詢二手資料，其來源包括報紙、期刊、圖書、電視、網(wǎng)絡以及研究機構(gòu)的研究報告。在那里，我們經(jīng)常會輕而易舉地獲得詳細的價格明細，此法的優(yōu)點是全面、快捷。第二類是從市場交易當事人和行業(yè)管理機構(gòu)調(diào)查一手資料，對象包括生產(chǎn)廠家、中間商、購買者、行業(yè)協(xié)會等，途徑有訪問官網(wǎng)、致電致函，或者親臨交易現(xiàn)場實地觀察，此法的優(yōu)點是及時、可靠。因為普通商品大多具有很強的同質(zhì)性、可比性，不論采用哪類方法搜集價格信息，都很容易識別其中的真?zhèn)巍?/p>

但在藝術(shù)品市場，由于藝術(shù)品的個體差異極大，加之交易時間和空間相對分散，情況要復雜得多。

藝術(shù)品市場最全面、快捷的二手價格信息，同樣源于媒體及研究機構(gòu)。在所有的藝術(shù)品交易方式中，拍賣價格最為公開和公平，所以最被認可。目前，媒體和研究機構(gòu)制作發(fā)布的拍賣價格指數(shù)、拍賣價格動態(tài)、拍賣價格排行榜等，俯拾皆是。但細心的讀者不難發(fā)現(xiàn)，各家媒體的基礎(chǔ)價格資料，幾乎均來自“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”的拍賣數(shù)據(jù)庫。至于目前影響最廣的兩家研究機構(gòu)，“雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測中心”的《中國藝術(shù)品市場調(diào)查報告》自不待言，中央美術(shù)學院“藝術(shù)市場分析中心”的《中國藝術(shù)品市場分析報告》，數(shù)據(jù)也大多從“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”篩選整合。那么，“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”數(shù)據(jù)作為拍賣價格信息的航母，完全靠得住嗎？

后有藝術(shù)類刊物為整理“2010年頂層春拍總榜”，特意與“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”發(fā)布的《中國藝術(shù)品拍賣市場調(diào)查報告（2010年春季）》附錄“2010年春季拍賣油畫及當代藝術(shù)家作品成交額排名”比照，發(fā)現(xiàn)所有數(shù)據(jù)竟無一契合?！绊攲影瘛钡脑紨?shù)據(jù)除少數(shù)來自拍賣公司官網(wǎng)之外，大部分都來自于“雅昌拍賣網(wǎng)”的公開資料。此結(jié)果著實出乎意料。

后經(jīng)多次檢驗得知，“雅昌榜”與“雅昌拍賣網(wǎng)”自相矛盾的原因可能包括：拍賣會取樣不完善、信息有所遺漏、數(shù)據(jù)計算錯誤、畫家名字和數(shù)據(jù)錄入錯誤等。雅昌網(wǎng)《中國藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫》的藝術(shù)品交易數(shù)據(jù)多達數(shù)百萬條，在其采集和統(tǒng)計中出現(xiàn)疏漏自是難免，而當它們被各大網(wǎng)站、報紙、雜志等引用之后，便只能以訛傳訛了。至于這些數(shù)據(jù)被其他媒體或機構(gòu)再次統(tǒng)計和加工后，出現(xiàn)的訛誤估計會更多。

其實，這種第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)不準確的情況，不僅發(fā)生在藝術(shù)品市場。比如關(guān)于中國的房價。近年來，北京等多個城市發(fā)布的房價數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局嚴重不符，已經(jīng)屢見不鮮。而國家權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)互相“打架”，引起民眾的更大質(zhì)疑。此類房價數(shù)據(jù)統(tǒng)計失實的原因，既包括客觀上統(tǒng)計方法的失當、統(tǒng)計渠道的差異、統(tǒng)計過程的誤差，也包括某些機構(gòu)主觀上為了讓數(shù)據(jù)服務于政績而做的有意扭曲。

假如繞開第三方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，去直接搜集一手信息，其可信度如何呢？我們?nèi)砸苑康禺a(chǎn)市場為例。在房地產(chǎn)行業(yè)許多需要掌握房價數(shù)據(jù)的機構(gòu)和人員，一直僅把各級統(tǒng)計局的房價數(shù)據(jù)當成趨勢參考，他們所用的數(shù)據(jù)多采自開發(fā)商。但對于普通人而言，開發(fā)商那里的房價并不透明，開發(fā)商為了維護自身利益不愿將房價詳細數(shù)據(jù)公之于眾。為了真實了解房地產(chǎn)的泡沫程度，2010年興起了席卷全國的“黑燈率”調(diào)查。因為此前有報道稱：“國家電網(wǎng)公司在660個城市調(diào)查顯示，6540萬套住宅電表連續(xù)6個月讀數(shù)為零”，這被認為我國住房空置率畸高的有力證據(jù)。但國家電網(wǎng)公司很快澄清，并沒有此項調(diào)查和統(tǒng)計。相信空置率很高的人想用“黑燈率”證明空置率，發(fā)起了“網(wǎng)友集體曬黑燈”活動。然而，就在各地網(wǎng)友紛紛上傳“黑燈”照片的同時，有開發(fā)商已想出妙計，他們讓空置房保持晚間亮燈，并特意用不同色調(diào)加以偽裝。僅實地調(diào)查空置率便如此一波三折，搞清各地真實房價的難度可想而知。

實地調(diào)查藝術(shù)品市場的一手價格信息，情況可能更不樂觀。

通常，各藝術(shù)品拍賣行在拍賣結(jié)束后，都會在官網(wǎng)上及時發(fā)布拍賣結(jié)果，這正是各統(tǒng)計機構(gòu)的原始數(shù)據(jù)源。不過，數(shù)月前發(fā)生的疑似拍賣行虛報成交額案，讓這些數(shù)據(jù)的采用者不得不多了一份擔憂。2011年6月，新華社“中國網(wǎng)事”欄目播發(fā)《記者調(diào)查揭“天價拍賣”重重黑幕》一文，反映拍賣行業(yè)存在“信息披露不透明”、“相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布標準不統(tǒng)一”等問題，中國拍賣行業(yè)協(xié)會隨即致函新華社，承認所反映問題“在一定程度上確實存在”。

我們即便拋開拍賣行發(fā)布的數(shù)據(jù)到拍場實地觀察，也未必眼見為實。

藝術(shù)品拍賣行業(yè)的“假拍”，早已是公開的秘密。早在2005年，藝術(shù)品投資專家夏葉子便在《藝術(shù)品投資學》一書中，透露了數(shù)條拍場上操縱價格的黑幕。比如，一些拍賣公司為達成交易會遷就買賣雙方的暗箱操作，事先和他們約定真實成交價和傭金，然后虛拍到很高的價格表演給別人看；再比如，買受人和委托人是同伙，他們在拍場表演是為了給拍品定價，或者希望釣到更大的買家。相反也有壓價的情況，比如拍賣師與某些買家串通，在他們出價后立即落槌，對其他買家的競價熟視無睹。媒體盛傳，就在不久前，一位著名拍賣行的負責人接受新華社記者采訪時直言：“假拍在拍賣界肯定存在，這是市場發(fā)展的現(xiàn)狀?！?/p>

法國哲學家笛卡爾曾描述自己思維歷程的開端：“一切迄今我以為最接近于‘真實’的東西都來自感覺和對感覺的傳達。但是我發(fā)現(xiàn)，這些東西常常欺騙我們。因此唯一明智的是：再也不完全相信眼睛所看到的東西。”在他看來，世界上的一切均是可懷疑的，但唯有一件事情毋庸置疑，即“我在懷疑”這一事實本身。

可以說，可疑的不僅僅是藝術(shù)市場的價格數(shù)據(jù)，也包括許許多多曾被我們信以為真的信息。

不過，聰明人往往可以從那些不真實信息的背后，看到內(nèi)在的真實。比如，統(tǒng)計過程本身是失真的，但“失真事件”卻是真實的；虛抬的拍價本身是失真的，但“假拍事件”是真實的；虛報的數(shù)據(jù)本身是失真的，但“虛報事件”是真實的。如果我們不被那些可疑的統(tǒng)計過程、虛抬拍價、虛報數(shù)據(jù)所迷惑，而是用心思考為什么在某時某地會出現(xiàn)“失真事件”“假拍事件”“虛報事件”，就會從虛假中發(fā)現(xiàn)隱藏著的寶貴信息，它們正是把握藝術(shù)品收藏和投資的訣竅所在。

（文章來源：新浪收藏）

wHICH IS THE RELIABLE pART ABOUT THE pRICE INFORMATION IN THE ART MARKET