相互借鑒　相互促進(jìn)　相得益彰
——潘金娥等著《越南革新與中越改革比較》讀后

趙智奎

相互借鑒相互促進(jìn)相得益彰
——潘金娥等著《越南革新與中越改革比較》讀后

趙智奎※

2016年1月28日，越南共產(chǎn)黨第十二次全國(guó)代表大會(huì)在河內(nèi)閉幕，這是越南政治生活中的重大事件。時(shí)光荏苒，越南共產(chǎn)黨從“六大”開(kāi)始進(jìn)行革新開(kāi)放至今已有30年。毗鄰越南的中國(guó)的改革開(kāi)放已有38年。兩個(gè)社會(huì)主義國(guó)家都是共產(chǎn)黨執(zhí)政，在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史上都曾經(jīng)按照蘇聯(lián)模式建立了社會(huì)主義制度，接著又先后進(jìn)行改革開(kāi)放和革新開(kāi)放。

撫今追昔，中國(guó)和越南在改革開(kāi)放、革新開(kāi)放中堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，而與當(dāng)年的蘇聯(lián)改革不同。蘇聯(lián)的改革偏離了社會(huì)主義方向，走上了亡國(guó)亡黨的不歸之路。如今蘇聯(lián)解體已整整24年，而越南和中國(guó)卻取得了舉世矚目的巨大成就。人們不禁要問(wèn)：是什么原因使中國(guó)的改革開(kāi)放和越南的革新開(kāi)放取得了重大成功？中國(guó)和越南的改革和革新有何異同？?jī)蓚€(gè)國(guó)家和兩個(gè)執(zhí)政黨都有哪些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？其中有哪些共同的特點(diǎn)？這些都是研究中越兩國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所關(guān)注的重大理論問(wèn)題，也是兩國(guó)人民群眾共同關(guān)心的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

我們欣喜地看到了潘金娥等著的《越南革新與中越改革比較》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年5月版）。該書(shū)系統(tǒng)地闡述和回答了上述問(wèn)題。

首先，該書(shū)的權(quán)威性毋庸置疑，令人信服。本書(shū)的作者既是非常熟悉越南問(wèn)題又是親身參與中國(guó)改革開(kāi)放的專(zhuān)家學(xué)者，具有獨(dú)到著述又有相當(dāng)高的研究水平。其中，潘金娥研究員的著作和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)已成為研究中越問(wèn)題重視和提及的最前沿問(wèn)題，她是中國(guó)越南問(wèn)題研究智庫(kù)的重要成員；谷源洋是中越兩國(guó)學(xué)界都公認(rèn)的、頗有影響力的領(lǐng)軍人物和學(xué)術(shù)權(quán)威；陳明凡、張加祥、何勝等都是長(zhǎng)期在第一線(xiàn)教學(xué)或頻繁往返于中越兩國(guó)的真正“越南通”。此外，審定該著的梁志明教授是中國(guó)的知名學(xué)者。因此，這些專(zhuān)家的研究成果和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)必將引起世界各國(guó)學(xué)者的密切關(guān)注。

其次，該書(shū)對(duì)中越兩國(guó)的社會(huì)主義體制改革的異同進(jìn)行了比較，總結(jié)到位、認(rèn)識(shí)深刻。例如，在“改革”和“革新”的異同上，分析了內(nèi)涵、目標(biāo)和性質(zhì)、起點(diǎn)和背景、路徑的異同；在中越兩黨對(duì)社會(huì)主義理論認(rèn)識(shí)的異同上，闡述了關(guān)于社會(huì)主義和社會(huì)主義的本質(zhì)、對(duì)國(guó)家發(fā)展定位、經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)和性質(zhì)、黨的指導(dǎo)思想的異同，等等。事實(shí)上，沒(méi)有豐厚的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)積累和深入的調(diào)查研究，特別是沒(méi)有對(duì)兩國(guó)改革和革新實(shí)踐的深刻觀察，是很難做出二者之間的比較的。作者多次參加中越兩國(guó)理論界研討會(huì)，諳熟兩國(guó)理論家的思想觀點(diǎn)，因而能夠做出科學(xué)的比較。在做出比較的闡述中，能夠以大量的數(shù)據(jù)和實(shí)例進(jìn)行論證，展現(xiàn)出堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)方法和原則。

第三，該著對(duì)中越兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、執(zhí)政黨建設(shè)、文教衛(wèi)生體制改革等進(jìn)行分類(lèi)比較，提出了一些重要觀點(diǎn)。例如，闡述中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的形成和確立經(jīng)歷了五個(gè)階段；指出從中國(guó)共產(chǎn)黨第十四次全國(guó)代表大會(huì)確立經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展和完善，到中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)強(qiáng)調(diào)更大程度、更廣范圍發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。越南則從1986年越共“六大”提出“商品經(jīng)濟(jì)”的概念；越共“七大”提出“發(fā)展社會(huì)主義方向的、由國(guó)家管理的、按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的多種成分的商品經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)；越共“九大”提出“社會(huì)主義方向的、由國(guó)家管理的、按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的商品經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義方向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的思路；越共“十一大”發(fā)展完善為“越南社會(huì)主義方向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下、由國(guó)家管理、按照市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的多種經(jīng)濟(jì)成分的商品經(jīng)濟(jì)體制，它既要按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)運(yùn)行，又受到社會(huì)主義本質(zhì)和原則的指導(dǎo)和支配”。

此外，該書(shū)分別對(duì)所有制、分配、國(guó)家宏觀調(diào)控問(wèn)題認(rèn)識(shí)也進(jìn)行了比較研究。例如闡述了中越政治體制改革的異同：在基本原則和基本方向具有共同性，而在具體制度和具體政策方面則存在差異性。又例如對(duì)中越兩國(guó)執(zhí)政黨建設(shè)進(jìn)行比較，指出二者都重視和強(qiáng)調(diào)對(duì)執(zhí)政黨長(zhǎng)期執(zhí)政的合法性的論證；為了堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須改善黨的領(lǐng)導(dǎo)；加強(qiáng)黨的先進(jìn)性建設(shè)；加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，把反腐敗作為重中之重；居安思危，增強(qiáng)憂(yōu)患意識(shí)。再如，對(duì)中越兩國(guó)文教衛(wèi)生體制改革進(jìn)行了比較，指出在改革目標(biāo)、改革措施上的相同之處，提出相互借鑒和共謀發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

第四，該書(shū)對(duì)中越外交關(guān)系進(jìn)行了深入探討。指出1991年實(shí)現(xiàn)正常化以來(lái)，中越關(guān)系全面、快速、深入的發(fā)展，給兩國(guó)人民帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益。21世紀(jì)以來(lái)，兩國(guó)不斷提升雙邊合作框架，合作成果豐富。然而，由于兩國(guó)在南海存在領(lǐng)土爭(zhēng)議，過(guò)去幾年來(lái)，中越關(guān)系也出現(xiàn)了一些波動(dòng)，這是影響中越關(guān)系發(fā)展的不利因素。但是，回顧中越兩國(guó)關(guān)系的歷史可以得出結(jié)論：合則兩利，斗則兩傷，在國(guó)際局勢(shì)發(fā)展發(fā)生復(fù)雜變動(dòng)的背景下，中越雙方應(yīng)保持清醒的頭腦，破除各種干擾因素，努力使中越關(guān)系繼續(xù)沿著正確的航道發(fā)展。

通讀該書(shū)，總的感覺(jué)是中越改革和革新同大于異，特別是在指導(dǎo)思想、發(fā)展目標(biāo)、改革路徑等方面，總體上有許多驚人的相似。筆者認(rèn)為，這是因?yàn)橹性絻蓢?guó)都是共產(chǎn)黨執(zhí)政，都在努力建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家。所以在改革開(kāi)放和革新開(kāi)放中，能夠相互借鑒、相互促進(jìn)、相得益彰。在筆者看來(lái)，“相互借鑒、相互促進(jìn)、相得益彰”應(yīng)該是兩國(guó)改革開(kāi)放和革新開(kāi)放的真實(shí)寫(xiě)照。

筆者也曾經(jīng)幾次訪問(wèn)越南，參加過(guò)雙邊學(xué)者理論研討會(huì)。根據(jù)筆者的觀察，在革新開(kāi)放的進(jìn)程中，越南是以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)作為參照系的，也可以說(shuō)曾亦步亦趨。這固然與實(shí)行改革的時(shí)間先后有關(guān)，但也不全盡然，越南在革新開(kāi)放中也在尋求走自己的路，大膽創(chuàng)新，并以中國(guó)改革開(kāi)放出現(xiàn)的問(wèn)題為借鑒。例如，越南在政治體制改革方面邁出的步伐較大。同樣，中國(guó)也對(duì)越南這個(gè)有可能在革新開(kāi)放“后來(lái)居上”的國(guó)家密切關(guān)注，并從中汲取有益于自己的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

確實(shí)，中越兩國(guó)具有相似之處很多?！巴炯有值堋钡年P(guān)系使兩國(guó)的命運(yùn)緊密相連，而兩國(guó)改革開(kāi)放、革新開(kāi)放取得的巨大成就，不僅是對(duì)目前處于低潮的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的很大貢獻(xiàn)，也是對(duì)全世界和平與發(fā)展的很大貢獻(xiàn)。最近，筆者看到一些文章，越南一些媒體強(qiáng)調(diào)在越共“十二大”即將召開(kāi)的背景下，“各種敵對(duì)勢(shì)力和政治機(jī)會(huì)主義分子利用互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)站加緊實(shí)施‘和平演變’陰謀，在政治、思想、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、對(duì)外和國(guó)防安全等各個(gè)領(lǐng)域破壞越南的穩(wěn)定”。因此，要“不論在任何環(huán)境和條件下，揭穿各種錯(cuò)誤、敵對(duì)觀點(diǎn)的虛偽和反動(dòng)本質(zhì)，以捍衛(wèi)黨的思想基礎(chǔ)、路線(xiàn)和觀點(diǎn)，使越共“十二大”取得成功，是當(dāng)前防范和反對(duì)‘和平演變’、保衛(wèi)黨和（社會(huì)主義）制度這場(chǎng)斗爭(zhēng)中無(wú)比重要的當(dāng)務(wù)之急?！边@又與中國(guó)當(dāng)今各種社會(huì)思潮涌動(dòng)、大浪淘沙、沉渣泛起、驚濤拍岸、相互激蕩的現(xiàn)狀非常相似。這說(shuō)明兩國(guó)在社會(huì)大變革和轉(zhuǎn)型時(shí)期，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域遇到了同樣的問(wèn)題，需要用主流意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)各種社會(huì)思潮。

因此，筆者建議參與該書(shū)寫(xiě)作的專(zhuān)家，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)也能對(duì)社會(huì)意識(shí)和社會(huì)思潮進(jìn)行比較，這一比較具有迫切重要的現(xiàn)實(shí)意義。但是瑕不掩瑜，總之，該書(shū)是一本關(guān)于中越兩國(guó)改革開(kāi)放和革新開(kāi)放極為現(xiàn)實(shí)和具有最前沿問(wèn)題答案的優(yōu)秀著作，值得讀者爭(zhēng)相閱讀。

Learning from Each Other，Helping Each Other；and Complementing Each Other——Book Review from“Reformation of Vietnam and Comparative Study on Reform Innovation of China and Vietnam”Written by Pan Jine

Zhao Zhikui

G236［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

1003-2479（2016）01-0093-02

※中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院馬克思主義中國(guó)化部原部主任、研究員

（責(zé)任編輯：農(nóng)立夫）