清代環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)及其影響

張安東

(巢湖學(xué)院環(huán)巢湖文化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心，安徽巢湖 238000)

?

清代環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)及其影響

張安東

(巢湖學(xué)院環(huán)巢湖文化與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究中心，安徽巢湖 238000)

摘要基于清代以前環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)活動奠定的基礎(chǔ)，結(jié)合清代全國人口增加的大背景，研究和總結(jié)清代進(jìn)入人口激增時期環(huán)巢湖區(qū)域的圩田、山林、水域開發(fā)歷史及意義，分析開發(fā)活動對生態(tài)環(huán)境帶來的消極影響，以期為環(huán)巢湖區(qū)域今后的開發(fā)建設(shè)及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞環(huán)巢湖區(qū)域；開發(fā)；生態(tài)環(huán)境；清代

巢湖位于長江下游，環(huán)巢湖區(qū)域位于江淮地區(qū)，包括今安徽省合肥市及其所屬巢湖市、肥東縣、肥西縣、廬江縣，馬鞍山市的和縣、含山縣，蕪湖市的無為縣，及六安市一部分(老市區(qū)及舒城縣)。清代約相當(dāng)于廬州府(府治合肥，領(lǐng)合肥、廬江、巢縣、舒城四縣和無為州)、六安直隸州本州、和州直隸州(領(lǐng)含山縣)的范圍。區(qū)域內(nèi)有30余條河流，南淝河、白石天河、杭埠河為流域內(nèi)主要河流，占整個流域面積的70%。巢湖的水源從湖的南、西、北側(cè)進(jìn)入湖內(nèi)，然后在裕溪河?xùn)|南的裕溪口流入長江[1]，巢湖起著區(qū)域蓄水和調(diào)節(jié)洪水的作用，研究和總結(jié)環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)的歷史及影響，對該區(qū)域今后的開發(fā)建設(shè)及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展有重要意義。

1清代以前環(huán)巢湖區(qū)域的開發(fā)情況

1.1遠(yuǎn)古至西漢時期環(huán)巢湖區(qū)域古生態(tài)資源非常豐富。20世紀(jì)80年代在和縣龍?zhí)抖吹陌l(fā)掘中，不僅出土了猿人頭骨，同時也出土了大量的豹、熊、大象、鹿等大型動物，以及其他水生動物化石。同一時期，考古工作者在巢縣(今巢湖市)銀山村發(fā)掘出土距今20萬年前人類的一塊枕骨、一塊上頜骨，并發(fā)掘出了中國鬣狗、腫骨鹿、劍齒象、貘、犀牛、獾、豺和野豬等哺乳動物和多種鳥類、爬行動物的化石。從這些動物種屬可以看出，當(dāng)時的環(huán)巢湖區(qū)域氣候溫暖濕潤，有著茂密的森林和大片的草原、湖沼和河流[2]。到了新石器時代，該地區(qū)的先民已經(jīng)進(jìn)入了農(nóng)耕文明。位于環(huán)巢湖區(qū)域的凌家灘遺址是這個時期文化的代表，遺址出土了大批精美的玉器、石器、陶器等，而陶器作為日常生活用品，是適應(yīng)農(nóng)耕稻作文化而產(chǎn)生的，反映了遠(yuǎn)古先民對環(huán)巢湖區(qū)域有了一定的開發(fā)。

春秋戰(zhàn)國時期，環(huán)巢湖區(qū)域是南北交戰(zhàn)的必爭之地。長期戰(zhàn)爭的影響使該時期環(huán)巢湖區(qū)域的發(fā)展顯得較為落后?！俺街兀貜V人稀，飯稻羹魚，或火耕而水耨，果隋蠃蛤，不待賈而足，地?zé)狃埵?，無饑饉之患，以故呰窳偷生，無積聚而多貧”[3]。 西漢時期，環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)的強(qiáng)度比較小，鮮有歷史記載。總體來說，西漢時期環(huán)巢湖區(qū)域的社會經(jīng)濟(jì)相對于中原地區(qū)顯得較為落后。據(jù)《漢書·地理志》統(tǒng)計，該區(qū)域人口密度為2～3人/km2，勞動力十分缺乏，未開墾的土地尚多。

1.2東漢至三國時期東漢時期，環(huán)巢湖區(qū)域有所開發(fā)。東漢建初八年(83年)，王景任廬江郡守，引進(jìn)、推廣牛耕技術(shù)，“驅(qū)率吏民，修起蕪廢，教用犁耕”“又訓(xùn)令蠶織”，使該地區(qū)出現(xiàn)了“墾辟倍多, 境內(nèi)豐給”[4]的局面。至東漢末年，環(huán)巢湖區(qū)域已是“處地肥饒”[5]之地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)較高水平。三國時期，“江淮為戰(zhàn)爭之地，期間不居者數(shù)百里”[6]，由此導(dǎo)致江淮地區(qū)糧食匱乏。當(dāng)時，“銅城濱大江，江水暴溢，民不得田”[7]。東吳于赤烏元年至十三年(238～250年)，在今含山牛屯河上建成沿江第一座大型水閘——銅城閘，“筑堰設(shè)閘，以捍其沖，遇旱則積，遇澇則啟”[8]，使含山、和縣的72圩“環(huán)二百里，皆為沃壤”[7]。

1.3宋代至明代宋代時期，中國經(jīng)濟(jì)中心南移，南方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步加快，南北趨中的環(huán)巢湖區(qū)域的開發(fā)也隨之加快。北宋時期，曾經(jīng)在無為地區(qū)“興三圩，開十二井，又筑北嶺”[9]。宋室南遷后，南宋政府獎勵地方官員興修水利。當(dāng)時的州縣官員大抵都兼“提舉圩田”或“主管圩田”[10]的職務(wù)。在這一背景下，盡管當(dāng)時南宋與金對峙，時有戰(zhàn)患，但圩田仍大量增加，因戰(zhàn)患而廢棄的荒田也得到修復(fù)?！盁o為軍廬江縣楊柳圩一所，周環(huán)五十里兵火后不曾修筑，致圩垾缺損，溝洫壅閉”。紹興三十年(1160年)，在這一帶進(jìn)行圩田墾殖時，又對上述荒圩“修筑圩岸，蓋造莊屋，收置牛具，召集百姓耕墾”[10]。

明代環(huán)巢湖區(qū)域在以往圩田興修繼續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)了對水利的興修。明洪武元年(1368年)，“修銅城閘堰，周回二百余里”[7]，結(jié)果是“以廣灌溉，民得其利”[7]。此后，歷永樂、景泰、嘉靖、隆慶、萬歷年間，明政府均對環(huán)巢湖區(qū)域的圩田進(jìn)行修筑及新筑。據(jù)統(tǒng)計，明代環(huán)巢湖區(qū)域廬江縣修筑了新豐圩、薛家圩、東大圩，圩田面積9 100畝(606.67 hm2)；無為縣修筑了官圩、連成圩、紀(jì)家圩、西七鄉(xiāng)圩、重和圩，圩田面積23 100畝(1 540.00 hm2)；和縣修筑了邵長圩、官八圩、鄭村圩、后河圩、港泊圩、李家圩、永豐圩、楊家大圩、仇家圩，圩田面積210 100畝(14 006.67 hm2)[11]。明代環(huán)巢湖區(qū)域筑圩活動的大力開展，使許多江、河、湖的淤灘獲得開墾，成為良田，擴(kuò)大了該區(qū)域耕地面積，推動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和繁榮，也為清代環(huán)巢湖區(qū)域圈圩筑堤的鼎盛創(chuàng)造了條件。

2清代環(huán)巢湖區(qū)域的開發(fā)

2.1清代環(huán)巢湖區(qū)域圩田開發(fā)清代時期，在全國人口增加的背景下，環(huán)巢湖區(qū)域人口劇增，當(dāng)時的地方文獻(xiàn)多有記載。如康熙元年(公元1662年)時的和州，“戶四千八百九十，口七萬一千三百零八”，到乾隆二十年(1755年)則“戶七萬九十，口二十七萬五千四十九”，而清代以前有記載的和州最多人口也只有明萬歷六年(1578年)“口一十萬四千九百六十”[12]。人口的快速增長使人地矛盾開始凸顯，為了獲得可以供養(yǎng)增加人口的土地，環(huán)巢湖區(qū)域開始大規(guī)模的進(jìn)行圩田開發(fā)，進(jìn)行圍湖造田或是圍江造田，并在前代開發(fā)的基礎(chǔ)上進(jìn)行圩田的維護(hù)。

清代環(huán)巢湖區(qū)域圩田的主要開發(fā)地區(qū)為廬江縣東、北部，舒城縣東馬柵河濱，無為州全境，巢縣與合肥縣巢湖之濱，和州東南域，含山縣東橫江河、南裕溪河等地區(qū)[13]。無為地區(qū)雖然多山，但沿江地區(qū)地勢低平，又因?yàn)槭浅埠某鏊?，“故多圩”[4]，且該地區(qū)經(jīng)濟(jì)以水稻種植為主，所以是圍江造田的主要地區(qū)。清初，無為東部成了圩田面積增長最快的地區(qū)?？滴跄觊g(1662～1722年)，“外連八圩，內(nèi)護(hù)四十八圩”[15]的黃絲灘壩在周興鄉(xiāng)筑成。

除此之外，環(huán)巢湖區(qū)域其他地區(qū)的圩田數(shù)到清代也是相當(dāng)可觀的。嘉慶年間的《廬州府志》記載合肥有金斗、永豐、黃成等圩77座，以及石牛、蘇陂、龍谷等塘39座，而明代以前合肥只有圩33座，可見清代合肥地區(qū)圍墾的程度之盛。廬江縣主要有蘇家圩、沈家圩、奚大圩、東大圩、新豐圩、薛家圩、天井圩、同大圩等圩，其中只有薛家圩、新豐圩、東大圩為明代修筑，其余都為清代修筑，尤其是同大圩灌溉的田畝數(shù)就達(dá)45 000畝(3 000.00 hm2)。巢縣的主要圍圩有賈塘圩、武城圩、黃周圩、落城圩、武家圩，這些都是清初修筑，其中最大的武城圩灌溉的田畝數(shù)達(dá)14 000畝(933.33 hm2)。和州地區(qū)地處江岸，也是圍江造田的主要地區(qū)。據(jù)光緒年間的《直隸和州志》記載，清初當(dāng)?shù)卣魇找环N名為“蘆課”的稅。蘆洲只是江邊的草地，農(nóng)民并不能從中獲利，卻要上繳賦稅?？滴醵?1663年)，知州楊繼芳經(jīng)過仔細(xì)的規(guī)劃和考察，組織民力開荒筑堤，將蘆田開發(fā)為永盛、土旺兩圩。同時又照舊例，每畝征銀五分二厘，并詳報了撫院、布政司，奏請將原來的賦稅都由新增的佃戶承擔(dān)，自此“十三都之民從此免累”[12]。

各地政府還將圩田的修筑與維護(hù)視為當(dāng)務(wù)之急。雍正七年(1729年)四月初，石屏陳公從霍邱調(diào)任舒城，親自巡視了下轄鄉(xiāng)村，認(rèn)為圩田的修筑與維護(hù)是急務(wù)。環(huán)巢湖區(qū)域只有合肥地勢高，憂旱不憂澇，其他地方地勢低平，所以防澇成為當(dāng)?shù)嘏d修水利的關(guān)鍵。尤其是巢湖的出水口無為地區(qū)，不僅承載著流域內(nèi)的流量，還要在汛期分流長江流域的洪水，一旦遇到江水上漲，無為地區(qū)便為澤國。但當(dāng)時農(nóng)民由于貧困而無力負(fù)擔(dān)整個水利工程的維修費(fèi)用，只能依靠地方官組織的水利興修。嘉慶《廬州府志》記載，無為州南有新壩，被稱為顏公壩，本來是向東流向魤魚口，是地勢最低的地方。明代到順治年間當(dāng)?shù)卣畬掖涡拗艘粔?、二壩、三壩、四壩，但均已坍塌。康熙八?1669年)知州顏堯揆下令修筑新壩，新壩被稱為五壩。筑成的新壩對當(dāng)?shù)刿滋锏木S護(hù)起了重要的作用，境內(nèi)的圩田因?yàn)橛辛诵聣味庥诤樗唷?/p>

和州地區(qū)也有水利的興修。乾隆五年(1740年)，地方官對上江地方和州之大洋河、姥下河、牛屯河、含山縣銅城閘河進(jìn)行了開堰疏浚。銅城閘位于含山縣東南，“天河自三義口流至閘，東出為牛屯河”[7]，東吳年間修筑，明初又進(jìn)行了重修，歷代皆筑堰捍之。銅城閘的作用可以從當(dāng)?shù)氐拿裰V“倒卻銅城閘，淹沒和州塔”中可以看出。和州知州劉長城，在乾隆三十六年(公元1772年)倡導(dǎo)重修，“冬春督筑，冒雪披風(fēng)，雖尺寸之缺亦嚴(yán)諭休整”[7]。當(dāng)時的《銅城閘公堰事》記載了修筑的詳細(xì)情況：“閘旁公堰，埂自羊子嘴起，至西梁山止，共十五段。州六堰，管三十九圩，外有戈義、三壩、成圩信夫一名?？h四堰，管二十八圩，信夫一名”[16]。銅城閘的修筑不但使七十二圩周回二百余里變成肥沃之地，同時內(nèi)保豐、太湖諸山，對外上有閘圍堵長江洪水的傾瀉，下有牛屯河傾瀉流域內(nèi)的洪水，所以自姥下鎮(zhèn)以至烏江，幾百里的圩田都得以幸免。

2.2清代環(huán)巢湖區(qū)域的山林開墾由于環(huán)巢湖區(qū)域地處江北之地，經(jīng)濟(jì)種類依然單一，局限于稻類等作物種植方面，隨著清代環(huán)巢湖區(qū)域人口迅速增長，為了養(yǎng)活新增的人口，各地除了圍江、河、湖造田之外，還開始利用森林。當(dāng)然，開墾山林一方面是為了開發(fā)新的谷物種植地，另一方面也是為了獲取木材，或?yàn)榱朔课莸男奚w，或是為了出售以換取一定的物資。以舒城縣為例，舒城縣是典型的農(nóng)耕型社會環(huán)境，當(dāng)?shù)爻诉M(jìn)行農(nóng)業(yè)種植外，沒有其他出路，只能依靠當(dāng)?shù)氐牧帜鹃_墾來增加收入?！妒娉强h大概情形》云：“開墾一事，在他邑為利，在舒則為害。上游諸山樹木不存，泥沙無所附麗，一遇暴雨，則奔騰下行。年來米價奇昂，西南山中，民生尤困苦。為謀利計，為難持生活計，不但已伐之木，不愿補(bǔ)種……山田愈多，山木愈稀，河身愈高，河堤愈危。合全邑統(tǒng)計之山田，所獲之利者一，而圩田所損失者百”[17]。這里記敘的雖然是民國初年之事，但在清代這種現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)。嘉慶年間的《舒城縣志》中的物產(chǎn)記載中就有松、杉、柏、椿、梓、槐、柳等樹木。松、槐這些樹木的成長期都需要10年左右，如果這些樹木作為物產(chǎn)被砍伐的話，那么短時間內(nèi)就會很難恢復(fù)。同時《舒城縣志》中還記載乾隆元年(1723年)，新收熟草山的稅收三千二十里七毫，而這些新增稅收的耕地，大都是砍伐樹木，向山要地的結(jié)果。

光緒年間的《直隸和州志》中的食貨志中記載了當(dāng)?shù)赝淋蜍叻N植情況。光緒年間興起的毀山種茯苓的風(fēng)氣對山林的破壞也是巨大的。由于經(jīng)濟(jì)種類單一，茯苓種植顯得有利可圖。種苓是取松樹拱把以上者，刮去其皮，輪廓間留少許，截為數(shù)尺，架而干之[18]。由于種植苓的主要原料是松樹，所以茯苓的種植使當(dāng)?shù)氐乃蓸涫艿骄薮笃茐?。為了獲得更多的收益，農(nóng)民將本區(qū)的竹木出口。當(dāng)時和州地方官府在和州南門和陽橋租賃民房“添設(shè)稅局，例外征收竹木、煤炭等稅”[12]。雖然后來官府取消了這項稅收，但在設(shè)立之初，也可見該區(qū)竹木貿(mào)易的繁榮。和州地方官府還將山林的開墾列入賦稅，規(guī)定“開墾山科米一勺五抄有奇”[12]。道光《巢縣志》表明：在當(dāng)時的一個廟會的開支中，一名勞工的一天所得是七兩二錢，而柴薪的開支為三十二兩四錢，雖然柴薪開支是幾天的總和，但從中依然可以看出柴薪的收益是頗豐的，這對廣大貧苦農(nóng)民來說是一項重要的額外收益，進(jìn)而刺激了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民進(jìn)行樹木的砍伐。并且，隨著清中期以來人口的不斷增長，呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢，導(dǎo)致森林植被不可避免地遭到破壞。

2.3清代環(huán)巢湖區(qū)域的漁業(yè)開發(fā)環(huán)巢湖區(qū)域面積超過12 000 km2，河流眾多、魚類繁多。魚類的主體為生長于江河的鯉科類，青、草、鯰、鳙、鯉等魚類在該區(qū)產(chǎn)量較大，特色水產(chǎn)富有盛名的“巢湖三鮮”——銀魚、白蝦、湖蟹。三國時期，東吳水軍原是江浙一帶的漁民，在吳、魏爭戰(zhàn)巢湖時，將江浙的先進(jìn)漁具、漁法帶入巢湖，對巢湖漁業(yè)的發(fā)展起到一定的積極作用。到清代光緒時，該區(qū)就有了十幾種漁業(yè)方法，如鸕鶿、罟、簡等，可見當(dāng)?shù)夭稉浦?。清代該區(qū)人口大量增加，以道光時期的巢縣為例，“七十年間戶口之繁十倍于前”[19]。為生存計，巢縣除了大興圩田來供養(yǎng)增加的人口外，同時也加大水域的開發(fā)利用，尤其是“日出斗金”的巢湖。據(jù)嘉慶年間的《巢縣志》記載，鲊魚為舒城、無為、巢縣特產(chǎn)，鰣魚為廬江、無為特產(chǎn)，同時還有廬江的鯉魚、河豚、鱔魚、鱘魚、鯰魚及巢湖燕子魚。鰣魚是一種海水魚，只在每年的二、三月才返回淡水湖泊產(chǎn)卵。在清代人口增長的壓力下，鰣魚被列為特產(chǎn)，說明當(dāng)?shù)貙堲~的捕撈量比較大?！板γ褓Q(mào)遷，唯米谷最夥，余則江魚、洲荻之類”[20]，可見漁業(yè)是米谷收入以外的重要補(bǔ)充。大量開發(fā)漁業(yè)資源，尤其是在春季魚類產(chǎn)卵期，對漁業(yè)資源的生物多樣性有一定的危害。

3清代環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響

3.1加劇了水災(zāi)的發(fā)生和危害程度圩田的過度開發(fā)，使原來河流、湖泊的灘地蓄水泄洪能力降低，尤其是在雨水多的年份，使洪災(zāi)有增無減。北宋至清代區(qū)域大水年共27次，而清代區(qū)域大水年就有56次之多，可見清代該區(qū)開發(fā)對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的危害之深。清初的順治年間(1644～1661年)，史載水災(zāi)只有1次。而康熙帝在位的61年(1662～1722年)，僅無為州的大水年就有10余次，其中災(zāi)情較重的有6次。如康熙二年(1663年)“九月初二日，無為江壩破，城中水深長余”[21]；康熙九年(1670年)的大水使沿鮑家橋至周思溝一線筑成的四壩崩坍，“圩田盡沒”[22]；康熙四十九年(1710年)，巢縣、舒城、無為均發(fā)生嚴(yán)重的水災(zāi)。無為“迅雷風(fēng)雨，城中倒石坊三座”[22]；康熙五十八年(1719年)五月，廬州府各縣被災(zāi)，合肥“洪水入城，傾頹民房無數(shù)”[21]。

雍正年間(1723～1735年)。環(huán)巢湖區(qū)域水災(zāi)特點(diǎn)表現(xiàn)為成災(zāi)年份的連續(xù)性。其中雍正四年～六年(1726～1729年)連續(xù)3年大水：四年，無為州“春大旱，五月方雨，遂彌月不止，圩田多沒。八月積雨，江壩破，圩田盡沒，廬舍漂泊”[21]；五年，舒城“七月大雨，平地水深數(shù)尺，壞廬冢，民溺死以萬計”[21]；六年，又發(fā)生大水，流域連年被災(zāi)，災(zāi)民困苦不堪。乾隆在位60年(1736～1795年)，無為州就有16年發(fā)生水災(zāi)，平均3.7年發(fā)生1次。連續(xù)性水災(zāi)也明顯增多，1741～1744年、1786～1788年、1766～1767年均為連續(xù)性大水。嘉慶年間(1796～1820年)，歷史記載有5年發(fā)生水災(zāi)。

道光時期(1821～1850年)，發(fā)生水災(zāi)9次，平均3.3年發(fā)生1次。道光十八年～十九年(1838～1839年)連續(xù)兩年水災(zāi)。災(zāi)情較重的水災(zāi)年份有5個：①道光三年(1823年)，環(huán)巢湖區(qū)域大范圍受災(zāi)；五月，無為、廬江、巢縣“蛟水大發(fā)，壞田廬無算”；七月，巢縣“圩堤潰決，室廬盡淹，城不沒者三版，居民溺死無算”，廬江“蛟水溢市，壞民居，圩田沒”[21]；這一年水災(zāi)也使和州“圩堤潰決，室廬傾頹”[23]。②道光十一年(1831年)，環(huán)巢湖區(qū)域整體被災(zāi)，和州、無為、廬江、巢縣、合肥、舒城均發(fā)大水。和州“淹沒田廬，視(道光)三年災(zāi)荒更甚”[23]。是年江洪陡漲，無為江壩神塘堤潰決，“饑民奔入城堞間，席蓬相望”[21]。廬州知府周天爵無為查災(zāi)，言稱“斯民蕩履屋廬，露棲巔嶺，雨淋日炙，婦女哭泣，競宵有聲。更有慘者，只身蹲踞破屋之巔，風(fēng)來搖搖如蕩舟而四面茫茫，死在須臾”[24]。③道光十三年(1833年)，無為、和州、廬江、巢縣又遭大水。和州田廬多被淹沒。④二十八年(1848年)的長江中下游大水。廬江“水淹城市，民居傾圮，經(jīng)冬不落”[21]；和州“大水至城郭，淹沒田廬”[23]。⑤道光二十九年(1849年)，廬江因江倒潮灌，“水沒城垣，堞上行舟”[21]；和州“大水入城中……圩田罄盡，逾月始退出城，數(shù)百年來水患，莫此為甚”[23]。

咸豐時期(1851～1861年)，環(huán)巢湖區(qū)域的和州在咸豐八年(1858年)、十一年(1861年)兩年遭遇水災(zāi)。同治年間(1862～1874年)，無為州、和州發(fā)生大水4年次，其中尤以同治八、九兩年災(zāi)情為重。光緒時期(1875～1908年)，發(fā)生大水6年次，平均5.6年發(fā)生1次，這一時期災(zāi)情最嚴(yán)重的大水年份是1901年，無為、巢縣“大小各圩，淹沒殆盡”[21]。宣統(tǒng)年間(1909～1911年)，無為州就有兩年發(fā)生大水，即宣統(tǒng)元年(1909年)及三年(1911年)，其中以后者的災(zāi)情為重。無為州五里碑、黃絲灘江壩同時潰決。五里碑江壩的潰破使光緒二十年該處潰堤形成的缺口龍?zhí)猎僭饨闆_刷，加大了塘口的面積和深度，江壩潰破后，大批災(zāi)民集中在臨江壩之東的場圩上，搭棚暫棲，等待賑濟(jì)。

3.2破壞了區(qū)域內(nèi)原有的水文環(huán)境由于森林具有涵養(yǎng)水源的作用，因而過度開墾易導(dǎo)致水土流失，使河流的泥沙增多，淤塞下游的河道，導(dǎo)致下游的水文環(huán)境惡化，使干旱之年水源得不到充分的蓄積，大水之年流域內(nèi)的洪水又無法充分瀉出，長期的水土流失會對河流的走向產(chǎn)生巨大影響。以舒城縣為例，舒城縣地處山區(qū)，是巢湖一條重要支流——杭埠河的發(fā)源地，但森林砍伐嚴(yán)重，這就導(dǎo)致流域原有的森林涵養(yǎng)水源的作用降低，夾帶大量的泥沙流入巢湖?！坝绕涫巧狡?，因?yàn)槠露?，土質(zhì)疏松，在植被破壞后，水源涵養(yǎng)、徑流保持的功能大為下降，所以容易加劇水土流失，這樣就會使‘傍山一帶水沖壓無數(shù)’，最終導(dǎo)致‘初墾終荒’的局面”[47]。杭埠河中游周瑜城至下七河段，因泥沙淤積與堵塞，清代年間就曾兩次改道。一次是康熙六十一年(1722年)，知縣蔣鶴鳴“見河道淤為陸地，遂賑饑募疏溣，自龍王蕩迄縣河口，水還其故”；另一次是乾隆中期，知縣姜朝秉、徐紹鑒、張海、葉逢春等“先后開浚，水勢復(fù)歸七里河”[25]。由于水土流失，使大量泥沙流入巢湖，湖水水域被蠶食、吞噬，導(dǎo)致湖面變小，湖水變淺，尤其是巢湖西部，巢湖湖岸向湖內(nèi)大范圍延伸。

同時，由于漁業(yè)資源的過度開發(fā)，導(dǎo)致該區(qū)漁業(yè)資源的多樣性減少。過度開發(fā)也破壞了魚類餌料基礎(chǔ)，殃及魚類的棲息和產(chǎn)卵場所，水生植物減少，破壞了水生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致魚類組成發(fā)生變化，種群結(jié)構(gòu)失衡、趨向小型化。

4結(jié)語

環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)歷史悠久，清代以前的開發(fā)活動推動了該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮，也為清代時期該區(qū)域的“圈圩筑堤”等開發(fā)活動奠定了基礎(chǔ)。清代，在人口增加的壓力下，環(huán)巢湖區(qū)域開發(fā)力度加大：在沿江、沿湖過度開墾圩田，使該區(qū)域河流湖泊的泄洪能力降低；過度開墾山林，使森林涵養(yǎng)水源的作用下降，從而導(dǎo)致該區(qū)域河流上游攜帶泥沙進(jìn)入下游，造成河流淤塞，加劇自然災(zāi)害的發(fā)生；過度捕撈造成漁業(yè)種類減少，危害了生物的多樣性。該時期的開發(fā)活動雖然在一定程度上緩解了人口增長壓力，但是過度開發(fā)圩田、山林、水域，破壞了區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了消極影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 巢湖志編纂委員會.巢湖志[M].合肥：黃山書社,1989:18.

[2] 張帆.江淮森林的盛衰及中興[J].農(nóng)業(yè)考古,1983(2):5.

[3] 司馬遷.史記：卷129:貨殖列傳第69[M].北京：中華書局，1982.

[4] 范曄.后漢書：卷76:循吏列傳第66[M].北京：中華書局，1999.

[5] 陳壽.三國志：吳書·魯肅傳[M].北京：中華書局，1999.

[6](嘉慶)合肥縣志·沿革志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[7](光緒)直隸和州志·河渠志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[8] 顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要：卷二十九[M].北京：商務(wù)印書館，1947.

[9](嘉慶)無為州志·職官志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[10] 徐松.宋會要輯稿:食貨一[M].北京：中華書局，1957.

[11] 應(yīng)岳林，巴兆祥.江淮地區(qū)開發(fā)探微[M].南昌：江西教育出版社，1997：170.

[12] (光緒)直隸和州志·食貨志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[13] 陳恩虎.明清時期巢湖流域圩田興修[J].中國農(nóng)史，2009(1):58.

[14] (嘉慶)廬州府志·水利志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[15] (嘉慶)無為州志·水利志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[16] (光緒)直隸和州志·藝文志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[17] 顧宏義.明清時期舒城地區(qū)水旱災(zāi)害及其成因[J].河南科技大學(xué)學(xué)報，2006(4):11.

[18] 張崇旺.試論明清時期江淮地區(qū)的農(nóng)業(yè)墾殖和生態(tài)環(huán)境的變遷[J].中國社會經(jīng)濟(jì)史研究，2004(3):58.

[19] (道光)巢縣志·食貨志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[20] (嘉慶)無為州志·輿地志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[21] (光緒)續(xù)修廬州府志·祥異志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[22] (嘉慶)無為州志·集覽志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[23] (光緒)直隸和州志·祥異志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[24] (光緒)續(xù)修廬州府志·水利志[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[25] 陳恩虎.明清時期巢湖流域農(nóng)業(yè)發(fā)展研究[M].合肥：黃山書社，2014：166.

Development of Chaohu Lake Rim in Qing Dynasty and its Influence

ZHANG An-dong

(Research Center for Culture and Socioeconomic Development in Chaohu Lake Rim, Chaohu College, Chaohu, Anhui 238000)

AbstractBased on the development activities of Chaohu Lake rim before Qing dynasty, the history and significance of polder land, mountain forest and water area development in population boom period of Qing dynasty were researched under the background of population increase in Qing dynasty. Negative influence of the development activities on ecological environment were analyzed, aiming at providing references for the construction and socioeconomic development in Chaohu Lake rim in future.

Key wordsChaohu Lake rim; Development; Ecological environment; Qing dynasty

基金項目2012年度巢湖學(xué)院科研機(jī)構(gòu)專項項目(XWY-201216)；2015年度安徽省高校人文社科研究重大項目(SK2015ZD20)。

作者簡介張安東(1964- )，男，安徽廬江人，教授，博士，從事傳世文獻(xiàn)與文化傳承研究。

收稿日期2016-03-09

中圖分類號S-9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)10-277-04