第一次握手言和？

王鍇

多GPU能帶來高分辨率下更出色的性能表現(xiàn)，展現(xiàn)別人難以看到的豐富游戲場(chǎng)景和精致細(xì)節(jié)。所以多卡互聯(lián)向來都是發(fā)燒玩家的首選顯卡組建方案。NVIDIA有自家的SLI技術(shù)，AMD也推出了CrossFireX，原本井水不犯河水。但相信不少玩家都有過“A卡和N卡放一起能并聯(lián)嗎？”的疑問，或者“A卡和N卡能并聯(lián)工作就好了”的期望。這種想法看起來天方夜譚，但卻并不違背DIY探索精神的初衷，只可惜在此之前玩家們折騰不出什么像樣的混合并聯(lián)組合。直到Windows 10攜DirectX 12來到我們身邊，系統(tǒng)開始提供原生的多卡并聯(lián)工作支持，這才讓我們首次有了實(shí)現(xiàn)A、N混交的基礎(chǔ)。

那么A、N是不是真的能在Windows 10下握手言和？混合并聯(lián)是否真的能兼得N卡和A卡各自的特性？混合并聯(lián)的性能提升幅度比起SLI和GrossFireX來是否足夠讓人滿意？混合并聯(lián)都有些什么限制，是不是所有DirectX 12游戲都支持？實(shí)際組建混合并聯(lián)我們又該注意些什么呢？本文將為你一一揭曉。

DirectX 12（本文接下來簡(jiǎn)稱DX12）對(duì)微軟來說無疑是一次重要的API更新，它一改以往為高級(jí)開發(fā)語(yǔ)言優(yōu)化的思路，開始追求更接近底層硬件的高效率思路（本刊此前已經(jīng)對(duì)DX12的技術(shù)做過全面技術(shù)預(yù)覽，感興趣的玩家請(qǐng)翻閱本刊去年5月刊的《應(yīng)用與技術(shù)》欄目）。對(duì)行業(yè)來說，這種開發(fā)思路的轉(zhuǎn)變無疑是一次深遠(yuǎn)的變革。初期可能帶來開發(fā)投入增加、開發(fā)時(shí)間延長(zhǎng)等陣痛，但原生的多核心支持能力、高效的顯卡并行處理方案等新特性將幫助開發(fā)商更好地掌握底層硬件，發(fā)揮出硬件應(yīng)有的性能，為用戶帶來更加炫酷、豐富的游戲體驗(yàn)。所以無論是開發(fā)業(yè)界還是玩家，對(duì)DX12的到來都是非常期待的。其中最受玩家關(guān)注的無疑是DX12宣稱支持的A、N卡混合并聯(lián)特性，這是玩家們此前夢(mèng)寐以求很久的組建方案。幾年前，有一些廠商曾展示過別具心裁的A、N混合方案，想法雖好，但實(shí)際表現(xiàn)卻并不理想，A、N各自的特性丟失殆盡，且相比單卡的性能提升也不能讓人滿意。鑒于此，DX12所帶來的混合并聯(lián)在效率上的具體表現(xiàn)就非常引入注意了，這決定了該特性的實(shí)用性究竟如何。接下來，我們先從原理上解析多卡并聯(lián)工作的基本原理，以及DX12是如何打破A、N間桎梏，實(shí)現(xiàn)多顯卡混合并聯(lián)的?？纯次④浀男路绞胶椭暗母鞣N并聯(lián)方案有何不同。

以往A、N為何不能混合并聯(lián)？

其實(shí)各廠商之間的顯卡并非不能并聯(lián)工作，而是廠商在主觀意愿上并不希望這樣的事情發(fā)生，也不主動(dòng)支持這樣干的廠商或玩家。當(dāng)然，A、N混聯(lián)客觀上也有一定問題。因?yàn)樵诖酥埃瑹o論是NVIDIA的SLI還是AM D的GrossFireX，多卡并聯(lián)在工作時(shí)大多基于交替幀渲染模式（AFR，本文后續(xù)會(huì)有詳細(xì)介紹）。AFR模式意味著顯卡要在連續(xù)幀中做接力賽，GPU1、GPU2會(huì)交替渲染幀1、3、5、7……和2、4、6、8……。這其中涉及到GPU間需要通信，需要分享渲染數(shù)據(jù)和緩存互訪等問題。很顯然，A或者N都不太愿意向?qū)κ滞嘎短嘧约绎@卡在核心通信和顯存互訪中的核心設(shè)計(jì)。沒有這樣的相互合作，雙方不可能在基于AFR工作模式的多卡管理驅(qū)動(dòng)開發(fā)中順利加入對(duì)對(duì)手顯卡的支持，又何談混合加速？

DX12究竟如何實(shí)現(xiàn)混合并聯(lián)？

要明白DX12是如何實(shí)現(xiàn)混合并聯(lián)的，就得從微軟為DX12設(shè)計(jì)的三種多顯卡作模式說起。正是在開發(fā)之初就有了明確的多核心和多GPU支持思路，才讓DX12看起來那么誘人。

相對(duì)傳統(tǒng)的IMA

Implicit Multi-Adapter（忽略性多卡適配，簡(jiǎn)稱IMA），是微軟聲稱的最簡(jiǎn)單易得的多GPU互聯(lián)方式。它使用的還是類似DX11時(shí)代的渲染方式，特點(diǎn)是不需要改變現(xiàn)有游戲的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，非常容易實(shí)現(xiàn)多GPU從DX11到DX12的過渡，可以讓游戲開發(fā)商保留傳統(tǒng)制作習(xí)慣，快速移植作品。但問題是這個(gè)工作模式?jīng)Q定了它也傳承了DX11下遇到的多卡并聯(lián)的各種傳統(tǒng)問題，并聯(lián)工作的GPU差異不能太大、靈活性不足，而且不能充分發(fā)揮多GPU的加速優(yōu)勢(shì)，最終提速性能對(duì)原廠驅(qū)動(dòng)的優(yōu)化程度依賴依舊極大，在各游戲中提供的性能體驗(yàn)參差不齊。

兩種誘人的EMA

相比IMA.DX12提供了相對(duì)更高級(jí)的Explicit Multi-Adapter（精準(zhǔn)多卡適配，簡(jiǎn)稱EMA）模式。這個(gè)模式對(duì)開發(fā)者的要求高得多，顧名思義，它需要開發(fā)者在游戲和驅(qū)動(dòng)開發(fā)之初就明確地為多GPU優(yōu)化，提供“原生”的多GPU工作環(huán)境。包括GPU負(fù)載分配、顯存分配、各GPU間核心通信等，要求游戲和驅(qū)動(dòng)對(duì)API擁有深度理解和絕對(duì)控制權(quán)。很顯然，這會(huì)明顯增加開發(fā)者的難度，需要更多開發(fā)時(shí)間，消耗更多開發(fā)資源。而好處則是多卡組合的靈活性將得到足夠保證，這是因?yàn)镋MA模式的多GPU協(xié)作又進(jìn)一步細(xì)分為了鏈接型和未鏈接型兩種。

鏈接型EMA（link mode），這種模式下，多個(gè)GPU將會(huì)被統(tǒng)一為一個(gè)單位，被系統(tǒng)視為一個(gè)GPU。這種工作方式對(duì)并聯(lián)工作的多個(gè)GPU的要求和SLI、GrossFireX類似，要求規(guī)格相近，最好是同規(guī)格產(chǎn)品并聯(lián)。因?yàn)镻GI-E總線、指令處理器和顯存池等都是分開的，所以實(shí)際運(yùn)作時(shí)，雖能調(diào)用多個(gè)GPU核心資源，但仍然容易受到外圍模塊的木桶效應(yīng)影響。而盡量統(tǒng)一規(guī)格能降低木桶效應(yīng)。此模式相比SLI和GrossFireX的最大不同，可能就是對(duì)顯卡品牌幾乎沒有要求，讓混合并聯(lián)成為可能。而且基于EMA方式時(shí)，并聯(lián)系統(tǒng)更依賴于系統(tǒng)和游戲的優(yōu)化，對(duì)AMD、NVIDIA原廠驅(qū)動(dòng)的依賴相對(duì)減少，至少并不需要彼此間過多的相互協(xié)作、溝通。

無鏈接EMA（unlink mode）.這與之前的SLI和GrossFireX完全不同，它支持任何廠商的獨(dú)顯、集顯的混合組合。多家廠商之間的產(chǎn)品也可以任意搭配，也就是可以無條件混合并聯(lián)。最重要的是每個(gè)加入并聯(lián)工作的顯卡依1日保留自己獨(dú)立的顯存、指令控制等資源，通過EMA層靈活交換任何需要用到的共享數(shù)據(jù)。這種工作方式可以理解為并聯(lián)后的資源疊加，比如兩張4GB顯存的顯卡在這種模式下并聯(lián)后，這套系統(tǒng)的實(shí)際可使用顯存等效就是8GB了。很顯然無鏈接EMA是不少玩家們期待DX12的一大原因，但少有玩家知道其實(shí)無鏈接EMA原本是為獨(dú)顯+集顯而準(zhǔn)備的特殊技術(shù)。希望集顯能分擔(dān)渲染任務(wù)中，容易被預(yù)料到的有些后期處理和簡(jiǎn)單渲染，以便讓獨(dú)顯更專注地將精力投入高復(fù)雜度的圖形處理任務(wù)中。所以這套系統(tǒng)的靈活度雖高，但在面對(duì)獨(dú)顯+獨(dú)顯的高配組合式時(shí)，實(shí)際效率如何還有待考驗(yàn)。用微軟的話來說，DX12提供的是一個(gè)豐富的底層支持，給了開發(fā)商若干可能性。至于最終獨(dú)顯+集顯，同一家廠商的多張獨(dú)顯，或者不同廠商的多張獨(dú)顯是否能在游戲中展現(xiàn)出優(yōu)秀的加速效果，完全取決于開發(fā)商對(duì)API的掌握能力和對(duì)游戲的優(yōu)化程度。也就是說這是軟件的問題，跟選擇什么硬件關(guān)系不大。endprint

AFR和SFR

相比IMA，EMA，尤其是非鏈接型EMA的特性看起來如此迷人，卻少有人知道背后功臣其實(shí)是染模式的轉(zhuǎn)變。在以往，NVIDIA的SLI在實(shí)際的渲染流程中，多遵循AFR（alternate frame rendering，交替幀渲染）方式；AMD的GrossFireX系統(tǒng)使用類似的瓦片分離渲染模式（Supertile Mode）。這種方式的原理是讓系統(tǒng)中的多個(gè)GPU，分別渲染連續(xù)的單獨(dú)幀。以雙GPU為例，GPU1渲染第一幀，GPU2渲染第二幀，然后GPU1接著渲染第三幀，GPU2渲染第四幀……依次循環(huán)往復(fù)。AFR方式是非常直接的多GPU使用方式，其渲染原理完全遵從傳統(tǒng)的游戲渲染機(jī)制，對(duì)游戲來說多數(shù)情況下跟使用一個(gè)GPU沒有什么區(qū)別，所以兼容性是最好的。

但AFR的缺陷也非常明顯，交替幀意味著需要顯卡花費(fèi)額外的開銷來處理幀之間的連續(xù)性，比如渲染跟蹤、前后幀偵測(cè)等。另外，這樣的方式也需要額外的工作分配機(jī)制和整合機(jī)制，保證多GPU能正確渲染屬于自己的那些幀，以及按照正確的順序輸出幀，而不至于讓畫面混亂。再者，因?yàn)榻惶驿秩緯?huì)單獨(dú)考驗(yàn)每個(gè)GPU的性能，要想讓整體畫面平順流暢，就需要參與的GPU核心性能相當(dāng)。如果讓兩張性能差異過大的卡來并聯(lián)，會(huì)出現(xiàn)較快的卡早早渲染完一幀后，花更多時(shí)間來等待較慢的卡渲染好第二幀才能開始第三幀的渲染工作，這顯然會(huì)影響整體效率。所以NVIDIA的做法是組建SLI的顯卡必須是同型號(hào)。AMD的GrossFireX要求稍微放寬，但也要求多GPU是同樣檔次的核心，比如當(dāng)前的旗艦和次旗艦R9 FruyX、R9 Fury可以組建交火。

在這個(gè)問題上，Lucid曾推出過名為L(zhǎng)ucidHYDRA的多卡互聯(lián)芯片，改進(jìn)過AFR的問題。Lucid從多芯片同卡互聯(lián)的通信芯片開始，在A和N各自的雙芯旗艦顯卡中，起到過相當(dāng)重要的作用，也是不少高端主板首選的GPU互連輔助芯片。其跨廠商互通的LucidHYDRA方案也確實(shí)有獨(dú)道之處，主要是工作模式的創(chuàng)新，它既不簡(jiǎn)單地直線分割每一幀畫面，也不會(huì)機(jī)械地將各幀畫面分配給各個(gè)GPU，而是將整個(gè)畫面渲染工作靈活分配。在渲染任務(wù)到達(dá)LucidHYDRA芯片后，它會(huì)按運(yùn)算量劃分為多個(gè)任務(wù)包，交給系統(tǒng)中不同能力的顯卡完成。每個(gè)任務(wù)包可能是一個(gè)特定的光照效果，一種后期處理，一個(gè)特定模型的繪制等等。各GPU完成自己的運(yùn)算任務(wù)后，會(huì)把結(jié)果（可能是一部分?jǐn)?shù)據(jù)、也可能是一些像素）分別交還LucidHYDRA芯片，該芯片再把這些信息交給其中一顆GPU做最后的整合，完成一幀渲染后輸出。鑒于此獨(dú)到創(chuàng)新，微星等廠商就推出過基于LucidHYDRA芯片的混聯(lián)主板。但因?yàn)槭冀K得不到AMD、NVIDIA的支持，而在兼容性上有些問題。再加上工作原理復(fù)雜，在實(shí)際執(zhí)行中互聯(lián)提升幅度并不明顯，遠(yuǎn)遜于SLI和CrossFireX，沒能實(shí)現(xiàn)玩家們既得A、N兩家特性于一體，又能翻倍顯卡性能的愿景，所以已經(jīng)慢慢沉淪了。

現(xiàn)在想起來，LucidHYDRA的思路其實(shí)不錯(cuò)，有些類似SFR。但實(shí)際產(chǎn)品卻走入了一個(gè)惡性循環(huán)，因?yàn)檫@種分配方式對(duì)驅(qū)動(dòng)的依賴性太高了，需要原廠驅(qū)動(dòng)不斷地優(yōu)化對(duì)游戲的支持，甚至每出一款新游戲就需要一個(gè)特定版本的驅(qū)動(dòng)。AMD和NVIDIA改善自己的驅(qū)動(dòng)去優(yōu)化CrossFireX和SLI都還來不及，哪里有富余時(shí)間來管LucidHYDRA？那么，倘若有一個(gè)比LucidHYDRA更優(yōu)秀、高效的方式來管理多個(gè)GPU，完善渲染鏈前段的工作分配任務(wù)，那么多顯卡并聯(lián)系統(tǒng)的效率無疑會(huì)提高很多。而這就是DX12追尋的方向，也是SFR進(jìn)入DX12與EMA搭檔的關(guān)鍵。

完全有別于以往AFR渲染模式，SFR（Split FrameRendering，分割幀渲染）工作方式是類似于LucidHYDRA的按需分配方式。它可以將一幀畫面的渲染任務(wù)，分配給多張不同的顯卡。這個(gè)不同不僅僅是指品牌、核心架構(gòu)不同，甚至可以是性能檔次差異巨大的型號(hào)，或者新舊不同的兩代架構(gòu)等等。其實(shí)這也并不是一個(gè)新技術(shù)，在以往的SLI技術(shù)展示中，NVIDIA就曾演示過多卡SFR渲染方式。只不過在當(dāng)時(shí)的IMA模式下，要實(shí)現(xiàn)這種混合渲染對(duì)游戲的開發(fā)要求太高，沒有類似DX12這樣的API支持，單因一款游戲而去重做一個(gè)引擎，重構(gòu)軟件底層是非常痛苦的。所以這個(gè)先進(jìn)的機(jī)制一直處于塵封狀態(tài)，直到微軟決心從底層開始對(duì)它提供支持。因?yàn)樗芨鶕?jù)顯卡性能，合理匹配顯卡性能，讓負(fù)載相對(duì)均衡。這考驗(yàn)的是渲染前期的信息處理能力，在DX12原生多核心CPU的支持下，加上游戲廠商的大幅度優(yōu)化，是完全可以實(shí)現(xiàn)按能力分配負(fù)載的理想狀態(tài)的。更重要的是，這種方式對(duì)任何一幀畫面來說都是多顯卡疊加工作的成果，而不像AFR，要求單張顯卡渲染完整一幀。這意味著對(duì)系統(tǒng)來說，每一塊顯卡的資源是疊加的，包括PCI-E帶寬資源、顯存資源等等。以前兩張顯存4GB的顯卡SLI等效可用的還是4GB，因?yàn)楦笨ǖ娘@存都用作幀緩沖區(qū)鏡像，放置和主卡顯存一樣的數(shù)據(jù)。而SFR模式下可以簡(jiǎn)單理解為4G B+4G B等效獲得8GB顯存資源，對(duì)于高分辨率游戲玩家來說這絕對(duì)是極好的消息。

混合并聯(lián)只能是Win10+DX12獨(dú)享

要想開啟混合并聯(lián)，除了必須將系統(tǒng)升級(jí)到Windows 10以外，玩家還需要找到基于DX12 API開發(fā)的游戲，才有“可能”嘗試到該特性。至于游戲?qū)旌喜⒙?lián)的支持力度如何，還得看開發(fā)商在研究DX12底層特性上面花的功夫夠不夠深了。本次測(cè)試，我們?cè)鞠Ｍ业阶銐蚨嗟腄X12游戲，以盡可能豐富的范本為玩家展示DX12的混合并聯(lián)特性，最好是能將IMA、非鏈接EMA和鏈接型EMA，以及對(duì)應(yīng)的AFR、SFR等工作模式全部包含，這樣才最具參考性。但是在我們截稿前，我們收羅了當(dāng)時(shí)能測(cè)試的所有基于DX12開發(fā)的游戲，甚至是通過特殊方式能開啟DX12模式的游戲，發(fā)現(xiàn)情況并不樂觀。嚴(yán)格意義上來說，當(dāng)前沒有一款正式的基于DX12 API開發(fā)的游戲?，F(xiàn)在的各種“測(cè)試版本”并不能為我們提供足夠的樣本，沒有辦法測(cè)試非鏈接型EMA、SFR等比較新穎的互聯(lián)、渲染方式。具體情況如何，接下來測(cè)試中將為大家詳細(xì)介紹。endprint

當(dāng)前DX12游戲和引擎介紹

以往API新老交替之際，微軟都會(huì)和伙伴提前合作開發(fā)新游戲。在新API正式上市的時(shí)候，基于新API的顯卡硬件和游戲軟件也都基本上準(zhǔn)備就緒了。不過本次DX12換代顯得并不順利，到截稿前我們能勉強(qiáng)體驗(yàn)到的DX12游戲只有3款。其實(shí)微軟依舊提前和眾多合作伙伴展開了合作，準(zhǔn)備了許久，但這一次的API更新進(jìn)度確實(shí)顯得更加緩慢。首先是硬件上，微軟雖然聲稱更老的諸如GeForce GTX 200系列和Radeon HD 5000等都能支持DX12，但我們知道DX12是有分級(jí)的，老顯卡顯然不可能提供對(duì)DX12的完整支持。而新顯卡方面，即使是面對(duì)AMD的Fiji和NVIDIA的GM200等當(dāng)前最頂級(jí)的顯示核心，微軟也依舊三緘其口，沒有承認(rèn)它們對(duì)DX12的“完全”支持，只是說肯定是支持的。究其原因，本次從DX11到DX12的升級(jí)換代幅度，相比DX10到DX11的幅度大得多，革命性技術(shù)頗多。要想讓原生多核心、硬件ACE得到支持和普及，讓更接近底層、效率更高的開發(fā)方式獲得廣泛支持，都可能需要不少時(shí)間。

1、《奇點(diǎn)灰燼》

《奇點(diǎn)灰燼》采用Oxide Games的Nitrous引擎打造，該引擎由微軟加盟合作開發(fā)。和大多數(shù)當(dāng)前使用的游戲引擎基本都基于老技術(shù)不斷升級(jí)改造不同，Nitrous引擎是款從2013年才開始打造的的全新引擎。當(dāng)前使用老引擎開發(fā)的游戲，同屏幕只能出現(xiàn)少量獨(dú)特的、高精度的3D模型。這是因?yàn)槟壳暗?D引擎是32位架構(gòu)，主要依賴于CPU的“主線程”來與GPU互聯(lián)。Nitrous引擎與之不同，它使用了原生64位架構(gòu)進(jìn)行開發(fā)，是多核游戲引擎，能更好地分發(fā)揮硬件性能。讓該游戲任何時(shí)候都可以在同屏幕上更輕松地渲染超多數(shù)量的游戲單位。制作公司更是聲稱該游戲的視野超出了玩家玩過的任何一款游戲，它不只描繪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是還原整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。更重要的是，作為極少數(shù)提前公布了Benchmark的游戲，更是受到不少媒體和喜歡嘗鮮的玩家的重點(diǎn)關(guān)注。它也因此成為相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，大家初嘗DX12特性的唯一選擇。

2、《古墓麗影：崛起》

作為一款人氣游戲續(xù)作，《古墓麗影：崛起》已經(jīng)是該系列的第10部作品，并且已經(jīng)于2015年11月10日在Xbox One平臺(tái)上正式發(fā)布。得益于主機(jī)平臺(tái)硬件和PC硬件的高度一致化，該作移置到PC平臺(tái)的進(jìn)度無疑會(huì)非常迅速，官方給出的預(yù)計(jì)發(fā)售時(shí)間是今年的1月26日，不過載稿前我們沒法體驗(yàn)到該作品，后續(xù)會(huì)盡快補(bǔ)上有關(guān)該游戲的混聯(lián)測(cè)試。

至于大家關(guān)注的硬件性能，游戲開發(fā)商表示：“我們對(duì)原來的Crystal Engine再次做了大量的改進(jìn)，使得其支持DX12特性。”對(duì)顯卡的性能要求上，得益于DX12更出色底層優(yōu)化，估計(jì)并不會(huì)比前作提升太多，但A卡用戶依舊更有優(yōu)勢(shì)。其一，是開發(fā)商一直在游戲開發(fā)中和AMD緊密合作；其次，則是A卡的硬件AGE也更加利于DX12高效運(yùn)作。

3、《咖啡因》

說到著名的游戲引擎，虛幻系列絕對(duì)是玩家心目中的經(jīng)典之一。而且最新一代的虛幻4引擎，也是最早宣布支持DX12的游戲引擎之一。只是因?yàn)楦鞣N各樣的原因，基于虛幻4引擎的游戲遲遲未能和玩家們見面，目前只有一個(gè)未完成的《咖啡因》科幻恐怖游戲能讓大家解解饞。之所以說“未完成”，主要是因?yàn)樵撟髌分辉谌ツ甑?0月5日放出了第一章節(jié)的內(nèi)容，而非全部游戲內(nèi)容。該章節(jié)游戲體積不到2GB，玩家們也可以推測(cè)出當(dāng)前游戲內(nèi)容的匱乏和特效的不完善程度了。其實(shí)，這款游戲在2014年開發(fā)之初是使用虛幻3引擎進(jìn)行制作的，之后隨著虛幻4和DX12的逐漸成熟，制作組才轉(zhuǎn)而采用更為先進(jìn)的虛幻4引擎進(jìn)行游戲開發(fā)。換引擎可能會(huì)耽擱不少時(shí)間，這很可能是該作暫時(shí)只能放出一章的重要原因。

4、《星球大戰(zhàn)：前線》

資深玩家對(duì)寒霜引擎也絕對(duì)不會(huì)陌生，作為EA旗下的引擎開發(fā)商，DICE對(duì)DX12一直都很支持。早在去年4月份時(shí)，DICE就曾明確表態(tài)，2016年的寒霜引擎游戲Windows 10，DX12都是最低系統(tǒng)需求。在此之前已經(jīng)誕生了大量基于寒霜引擎的優(yōu)秀游戲作品，其相比同時(shí)代引擎顯得非常出眾的游戲畫質(zhì)是不少玩家熱愛的重要特點(diǎn)。包括大名鼎鼎的《戰(zhàn)地》系列戰(zhàn)爭(zhēng)游戲，都以畫質(zhì)著稱。不過DICE早就公開發(fā)言，旗下已發(fā)布的《戰(zhàn)地》系列都不會(huì)更新DX，12補(bǔ)丁，想要體驗(yàn)DX12可能要等《戰(zhàn)地5》了o但有玩家發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)發(fā)布的另一款DICE開發(fā)的游戲——《星球大戰(zhàn)：前線》卻能曲線救國(guó)地支持DX，I2，可以開啟隱藏的DX12模式，只不過會(huì)帶來游戲運(yùn)行不穩(wěn)定的后果，只適合迫不及待要想嘗試寒霜引擎DX12效果的玩家。

5、《神鬼寓言：傳奇》

這是一款多次被業(yè)界巨頭拿來做效果展示的DX12游戲，其DEMO被微軟、NVIDIA等上游廠商宣傳過多次，所以在玩家圈中也算小有名氣。而且對(duì)玩家來說，該作在玩法上的創(chuàng)新，以及PG玩家可以和主機(jī)玩家聯(lián)機(jī)等特性也確實(shí)讓人躍躍欲試。就硬件要求來說，該作也是款使用了虛幻4引擎的游戲，所以要求肯定不會(huì)太低。從已經(jīng)公布的游戲DEMO效果看，該游戲?qū)αＷ?、水面和光陰等元素的處理非常精?xì)，這勢(shì)必會(huì)消耗大量計(jì)算資源。不過開發(fā)商也宣稱，DX12具有更高效率，同硬件平臺(tái)下能獲得比DX11更精美且更流暢的游戲運(yùn)行效果。

混聯(lián)性能實(shí)測(cè)

由于當(dāng)前DX12游戲相對(duì)匱乏，我們的測(cè)試只能以《奇點(diǎn)灰燼》和《咖啡因》第一章為主，不太成熟的《星球大戰(zhàn)：前線》為輔。這幾款游戲當(dāng)前所支持的模式并不豐富，渲染模式依舊是AFR，要求盡量選擇同性能檔次的產(chǎn)品進(jìn)行并聯(lián)。所以我們?cè)跍y(cè)試時(shí)，無論A、N都選擇了當(dāng)前的頂級(jí)產(chǎn)品。A卡選擇了公版的R9 Fury X，N卡則選擇了非公版的GTX 980Ti，由于工作頻率比公版高出了近20%，所以實(shí)際性能比公版GTX TITAN X還稍強(qiáng)。至于處理器，為了避免成為這套多GPU平臺(tái)的瓶頸，我們選擇了當(dāng)前最頂級(jí)的Intel X99平臺(tái)，使用了8核心16線程的i7 5960X處理器和4GBx4的四通道內(nèi)存系統(tǒng)。并將處理器超頻到3.5GHz，內(nèi)存運(yùn)行在3000MHz的XMP頻率上。除了用于對(duì)比的單卡數(shù)據(jù)，顯卡系統(tǒng)皆采用雙卡并聯(lián)方式，SLI是兩張GTX980Ti.GrossFireX是兩張R9 FuryX，混合模式則是R9 Fury X加GTX980Ti。其中混合模式會(huì)分別讓A、N充當(dāng)主卡，獲得兩組測(cè)試數(shù)據(jù)。這里需要注意，一是正確安裝A、N原廠驅(qū)動(dòng)；二是注意主卡選擇。所謂主卡，其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是連接顯示輸出的卡，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)識(shí)別并將渲染前端任務(wù)分配等工作交給該卡負(fù)責(zé)。endprint

A、N真能混合并能逆襲原廠并聯(lián)技術(shù)！

我想玩家們首先想知道的就是A、N是否真的能混合工作，答案是肯定的。而且在我們的本次體驗(yàn)中，這種混合方式甚至能展現(xiàn)出比SLI和GrossFireX更出色的并聯(lián)工作性能。接下來我們將分別介紹各個(gè)組合的表現(xiàn)。

在我們測(cè)試的3款游戲中，《奇點(diǎn)灰燼》是最值得研究的。作為DX12的編寫者，沒有人比微軟更了解自己的API，而微軟參與了該游戲引擎Nitrous的開發(fā)，這意味著該游戲和其所用的引擎將在一段時(shí)間內(nèi)成為DX12開發(fā)者眼中的教科書，絕對(duì)是當(dāng)前最具代表性的DX12體驗(yàn)工具，對(duì)DX12特性的展現(xiàn)非常有發(fā)言權(quán)，對(duì)衡量未來DX12游戲?qū)︼@卡的需求也具有極高參考性。此前AMDR9系列顯卡在該Benchmark中大放異彩，也是因?yàn)锳MD R9 Fury、R9 390X等顯卡已經(jīng)具備硬件ACE單元的緣故，故而能在支持AGE異步計(jì)算的應(yīng)用中發(fā)揮出更優(yōu)秀的性能。而我們本次測(cè)試的重點(diǎn)是EMA，這是實(shí)現(xiàn)不同廠商顯卡混合并聯(lián)的關(guān)鍵。它和傳統(tǒng)的IMA方式的并聯(lián)效率究竟孰優(yōu)孰劣是最大看點(diǎn)。值得注意的是，該Benchmark提供的EMA為“l(fā)inked mode鏈接型”，這就意味著渲染模式依舊是AFR。所以我們還不能體驗(yàn)到一張高端卡和一張低端卡通過SFR渲染方式并聯(lián)時(shí)的性能提升幅度。但就混聯(lián)對(duì)比SLI、GrossFireX來說，卻再合適不過。同為AFR渲染方式，可以清楚展現(xiàn)EMA相對(duì)IMA的優(yōu)劣。

從測(cè)試成績(jī)我們可以看出，此Benchmark的成熟度已經(jīng)很高了，對(duì)傳統(tǒng)的IMA多卡并聯(lián)支持力度并不比當(dāng)前優(yōu)化較好的DX11游戲遜色。無論是SLI還是GrossFireX都表現(xiàn)良好。相比單卡，GrossFireX雙卡的性能平均提升了68%左右，SLI的雙卡相比單卡的平均提升也超過了40%。接下來是精彩的EMA混合并聯(lián)模式，R9 FuryX作主卡搭配GTX980Ti時(shí)，比GrossFireX和SLI組合的提升幅度都高。在1080p畫質(zhì)下，R9 Fury X的交火組合比R9 FuryX單卡提升了72%； GTX 980Ti的SLI系統(tǒng)比單卡提高了54%。而R9Fury X+GTX 980Ti的混合組合比單張R9 Fury提升了75%，比單張GTX 980Ti提升了70%，大幅度超過了原廠提供的并聯(lián)組合方式。接下來提高分辨率到2560x1440.R9 Fury X+GTX 980Ti的組合比R9 Fury X單卡提升了80%還多，比GTX 980Ti高出78%，明顯強(qiáng)過GrossFireX 80%和SLI 52%的提升幅度，進(jìn)一步將分辨率提高到4K情況也依舊雷同。EMA的效果顯然已經(jīng)超過了傳統(tǒng)的IMA，混合并聯(lián)有足夠?qū)嵙Τ皆瓘S的并聯(lián)方案。

另外，在這款測(cè)試程序中，我們發(fā)現(xiàn)混合并聯(lián)的性能跟誰(shuí)作主卡有明顯關(guān)聯(lián)。同樣是R9 Fury X和GTX980Ti的組合，R9 FuryX『乍主卡時(shí)，混合并聯(lián)平臺(tái)的性能比GTX 980Ti作主卡高一些，各種分辨率下皆如此。因?yàn)橹骺ㄒ?fù)責(zé)前期任務(wù)分配和后期整合輸出等任務(wù)，而A卡具備的硬件AGE單元更加有助于前期任務(wù)的高效分配，高帶寬的HBM顯存系統(tǒng)顯然也有利于增強(qiáng)后端數(shù)據(jù)吞吐能力，提高整合輸出效率。我們猜測(cè)可能正是依靠這些優(yōu)勢(shì)，A卡作主卡時(shí)的系統(tǒng)瓶頸更少，更能充分發(fā)揮多GPU高規(guī)格計(jì)算單元的性能，才導(dǎo)致了這種現(xiàn)象的產(chǎn)生。

接下來是《咖啡因》。和《奇點(diǎn)灰燼》有個(gè)教科書似的引擎不同，虛幻4是個(gè)由DX11改進(jìn)而來的引擎，再加上游戲尚未開發(fā)完成，所以這個(gè)“第一章”的測(cè)試結(jié)果對(duì)后續(xù)DX12游戲表現(xiàn)的參考性相比《奇點(diǎn)灰燼》弱很多。就當(dāng)前測(cè)試來看，該游戲?qū)︼@卡并不友好，在我們的測(cè)試中同分辨率下單卡的平均幀率比《奇點(diǎn)灰燼》中的成績(jī)還低，但畫質(zhì)和同屏幕場(chǎng)景復(fù)雜度卻遠(yuǎn)不及《奇點(diǎn)灰燼》。而且它對(duì)原廠的交火和SLI系統(tǒng)的支持也不算好，提升幅度普遍不超過30%，和當(dāng)前主流DX11游戲有平均超過50%的提升來說，該游戲的優(yōu)化可以用不太到位來形容。更糟糕的是，該作并沒有發(fā)揮出EMA特性的優(yōu)勢(shì)，混合并聯(lián)的效果甚至比基于IMA模式的原廠并聯(lián)還差，整體性能提升僅20%左右。不過在主卡互換的測(cè)試中，依舊是A卡作主卡時(shí)性能更高一些。

至于《星球大戰(zhàn)：前線》，我們按照國(guó)外玩家的經(jīng)驗(yàn)在游戲路徑腳本后面添加-RenderDX12Enable1。修改后我們并不確定真的打開了所謂的隱藏DX12模式，但是游戲開始變得不穩(wěn)定倒是實(shí)情。無論A卡還是N卡，單張工作的時(shí)候尚能通過測(cè)試，但雙卡工作模式時(shí)，只有A卡CrossFireX可以獲得測(cè)試成績(jī)，N卡SLI不能順利通過測(cè)試就會(huì)崩潰，而混合并聯(lián)則幾乎沒有提升效果。所以最終我們放棄了將該項(xiàng)測(cè)試的成績(jī)納入對(duì)比。

可以不再關(guān)心SLI或CrossFireX授權(quán)？

其實(shí)在測(cè)試完混合并聯(lián)后，我們已經(jīng)對(duì)EMA模式的實(shí)力有所了解。但是我們依舊覺得缺少同環(huán)境對(duì)比，所以基于《奇點(diǎn)灰燼》我們進(jìn)行了另外一項(xiàng)更具對(duì)比性的測(cè)試—一兩張R9 Fury X GrossFireXvs兩張R9 Fury X EMA；和兩張GTX 980Ti SLI vs兩張GTX980Ti EMA的直觀對(duì)比。EMA測(cè)試中我們?cè)贏MD和NVIDIA的驅(qū)動(dòng)中分別禁用了GrossFireX和SLI，但在Benchmark的選項(xiàng)中勾選上AFR交替幀渲染選項(xiàng)。測(cè)試結(jié)果顯示在禁用交火和SLI后，系統(tǒng)依舊能依靠鏈接型EMA機(jī)制讓多張顯卡并聯(lián)工作。而且同比相同分辨率下的GrossFireX和SLI，還能有效率上的優(yōu)勢(shì)。其中EMA雙A卡相比CrossFireX系統(tǒng)的提升不算明顯，大約有3%，但EMA雙N卡相比SLI的提升就明顯不少，超過了8%。毫無疑問，這再次證明了DX12革命性的EMA設(shè)計(jì)到底有多么優(yōu)秀。結(jié)合上此前的混合并聯(lián)測(cè)試，足以說明EMA相對(duì)IMA的優(yōu)勢(shì)。而且別忘了，這樣的并聯(lián)來自于系統(tǒng)特性，理論上所有基于DX12的游戲都應(yīng)該支持。未來玩家們甚至可能淡忘原廠的并聯(lián)技術(shù)，主板廠商或許可以省下SLI和CrossFireX的授權(quán)費(fèi)了。

混合并聯(lián)另一大優(yōu)勢(shì)——主卡特性可以保留

相對(duì)性能提升，我相信還有不少玩家更加關(guān)注的是混合并聯(lián)時(shí)，兼得A、N兩家特性的愿景能否在DX12上實(shí)現(xiàn)。這曾是Lucid和不少玩家的追求，但在此之前還沒有成功過。這次測(cè)試EMA模式，雖不能說成功兼容了A、N兩家特性，但至少成功了一半，主卡的特性完全能夠保留。用N卡作主卡時(shí)，連接G-sync顯示器依舊可以正常開啟G-sync功能。A卡除了Freesync，還能開啟Eyefinity多屏顯示功能。同時(shí)混聯(lián)測(cè)試中，A卡擔(dān)當(dāng)主卡時(shí)能借助ACE等特性能獲得更好的性能也算是一個(gè)佐證。

MC點(diǎn)評(píng)：EMA混聯(lián)值得期待

EMA一定大有可為，這是測(cè)試至此我們的第一感覺。相信測(cè)試結(jié)果已經(jīng)可以回答本文一開始提出的所有疑問，解決大多數(shù)玩家面對(duì)DX12可以實(shí)現(xiàn)不同品牌、型號(hào)顯卡混合并聯(lián)時(shí)的諸多不解。很顯然，A、N真的能在Windows 10下握手言和，而且這種系統(tǒng)原生的協(xié)作方式，在游戲優(yōu)化到位的前提下，完全能夠在協(xié)作效率上超越顯卡廠商這么多年來一直堅(jiān)持的SLI等原廠技術(shù)。最重要的是，因?yàn)槭羌稍贒X12中的重要特性，所以基于DX12API開發(fā)的所有游戲在一開始就等于是在為多卡協(xié)同工作優(yōu)化。比以往需要游戲廠商特意和顯卡廠商合作，高度依賴原廠驅(qū)動(dòng)的情況相比，適應(yīng)性、實(shí)用性無疑更加出色。說到實(shí)用性，我們可以想象得到的是，當(dāng)非鏈接型EMA和SFR成熟后，新的并聯(lián)方式將帶給筆記本電腦用戶和升級(jí)用戶更多實(shí)惠。當(dāng)前幾乎沒有一臺(tái)搭載獨(dú)顯的筆記本電腦沒有額外的集成顯卡，但游戲的時(shí)候都是閑置的。同時(shí)以往升級(jí)下來的顯卡因?yàn)榧軜?gòu)老舊，性能相對(duì)新產(chǎn)品差距較大，只能丟棄。而現(xiàn)在這兩種讓人無奈的情況都可能隨著EMA的成熟而改變，任何一絲性能都有可能被系統(tǒng)利用起來，成為幫你跨過游戲流暢與否最關(guān)鍵一幀的貢獻(xiàn)者。

當(dāng)然，此時(shí)此刻無法體驗(yàn)無鏈接EMA加SFR模式無疑讓我們遺憾不已。在DX12游戲更加豐富，支持模式更多后，我們一定會(huì)第一時(shí)間為玩家們補(bǔ)上更全的測(cè)試。endprint