大陸“武林小說”瑣議

金常德

(遼寧廣播電視大學(xué)，遼寧 沈陽 110034；遼寧裝備制造職業(yè)技術(shù)學(xué)院，遼寧 沈陽 110161)

?

【文史論苑】

大陸“武林小說”瑣議

金常德

(遼寧廣播電視大學(xué)，遼寧 沈陽 110034；遼寧裝備制造職業(yè)技術(shù)學(xué)院，遼寧 沈陽 110161)

“武林小說”是對20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說一個相對獨(dú)特的稱謂，是當(dāng)時人們對武俠小說認(rèn)知局限的產(chǎn)物。包括人們習(xí)慣稱呼的“武林小說”在內(nèi)，對于20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說要用客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)研究。

大陸原創(chuàng)武俠小說；武林小說；20世紀(jì)80年代

在中國現(xiàn)代武俠小說百年發(fā)展史上，20世紀(jì)80年代是大陸原創(chuàng)武俠小說創(chuàng)作的一個重要發(fā)展階段，但是武俠小說研究領(lǐng)域?qū)υ撾A段的研究相當(dāng)薄弱，近年來更是近乎空白。[1]研究20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說，必然涉及一個當(dāng)年相對獨(dú)特的稱謂——武林小說。

一、“武林小說”稱謂的由來

“武林小說”這一稱謂主要見于20世紀(jì)80年代的通俗文學(xué)期刊。20世紀(jì)80年代初期，隨著梁羽生、金庸等作家的武俠小說進(jìn)入大陸并引發(fā)出版和閱讀熱潮，大陸原創(chuàng)武俠小說創(chuàng)作開始起步，并很快在20世紀(jì)80年代中期形成階段性高潮。這一時期，大陸原創(chuàng)武俠小說的一個重要特點(diǎn)是中篇作品數(shù)量龐大，眾多大陸作者創(chuàng)作了大量的中篇武俠小說，至今無法準(zhǔn)確統(tǒng)計其數(shù)量，而發(fā)表的主要載體就是數(shù)量繁多的通俗文學(xué)期刊(當(dāng)時很多純文學(xué)期刊也紛紛改刊為通俗文學(xué)期刊)，這些期刊大多將大陸原創(chuàng)武俠小說稱為“武林小說”(或“武林傳奇”)，或者以其作為期刊欄目名稱，或者在目錄頁及正文頁作品名稱前后標(biāo)注。這個稱謂的確切出處目前暫時無從查考，當(dāng)年卻被普遍使用，成為20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說的一個獨(dú)特稱謂。除通俗文學(xué)期刊外，“武林小說”的稱謂還常見于公開出版的大陸原創(chuàng)武俠小說單行本中，如“這是一部長篇武林小說”，“這是一本中篇武林傳奇集”等。王海林在《中國武俠小說史略》中對這一時期大陸武俠小說采用了“武俠、武林小說”并稱的提法，他指出，在1984年，“‘武俠小說’一詞逐漸為‘武林小說’所取代，并形成浪潮”[2]。當(dāng)然，在今天的研究中，還是統(tǒng)稱武俠小說為宜。(為表述方便，下文必要處仍稱“武林小說”。)

二、“武林小說”稱謂的局限性

自民國武俠小說，至我國港臺地區(qū)新派武俠小說，再到21世紀(jì)大陸新武俠小說，“武俠小說”已成為被廣泛認(rèn)同的一種類型文學(xué)稱謂。20世紀(jì)80年代人們稱大陸原創(chuàng)武俠小說為“武林小說”，在某種意義上反映了當(dāng)時大陸武俠小說作者、讀者乃至一些評論者對武俠小說的一些局限性認(rèn)知，也反映了大陸原創(chuàng)武俠小說在題材選擇和藝術(shù)追求上與港臺新派武俠小說的差異。王海林認(rèn)為，人們使用“武林小說”的稱謂，是因?yàn)椤案械健鋫b小說’‘新派武俠小說’的概念都不能完全涵蓋大陸文學(xué)中以表現(xiàn)武功技擊為內(nèi)容的小說群體，贊成沿用‘武林小說’的概念以區(qū)別新、舊派武俠小說和古代武俠小說”[3]。如果說武俠小說之“武俠”概念更多指向這種類型文學(xué)的意義內(nèi)涵，那么“武林小說”之“武林”概念就沒有恰切地體現(xiàn)出武俠小說的意義內(nèi)涵。20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說創(chuàng)作的準(zhǔn)備工作是比較倉促的，在港臺新派武俠小說進(jìn)入大陸并迅速形成熱潮的形勢下，市場需求量大，作者大量創(chuàng)作，期刊大量發(fā)表，再加上當(dāng)時社會客觀環(huán)境對武俠小說的限制，人們對武俠小說的理解自然無法達(dá)到港臺新派武俠小說創(chuàng)作環(huán)境下的認(rèn)知水平，“對武俠小說沒有自己獨(dú)立和完整的看法”[4]。審視20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說，無論是題材選擇還是藝術(shù)追求，絕大多數(shù)作品不像港臺作品那樣“寫意性”鮮明，而是“寫實(shí)性”更突出，對武俠小說“童話化”“寓言化”等藝術(shù)特質(zhì)的追求缺乏自覺性，很多作品在表現(xiàn)昂揚(yáng)主旋律的同時缺少對人性的深層挖掘。所以，“武林小說”的稱謂明顯帶有時代的印痕，一個不是十分準(zhǔn)確的稱謂被不知不覺地廣泛使用了。

三、加強(qiáng)對20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說的研究

拋開稱謂準(zhǔn)確與否，從豐富中國現(xiàn)代武俠小說史來看，今天對20世紀(jì)80年代(同樣包括20世紀(jì)90年代)大陸原創(chuàng)武俠小說的研究需要加強(qiáng)，以使中國現(xiàn)代武俠小說百年發(fā)展史更加豐滿，也更加真實(shí)地呈現(xiàn)特定歷史發(fā)展階段武俠小說創(chuàng)作的面貌。

首先，要在意識上重視對20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說的研究，尤其不能遺忘那些大量散發(fā)在通俗文學(xué)期刊上的中篇“武林小說”。雖然從整體水平看，這些作品的成就無法與港臺新派武俠小說媲美，但從武俠小說史的視角來看，數(shù)量可觀的大陸原創(chuàng)武俠小說是一個客觀存在，而主要發(fā)表在通俗文學(xué)期刊上的“武林小說”又占據(jù)了20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說的“半壁江山”，當(dāng)年通俗文學(xué)期刊如雨后春筍般誕生，而沒有發(fā)表過武俠小說的通俗文學(xué)期刊極少。所以，即使作為一種文學(xué)現(xiàn)象也是不應(yīng)該忽視的，否則就無法客觀呈現(xiàn)20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說創(chuàng)作的實(shí)際面貌，中國現(xiàn)代武俠小說百年發(fā)展史就是不完整、不全面、不客觀的。另外，即使有研究者在一定程度上關(guān)注了20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說創(chuàng)作，但在具體研究中往往會習(xí)慣性地選擇那些通過出版社出版的單行本長篇作品，而對散發(fā)在通俗文學(xué)期刊上的中篇作品關(guān)注不夠，導(dǎo)致20世紀(jì)80年代大量發(fā)表在通俗文學(xué)期刊上的中篇“武林小說”沒能進(jìn)入研究者的視野，包括已經(jīng)出版的幾部武俠小說辭典中也很難見到這類作品的影子。所以，對20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說的研究很難說是完整、全面、客觀的，這是今后研究中應(yīng)當(dāng)予以扭轉(zhuǎn)的。

其次，要以客觀公正的標(biāo)準(zhǔn)來評價20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說，包括那些大量散發(fā)在通俗文學(xué)期刊上的中篇“武林小說”。我們不宜也不應(yīng)當(dāng)用港臺新派武俠小說的標(biāo)準(zhǔn)來苛求20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說，因?yàn)閮烧哔囈园l(fā)生、發(fā)展的社會環(huán)境條件差異非常之大。同時，從整體水平上看，大陸原創(chuàng)武俠小說的成就無法與港臺新派武俠小說媲美，尤其是發(fā)表在通俗文學(xué)期刊上的中篇“武林小說”，但是必須看到其中的優(yōu)秀作品也并非少數(shù)，藝術(shù)水準(zhǔn)也絕非平庸。春風(fēng)文藝出版社曾在1991年出版了一套《新時期通俗文學(xué)叢書》，其中《武俠小說選萃》除節(jié)選了金庸的《碧血劍》(題名《大鬧金陵宴》)，其余6部中篇作品都是大陸作者發(fā)表在通俗文學(xué)期刊上的中篇武俠佳作。編選者劉卓在后記中這樣評價：“大陸作家雖然在武俠長篇創(chuàng)作上略遜一籌，但中篇武俠小說卻也寫得身手不凡，且產(chǎn)量頗豐。不少作品的武俠風(fēng)與江湖味乃至文筆之雅都未必在臺港作家以下。這一空缺的填補(bǔ)也許正是大陸作家一種優(yōu)勢的選擇與發(fā)揮?！盵5]這個評價可以說是中肯的。余慧明也認(rèn)為：“內(nèi)地原創(chuàng)武俠小說不乏佳作，……內(nèi)地原創(chuàng)作品的光芒一直為港臺名家名作所掩蓋。”[6]這應(yīng)該給今天的武俠小說研究以有益的啟示。

當(dāng)前，對于20世紀(jì)80年代大陸原創(chuàng)武俠小說的研究，有一項(xiàng)工作必須要做，就是對原始資料的收集與整理，這是一項(xiàng)基礎(chǔ)工程，特別是那些散發(fā)在通俗文學(xué)期刊上的中篇“武林小說”，限于當(dāng)時的期刊出版狀態(tài)，這些作品今天收集起來難度較大。當(dāng)年的通俗文學(xué)期刊數(shù)量龐大，多以大眾休閑讀物來定位，所以大多數(shù)讀者隨看隨丟，精心保存者很少，保存到今天更為不易，而且大多散落在民間。武俠小說研究者應(yīng)利用一切機(jī)會盡力搜尋和整理這些原始資料，為研究工作提供第一手資料，也為中國現(xiàn)代武俠小說百年發(fā)展史保存一份完整的檔案。這是武俠小說研究賦予我們的一份責(zé)任。

[1]金常德.大陸原創(chuàng)武俠小說(1980-1999)研究述評[J].克拉瑪依學(xué)刊，2016(1)：73.

[2][3]王海林.中國武俠小說史略[M].太原：北岳文藝出版社，1988.211-212.

[4]湯哲聲.中國當(dāng)代通俗小說史論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.229.

[5]劉卓.武俠小說選萃[M].沈陽：春風(fēng)文藝出版社，1991.301.

[6]余慧明.武俠小說二十年回眸[N].人民日報(海外版)，2002-01-21(7).

【責(zé)任編輯：王 崇】

I207.424

A

1673-7725(2016)11-0224-03

2016-09-10

金常德(1969-)，男，遼寧北鎮(zhèn)人，教授，主要從事秘書教育研究。