司法鑒定技術(shù)在防偽領(lǐng)域的應(yīng)用與思考

李 軍 馮明帥 王惠萍

（1.廣東華天法醫(yī)物證司法鑒定所，廣東廣州510000；2.廣東省公安廳刑事技術(shù)中心，廣東廣州510050；3.中央軍委政法委偵查技術(shù)中心，北京100120）

司法鑒定技術(shù)在防偽領(lǐng)域的應(yīng)用與思考

李 軍1馮明帥2王惠萍3

（1.廣東華天法醫(yī)物證司法鑒定所，廣東廣州510000；2.廣東省公安廳刑事技術(shù)中心，廣東廣州510050；3.中央軍委政法委偵查技術(shù)中心，北京100120）

仿造文件、證件或牌照給社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序帶來的破壞甚于偽劣的物質(zhì)產(chǎn)品。防偽技術(shù)承擔(dān)了揭露偽造、凈化市場、維護(hù)社會(huì)秩序和預(yù)防犯罪的重任；司法鑒定則是利用專門知識，承擔(dān)識別真?zhèn)蔚娜蝿?wù)，從而共同維護(hù)社會(huì)機(jī)器的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。但防偽領(lǐng)域存在管理體制不健全、技術(shù)研發(fā)盲目等問題，本文呼吁司法鑒定與防偽技術(shù)應(yīng)當(dāng)相互促進(jìn)，共同發(fā)展。

防偽司法鑒定共同發(fā)展

現(xiàn)階段，由于人們的觀念意識、生活水平和消費(fèi)層次等多方面因素的作用，加之利益驅(qū)動(dòng)和地方保護(hù)主義的影響，制造、銷售假冒偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)象仍層出不窮。同時(shí)，依照國情，文件、證件或牌照往往是權(quán)利、信譽(yù)和真實(shí)性的象征，仿造文件、證件或牌照給社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序帶來的破壞，可能更甚于偽劣的物質(zhì)產(chǎn)品。所以，在市場經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代法制相融合的過程中，防偽技術(shù)承擔(dān)著揭露偽造、凈化市場、維護(hù)社會(huì)秩序和預(yù)防犯罪的重任；司法鑒定則是利用專門知識，承擔(dān)識別真?zhèn)蔚娜蝿?wù)，從而共同維護(hù)社會(huì)秩序的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

在司法鑒定領(lǐng)域，與防偽技術(shù)密切相關(guān)的課題當(dāng)屬印刷品和印章印文的檢驗(yàn)鑒定，本文即以鑒定人的視角審視了這一膠合地帶存在的問題和解決該問題的思路所在。

1 管理體制不健全，致使“防偽術(shù)”成了“偽造術(shù)”，鑒定部門壓力沉重

在防偽這一系統(tǒng)工程當(dāng)中，三分靠技術(shù)，七分靠管理，脫離管理的新技術(shù)，必然會(huì)造成更為嚴(yán)重的新混亂。目前我國防偽行業(yè)管理體制不夠健全，管理部門無所適從，導(dǎo)致“防偽術(shù)”變成了“造偽術(shù)”。

以激光防偽技術(shù)為例。我國防偽業(yè)于1990年從美國引進(jìn)了該項(xiàng)技術(shù)，由于轉(zhuǎn)讓費(fèi)用低，投資簡單，僅需要3～5萬元人民幣投資設(shè)備即可加工生產(chǎn)，其原材料所采用的金屬鍍鋁膜紙僅需2～3萬元就可以買到1噸，以這種低價(jià)成本制成的產(chǎn)品售價(jià)卻可達(dá)到技術(shù)成本的3～6倍。在監(jiān)管不力的狀態(tài)下，短短兩三年內(nèi)中國有4000多家企業(yè)上馬“激光防偽”產(chǎn)品，建成生產(chǎn)線共計(jì)30多條。無疑，這些防偽產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家在當(dāng)時(shí)，的確給市場上的名優(yōu)產(chǎn)品的防偽起到了一定程度的積極作用，但同時(shí)這些防偽產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的泛濫成災(zāi)，也給使用此類防偽產(chǎn)品的企業(yè)帶來了極大的困惑。某些防偽產(chǎn)品生產(chǎn)廠家受暴利驅(qū)使，甚至出現(xiàn)了將真品生產(chǎn)廠企業(yè)定購的防偽標(biāo)識高價(jià)出售給假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的畸形現(xiàn)象，而且這種無控制的擴(kuò)散還在繼續(xù)不斷地進(jìn)行中，致使“激光防偽技術(shù)”今日在人們心目中的可信度已大打折扣。

再以印章刻制行業(yè)為例?，F(xiàn)代化的排版、制版和雕刻技術(shù)使印章的制作日益精美，但這些技術(shù)和設(shè)備一旦為不法分子所掌握，同樣會(huì)危害正常的社會(huì)秩序。2003年在廣東、北京和遼寧等地破獲的一系列偽造印章的大案，造假團(tuán)伙統(tǒng)統(tǒng)擁有與制章廠實(shí)力相當(dāng)?shù)目陶略O(shè)備和專業(yè)水平的“高級技師”，復(fù)制一枚印章印文，最快只需要3分鐘。由其制作的印章，不僅工藝的精美程度與真章相似，而且各類防偽特征也是一應(yīng)俱全，此類案件的檢驗(yàn)難度可想而知。

偽品生產(chǎn)的規(guī)模擴(kuò)大化，導(dǎo)致了各類糾紛及刑事犯罪案件數(shù)量的擴(kuò)張，其中涉及鑒定的事項(xiàng)也越來越多，廣東省公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)接檢的案件中，牌證和印章印文的檢驗(yàn)鑒定已由原來的少量增至近年的60%，并且目前仍有增加趨勢。案件難度提高和數(shù)量擴(kuò)張帶來的壓力，迫使司法鑒定部門不得不加大在此項(xiàng)工作中人力物力的投入，打擊違法犯罪的社會(huì)成本日益加大。

我國防偽行業(yè)的這種無序狀態(tài)，根本問題在于管理機(jī)制的不健全。行政審批、行政監(jiān)管和技術(shù)監(jiān)督等部門互不對接、各自為政，加上規(guī)章制度的嚴(yán)重滯后，使管理和打擊無章可循。筆者認(rèn)為，國家權(quán)威部門應(yīng)盡快制定該行業(yè)的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，從硬件和軟件兩個(gè)方面規(guī)范企業(yè)行為，提高準(zhǔn)入門檻，并盡快建立相關(guān)信息的國家數(shù)據(jù)庫，以保障和協(xié)調(diào)有關(guān)部門對制假售假的大力打擊，保證企業(yè)和公民的合法權(quán)益，也為司法鑒定部門的工作提供法律依據(jù)。

2 防偽技術(shù)研發(fā)盲目，與司法鑒定技術(shù)流通脫節(jié)，使雙方不斷面對新的難題

我國防偽技術(shù)的開發(fā)帶有一定的盲目性，某些技術(shù)正朝著誤區(qū)越走越遠(yuǎn)。以印章防偽技術(shù)為例，目前比較流行的防偽措施是對圖文加密，然后利用機(jī)器進(jìn)行精密雕刻，力圖使印章印文在被仿制時(shí)難以達(dá)到“形似”。所以近年來出現(xiàn)了兩類印章專用字庫，一類是將標(biāo)準(zhǔn)字體的筆畫特征修改，形成專用字庫，并按一定周期修改字體特征；另一類是將印章手寫字體整理建立的印章字體庫。這兩類字庫的字體與標(biāo)準(zhǔn)字體有不同程度的差別，能起到一定的防偽效果。同時(shí)還有在不改變現(xiàn)有印章圖文規(guī)范的前提下，又研制出多種圖文加密方式，如改變字體的位置和傾斜角度、縱橫縮放比例、筆道的寬窄，形成空心字；在中心圖案上增加花紋；在圖文及邊框上增加隨機(jī)點(diǎn)或線條；將印章有關(guān)信息進(jìn)行編碼并利用精雕技術(shù)刻于文字下方，與計(jì)算機(jī)的信息化管理相適應(yīng)。

以上種種措施，在某一時(shí)期、某一區(qū)域的確起到了積極的防偽效果，同時(shí)也推動(dòng)了印章行業(yè)規(guī)模化發(fā)展的進(jìn)程，但其誤區(qū)也恰恰在于印章制作過程中對機(jī)器雕刻的過分依賴。任何機(jī)器雕刻的印章，固然能夠有效地防止用手工的方式進(jìn)行偽造復(fù)制，但如果有人利用相同的設(shè)備，重復(fù)同樣的操作過程，即可能產(chǎn)出相同的產(chǎn)品，甚至是一模一樣的產(chǎn)品。印章刻制也是如此，并且刻制設(shè)備的精密度越高，其產(chǎn)品的相似程度也就越大，識別也就越難。在鑒定人員看來，真正具有防偽效果的，卻是手工雕刻技術(shù)，因?yàn)槭止さ窨趟a(chǎn)生的印文特征才真正具有不可再現(xiàn)性。這一問題，似乎沒有在制章業(yè)內(nèi)得到共鳴，制章行業(yè)反而仍在不遺余力地研究如何使圖文更加復(fù)雜或雕刻更加精細(xì)。鑒定人員的呼吁，因?yàn)殡p方溝通的脫節(jié)而未能使防偽技術(shù)人員得以警惕。

另外，防偽技術(shù)研發(fā)部門與司法鑒定部門溝通的脫節(jié)也限制了司法鑒定技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)常使鑒定人員面對新的防偽產(chǎn)品卻不知道其防偽特征“是什么”和“在哪里”的尷尬。所以，隨著新型防偽技術(shù)手段的研發(fā)，防偽的手段也在不斷地升級，檢驗(yàn)識別也愈發(fā)困難，進(jìn)而形成一個(gè)“以子之矛，攻子之盾”的怪圈，使防偽與鑒定都在不斷面對新的難題。

3 司法鑒定與防偽技術(shù)應(yīng)當(dāng)相互促進(jìn)，共同發(fā)展

司法鑒定與防偽技術(shù)是一個(gè)有機(jī)結(jié)合的整體，二者的發(fā)展相輔相成。但從流程來說，檢驗(yàn)鑒定是防偽屏障后的又一道救濟(jì)措施，具有事后性，防偽技術(shù)更具防范的主動(dòng)權(quán)。筆者認(rèn)為，防偽技術(shù)在以后的發(fā)展過程中還應(yīng)注重下列問題：

3.1 需大力發(fā)展可通過感觀檢測的防偽技術(shù)

是否要由專家進(jìn)行專門的檢測當(dāng)然是標(biāo)志著防偽技術(shù)水平高低的一個(gè)重要因素，但防偽技術(shù)同樣也要大眾化。只有能識仿，防偽才有意義，群眾無法用感觀進(jìn)行識別的防偽技術(shù)產(chǎn)品顯然難以在社會(huì)生活中發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

3.2 繼續(xù)發(fā)展高壁壘防偽技術(shù)作為傳統(tǒng)的防偽技術(shù)，高壁壘防偽技術(shù)仍然是產(chǎn)品防偽能力提高的重要依靠。防偽技術(shù)橫跨化學(xué)、生物學(xué)、光學(xué)、電學(xué)、電子學(xué)、信息學(xué)等領(lǐng)域，每一學(xué)科領(lǐng)域的新發(fā)展都可能為防偽技術(shù)的發(fā)展帶來新的突破，進(jìn)而推動(dòng)該項(xiàng)技術(shù)防偽能力的持久性和可靠程度。

3.3 信息網(wǎng)絡(luò)防偽技術(shù)需要進(jìn)一步加強(qiáng)

在全球防偽領(lǐng)域內(nèi)異軍突起并已能與傳統(tǒng)高壁壘技術(shù)平分秋色的信息網(wǎng)絡(luò)防偽技術(shù)逐漸暴露出自身的特有優(yōu)越性，它可以根據(jù)每個(gè)產(chǎn)品的個(gè)性化信息，使得普通消費(fèi)者通過電話或網(wǎng)絡(luò)很方便的鑒別產(chǎn)品真假。近年來隨著各學(xué)科的融合發(fā)展，新興的網(wǎng)絡(luò)信息對稱綜合防偽技術(shù)集合了高壁壘防偽技術(shù)（仿造難度大）和可查詢信息網(wǎng)絡(luò)防偽技術(shù)（消費(fèi)者易識別）的優(yōu)勢，通過電腦、電話等網(wǎng)絡(luò)工具把產(chǎn)品標(biāo)識所載有的多種特征信息與保存在數(shù)據(jù)庫中的多種特征信息進(jìn)行對比、驗(yàn)證，給產(chǎn)品的防偽提供了更大的空間，為檢驗(yàn)鑒定提供了又一可靠證據(jù)。3.4防偽技術(shù)研發(fā)部門與司法鑒定部門應(yīng)建立

反饋溝通機(jī)制

防偽技術(shù)研發(fā)部門與鑒定部門的有效溝通不但使前者能脫盲目，而且也可推進(jìn)后者的快速發(fā)展。筆者設(shè)想，在技術(shù)研發(fā)方面，如果防偽技術(shù)產(chǎn)品在研發(fā)前和研發(fā)中有司法鑒定部門參與，在研發(fā)后由司法鑒定部門測評，其實(shí)用性應(yīng)該表現(xiàn)更佳；在組織架構(gòu)方面，鑒定人員和防偽技術(shù)人員互相加入對方的行業(yè)協(xié)會(huì)，或互為特別顧問，也應(yīng)該會(huì)促進(jìn)雙方溝通的有效性。

綜上所述，在社會(huì)大系統(tǒng)中，司法鑒定與防偽兩個(gè)相交的子集是相輔相成，相互關(guān)聯(lián)的，二者共同肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)秩序、促進(jìn)社會(huì)正?？焖侔l(fā)展的重任。尤其司法鑒定作為上層建筑中解決糾紛、打擊違法犯罪活動(dòng)所需借助的手段之一，若想更好地發(fā)揮作用，則必須了解新的防偽技術(shù)，時(shí)刻關(guān)注防偽技術(shù)的發(fā)展。