系統(tǒng)檢驗(yàn)法在一宗變?cè)煳募z驗(yàn)中的應(yīng)用

藍(lán)志敏　馮明帥

（1.廣東省梅州市公安司法鑒定中心，廣東 梅州514021；2.廣東省公安廳刑事技術(shù)中心，廣東 廣州510050）

系統(tǒng)檢驗(yàn)法在一宗變?cè)煳募z驗(yàn)中的應(yīng)用

藍(lán)志敏1馮明帥2

（1.廣東省梅州市公安司法鑒定中心，廣東 梅州514021；2.廣東省公安廳刑事技術(shù)中心，廣東 廣州510050）

系統(tǒng)論認(rèn)為，檢材和樣本可以被當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)，分析系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，研究系統(tǒng)、要素、環(huán)境三者的相互關(guān)系和變動(dòng)的規(guī)律性，就能認(rèn)識(shí)、了解這一系統(tǒng)。本文舉例說(shuō)明了如何研究檢材樣本這一系統(tǒng)中的紙張、墨水、印章印文等要素，分析如何與案情（環(huán)境）相結(jié)合，進(jìn)而指導(dǎo)偵查，服務(wù)訴訟，維護(hù)公平正義和社會(huì)穩(wěn)定。

系統(tǒng)檢驗(yàn)變?cè)?/p>

系統(tǒng)檢驗(yàn)是鑒定人在檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中必須堅(jiān)持的工作原則，尤其針對(duì)疑難案件，運(yùn)用系統(tǒng)檢驗(yàn)法，綜合研究檢材與樣本的各子系統(tǒng)和要素，從點(diǎn)到面，逐步突破，從而有效攻堅(jiān)克難，勝利完成檢驗(yàn)鑒定工作。筆者近期辦理一宗案件，要求鑒定一張落款時(shí)間為“1953年”的《土地房產(chǎn)所有證》的真?zhèn)?，筆者運(yùn)用系統(tǒng)檢驗(yàn)法成功出具鑒定意見(jiàn)，解決了當(dāng)事各方爭(zhēng)議不決的問(wèn)題。

1　基本案情

李某為華僑，20世紀(jì)30年代在祖籍地建有祖宅一套，其子4人，分別為李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。李氏祖宅在建國(guó)后曾被政府征用，1986年予以歸還，由李某甲之子李甲A和李某乙之子李乙B、李乙C兄弟共同居住至今，李某丙和李某丁由政府另行安置。2005年3月起，李甲A之女為獨(dú)占祖宅產(chǎn)權(quán)，利用一張落款為“1953年”的《土地房產(chǎn)所有證》（下稱(chēng)“檢材”）向政府申領(lǐng)了《房屋產(chǎn)權(quán)證明書(shū)》。新辦房產(chǎn)證引起了李乙B、李乙C兄弟的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，就該證的合法性和有效性問(wèn)題，李乙B、李乙C兄弟自2009年起和縣政府經(jīng)歷了4場(chǎng)行政訴訟和2場(chǎng)行政復(fù)議，并不斷上訪(fǎng)。因李氏后人眾多，利益糾紛復(fù)雜，該案多次引發(fā)群體性事件，在當(dāng)?shù)仡H有影響。該案的處置，也潛在影響當(dāng)?shù)匾慌?lèi)似糾紛的處置走向。

2　檢材情況

該《土地房產(chǎn)所有證》標(biāo)稱(chēng)為“一九五三年拾月玖日”核發(fā)，長(zhǎng)61.0cm，寬30.3cm，正頁(yè)為黑色油墨在麻竹紙（已陳舊發(fā)黃）上印制的表格，表格中“土地”、“房產(chǎn)”和“簽發(fā)人”等欄目?jī)?nèi)用毛筆填有相關(guān)信息，正頁(yè)中間粘貼有1張續(xù)頁(yè)，續(xù)頁(yè)上填有房屋結(jié)構(gòu)及面積等內(nèi)容。正頁(yè)和續(xù)頁(yè)粘貼處蓋有騎縫章，簽發(fā)部位蓋有縣長(zhǎng)名章和當(dāng)?shù)厝嗣裾拢?yè)和續(xù)頁(yè)均有多處改動(dòng)，但都蓋有校對(duì)章。

3　檢驗(yàn)過(guò)程

經(jīng)了解，此類(lèi)《土地房產(chǎn)所有證》應(yīng)為建國(guó)后第一次土改期間核發(fā)，結(jié)合案情和檢材情況，鑒定人首先按照系統(tǒng)論的方法，針對(duì)紙張、印章印文、筆跡、印刷特征、墨水成份等要素，制定了第1套檢驗(yàn)方案。

3.1檢驗(yàn)方案一

第1項(xiàng)，收集同類(lèi)《土地房產(chǎn)所有證》樣本，鑒定人民政府公章、縣長(zhǎng)名章、騎縫章、編號(hào)章、校對(duì)章等印章印文是否一致；

第2項(xiàng)，要求送檢人調(diào)取此類(lèi)《土地房產(chǎn)所有證》存根，與檢材進(jìn)行拼接檢驗(yàn)；

第3項(xiàng)，收集經(jīng)辦人筆跡樣本，鑒定填寫(xiě)人筆跡是否一致；

第4項(xiàng)，鑒定檢材與樣本印刷特征是否一致；

(2)基層治理中可以建立釋法說(shuō)理告知書(shū)制度。比如在征地拆遷中，除了拆遷安置補(bǔ)償方案外，還應(yīng)當(dāng)給被拆遷戶(hù)釋法說(shuō)理告知書(shū)。釋法說(shuō)理告知書(shū)中要明確告知被征收人、被拆遷戶(hù)拆遷以及補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)和標(biāo)準(zhǔn)，明確拆遷戶(hù)可以獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，包括目前社會(huì)征地拆遷補(bǔ)償?shù)钠毡闃?biāo)準(zhǔn)，以及通過(guò)協(xié)議政府或者開(kāi)發(fā)商給予的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等。

第5項(xiàng)，鑒定檢材與樣本紙張成份是否一致；

第6項(xiàng)，鑒定檢材與樣本的手寫(xiě)字跡的墨水成份是否一致。

3.2初檢情況

送檢人未能收集到該檢材存根，但收集到5份同類(lèi)樣本，樣本所代指房產(chǎn)均為無(wú)爭(zhēng)議房產(chǎn)，持有人均通過(guò)筆錄確認(rèn)了樣本的真實(shí)性。經(jīng)觀(guān)察，5份樣本的保存均好于檢材，具備比對(duì)條件，落款時(shí)間與檢材同年同月不同日，樣本續(xù)頁(yè)比檢材多出“備考”欄。再經(jīng)比對(duì)，檢材與樣本各印文表現(xiàn)一致；表格印刷特征一致，但檢材尾端有剪切痕；因經(jīng)辦人姓名不一致，筆跡無(wú)可比性；經(jīng)電鏡掃描，紙張成份一致，墨汁成份不同。

至此，檢驗(yàn)陷入僵局，除墨汁成份不同外，其余各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果均不能對(duì)檢材真?zhèn)巫龀龇较蛐耘袛?。鑒定人再次研究檢材，結(jié)合檢驗(yàn)情況提出第2套方案。

3.3檢驗(yàn)方案二

第1項(xiàng)，辨讀檢材被涂改內(nèi)容；

第2項(xiàng)，分析初檢過(guò)程中各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果的成因；

第4項(xiàng)，進(jìn)一步了解案情，查證檢材的形成背景。

3.4再檢情況

經(jīng)重新檢驗(yàn)檢材，正頁(yè)及續(xù)頁(yè)共有19個(gè)欄目填寫(xiě)字跡不正常，存在擦刮、消褪等現(xiàn)象，樣本均無(wú)一處涂改。其中一處填寫(xiě)內(nèi)容為“左片架築”的欄目根據(jù)殘留墨水痕跡，辨讀出下文原文字為“斗方”字樣，另外的多處涂改均發(fā)生在說(shuō)明房屋邊界的關(guān)鍵欄目。用掃描電鏡檢驗(yàn)?zāi)坌螒B(tài)，涂改前的文字墨水碳粉顆粒大、密度大，對(duì)紙張纖維的覆蓋性強(qiáng)，而用于涂改的墨水碳粉顆粒細(xì)、密度小，在紙張纖維中的浸透性強(qiáng)，說(shuō)明涂改所用墨水不是同一批次產(chǎn)品，進(jìn)而推斷涂改行為可能不是填表制證時(shí)當(dāng)場(chǎng)所為。

檢材上人民政府公章、縣長(zhǎng)名章、騎縫章、編號(hào)章、校對(duì)章等各印章印文與樣本一致，表格印刷特征一致，說(shuō)明檢材紙張本身確與當(dāng)時(shí)此類(lèi)《土地房產(chǎn)所有證》為同批次印刷品。

檢材上被剪切掉的部分在樣本上對(duì)應(yīng)為“備考”欄，其內(nèi)容均為房產(chǎn)共有人姓名，由此推斷檢材被剪掉的“備考”欄內(nèi)也可能寫(xiě)有房產(chǎn)共有人姓名。

辦案人調(diào)查情況表明：（1）此類(lèi)《土地房產(chǎn)所有證》當(dāng)年為現(xiàn)場(chǎng)填發(fā)，經(jīng)辦人攜一批蓋好印章印文的空白《土地房產(chǎn)所有證》在房屋現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)，稍有筆誤即當(dāng)場(chǎng)撕毀，另取一張重新填寫(xiě)，不應(yīng)該有涂改行為；（2）檢材持有人李甲A之女當(dāng)年是當(dāng)?shù)卣慨a(chǎn)管理部門(mén)工作人員，有取得空白《土地房產(chǎn)所有證》的職務(wù)便利；（3）“斗方”在當(dāng)?shù)胤窖灾械囊馑际恰胺课蓍T(mén)口的庭院”，“左片架築”的意思是房屋最左邊的建筑框架，該處涂改大大擴(kuò)展了檢材所記載的房屋范圍；（4）鄰居老人證實(shí)，建國(guó)前李某所建李氏祖宅只有1棟，后來(lái)由長(zhǎng)子李某甲在“斗方”處再建第2、3、4棟，再后來(lái)由政府征用時(shí)連接為一個(gè)整體，李乙B、李乙C兄弟堅(jiān)稱(chēng)曾見(jiàn)過(guò)剪掉前的“備考”欄內(nèi)容為“此業(yè)與李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共有”，與鄰居老人口供相符。

3.5案件處置

最后，鑒定人出具了檢材存在變?cè)飕F(xiàn)象的鑒定意見(jiàn)，該意見(jiàn)與案情吻合，法院據(jù)此進(jìn)行了判決，當(dāng)事人表示信服，地方政府啟動(dòng)換發(fā)房產(chǎn)證明程序。至此，十年之爭(zhēng)塵埃落定。

4　經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

4.1堅(jiān)持系統(tǒng)檢驗(yàn)

系統(tǒng)論認(rèn)為，整體性、關(guān)聯(lián)性、等級(jí)結(jié)構(gòu)性、動(dòng)態(tài)平衡性、時(shí)序性等是所有系統(tǒng)的共同的基本特征。這些，既是系統(tǒng)所具有的基本思想觀(guān)點(diǎn)，也是系統(tǒng)方法的基本原則。

就檢驗(yàn)鑒定而言，就是把檢材和樣本當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)，分析系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，研究系統(tǒng)、要素、環(huán)境三者的相互關(guān)系和變動(dòng)的規(guī)律性，從而認(rèn)識(shí)、了解這一系統(tǒng)。

4.2緊密結(jié)合案情

系統(tǒng)不能脫離環(huán)境，檢驗(yàn)不能脫離案情。本案的檢驗(yàn)，委托人第一次提出的鑒定要求是確定檢材的形成時(shí)間，鑒定人了解案情之后，認(rèn)為確定是否變?cè)煳募芙鉀Q問(wèn)題，從而建議委托人變更了檢驗(yàn)要求。在檢驗(yàn)過(guò)程中，對(duì)出現(xiàn)的各種疑問(wèn)，鑒定人又及時(shí)與委托人進(jìn)行溝通，指導(dǎo)辦案人員深入調(diào)查案情，通過(guò)筆錄、錄音、錄像等多種形式固定證據(jù)，為鑒定意見(jiàn)的出具、法庭采信和各方信服打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。