視頻偵查中的偵查假設(shè)的運用*

曾素明　于　躍　丁學(xué)斌

（1.廣州市公安局越秀區(qū)分局刑事警察大隊，廣東 廣州510030；2.廣州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)所，廣東 廣州510635）

視頻偵查中的偵查假設(shè)的運用*

曾素明1于躍2丁學(xué)斌1

（1.廣州市公安局越秀區(qū)分局刑事警察大隊，廣東 廣州510030；2.廣州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)所，廣東 廣州510635）

在視頻偵查工作中，偵查人員要會依靠視頻的便利將原有的偵查手段進(jìn)行延伸，采用必要的偵查謀略，洞察相關(guān)偵查信息，正確的運用偵查思維對破案將會有非常大的幫助，特別是在視頻偵查工作中合理有效的運用偵查思維更是如虎添翼。偵查成功與否，從思維角度看取決于偵查假設(shè)的提出、推斷、驗證。實際上視頻偵查工作的每次推進(jìn)都是一次假設(shè)與驗證，即一個實踐的過程。

視頻偵查偵查假設(shè)方法

視頻偵查是一種利用監(jiān)控視頻等視頻圖像等科技手段的一系列的偵查取證的技術(shù)及工作方法。由早期的單一的視頻圖像處理的技術(shù)方法，發(fā)展為今天的一系列的應(yīng)用視頻監(jiān)控的工作方法，由后臺操作，發(fā)展到結(jié)合科技手段、情報信息綜合利用、多種資源合成作戰(zhàn)等綜合性立體作戰(zhàn)的模式。在馬克思主義的實踐論當(dāng)中，實踐是由主觀、客觀、工具三者構(gòu)成，而視頻偵查工作的展開離不開三者的配合。

作為視頻偵查，是以依靠視頻監(jiān)控為基礎(chǔ)資源，圍繞案件的時空特性進(jìn)行空間拓展，利用單個視頻或多個視頻內(nèi)的對象反映出的信息進(jìn)行破案的方法。它往往受到現(xiàn)場的環(huán)境以及監(jiān)控攝像頭的布點及擺放位置等影響。但是通過長時間的應(yīng)用辦案單位可以通過監(jiān)控攝像頭的組合形成一套有效的模式。將很多模式進(jìn)行總結(jié)，現(xiàn)如今形成戰(zhàn)法被偵查人員所應(yīng)用，并推廣至治安管理、綜合防控之中。而作為偵查人員辦案除了要會用現(xiàn)有的視頻戰(zhàn)法外，要會依靠視頻的便利將原有的偵查手段進(jìn)行延伸，采用必要的偵查謀略，洞察相關(guān)偵查信息，正確的運用偵查思維對破案將會有非常大的幫助，特別是在視頻偵查工作中合理有效的運用偵查思維更是如虎添翼。作為帶有信息化特點的視頻偵查工作的實施過程中，視頻偵查人員往往根據(jù)現(xiàn)有的信息資源，通過不斷根據(jù)偵查思維提出科學(xué)合理的偵查假說，根據(jù)假說提出合理方案，根據(jù)方案不斷印證，從而不斷推進(jìn)視頻偵查的過程。

很多案件的偵破過程是一個不斷提出假設(shè)、不斷驗證的過程。正確的推理假設(shè)可以提高破案效率或者使偵辦不下的案件立刻“柳暗花明”，直接關(guān)系到案件偵辦的效率、成敗。對于視頻偵查來講，很多人認(rèn)為按照一般的戰(zhàn)法一步步來就一定能破案，或者在案發(fā)初期全方位的采集就一定能破案，但實際情況往往并非如同所愿，往往因案件進(jìn)展效率太低、推進(jìn)效率慢，等到一些關(guān)鍵位置是會因超過視頻保存期限而被迫中斷視頻偵查的推進(jìn)工作。當(dāng)然在這里不是反相關(guān)模式和戰(zhàn)法，相關(guān)模式和戰(zhàn)法是一個管理手段和案件辦理的基本要求。

而圍繞著偵查作案、活動軌跡、生活軌跡、信息關(guān)聯(lián)拓展、證據(jù)發(fā)現(xiàn)、人員落地、人員抓捕等工作展開。作為偵查思維的特殊性，偵查思維往往是更加靈活的。對于成熟的視頻偵查模式在早期的視頻偵查過程中總結(jié)的現(xiàn)成套路，所以也是合理的偵查思維的沉淀。

視頻監(jiān)控的特點。視頻圖像監(jiān)控資料是實施視頻偵查工作的原始資料，其提供的信息如時間、空間信息以及附帶的其他信息如人、車、物的信息進(jìn)行偵查拓展。一般而言，視頻的相關(guān)參數(shù)越高，在具體的實踐中提供給偵查人員的有用信息就越直接以及豐富。所以在視頻偵查中的單一視頻質(zhì)量的好壞不是決定視頻偵查開展的關(guān)鍵因素，一個好的視頻偵查人員能充分挖掘視頻中的有用信息，有時是幾幀大小的圖像，有時在模糊的視頻中發(fā)現(xiàn)案件中關(guān)鍵的特征。無不體現(xiàn)視頻偵查人員對視頻圖像的充分認(rèn)識。對于如幀、場的概念，基本圖像處理的技術(shù)等視頻圖像基本概念的理解及經(jīng)驗總結(jié)，是視頻偵查的專業(yè)性的體現(xiàn)。

對于顯性的信息，合格的視頻偵查人員可以通過圖像的放映直接挖掘到內(nèi)部的信息。而對于隱形的信息，視頻偵查人員就要通過偵查的工作角度出發(fā)，以偵查思維為有利的武器，進(jìn)行整體的剖析，對視頻對象的行為模式、視頻環(huán)境的綜合分析等入手，根據(jù)生活常識、一般的推理、以及非正常的推理如直覺及經(jīng)驗，獲取到的信息。

結(jié)合視頻偵查，圍繞在一個個視頻監(jiān)控提供的資源，每個監(jiān)控錄像提供的信息如同復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的一個附有時間、空間以及相關(guān)信息的節(jié)點，而每一個節(jié)點的發(fā)現(xiàn)和確定將會是視頻偵查的一步推進(jìn)。思維很多時候是線性的，既由時間、空間與因果關(guān)系的線性特征決定，即相互銜接的信息只能在唯一的時間、空間或因果關(guān)系的軸線上排列，不得預(yù)設(shè)平行時空，不得建立因果循環(huán)為條件。同時可以由已知的圖像為起點，根據(jù)偵查的不同需要，既可以順著時間、空間與因果關(guān)系的線性特征開展工作也可以逆著方向開展工作。［1］而現(xiàn)實中的案件，監(jiān)控視頻的客觀條件，以及作案人員的主觀能動性，凸顯了線性思維的局限性。偵查思維是可以按照一定的偵查模式，按照一定的規(guī)律，跳躍性的開展工作。非線性的、非常規(guī)的、創(chuàng)造性的思維往往是打破僵局、突破案件的明燈。偵查工作在整個過程是需要邏輯推理的，而偵查中的邏輯推理因偵查假設(shè)伴隨始終而特點鮮明。偵查成功與否，從思維角度看取決于偵查假設(shè)的提出、推斷、驗證。實際上視頻偵查工作的每次推進(jìn)都是一次假設(shè)與驗證，即一個實踐的過程。

視頻偵查在實際的案件辦理過程中需要依據(jù)一定的模式層層推進(jìn)，但是根據(jù)不同的案件以及案件過程中的不同時期用合理分配重點，詳略得當(dāng)?shù)挠行实姆峙滟Y源開展視頻偵查工作，在視頻分析中不斷調(diào)整偵查方法及手段，重新分布重點地段的，形成“大膽假設(shè)，小心論證”一種實踐方法模式。特別是遇到時間、空間較長的情況；遇到實際困難無法發(fā)現(xiàn)的情況；反偵查等情況。特別是在視頻偵查過程中的時間異常、特殊時間、空間異常、特殊地點、事前反映信息與調(diào)查信息矛盾等等，運用類比推理、簡單枚舉推理、回溯推理、或然性演繹推理以及應(yīng)用其它科學(xué)進(jìn)行預(yù)判分析進(jìn)行重點查看，如犯罪地理分析等。因此，沒有一個很好的偵查思維模式的運用，案件是很難開展下去。即使是采取大規(guī)模的調(diào)取，大規(guī)模的查閱、分析，往往也收效甚微。

而單向的偵查思維運用過程中具備與另一個點碰撞的機(jī)會，形成了邏輯層次條件，偵查人員可以通過邏輯推理尋找事物之間的聯(lián)系，這種聯(lián)系可以是遞進(jìn)關(guān)系、排斥關(guān)系，也可以是因果關(guān)系、種屬關(guān)系。［2］

隨著思維的點線的單向的運用，偵查人員的視線才能深入案情，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)觸發(fā)思維點，形成新的單向思維線。而對于從痕跡、物證、當(dāng)事人和目擊證人的回憶以及之前的調(diào)查包括視頻偵查的工作所獲取到的信息，進(jìn)行多層次、全方位的網(wǎng)絡(luò)的立體的多向的思維。而對于假設(shè)主要是依據(jù)偵查思維科學(xué)的進(jìn)行預(yù)測、分析通過視頻偵查的同一性進(jìn)行證實的過程。視頻的特點決定了偵查假設(shè)的應(yīng)用的合理性與可行性。同時在建設(shè)條件上提供了更多的合理性。大膽假設(shè)小心求證作為一種方法論成為可能，并且為偵查假設(shè)的偵查邏輯思維的應(yīng)用提供有效的資源，即為現(xiàn)有的各種信息資源包括視頻監(jiān)控提供一個依據(jù)；根據(jù)具體的困難提出問題；結(jié)合各種客觀情況如周圍環(huán)境、視頻條件、人員的心理狀態(tài)及活動規(guī)律，提出假說；通過視頻的可見性來驗證假說，從而達(dá)到目的。

根據(jù)業(yè)已存在的偵查思維方式可歸類偵查邏輯思維、偵查直覺思維和偵查形象思維。這三種思維方式互相滲透、互相依賴，在偵查認(rèn)識活動和偵查實踐中具有不可替代的作用。［3］

1　利用偵查邏輯思維提出假設(shè)的運用

偵查邏輯思維，是指偵查主體在刑案的認(rèn)識過程中，嚴(yán)格遵循思維的邏輯規(guī)律和規(guī)則。偵查邏輯思維主要包括普通邏輯和辯證邏輯與偵查實踐的結(jié)合以及在偵查破案中運用這兩種邏輯思維方式。刑事偵查中的推理包括選言推理、假言推理、回溯推理、類比推理、歸納推理等，偵查假說、分析與綜合的方法、歸納與演繹的方法、抽象到具體的方法、歷史與邏輯的方法等等。例如類比推理應(yīng)用最多的是并案偵查。

對于串并案偵查是公安工作的一個有效手段。通過整合案件信息，將證據(jù)不充分的具有特定行為模式的案件整合起來，進(jìn)行偵破。

如在通過刑事技術(shù)手段、及手法相似的串并出2014年6宗及2013年3宗共9宗入室盜竊案件。并確定該9宗案件均為同一盜竊團(tuán)伙所作，并且主要作案人員基本一致。經(jīng)過圖偵組視頻追蹤及分析工作，最后確定該團(tuán)伙成員的身份信息及居住地址。目前該團(tuán)伙主要成員已被派出所抓獲并刑事拘留。對該系列案件的特點是，地點9層以下、技術(shù)開鎖、反偵查意識、換出租車、公交車、三輪電動車。通過視頻偵查發(fā)現(xiàn)作案團(tuán)伙反偵查能力非常高，落腳點多，連續(xù)3天的布控都沒能在其住處見到該批嫌疑人。通過視頻發(fā)現(xiàn)作案后嫌疑人有帶東西到其中一個落腳點，之后沒有帶東西出來，發(fā)現(xiàn)這個規(guī)律，視頻偵查指揮員分析該地點為存贓物的地方，非住的地方，積累后銷贓以該地點為監(jiān)控點，通過后續(xù)視頻正式該推斷，案件成功偵破。

2　利用偵查直覺思維提出假設(shè)的運用

偵查直覺思維，是指偵查主體以已有的知識和經(jīng)驗為基礎(chǔ)，從整體上跳躍地、直接地、迅速地達(dá)到對刑案本質(zhì)把握的思維方式。在思維科學(xué)研究中，我們認(rèn)為，靈感是直覺思維的一個階段、一種心理狀態(tài)，所以，我們把偵查靈感思維包括在偵查直覺思維中。

例如，某小區(qū)408房被剪防盜網(wǎng)入屋盜竊，損失現(xiàn)金25萬元，首飾約8萬元，一臺華碩手提電腦及一臺手機(jī)，損失財物金額十分巨大。調(diào)取分析涵蓋社區(qū)、治安、地鐵、私人等監(jiān)控攝像頭超過300個，追蹤嫌疑人軌跡路線超過450km。細(xì)心跟蹤，不屈不撓，最終成功精確定點，為案件推進(jìn)及后續(xù)審訊工作提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。雖然嫌疑人在作案期間反偵查意識強(qiáng)，而且有多處居住地點，活動規(guī)律不穩(wěn)定，抓捕嫌疑人沒有更穩(wěn)定的情報，條件還不成熟。視頻偵查人員通過活動嫌疑人上網(wǎng)的視頻發(fā)現(xiàn)嫌疑人最近一次上網(wǎng)時，同行的有兩名男子與一名女子，而登記上網(wǎng)的并非嫌疑人，相關(guān)信息無法關(guān)聯(lián)到嫌疑人。通過視頻繼續(xù)拓展發(fā)現(xiàn)，該4人從網(wǎng)吧出來后，該4人經(jīng)過一個理發(fā)店后消失，約10min后4人再一次出現(xiàn)，并攜帶了一個行李箱，往地鐵站方向行走。由此技術(shù)員推測，該嫌疑人應(yīng)該居住在理發(fā)店旁的那個居民樓中，甚至是旅店里。經(jīng)視頻偵查發(fā)現(xiàn)嫌疑人從地鐵出來后沿小北路東側(cè)往南走，并進(jìn)入了某中學(xué)前一棟居民樓。約30min后，4人從樓上下來并且沒有攜帶行李箱，由此可以推定此處為嫌疑人的另一個窩點。從而嫌疑人的真實活動地點完全掌握，抓捕條件成熟。時間異常的視頻偵查思路轉(zhuǎn)變。往往通過如吃飯時間、特殊日期、以及時間的長短可以分析判斷嫌疑人的活動規(guī)律，調(diào)整視頻偵查的工作重點，發(fā)現(xiàn)嫌疑人的真實身份或居住地點。

又如，某玉器店被盜翡翠項鏈一條，價值人民幣20余萬元。視頻人員按照要求將嫌疑人的路線軌跡乘坐出租車的信息完全調(diào)取出來，通過出租車的信息，發(fā)現(xiàn)在盤福路，停車4min。由于視頻條件的限制，只發(fā)現(xiàn)出租車一直顯示有客狀態(tài)，表明沒全下車，通過現(xiàn)場環(huán)境的了解，發(fā)現(xiàn)4min內(nèi)的路程的賓館，通過調(diào)取賓館的視頻，發(fā)現(xiàn)嫌疑人已辦理好退房，行李寄存。通過直接取行李的行為，知道嫌疑人的姓名，同時分析嫌疑人的目標(biāo)很可能是機(jī)場，轉(zhuǎn)變重點在機(jī)場，發(fā)現(xiàn)嫌疑人，從而案件偵破。

偵查直覺思維最大的功效在于，它在偵查破案中往往能把沒有直接聯(lián)系的兩個結(jié)論串聯(lián)起來，從這一結(jié)論走向另一結(jié)論。

3　利用偵查形象思維提出假設(shè)的運用

偵查形象思維，是指偵查人員借助案件中存在的具體形象，并以此為中介，用形象去推理，達(dá)到對案件有關(guān)方面的本質(zhì)判斷和推定的思維。這種思維方式與偵查邏輯思維、偵查直覺思維不同的是，偵查人員對案件的思維過程自始至終都離不開具體形象。這也正是這種思維方式最突出的特點。通過案件的表象及聯(lián)想通過若干個中介環(huán)節(jié)聯(lián)系起來，提出偵查假說，從而為偵查認(rèn)識活動的突破提供更多的機(jī)會。

例如，某公交車站附近發(fā)生惡性搶劫案。事主年齡約70歲，剛下公共汽車便被多名男子強(qiáng)行拉上汽車實施搶劫，后將其丟棄到順德大良一廢品收購站附近。事主被搶美金132489元、人民幣145000元、港幣44500元等財物。專案組連續(xù)加班加點、全力奮戰(zhàn)，在廣州、順德、深圳、東莞等地輾轉(zhuǎn)奔波，圖偵追蹤嫌疑人來去軌跡超過480km，調(diào)取翻看攝像槍超過1900個，處理各類視頻截圖820余張，翻看錄像累計時長超過2700h，終于成功鎖定嫌疑車輛車牌，并以車牌為突破口鎖定嫌疑人軌跡、身份、落腳點。期間幾經(jīng)曲折，但功夫不負(fù)有心人，最終，各部門通力合作，一舉抓獲本案6名嫌疑人。一般情況被害人提供的信息往往會是偵破的有力的出發(fā)點，而一旦被害人記憶或描述有錯誤，使偵查無法進(jìn)行下去。本案中事主反映他乘坐公交車為244路沒有錯誤，但視頻偵查人員發(fā)現(xiàn)在站牌上還有244A路公交車，懷疑是否會上錯車，轉(zhuǎn)變思路，通過調(diào)取公交車上的錄像，發(fā)現(xiàn)事主上車，并且嫌疑人也出現(xiàn)。以此調(diào)整視頻偵查思路，并為成功破案創(chuàng)造了條件。

實際上視頻偵查工作的每次推進(jìn)都是一次假設(shè)與驗證。利用視頻偵查偵破案件需要運用偵查思維，更要善于運用偵查假設(shè)，并進(jìn)行驗證。即經(jīng)常有人說“大膽假設(shè)，小心求證”。

［1］陳剛，續(xù)磊.視頻監(jiān)控圖像偵查方法的研究［J］.中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）.

［2］劉黎明.偵查思維［M］.北京：群眾出版社，2007.

［3］王福相.論偵查思維的多元性和互補性［J］.江蘇公安?？茖W(xué)報，1999（4）.

*第二屆公安信息化建設(shè)與應(yīng)用優(yōu)秀論文評選活動優(yōu)秀論文