唐代幽州城與桂州城營建格局初探

蔡宛平

(首都師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100048)

?

【文史論苑】

唐代幽州城與桂州城營建格局初探

蔡宛平

(首都師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100048)

唐代幽州與桂州行政位置相近，使得其城池營建格局具有可比性。在兩城城池營建方式、格局外圍建設(shè)等異同點(diǎn)的影響下，兩城的營建格局也具有相似之處和獨(dú)有的特點(diǎn)。一方面，兩城均是軍事重鎮(zhèn)，其共同的營建選址和不同的子城位置都對其軍事作用的發(fā)揮有重要影響；另一方面，兩城營建的地理位置一定程度上使兩城成為交通樞紐，但兩城的主要交通方式和城市格局開放程度存在差別，這對兩城日后交通的主要發(fā)展走勢和城市性質(zhì)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生影響。

唐代；幽州城；桂州城；營建格局

唐代幽州城(今北京)位于河朔三鎮(zhèn)最北端，是北方的軍事重鎮(zhèn)、交通中心。清代學(xué)者趙翼指出，唐代幽州是“東北之氣始興而未盛”[1]的時(shí)期。唐代桂州城(今廣西桂林)亦是嶺西(嶺南西道，主要為今廣西境內(nèi))地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和文化重鎮(zhèn)。研究唐代幽州城與桂州城的營建格局有利于對比了解唐代南北方城市建設(shè)格局、特點(diǎn)。這一研究有助于進(jìn)一步研究整個(gè)唐代南北邊境地區(qū)歷史地理情況。然而，關(guān)于這方面的研究，國內(nèi)外雖有很多成果，但仍略顯不足。

一、唐代幽州與桂州行政建置異同

唐代幽州是唐朝的北境門戶及戰(zhàn)略要地，唐朝統(tǒng)治者對此極為重視，唐初在此地設(shè)置級別較高的行政建置。武德元年(618)十二月，羅藝以幽州歸唐，唐高祖李淵置幽州總管府，以羅藝為幽州總管，治幽州薊城(今北京)。武德五年(622)八月升為大總管府；[2](又《舊唐書》卷39《地理志一》“幽州大都督府”條，記此事于武德六年(623)，今從《通鑒》)武德七年(624)改總管府為都督府，幽州大總管府為大都督府；武德九年(626)改為都督府。及至中唐，隨著幽州地位的上升，其建置亦得到提升。唐玄宗開元年間(713-741)再升為大都督府，天寶元年(742)改稱范陽郡。(《舊唐書》卷9《玄宗紀(jì)下》載，唐玄宗天寶元年(724)，詔“天下諸州改為郡”幽州改稱范陽郡。但唐肅宗乾元元年(758)恢復(fù)幽州舊稱。有唐一代政區(qū)雖屢有變遷，幽州一地卻皆以“幽州”為稱，因而文中所引之幽州涵蓋唐代整個(gè)幽州地區(qū)的建置[3])唐肅宗乾元元年(758)復(fù)改范陽郡為幽州。自唐睿宗景云年間起，唐廷陸續(xù)給北、西邊境軍事重地的都督增加節(jié)度使的名號，以重其事權(quán)。幽州在唐玄宗時(shí)即設(shè)置范陽節(jié)度使，規(guī)制較為完備，統(tǒng)兵九萬一千四百人，馬六千五百匹。節(jié)度使所率經(jīng)略軍駐扎在幽州城內(nèi)。不難看出，幽州在唐代的建置變遷，多在總管府、都督府、大都督府級別范圍內(nèi)波動(dòng)。

桂州在唐代為西陲重鎮(zhèn)，統(tǒng)治者對其亦較為關(guān)注。宋人樂史編《太平寰宇記》載：“唐武德四年(621)平蕭銑，復(fù)置桂州總管府……天寶元年(742)改為始安郡，依舊都督府。至德二年(757)九月改為建陵郡。乾元元年(758)復(fù)為桂州，刺史充經(jīng)略軍使?！盵4]據(jù)此可知，唐代桂州行政建置一直位于總管府、都督府、經(jīng)略軍使級別，并無較大波動(dòng)。

由上可知，唐代的幽州與桂州的行政建置雖屢有波動(dòng)，但皆為地方軍鎮(zhèn)都督府，統(tǒng)經(jīng)略軍。依據(jù)唐制，地方上相同的行政建置，其所對應(yīng)的治所所在城市的建城規(guī)模也有較為嚴(yán)格的規(guī)定。因而，唐代幽州與桂州行政建置的接近，也使唐代幽州城與桂州城的營建格局具有了可比性。

二、唐代幽州城與桂州城的城池營建

《舊唐書》稱：“自晉至隋，幽州刺史皆以薊為治所?！盵5](東漢朱浮為幽州刺史時(shí)已治薊城，故應(yīng)自東漢始。唐玄宗開元十八年(730)，另置薊州(治今天津薊縣)，此后多以“薊”專稱今天津薊縣地區(qū)，原幽州薊城則多稱幽州城)可見幽州城池營建歷史較為悠久，其應(yīng)是在繼承原薊城的基礎(chǔ)上營建起來的，營建過程中原有城池的基礎(chǔ)占了較大比重?！短藉居钣洝芬犊尽份d：“薊城。郡國志云：‘薊城南北九里，東西七里，開十門。慕容儁鑄銅為馬，因名銅馬門?！翊髲d前石函長二尺，高一尺，歷代不敢開，銘曰‘泰建元年造銅虎符’?！盵6]由此可知，唐幽州城城池周三十二里，依每唐里約合今0.72里換算，約合今二十三里，是一座南北略長、東西略窄的長方形城市。雖然史料對唐代幽州城在唐時(shí)的擴(kuò)建沒有過多記載，但從考古發(fā)現(xiàn)的資料中仍然可以確定，唐代幽州城在有唐一代曾有擴(kuò)建。1929年，在今北京西城區(qū)二龍路教育部院內(nèi)發(fā)現(xiàn)的仵氏墓志中記載，其墓位于“唐幽州城東北五里”。另《(光緒)順天府志》載，康熙年間，在西安門內(nèi)發(fā)掘出的唐貞元十五年(799)卞氏墓志和在西四羊肉胡同發(fā)現(xiàn)的貞元六年(790)任氏墓志，各稱在唐幽州城東北五里或北五里。但前后兩批發(fā)掘出的地點(diǎn)相差較遠(yuǎn)?？梢娞朴闹莩堑谋背窃蛲馔七M(jìn)，這意味著城池曾經(jīng)擴(kuò)建，故可以推論，唐咸亨元年(675)至貞元六年(790)的120年間幽州城曾進(jìn)行過擴(kuò)建。

唐代桂州城由于唐以前長期的州治遷徙，未有建城，故而唐代為桂州城的建城之始。而唐桂州城的營建是通過一次基礎(chǔ)營建和二次大規(guī)模擴(kuò)建完成的。首先，唐高祖武德四年(621)，李靖主持修筑桂州子城，號“始安郡城”(一稱衙城)。所修子城“在漓江西，周三里十八步，高一丈二尺。”[7](文為“周三十里十八步”，嘉靖本《廣西通志》卷39及顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷107皆為“周三里十八步”，據(jù)以校正)建成后的桂州子城不但是唐朝在嶺西地區(qū)重要的官署所在地，也是桂州第一個(gè)有詳細(xì)記載的城池。子城修成后多年間，桂州無大規(guī)模修筑城池，但仍時(shí)有小規(guī)模的修筑以滿足桂州城市發(fā)展需要。唐中宗景龍年間，時(shí)任桂州都督的王晙就進(jìn)行過一定規(guī)模的城池修筑?！缎绿茣ね鯐€傳》載：“景龍末(710)，(王晙)授桂州都督。州有兵，舊常仰餉衡、永，晙始筑羅郭，罷戍卒?！盵8]此后，桂州城又歷了兩次大規(guī)模營建，一次是唐宣宗大中年間蔡襲(暫從)進(jìn)行的大規(guī)模擴(kuò)建。《(嘉慶)廣西通志》載：“外城，唐大中間蔡襲筑。周三十里(約合今16.2里)，高三丈二尺。”[9]所筑之城為與宋代余靖所筑外城相區(qū)分，故后世志書多稱之為“古外城”。另一次是唐末僖宗光啟年間，在桂管觀察史陳環(huán)帶領(lǐng)下，進(jìn)行了一次大規(guī)模擴(kuò)建。唐人莫休符《桂林風(fēng)土記》載：“夾城，從子城西北角二百步北上，抵伏波山，緣江南下，抵子城逍遙樓，周回六七里。光啟年中，前政陳太保可環(huán)剏造。”[10]據(jù)此可知，此次修筑是在城池以北增筑夾城。

唐代幽州城與桂州城最終皆成為氣勢恢弘的大城市，但其營建方式存在著明顯的差異。幽州城是通過在原有較大規(guī)模城池基礎(chǔ)上擴(kuò)建而成的，唐代桂州城則是通過由基礎(chǔ)營建到擴(kuò)建來實(shí)現(xiàn)的。產(chǎn)生兩城間營建方式差異的原因是，桂州地處偏遠(yuǎn)邊境，唐以前軍事地位較弱，開發(fā)程度較低，其城池營建跟不上中原的正常步伐。而幽州雖亦處邊境，但早先中原王朝曾多次與北境邊國發(fā)生戰(zhàn)爭，戰(zhàn)時(shí)則多以幽州為后方基地。如隋煬帝三次用兵高麗，都以涿郡(幽州)為基地，集結(jié)兵馬、軍器、糧儲。因此，幽州在唐以前就有較好的城池營建基礎(chǔ)。

唐代幽州城與桂州城雖然同為大規(guī)模城市，但其營建方式存在著一些異同點(diǎn)，這對其城池營建后所相應(yīng)產(chǎn)生的軍事作用、交通地位有重要影響。

三、唐代幽州城與桂州城的營建及其軍事作用

唐代幽州“關(guān)山險(xiǎn)峻，川澤流通，據(jù)天下之脊，控華夏之防，鉅勢強(qiáng)形，號稱天府”，[11]具有十分重要的軍事地位?！端E門紀(jì)亂》云：“史思明留駿馬百余匹在其廄中……每日則于桑干河飲之。通儒將入，潛令康孝忠以數(shù)十人持兵詣飲處，馳取其馬，閉于城南毗沙門神之院。”[12]毗沙門神在古代北方為隨軍護(hù)法、乞勝利之神。唐幽州城內(nèi)置毗沙門神寺，說明其為北方的軍事重鎮(zhèn)。唐代幽州城也是唐廷在北方邊境重要的屯兵城市?！杜f唐書》稱：“范陽節(jié)度使，理幽州……經(jīng)略軍，在幽州城內(nèi)，管軍三萬人，馬五千四百匹?！盵13]足見其屯兵之盛。為便于屯兵和官署治理，唐代幽州城內(nèi)建有子城。唐會昌六年(846)采師倫《重藏舍利記》云：“智泉寺……子城東門東百余步，大衢之北面也?！盵14](這證明唐代幽州城內(nèi)有子城。子城位于城之西南隅，依傍幽州城西、城南垣而建，為官署衙門所在，唐代幽州都督、范陽節(jié)度使的治所均在子城內(nèi)。同時(shí)，子城又是城內(nèi)主要的屯兵場所。唐貞觀十八年(644)出兵高句麗，分水陸兩路，陸路即以幽州為后方大本營，集結(jié)兵馬、軍器、糧儲。唐中期，安祿山以幽州為基礎(chǔ)，發(fā)動(dòng)“安史之亂”，動(dòng)搖唐朝根基?！蹲x史方輿紀(jì)要》云：“唐之中葉，漁陽倡亂，藩鎮(zhèn)之患，實(shí)與唐室相終始。”[15]

唐代桂州，從整個(gè)唐朝版圖看，“東控海嶺，右扼蠻荒”[16]，是扼湘桂走廊西南出入口，自古就是兵家必爭之地。顧氏在《讀史方輿紀(jì)要》中道：“乾符三年(875)黃巢自桂州出湘水，至湖南，遂為中原大禍?！盵17]強(qiáng)調(diào)了桂州對唐末中原大禍的引發(fā)作用，可見唐時(shí)桂州有較大的軍事作用。桂州城亦是唐朝在嶺西地區(qū)的重要屯兵城市?！杜f唐書·王晙傳》載：“景龍末(710)，(王晙)累轉(zhuǎn)為桂州都督。桂州舊有屯兵，常運(yùn)衡、永等州糧以饋之……奏罷屯兵及轉(zhuǎn)運(yùn)?！盵18]桂州本身的糧餉不足以屯兵之用，因而常用水路從湖南等地運(yùn)糧補(bǔ)濟(jì)，這說明其長期以來皆為屯兵之所，且屯兵人數(shù)很多。唐懿宗咸通九年(868)“南詔陷安南，敕徐、泗募兵二千赴援，分八百人別戍桂州”，[19]即使在戰(zhàn)事緊急時(shí)，唐廷也很重視留兵屯守桂州。另外，桂州也是嶺西地區(qū)主要的發(fā)兵城市。較小規(guī)模的叛亂一般情況下僅靠從桂州所發(fā)之兵便可平定。唐太宗貞觀十二年(638)“鈞州獠反；遣桂州都督張寶德討平之”，[20]即為此例。而當(dāng)規(guī)模較大，需要多地區(qū)協(xié)從作戰(zhàn)時(shí)，桂州也是嶺西地區(qū)首選的發(fā)兵城市。唐懿宗咸通二年(861)，南詔攻邕州，唐廷敕“廣、桂、容三道共發(fā)兵三千人戍邕州”，[21]其余城市則多按兵不動(dòng)。

唐代幽州城與桂州城均是軍事重鎮(zhèn)，然而其營建格局上一些異同點(diǎn)對其軍事作用的提升有重要影響。首先，唐代幽州城與桂州城，其城池營建選址均極適合屯兵。史載，唐雖多次與北方邊國發(fā)生戰(zhàn)亂，但幽州城多次逃過劫難，不僅展現(xiàn)了其城池防御能力，也增加了統(tǒng)治者在此屯兵的安全感。同樣，桂州城的營建選址也使之得以避免成為西南吐蕃、南詔等少數(shù)民族政權(quán)進(jìn)攻的前沿城市，較好地避免城池因戰(zhàn)亂而毀壞，從而保證其所駐兵士與所屯糧草的安全。唐中后期，南詔、吐蕃等南疆少數(shù)民族多次攻唐，但沒有一次將戰(zhàn)火直接燒到桂州城下。而與桂州一樣同為嶺西地區(qū)重鎮(zhèn)，但位置較為偏南的邕州則有不一樣的遭遇。唐末，邕州多次被南詔圍攻洗劫，以致城市破敗，滿目瘡痍，最后“時(shí)南詔知邕州空竭，不復(fù)入寇”。[22]

可見，唐代幽州城與桂州城這種營建選址上的共同點(diǎn)，促使兩城成為南北重要的軍事屯兵重鎮(zhèn)。

其次，雖然兩城皆為重要的軍事屯兵城市，其子城皆為重要屯兵之所，但城池營建格局中子城所選位置差異較為明顯。幽州城營建時(shí)，將子城建于城池西南隅；而桂州城營建時(shí)，將子城建于城池中央東面。這與兩城在唐王朝的地理位置和軍事職能有關(guān)。一方面，幽州城相對唐都長安、洛陽偏東北，若將子城官署建于城西南，東北敵人入城時(shí)可起緩沖作用，還可為與唐都和南方中原溝通提供便利。而桂州城相對唐都偏西南，桂州城交通以城東南北縱橫的河流為主，將子城建于城東，可方便出城溝通南北。另一方面，幽州城的軍事職能，除屯兵外，還有戰(zhàn)時(shí)集結(jié)兵馬的作用。幽州地處唐朝東北，需向西南方才能集結(jié)兵馬，故而將子城建在西南隅。桂州城軍事職能則主要為屯兵和發(fā)兵，子城建于東面可更好地發(fā)揮其職能。

由上可得，唐幽州城與桂州城在唐代皆為重要的軍事重鎮(zhèn)，兩城的城池營建格局中，子城位置雖有差別，但都適應(yīng)各自地理位置和軍事作用發(fā)揮的需求，對兩城軍事作用的發(fā)揮提供了幫助。

四、唐代幽州城與桂州城的營建及其交通地位

幽州城營建選址原本便扼唐朝疆域東北咽喉，南下直入中原，北上直通渤海國，是河北平原北端陸路交通的樞紐。入隋后更是增加水運(yùn)優(yōu)勢?！端鍟ら惻鳌份d：“將興遼東之役，自洛口開渠，達(dá)于涿郡(唐幽州城，隋設(shè)為涿郡)，以通運(yùn)漕?！盵23]此渠即為永濟(jì)渠。隋大業(yè)四年(608)開，引沁水南通黃河，北達(dá)幽州，此后運(yùn)河上?！棒镀A相次千余里”。該渠鑿?fù)?，使幽州成為南北大運(yùn)河的北部終點(diǎn)，往南經(jīng)水路可直達(dá)洛陽、杭州，幽州從此成為北方水陸交通的中心。

對桂州來說，自秦始皇修靈渠連接湘、漓以來，自湘江南下過靈渠入漓水的“湘桂走廊”成為嶺西地區(qū)溝通中原地區(qū)的重要通道。唐代將桂州城筑于靈渠以南的漓江西岸，扼湘桂走廊的西南出入口。這使之得以建立起比較完善的交通網(wǎng)。于東北方向，有直達(dá)西京長安、東京洛陽的交通線路；于東南方，開辟有至廣州、廉州的交通經(jīng)路；此外，還開辟出了與周邊其他地區(qū)的交通線路?！顿Y治通鑒·唐紀(jì)十一》載：“(太宗貞觀十三年)六月，渝人侯弘仁自牂柯(今貴州境內(nèi))開道，經(jīng)西趙出邕州，以通交、桂，蠻、俚降者二萬八千戶。”[24]此路開通后，自桂州出，過相思埭，經(jīng)柳江、融江，到邕州，再經(jīng)西趙，便可到達(dá)渝州。完善的交通網(wǎng)得以建立后，桂州城逐漸成為嶺西地區(qū)的交通中心。

唐代幽州城與桂州城均建在南北、東西交通的重要位置，使兩城確立了交通樞紐城市的地位，但兩城的城市交通格局也存在著一些差異。

首先，唐代幽州城交通是以陸路交通為主，而桂州則以水路交通為主。這一差異是受其城池營建固有的區(qū)位條件影響所形成的。一方面，幽州城地處北方，河流較少，主要以陸路交通為主，幽州雖因有運(yùn)河而得以增加水運(yùn)優(yōu)勢，但運(yùn)河非天然河流，其水量、運(yùn)向等皆有較為嚴(yán)格的限制，這是不可消除的阻礙。而桂州地處南方，河流眾多，四通八達(dá)，桂州所依賴的運(yùn)輸河流除靈渠外皆為天然河流，水量大、流向縱橫南北，水運(yùn)較為便利。另一方面，幽州地處平原，地勢較為平坦，使用陸路行馬路程短直。而桂州雖地處平坦之地，然南北皆為群山包圍，陸路行馬路程較遠(yuǎn)并曲折。兩城主要交通方式的差別對其日后交通的主要發(fā)展走勢產(chǎn)生影響。

其次，唐代幽州城與桂州城城池營建目的雖均帶有較濃的軍事色彩，但幽州城因?yàn)榕c邊患之地距離更近，常有戰(zhàn)事發(fā)生，所以城池營建格局較為封閉，防守意味濃厚。從考古發(fā)掘看，唐代幽州城城墻較高，城墻上雉堞、馬面等一應(yīng)俱全。此外，唐代嚴(yán)禁夜行，“諸犯夜者，笞二十；有故者，不坐”，[25]幽州城對這一規(guī)定更為嚴(yán)格。

而桂州離邊患常發(fā)之地尚有一定距離，且其周邊有大量的風(fēng)景名勝可供游覽，因此其城池營建格局并非典型軍事重鎮(zhèn)那般封閉，而是相對比較開放。其子城城墻僅高“一丈二尺”，于一個(gè)軍事重鎮(zhèn)而言，這并不算高。另外，漓江東岸的雉山崖壁有題名記曰：“自逍遙樓出桂江，泛舟至雉山觀巖洞。微雨不可登絕頂，沂流過壽寧，復(fù)還逍遙樓置酒?！盵26]作為桂州城主要城門的東江門，不但經(jīng)常洞門大開，讓外出、歸來的游人穿行其中；且作為東江門城樓的逍遙樓，也成為官員文人的晏飲之所，可見其營建格局中保留了較大的開放空間。這種相對開放的城市環(huán)境十分有利于桂州城池交通吞吐能力的提升和交通容納力的提高。

綜上，幽州城防守意味較濃的營建格局對其鞏固交通優(yōu)勢，吸納各方資源和保障城市安全產(chǎn)生影響。桂州城較為開放的城市格局則有力地促進(jìn)其周邊風(fēng)景名勝的開發(fā)和提高其交通容納力。此后，隨著兩城這一格局差別不斷發(fā)展，幽州逐漸成為莊嚴(yán)的政治中心，而桂州則逐漸成為詩意的游覽、文化勝地。

五、結(jié)語

唐代幽州城與桂州城兩城的營建格局具有相似之處和獨(dú)有的特點(diǎn)。其一，營建后的唐代幽州城與桂州城均是軍事重鎮(zhèn)，但其共同的營建選址和不同的子城位置都對其軍事作用發(fā)揮有重要影響；其二，兩城營建的地理位置在一定程度上成就了兩城交通樞紐城市的地位，但兩城的城市交通格局亦存在著主要交通方式和城市格局開放程度的差別，而這將分別影響兩城日后交通的發(fā)展走勢和城市性質(zhì)轉(zhuǎn)變。

[1]趙翼.二十二史札記[M].北京：中國書店，1987.276.

[2][12][19][20][21][22][24]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.5953.7109.8102.6141.8095.8110.6148.

[3][5][13][18]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.215.1516.1387.2985.

[4][6]樂史.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007.1399.1399.

[7][9]謝啟昆.嘉慶廣西通志[A].續(xù)修四庫全書：第680冊[M].上海：上海古籍出版社，2002.289.289.

[8]歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.4154.

[10]莫休符.桂林風(fēng)土記[A].張智.中國風(fēng)土志叢刊：第53冊[M].揚(yáng)州：廣陵書社，2003.22.

[11][15][17]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].賀次君，校.北京：中華書局，2005.440.440.4813.

[14]于敏中.日下舊聞考[M].北京：北京古籍出版社，1983.981.

[16]白居易.嚴(yán)謨授桂管觀察使制[A].祝穆，祝洙.方輿勝覽：第38卷[M].北京：中華書局，2003.683.

[23]魏征，顏師古，孔穎達(dá)等.隋書[Z].北京：中華書局，1973.1595.

[25]長孫無忌.唐律疏議[M].北京：中華書局，1983.489.

[26]汪森.粵西叢載校注(上冊)[M].黃振中，校注.南寧：廣西民族出版社，2007.56.

【責(zé)任編輯：王 崇】

2015-11-25

蔡宛平(1989-)，女，廣西河池人，主要從事城市與區(qū)域歷史地理研究。

K901.4

A

1673-7725(2016)02-0213-05