蘇聯(lián)對捷克“布拉格之春”的反應(yīng)與決策

劉　晶

(西華師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 南充　637009)

?

蘇聯(lián)對捷克“布拉格之春”的反應(yīng)與決策

劉晶

(西華師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 南充637009)

[摘要]1968年初，捷克斯洛伐克興起了一場由原捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的變革社會主義體制的運動,西方人士稱之為“布拉格之春”。蘇聯(lián)對“布拉格之春”的反應(yīng)十分強烈，聯(lián)合東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人公開進行干涉，但改革并未因此而中止，所以蘇聯(lián)聯(lián)合東歐五國公然入侵捷克斯洛伐克，將“布拉格之春”這場轟轟烈烈的改革徹底扼殺。

[關(guān)鍵詞]布拉格之春；捷克斯洛伐克；蘇聯(lián)；反應(yīng)；決策

“布拉格之春”是原捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨在杜布切克時期由捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、有明確綱領(lǐng)的一場社會主義體制改革運動。改革的目標(biāo)是建立符合捷克條件的不同于蘇聯(lián)模式的社會主義模式。但是“布拉格之春”遭到蘇聯(lián)五國的武裝干涉，改革中的許多美好設(shè)想都未來得及實現(xiàn)就被蘇聯(lián)扼殺了。

一、蘇聯(lián)對東歐政策的源起與演變

二戰(zhàn)后，東歐各國人民民主政權(quán)的建立是靠蘇聯(lián)的幫助共產(chǎn)黨才得以上臺執(zhí)政的。在斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫執(zhí)政的三個時期，蘇聯(lián)對東歐采取不同的政策，其共同點是：蘇聯(lián)對東歐的任何社會主義國家的政策都必須服從于一個共同目標(biāo)，整個東歐社會主義都要為蘇聯(lián)與美國的對抗與緩和的總政策服務(wù)。

(一)斯大林時期對東歐采取強硬干預(yù)政策

二戰(zhàn)前，東歐各國除捷克名列世界十大工業(yè)國之外，其余各國均是比較落后的農(nóng)業(yè)國或農(nóng)業(yè)工業(yè)國，東歐共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫、哥穆爾卡等立足本國國情提出建立有別于蘇維埃制度的新型人民民主模式通向社會主義道路的主張。

蘇南沖突的主要原因是南斯拉夫共產(chǎn)黨在堅持共產(chǎn)主義道路前提下，在內(nèi)外政策上強調(diào)自主性，從而與蘇聯(lián)維護社會主義陣營絕對一致的政策形成尖銳的對立。斯大林督促東歐各國只能嚴(yán)格按照蘇聯(lián)模式建立社會主義制度，隨即把桀驁不馴的鐵托開除出情報局并制裁了南斯拉夫。

(二)赫魯曉夫時期對東歐采取和平共處政策

在1956年蘇共二十大上，赫魯曉夫提出以“和平共處”作為蘇聯(lián)和東歐各社會主義國家的外交總路線。

在蘇東關(guān)系上，赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)也公開“承認(rèn)各國之間的獨立平等、互不侵犯等原則，而且允許各國有探索社會主義多種形式的權(quán)利”。[1]但在對東歐各社會主義國家的政策上，“赫魯曉夫都沒有，也不大可能完全突破斯大林時期的思想理論框架，也不可能突破蘇聯(lián)長期形成的大國沙文主義思想的局限性。”[2]這突出表現(xiàn)為不肯放棄用武力維持對社會主義陣營的控制。

(三)勃列日涅夫時期對東歐采取嚴(yán)格控制政策

勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，赫魯曉夫時期因為放松了對東歐的控制，從而引發(fā)了一系列矛盾?！墩胬韴蟆吩拿鞔_指出：“如果一個社會主義國家似乎采取了超級立場而又能保持自己的民族獨立……任何削弱社會主義世界體系這種聯(lián)系的行為都直接影響到所有社會主義國家，它們對此不能漠不關(guān)心。”[2]

勃列日涅夫推行大國霸權(quán)主義的“有限主權(quán)論”，在1968年8月明火執(zhí)仗地扼殺了捷克“布拉格之春”改革運動，也給當(dāng)時的波、保等正在醞釀和實行的改革帶來負(fù)面影響。

二、“布拉格之春”對蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)

(一)捷克斯洛伐克改革興起的原因

1.蘇聯(lián)模式與捷克斯洛伐克國情不相適是改革的根本原因

二戰(zhàn)時期，蘇軍是歐洲戰(zhàn)場上的主力軍，對捷克斯洛伐克的解放起著重要作用，所以由蘇美英三巨頭在戰(zhàn)爭后期達(dá)成的雅爾塔協(xié)定中，捷克斯洛伐克被劃歸為蘇聯(lián)的勢力范圍。起初捷克斯洛伐克在蘇聯(lián)模式的指引下，經(jīng)濟發(fā)展速度較快，人民生活水平得到提高。但隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，這種模式不再適應(yīng)捷克斯洛伐克的發(fā)展，導(dǎo)致國民經(jīng)濟的畸形發(fā)展和周期性經(jīng)濟危機。

2.捷克斯洛伐克國內(nèi)出現(xiàn)的嚴(yán)重政治經(jīng)濟危機是改革的直接原因

捷克斯洛伐克在諾沃提尼等保守派領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)導(dǎo)下照搬蘇聯(lián)模式，強調(diào)中央集權(quán)的行政管理，致使政治上僵化，在政治清洗中造成大量的冤假錯案。在經(jīng)濟上，受蘇聯(lián)華沙條約、經(jīng)互會的控制，大搞“國際分工”與“生產(chǎn)專業(yè)化”，出現(xiàn)了市場供應(yīng)不足。因此，國內(nèi)要求經(jīng)濟、政治改革的呼聲愈來愈高。

3.捷克斯洛伐克國內(nèi)政治形勢的發(fā)展為改革創(chuàng)造了現(xiàn)實條件

以杜布切克為首的改革派策劃對捷克斯洛伐克政治經(jīng)濟進行大刀闊斧的改革之際，保守派代表諾沃提尼對此極為不滿，試圖以強硬手段把主張改革的人打下去，黨內(nèi)斗爭越來越激烈。1968年3月，諾沃提尼陰謀敗露，迫使他辭去總統(tǒng)職務(wù)。這樣，以杜布切克第一書記為代表的改革派在中央領(lǐng)導(dǎo)層中占了優(yōu)勢。到三四月份，改革運動達(dá)到高潮，出現(xiàn)了西方人士稱之為“布拉格之春”的局面。

(二)捷克斯洛伐克實施改革

杜布切克執(zhí)政后大力推行經(jīng)濟和政治改革，改組中央主席團和書記處，撤換反對改革的重要人物。1968年4月，捷共中央舉行全會，公布了改革的《行動綱領(lǐng)》，提出了涉及社會各領(lǐng)域的改革建議。這次改革和《行動綱領(lǐng)》就其廣度和深度而言，是當(dāng)時所有社會主義國家所未能達(dá)到的?！缎袆泳V領(lǐng)》中：“我們將進行試驗……并要以對捷克斯洛伐克的社會發(fā)展的正確理解作為基礎(chǔ)”，[3]充分表達(dá)捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨在這個歷史關(guān)鍵時期的心情和希望。

(三)捷克斯洛伐克改革對蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)

1.蘇聯(lián)認(rèn)為捷克斯洛伐克的改革是叛變

捷克的改革突破了蘇聯(lián)模式的條條框框，將社會主義理論與本國實際結(jié)合起來，把社會主義國家的改革水平提高到了前所未有的高度。但捷克的改革在蘇聯(lián)的眼中是靠近資本主義國家的，是資本主義在捷克國內(nèi)的復(fù)辟，更是要脫離蘇聯(lián)的控制，這對于具有大國主義歷史傳統(tǒng)的蘇聯(lián)是絕對不能夠接受的。

2.蘇聯(lián)擔(dān)心捷克斯洛伐克的改革會對東歐國家產(chǎn)生示范作用

捷克斯洛伐克的改革不是對原有制度的小修小補，而是對原有蘇聯(lián)模式的根本性變革。這個時期的東歐社會主義國家，政治僵化腐敗，經(jīng)濟蕭條，人們都希望改革，一旦捷克改革成功會對東歐國家起到示范效應(yīng)，從而對蘇聯(lián)產(chǎn)生離心力。不但影響蘇聯(lián)對捷克的控制，而且可能會引起東歐其他社會主義國家的仿效，最終會徹底失去東歐這片勢力范圍。

三、蘇聯(lián)對“布拉格之春”的反應(yīng)與決策

(一)蘇聯(lián)對“布拉格之春”頗為不滿

捷克斯洛伐克的改革被蘇聯(lián)人認(rèn)為是脫離社會主義大家庭，對蘇聯(lián)人的背棄，因此聯(lián)合其他東歐國家公開反對。

1.蘇聯(lián)公開反對捷克斯洛伐克的改革

1968年1月，改革派領(lǐng)導(dǎo)人杜布切克成為捷共中央第一書記。正當(dāng)捷共加緊籌備全面開展改革時，蘇聯(lián)黨政軍領(lǐng)導(dǎo)接連訪捷，反對捷共改革，并發(fā)表文章對捷共領(lǐng)導(dǎo)進行攻擊。

1968年5月4日，捷共領(lǐng)導(dǎo)人去莫斯科參加莫斯科會談，會談中就“布拉格之春”這一問題，勃列日涅夫激烈地批評了捷共領(lǐng)導(dǎo)人，其他蘇共領(lǐng)導(dǎo)人也發(fā)泄了對之的不滿情緒。隨著改革氣氛越來越濃，改革過程中出現(xiàn)了比較極端的主張，捷克斯洛伐克70位知名人士提出并在報刊上公開發(fā)表了《兩千字宣言》，宣言中許多語句透露出捷克斯洛伐克人民的極端主義和無政府主義，這給予蘇聯(lián)巨大的刺激，也使得蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克有了借口。

2.東歐領(lǐng)導(dǎo)人支持蘇聯(lián)反對捷克斯洛伐克的改革

1968年3月19日，哥穆爾卡首先公開發(fā)表講話：“帝國主義反對勢力和社會主義的敵人已經(jīng)打著各種各樣的旗號出現(xiàn)了……他們正在試圖削弱華約條約國家之間的關(guān)系。”[4]在哥穆爾卡和烏布利希的促使下，德累斯頓會議召開，烏布利希發(fā)表了強硬言辭：“如果捷克斯洛伐克繼續(xù)沿著一月份的路線走，在座的所有人都可能有下臺的危險”，“或者布拉格恢復(fù)正常秩序，或者我們必須采取果斷措施”。[5]7月中旬華約會議舉行，哥穆爾卡第一個發(fā)言：“在任何情況下，我們都不允許反革命取得勝利?！苯葑h會主席斯姆爾科夫斯基曾經(jīng)說過：“同志們，正是你們破壞了我們民族之間百年的友誼……我們?nèi)嗣袷悄銈冏钪覍嵉呐笥?，但是，你們在一夜之間就把這一切都?xì)У袅??！盵6]

(二)蘇聯(lián)對“布拉格之春”采取干涉和遏制政策

1.蘇聯(lián)公開干涉捷克斯洛伐克改革

1968年7月29日至8月1日，蘇捷領(lǐng)導(dǎo)人在切爾納會談。勃列日涅夫讓捷方領(lǐng)導(dǎo)人看了一則捷報紙上公開征聘黨支部書記的廣告，勃列日涅夫指責(zé)：“這就是證明捷克整個危險局勢的典型事物！……請問：共產(chǎn)主義會搞成啥樣子？”[7]最后勃列日涅夫向捷方遞交了一份任免捷共領(lǐng)導(dǎo)人的清單，這顯然是對捷共領(lǐng)導(dǎo)人進行的“布拉格之春”采取干涉政策。

2.蘇聯(lián)公然入侵捷克斯洛伐克

1968年8月20日晚，一架蘇聯(lián)客機出現(xiàn)在布拉格機場上空，聲稱飛機出現(xiàn)故障，需緊急降落，因為蘇聯(lián)事先通知了捷克斯洛伐克，所以依據(jù)國際慣例捷機場應(yīng)允。但從飛機上沖出來的竟是蘇聯(lián)特別突擊隊員，還沒等機場工作人員反應(yīng)過來就立即搶占指揮塔，緊接著一架架飛機涌入布拉格機場，一輛輛坦克、裝甲車從機艙中開出來，華約五國的軍隊從18個地點、3個方面進入捷克斯洛伐克領(lǐng)土并在一夜間占領(lǐng)了捷克斯洛伐克全境。

8月21日凌晨4時30分，蘇聯(lián)士兵將捷共黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心成員扣押，當(dāng)天下午2點把他們綁架到莫斯科。因為杜布切克當(dāng)時還是捷共合法代表，蘇聯(lián)要他們在一份早已擬就的協(xié)議文本上簽字。經(jīng)過幾番激烈談判，雙方于8月26日簽署《蘇捷會談公報》。

在《蘇捷會談公報》中，捷共方面保證：為使捷國內(nèi)局勢轉(zhuǎn)入正常，將采取必要的措施保證黨政機關(guān)各部門“為社會主義政權(quán)服務(wù)”“為共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”“為加強同社會主義大家庭的友好關(guān)系服務(wù)”。

“布拉格之春”改革的失敗，既是捷克斯洛伐克的不幸，也是蘇聯(lián)和20世紀(jì)社會主義實踐的不幸。當(dāng)今世界是一個多樣化的世界，各國人民有權(quán)選擇自己的發(fā)展模式和道路，必須尊重各國人民的選擇。從國際看，當(dāng)年蘇聯(lián)對東歐各國搞大國主義、強權(quán)政治是不能容忍的，今天西方國家對別國搞大國主義、強權(quán)政治也不能容忍；從國內(nèi)看，一國的發(fā)展必須符合本國的國情，尊重國人的意愿，探索一條符合自己國家的社會主義道路。從這種意義上講，1968年的“布拉格之春”對東歐各國和世界各國人民仍有現(xiàn)實的啟示。

[參考文獻(xiàn)]

[1]姜琦，張月明.悲劇悄悄來臨——東歐政治大地震的征兆[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

[2]牛軍，等.冷戰(zhàn)時期的美蘇關(guān)系[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[3]捷克斯洛伐克關(guān)于政治與經(jīng)濟體制的重要文獻(xiàn)選編[C].北京：中國社會科學(xué)院蘇聯(lián)東歐研究所，1986.

[4]〔美〕塔德·舒爾茨.“布拉格之春”前后[M].北京：新華出版社，1983.

[5]高建紅.1968年蘇聯(lián)干涉“布拉格之春”原因新論[J].株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2005，(3).

[6]〔捷〕斯姆爾科夫斯基.斯姆爾科夫斯基回憶錄——蘇聯(lián)侵捷前后[M].北京：商務(wù)印書館，1975.

[7]邢廣程.蘇聯(lián)高層決策70年——從列寧到戈爾巴喬夫：第四冊[M].北京：世界知識出版社，1998.

責(zé)任編輯：李新紅

Soviet Union’s Response and Decision to Czech Republic’s “Prague Spring”

LIU Jing

(China West Normal University，Nanchong 637009，China)

Abstract：In early 1968，there was a socialism system reform movement led by the communist party of Czechoslovakia，which was called “Prague Spring” by the westerners. The former Soviet Union reacted to this strongly. They united the Eastern European leaders to intervene openly. Since the reform was not suspended they invaded Czechoslovakia and ended the reform thoroughly.

Key words：Prague Spring；Czechoslovakia；Soviet Union；reaction；decision

[中圖分類號]K512.5

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

doi：10.3969/j.issn.1004-5856.2016.02.023

[文章編號]1004—5856(2016)02—0102—03

[作者簡介]劉晶(1990-)，男，西安人，碩士研究生，主要從事世界近現(xiàn)代史研究。

[收稿日期]2015-05-20