海南災(zāi)害史研究述評(píng)

史振卿,呂金偉,趙星

(1.海南師范大學(xué) 文學(xué)院，海南 ?？?571158 ；2.上海交通大學(xué) 科學(xué)史與科學(xué)文化研究院,

上海 200240；3.華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,湖北 武漢 430079)

?

海南災(zāi)害史研究述評(píng)

史振卿1,呂金偉2,趙星3

(1.海南師范大學(xué) 文學(xué)院，海南 ?？?571158 ；2.上海交通大學(xué) 科學(xué)史與科學(xué)文化研究院,

上海 200240；3.華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,湖北 武漢 430079)

摘要：歷史時(shí)期海南島的災(zāi)害并不嚴(yán)重，且它長(zhǎng)期處于中華帝國(guó)核心統(tǒng)治圈層之外，屬于“內(nèi)地的邊緣”地區(qū)，中央政府的重視程度不高。在災(zāi)害史研究領(lǐng)域之中，學(xué)者們并未過(guò)分關(guān)注過(guò)歷史時(shí)期海南島的災(zāi)害問(wèn)題，留下的研究成果相對(duì)較少。目前，有關(guān)海南災(zāi)害問(wèn)題的研究，在時(shí)間上分屬建國(guó)之前、建國(guó)之后，在問(wèn)題上集中于臺(tái)風(fēng)、旱澇、蝗災(zāi)、地震、傳染病等領(lǐng)域。深化海南災(zāi)害史的研究，是一項(xiàng)必要、緊迫的任務(wù)。

關(guān)鍵詞：海南島；災(zāi)害史；臺(tái)風(fēng)；地震；傳染病

海南島位于我國(guó)南部，與雷州半島隔海相望，在氣候帶上屬于熱帶地區(qū)，降雨量充沛，夏秋季節(jié)臺(tái)風(fēng)頻發(fā)。自西漢開(kāi)始，海南島已納入中央政府的管轄范圍之內(nèi)，但因路途遙遠(yuǎn)，時(shí)常被作為貶官之地，也時(shí)常被視為瘴癘之地。相對(duì)于災(zāi)害頻發(fā)的大陸地區(qū)而言，歷史時(shí)期海南島的災(zāi)害并不嚴(yán)重。明清以前,除了正史中偶有記載的災(zāi)害之外，海南島災(zāi)害爆發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、季節(jié)、災(zāi)害種類、受災(zāi)程度、災(zāi)害應(yīng)對(duì)措施基本上已經(jīng)無(wú)法得知。明清以降，海南島災(zāi)害的情況多因地方志、文人詩(shī)詞、官方檔案、報(bào)紙書刊等得以保存下來(lái)。不過(guò)，學(xué)界對(duì)海南災(zāi)害史的研究依然比較匱乏，存在著深入探研的必要。

一

目前，學(xué)界對(duì)海南災(zāi)害問(wèn)題的研究大體上可分為兩個(gè)階段：第一階段是1949年之前，第二階段是新中國(guó)成立后至今，尤以1988年建省之后為多。因?yàn)榻▏?guó)以前有關(guān)海南島災(zāi)害問(wèn)題的研究非常零散、匱乏，并不具有十分突出的特點(diǎn)，所以筆者在此不以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分前后兩段時(shí)期內(nèi)有關(guān)海南災(zāi)害問(wèn)題的研究成果，而是按照專題研究的內(nèi)容來(lái)介紹有關(guān)海南災(zāi)害問(wèn)題的研究成果，借以探究海南島發(fā)生災(zāi)害后的政府應(yīng)對(duì)和調(diào)適。

(一)總論

(二)臺(tái)風(fēng)

臺(tái)風(fēng)作為海南島爆發(fā)次數(shù)最頻繁、危害性最廣泛的災(zāi)害，受到學(xué)界的關(guān)注度也較高。王元林等人對(duì)明清海南島的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害以及政府救助措施進(jìn)行了研究*王元林、孟昭鋒、楊杰：《明清瓊州府颶風(fēng)災(zāi)害與政府應(yīng)對(duì)研究》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2012年第1期。。吳志鋒等對(duì)明清廣東省的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害進(jìn)行系列研究，其中對(duì)海南島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的特點(diǎn)、預(yù)防措施、救災(zāi)機(jī)制有初步探討。*黃燕華：《明清時(shí)期廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害研究》，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)2007年碩士論文。

同時(shí)，利用現(xiàn)代科學(xué)理論與模型對(duì)臺(tái)風(fēng)展開(kāi)定量分析也是一種研究路徑。李劍兵運(yùn)用氣候統(tǒng)計(jì)與氣候變率分析、方差周期疊加分析、遞階周期分析等方法，對(duì)1884年至2000年之間在粵西、海南島登陸的臺(tái)風(fēng)進(jìn)行分析，認(rèn)為百余年間臺(tái)風(fēng)登陸具有周期性。*李劍兵：《百多年登陸粵西海南臺(tái)風(fēng)的頻次分析》，《廣東氣象》2001年第3期。周光益等人利用海南島西南部尖峰嶺地區(qū)1972-1993年間的暴雨統(tǒng)計(jì)資料，從臺(tái)風(fēng)路徑與地形兩個(gè)方面對(duì)尖峰嶺的暴雨成因展開(kāi)研究。*周光益等：《不同路徑臺(tái)風(fēng)或熱帶風(fēng)暴對(duì)海南尖峰嶺強(qiáng)降水的影響》，《生態(tài)學(xué)報(bào)》2004年第12期。張凱榮等人還利用1957-2006年之間海南島東部的臺(tái)風(fēng)資料，綜合災(zāi)情指數(shù)與災(zāi)害損失率兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害等級(jí)進(jìn)行定量劃分。*張凱榮、宋長(zhǎng)遠(yuǎn)、陳鈺祥：《近50年來(lái)海南島東部臺(tái)風(fēng)記錄及其災(zāi)害性評(píng)價(jià)》，《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》2010年第23期。

(三)旱澇

干旱是海南島上僅次于臺(tái)風(fēng)的第二大災(zāi)害。自宋代開(kāi)始，有關(guān)干旱的記載日漸增多，且類型多樣。賈仙茹對(duì)1943年廣東大旱災(zāi)的研究就談到海南島旱災(zāi)的問(wèn)題。*賈仙茹：《1943年廣東省大旱災(zāi)研究》，廣州大學(xué)2007碩士論文。

洪澇是歷史時(shí)期海南島比較頻發(fā)的災(zāi)害。陳德超記述了1927年崖縣(今三亞)的一次大水災(zāi)。*陳德超：《丁卯年大水災(zāi)目歷記》，《三亞文史(第1輯)》，1986年，第142-143頁(yè)。左曉麗在其對(duì)近1500余年來(lái)廣東地區(qū)水旱災(zāi)害的研究中，就把海南島單列為一個(gè)子區(qū)域并與其它子區(qū)域展開(kāi)對(duì)比分析。*左曉麗：《歷史時(shí)期(公元383-1949年)廣東水旱災(zāi)害研究》，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)年2005年碩士論文。海南島多受熱帶氣旋的影響，臺(tái)風(fēng)會(huì)帶來(lái)大量降水，時(shí)常爆發(fā)洪澇災(zāi)害。劉少軍等人以臺(tái)風(fēng)過(guò)程中暴雨危險(xiǎn)性指數(shù)、地形因子和社會(huì)經(jīng)濟(jì)易損度為主要指標(biāo)，繪制出海南島洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)圖。*劉少軍等：《臺(tái)風(fēng)過(guò)程引發(fā)洪澇災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估——以海南島為例》，《自然災(zāi)害學(xué)報(bào)》2010年第3期。

另外，薛積彬等人通過(guò)建立濕潤(rùn)指數(shù)系列并在聚類分析上運(yùn)用最遠(yuǎn)距離法，對(duì)1480-1940年之間廣東省的旱澇分布區(qū)域進(jìn)行研究。*薛積彬等：《歷史時(shí)期廣東省旱澇時(shí)空分布特征的初步研究》，《地理科學(xué)》2005年第4期。雖然他們并未對(duì)該時(shí)期海南島的旱澇災(zāi)害展開(kāi)專題研究，但仍有很大的啟發(fā)意義。

(四)蝗災(zāi)

Schmuhl等[6]采用微波加熱預(yù)處理低品位銅礦考察對(duì)后續(xù)浸出銅的影響。結(jié)果表明，脈沖式微波加熱預(yù)處理后的銅浸出比連續(xù)式微波效果好，說(shuō)明脈沖式微波比連續(xù)式微波加熱預(yù)處理后所產(chǎn)生的助磨效果更好。Omran等[7,8]研究微波功率、微波加熱時(shí)間對(duì)高磷鮞狀鐵礦助磨的影響。試驗(yàn)顯示，微波熱處理比傳統(tǒng)熱處理產(chǎn)生更多的裂隙、裂紋，并且微波熱處理所消耗的能量也比傳統(tǒng)熱處理消耗的能量少。

海南島的蝗蟲屬于東亞飛蝗系,與黃淮海流域地區(qū)的東亞飛蝗相比，海南島的蝗蟲可以在一年之內(nèi)繁殖4代，一般不會(huì)出現(xiàn)滯育現(xiàn)象。在1403-1963年之間，海南島的蝗災(zāi)發(fā)生較少，學(xué)界目前未見(jiàn)有專題研究。*丁巖欽曾提到1403-1963年之間海南島爆發(fā)9次蝗災(zāi),但并未展開(kāi)，參見(jiàn)丁巖欽《中國(guó)東亞飛蝗新蝗區(qū)——海南熱帶稀樹(shù)草原蝗區(qū)的研究》，《生態(tài)學(xué)報(bào)》1995年第1期。1987年以來(lái)，海南島的蝗災(zāi)數(shù)次爆發(fā)，危害程度與波及范圍越來(lái)越大。黃光斗等人針對(duì)1987-1989年之間在海南島西南部大規(guī)模爆發(fā)的蝗災(zāi),指出島內(nèi)東亞飛蝗的成蟲和蝗蝻都有群居為害與遷徙的特性，其防治對(duì)策是重點(diǎn)防治第三代以及控制第四代成蟲。*黃光斗等：《海南島西南部東亞飛蝗的形態(tài)及生物學(xué)特征》，《熱帶作物學(xué)報(bào)》1991年第2期。劉舉鵬等人也認(rèn)為海南島東亞飛蝗年產(chǎn)4代以及森林破壞嚴(yán)重是造成1987-1988年大蝗災(zāi)的重要原因，根治海南島蝗災(zāi)的重要手段在于恢復(fù)森林植被、興修水利、提高復(fù)種指數(shù)與充分利用撂荒地。*劉舉鵬、龍慶成、李鴻昌：《東亞飛蝗在海南島的發(fā)生特點(diǎn)及其防治對(duì)策》，《昆蟲知識(shí)》1996年第2期。

至于海南島蝗災(zāi)為何在歷史時(shí)期較少爆發(fā)卻在近些年頻繁爆發(fā)，數(shù)位學(xué)者已經(jīng)指出是原始森林破壞、森林覆蓋率銳減、氣候日益干旱、農(nóng)田總面積持續(xù)增加等所造成的影響。*劉舉鵬的《海南島的蝗蟲研究》(天則出版社，1993年)有較多的內(nèi)容，此外，盧芙萍等《海南島蝗蟲研究現(xiàn)狀與展望》(《熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)》2006年第1期)，唐小村、盧芙萍《海南東亞飛蝗的發(fā)生與防治》(《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》2009年第27期)，也均有涉及。換言之，在歷史時(shí)期，海南島熱帶森林面積廣大，并不適合東亞飛蝗的生長(zhǎng)與繁殖，蝗災(zāi)爆發(fā)較少且危害不大。隨著人口的激增，大規(guī)模伐林造田運(yùn)動(dòng)使得熱帶森林變成農(nóng)田*關(guān)于歷史時(shí)期海南島森林面積的變遷狀況，參見(jiàn)顏家安《海南島生態(tài)環(huán)境變遷研究》第三章《海南島的森林變遷》，科學(xué)出版社2008年版,第77-109頁(yè)；關(guān)于歷史時(shí)期海南島土地開(kāi)發(fā)的問(wèn)題,參見(jiàn)司徒尚紀(jì)《海南島歷史上土地開(kāi)發(fā)研究》，海南人民出版社1987年版。，森林的蓄水能力降低，氣候日益變得干旱，生態(tài)環(huán)境的變遷向著適合東亞飛蝗生長(zhǎng)與繁殖的方向傾斜。

(五)地震

在歷史時(shí)期，海南島的地震并不頻繁。不過(guò)，瓊州府瓊山縣東部1605年爆發(fā)的大地震已經(jīng)引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。姚梅尹全面收集涉及此次地震的史料,并對(duì)地震類型、地震危害、地震基本參數(shù)予以評(píng)定。*姚梅尹：《1605年瓊山地震考》，《華南地震》1984年第3期。陳恩民、黃詠茵著重分析瓊州大地震的極震區(qū)與主壓應(yīng)力軸。*陳恩民、黃詠茵：《1605年海南島瓊州大地震及其發(fā)震構(gòu)造的初步探討》，《地震地質(zhì)》1979年第4期。彭承光則認(rèn)為此次地震中部分地區(qū)陸陷成海的原因，在于地震誘發(fā)了濱海地帶第四紀(jì)軟弱土層的砂土液化、軟土流滑，以致出現(xiàn)地基失效、場(chǎng)地不均勻沉陷的情況。*彭承光：《1605年7月13日瓊州歷史地震陸沉原因》，《地震地質(zhì)》1983年第3期。

1984年初，因洋浦港的選址建設(shè)工程，國(guó)家地震局部署廣東省地震局的相關(guān)科技人員，趕赴海南島北部地區(qū)進(jìn)行地震烈度的復(fù)核工作。到1985年底，瓊北地區(qū)地震烈度復(fù)核工作基本完成。結(jié)集出版的工作報(bào)告《海南島北部地震研究文集》從地震地質(zhì)、深部構(gòu)造、地震活動(dòng)性、1605年瓊山地震和地震區(qū)劃五個(gè)方面對(duì)此次工作進(jìn)行總結(jié)，相關(guān)學(xué)者又對(duì)1605年瓊山地震的記載、烈度和規(guī)模進(jìn)行重新評(píng)估。*丁原章等編：《海南島北部地震研究文集》，北京：地震出版社，1988年。與此同時(shí)，1985年4月,國(guó)家地震局在?？谑信e辦“1605年瓊山地震討論會(huì)”，與會(huì)的50余位專家、學(xué)者對(duì)此次地震的震中位置、震級(jí)、發(fā)震構(gòu)造、陸陷成?，F(xiàn)象展開(kāi)了討論，最終達(dá)成一致意見(jiàn)*關(guān)于此次會(huì)議，參見(jiàn)姚彥之《1605年瓊山地震討論會(huì)在?？谑姓匍_(kāi)》，《地震地質(zhì)》1985年第3期；王志東《1605年瓊山地震討論會(huì)在海南島海口舉行》，《中國(guó)地震》1985年第3期；盧壽德《1605年瓊山地震討論會(huì)概況》，《國(guó)際地震動(dòng)態(tài)》1985年第8期。。上述兩項(xiàng)工作的順利完成，可以視為學(xué)界對(duì)1605年瓊州大地震展開(kāi)研究的標(biāo)志性成果。

之后，部分學(xué)者又對(duì)1605年瓊州大地震中陸陷成海問(wèn)題與余震問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。其一，陸陷成海問(wèn)題。徐起浩認(rèn)為東寨港的形成與大地震之后至今該地區(qū)陸地大幅度緩慢下沉有關(guān)。*徐起浩：《海南島北部東寨港的形成、變遷與1605年瓊州大地震》，《地震地質(zhì)》1986年第3期。近年來(lái)，他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)大地震中出現(xiàn)陸陷成?，F(xiàn)象，甚至伴有海嘯的發(fā)生。*徐起浩：《1605年瓊山強(qiáng)地震導(dǎo)致的同震海岸快速下沉、可能緊隨的海嘯及其證據(jù)》，《華南地震》2006年第1期；徐起浩：《1605年瓊州大地震陸陷成海和可能的海嘯》，《海洋學(xué)報(bào)》2007年第3期。其二，余震問(wèn)題。李治矩指出大地震之后至少發(fā)生7次余震，且余震的發(fā)生符合“倍九時(shí)間”特征。*李治矩：《1605年瓊山大地震后強(qiáng)余震發(fā)生的時(shí)間特征》，《西北地震學(xué)報(bào)》1988年第2期。謝明富、廖小瓊則針對(duì)1995年由地震出版社出版的《中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄》中對(duì)1605年瓊州大地震后5次余震地區(qū)的更改提出質(zhì)疑，指出在沒(méi)有可靠證據(jù)的前提下，根據(jù)事實(shí)求是的原則，不應(yīng)該隨意改動(dòng)以往著作中的余震分布圖。*謝明富、廖小瓊：《1605年瓊山大地震余震分布質(zhì)疑》，《華南地震》2001年第4期。

除了對(duì)瓊州大地震的研究之外，學(xué)界對(duì)海南島的地震區(qū)劃也有少量研究。胡久常曾將海南島及鄰近地區(qū)劃分為雷瓊地震活動(dòng)區(qū)、瓊南地震活動(dòng)區(qū)、北部灣地震活動(dòng)區(qū)等三個(gè)地震活動(dòng)區(qū)。*胡久常：《海南島及其鄰區(qū)地震活動(dòng)特征分析》，《華南地震》1994年第3期。謝振福則重點(diǎn)揭示出海南島及鄰區(qū)地震活動(dòng)的時(shí)空分布與地質(zhì)構(gòu)造特點(diǎn)，并將雷瓊地區(qū)分為瓊北地震活動(dòng)小區(qū)、瓊南地震活動(dòng)小區(qū)、北部灣地震活動(dòng)小區(qū)、雷州地震活動(dòng)小區(qū)。*謝振福：《海南島及鄰區(qū)地震活動(dòng)特征研究》，《震災(zāi)防御技術(shù)》2006年第4期。李建生、張壽祺以歷史時(shí)期廣東地區(qū)的地震和地質(zhì)構(gòu)造為依據(jù)，將雷州—海南區(qū)列入廣東八大地震區(qū)之一。*李建生、張壽祺：《廣東地震區(qū)劃初探》，《華南師院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》1981年第1期。劉敏捷根據(jù)《瓊山縣志》全面梳理這場(chǎng)大地震給海南人民帶來(lái)的災(zāi)難，并分析了當(dāng)時(shí)政府采取的措施。*劉敏捷：《明清廣東地震災(zāi)害研究》，暨南大學(xué)2010年碩士論文。

(六)傳染病

在歷史時(shí)期,海南島的傳染病爆發(fā)并不多，危害也并不嚴(yán)重。目前，學(xué)界對(duì)海南島傳染病史的研究主要集中在瘧疾、霍亂、鼠疫、麻疹、天花等方面。

瘧疾。自漢代開(kāi)始,海南島就被認(rèn)為多生瘴氣，人們時(shí)常身染瘴癘。最早對(duì)海南島瘧疾病者作出科學(xué)檢測(cè)是在1926年，由美國(guó)人Feast和Olpp等主持。而后，侵瓊?cè)哲姾蛧?guó)內(nèi)部分專家亦進(jìn)行過(guò)瘧疾的調(diào)查與防治工作。1962年，海南島熱帶病防治研究所通過(guò)對(duì)歷年來(lái)的調(diào)查報(bào)告展開(kāi)研究，對(duì)海南島的瘧疾流行狀況與致病因素進(jìn)行了分析。*海南島熱帶病防治研究所：《海南島的瘧疾流行情況及流行因素》，內(nèi)部資料，1962年油印本。同年，周懷鴻等人還對(duì)海南人民醫(yī)院1955-1959年之間收治的千余例瘧疾病者的臨床癥狀進(jìn)行分析。*周懷鴻等：《海南島1150例瘧疾臨床分析》，《中華內(nèi)科雜志》1962年第11期。1983年，海南行政區(qū)寄生蟲病防治研究所等單位聯(lián)合對(duì)瓊中縣毛陽(yáng)公社1959-1980年的瘧疾防治工作進(jìn)行梳理。*海南行政區(qū)寄生蟲病防治研究所：《海南島瓊中縣毛陽(yáng)公社瘧疾防治概況》，《廣東衛(wèi)生防疫資料》1983年第2期。此后，由該單位1985年編著的《海南島瘧疾防治研究資料綜合(1950-1983)》既對(duì)海南島瘧疾流行的歷史進(jìn)行了回顧，又對(duì)20世紀(jì)50-80年代海南島瘧疾防治的各項(xiàng)工作進(jìn)行較為深入總結(jié)。*海南行政區(qū)寄生蟲病防治研究所：《海南島瘧疾防治研究資料綜合(1950～1983)》，內(nèi)部資料，1985年油印本。林詩(shī)泉在回顧海南島抗御瘧疾史的同時(shí)，將其分為新中國(guó)成立之前、瘧疾防治研究和培養(yǎng)防治骨干時(shí)期、全面開(kāi)展抗瘧工作時(shí)期、開(kāi)展瘧疾防治科研工作時(shí)期。*林詩(shī)泉：《海南島抗瘧史況》(上、下)，《海南衛(wèi)生》1986第2期、1987年第1期。蔡賢錚指出1952-1992年之間海南抗瘧運(yùn)動(dòng)的部分經(jīng)驗(yàn)與不足之處。*蔡賢錚：《海南抗瘧四十年(1952-1992)》，《海南醫(yī)學(xué)》1993年第8期。鐘漢書對(duì)1985年至1987年之間三亞、文昌、儋縣、澄邁等市縣新的瘧疾局部爆發(fā)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查。*鐘漢書：《海南島沿海、平原丘陵地區(qū)1985-1987年瘧疾爆發(fā)點(diǎn)調(diào)查分析》，《中國(guó)寄生蟲病防治雜志》1989年第4期。陳安培與陳波更對(duì)1950-1989年之間海南島瘧疾的發(fā)病率、各年代病發(fā)例數(shù)、發(fā)病日期、發(fā)病季節(jié)、發(fā)病周期有詳細(xì)分析，并提出一些防治瘧疾的措施。*陳安培、陳波：《海南島四十年(1950-1989年)瘧疾發(fā)病時(shí)態(tài)特征分析》，《旅行醫(yī)學(xué)科學(xué)》1997年第4期。另外，陳文江等人選取海南島內(nèi)三個(gè)瘧疾流行地區(qū)的數(shù)據(jù)，對(duì)瘧疾進(jìn)行血清分析。*陳文江等：《海南島瘧疾血清流行病學(xué)研究》，《海南醫(yī)學(xué)》1986年第2期?？梢钥吹?，對(duì)歷史時(shí)期海南島瘧疾流行與防治措施的研究較少，大部分研究都集中在建國(guó)之后，且多采用醫(yī)學(xué)分析方法。

霍亂。海南島霍亂自1881年之后，開(kāi)始有明確的記載。1881年、1882年、1889年、1912年直至1936年之間，海南島都有霍亂爆發(fā)，?？谑侵饕餍械貐^(qū)。林詩(shī)泉已對(duì)海南島的霍亂流行有過(guò)一些研究。*林詩(shī)泉：《海南醫(yī)學(xué)史研究》，海口：海南出版社，1993年，第45頁(yè)。陳錫禮還對(duì)三亞地區(qū)1926年秋的霍亂流行與救治之法有所描述。*陳錫禮：《丙寅瘟疫》，《三亞文史(第2輯)》，1987年，第137-138頁(yè)。林筱海也對(duì)1937年海口市的霍亂流行與救治措施有所描述。*林筱海：《海口市的一次霍亂大流行》，《?？谖氖焚Y料(第3輯)》，1986年，第172-173頁(yè)。

鼠疫。海南島鼠疫最早應(yīng)爆發(fā)于1882年。洗維遜的《鼠疫流行史》和中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院流行病學(xué)微生物學(xué)研究所編《中國(guó)鼠疫流行史》二書均對(duì)海南島的鼠疫流行情況有很好記載。*洗維遜：《鼠疫流行史》，廣東省衛(wèi)生防疫站1988年油印本，第194-200頁(yè)。林詩(shī)泉曾對(duì)海南島北部地區(qū)的鼠疫流行狀況進(jìn)行較為完整的梳理。*林詩(shī)泉：《海南島北部地區(qū)鼠疫流行發(fā)生史料》，《?？谖氖焚Y料(第4輯)》，1986年，第159-163頁(yè)。謝琦在其對(duì)晚清時(shí)期廣東瘟疫問(wèn)題的研究中也羅列一些海南島鼠疫的史料。*謝琦：《瘟疫與晚清廣東社會(huì)》，廣州：暨南大學(xué)出版社，2001年，第140頁(yè)。賴文、李永宸也在其有關(guān)嶺南瘟疫史的研究中對(duì)海南島鼠疫狀況作過(guò)分析。*賴文、李永宸：《嶺南瘟疫史》，廣州：廣東人民出版社，2004年，第110-127頁(yè)。呂金偉對(duì)明清時(shí)期海南島瘟疫時(shí)空分布的研究，也注意到該地區(qū)清末以來(lái)鼠疫多發(fā)的現(xiàn)象。*呂金偉：《明清時(shí)期海南地區(qū)疫災(zāi)探略》，《瓊州學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第3期。不過(guò)，賴文、李永宸與呂金偉的研究都沒(méi)有能夠利用《中國(guó)鼠疫流行史》的資料，也沒(méi)有對(duì)海南島的鼠疫類型(鼠疫或者肺鼠疫)以及是否存在鼠疫自然疫源地的問(wèn)題進(jìn)行探討。另外，李玉尚對(duì)近代廣東地區(qū)鼠疫應(yīng)對(duì)機(jī)制的研究也提到?？?、儋縣中醫(yī)治療鼠疫的外敷之法以及?？诿癖姳芤叩男袨?。*李玉尚：《近代中國(guó)的鼠疫應(yīng)對(duì)機(jī)制——以云南、廣東和福建為例》，《歷史研究》2002年第1期。

麻疹。在歷史時(shí)期，海南島的麻疹流行狀況并不明確。建國(guó)以后，學(xué)界對(duì)海南島麻疹的研究尚有少量成果。史金端等人對(duì)1951-2001年之間海南島麻疹年均發(fā)病率以及麻疹防控進(jìn)行分析；林明和等人對(duì)1952-2012年之間萬(wàn)寧市麻疹流行的歷史以及防治措施進(jìn)行評(píng)估。*史金端等：《海南省1951～2001年麻疹流行病學(xué)特征》，《中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué)》2005年第9期；林明和等：《海南萬(wàn)寧市麻疹流行史及預(yù)防控制策略效果評(píng)價(jià)》，《中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué)》2013年第7期。鄧海英、許蘊(yùn)碧分析1993年海南島的麻疹疫情，認(rèn)為免疫力度小、易感人群增多、人口流動(dòng)加劇是造成此次麻疹流行的主要原因。*鄧海英、許蘊(yùn)碧 ：《1993年海南省麻疹流行因素探討》，《海南醫(yī)學(xué)》1995年第3期。

天花。林詩(shī)泉簡(jiǎn)要梳理清代以來(lái)海南島的天花流行狀況。*林詩(shī)泉：《海南醫(yī)學(xué)史研究》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1993年，第35頁(yè)。通什文史組的研究人員也記載了1927年海南島中部五指山地區(qū)番陽(yáng)峒開(kāi)示村的一次天花流行。*通什文史組：《番陽(yáng)峒發(fā)生的一次天花病疫》，《通什文史(第3輯)》，1993年，第35-36頁(yè)。

除了上述研究之外，林詩(shī)泉對(duì)海南島的麻風(fēng)病防治*林詩(shī)泉：《海南第一所麻風(fēng)院》，《中華醫(yī)史雜志》1999年第3期。、林筱海對(duì)海南島的醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)與部分傳染病和地方流行病的防治*林筱海：《海南島醫(yī)藥衛(wèi)生史略》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》1989年第4期。都做過(guò)一些研究。

二

目前,學(xué)界對(duì)海南災(zāi)害史的研究成果并不多，改革開(kāi)放以后才漸漸掀起研究熱潮，大部分研究的時(shí)間段都集中在建國(guó)之后，研究群體以理工科學(xué)者和醫(yī)學(xué)工作者居多，研究方法以數(shù)理分析法和醫(yī)學(xué)分析法居多，研究領(lǐng)域中對(duì)災(zāi)害的應(yīng)對(duì)機(jī)制研究不足。另外，因1988年前海南島在行政建制上隸屬于廣東地區(qū)，所以一些有關(guān)廣東災(zāi)害史的研究成果也會(huì)提及海南島的災(zāi)害問(wèn)題，但并未深入。*目前有關(guān)廣東災(zāi)害史研究較早的代表作是梁必騏主編《廣東的自然災(zāi)害》，廣東人民出版社1993年版。但是,該著并未把海南島納入歷史時(shí)期廣東的行政建制中,未對(duì)海南島災(zāi)害有所涉及，實(shí)為一大憾事。

除了研究成果不多之外，學(xué)界對(duì)海南災(zāi)害問(wèn)題的史料也并未深入發(fā)掘，至今沒(méi)有出現(xiàn)一部完整的海南災(zāi)害史著述。陳寒松主編《海南省千年自然災(zāi)害史料集》*陳寒松主編：《海南省千年自然災(zāi)害史料集》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?994年。可以視為此領(lǐng)域極具代表性的作品。在《海南省千年自然災(zāi)害史料集》出現(xiàn)之前，廣東省文史研究館編《廣東省自然災(zāi)害史料》*該著最早編印于1961年，后經(jīng)1963年、1970年兩次增訂,這三次都是內(nèi)部刊印,1999年才由廣東科技出版社出版。也是研究海南災(zāi)害史的學(xué)者們案頭常備之作。另外，2008年出版的《中國(guó)氣象災(zāi)害大典·海南卷》*吳巖峻主編：《中國(guó)氣象災(zāi)害大典·海南卷》，北京：氣象出版社，2008年。也對(duì)海南島歷史上的熱帶氣旋、暴雨洪澇、低溫冷害、旱災(zāi)、霧災(zāi)、強(qiáng)風(fēng)、強(qiáng)對(duì)流天氣、氣象次生災(zāi)害的史料進(jìn)行了整理。不過(guò)，這三部史料匯編作品依然存在著一些缺憾，比如對(duì)調(diào)查報(bào)告*可資利用的調(diào)查報(bào)告有廣東省民族研究所編《黎族研究參考資料選輯(第一輯)》，內(nèi)部刊印本，1983年。、檔案*可資利用的檔案有水利電力部水管司、水利水電科學(xué)研究院編《清代珠江韓江洪澇檔案史料》，北京：中華書局，1988 年。、報(bào)紙、家譜與碑刻都搜羅較少。這是將來(lái)從事海南災(zāi)害史研究的學(xué)者們需要多多努力的地方。

應(yīng)該指出的是，加強(qiáng)海南災(zāi)害史的研究是十分必要的，也是十分緊迫的。其一，學(xué)界研究的匱乏狀況，也需要我們通過(guò)研究去弄清楚一個(gè)與大陸地區(qū)隔海相望的熱帶島嶼的災(zāi)害流行、環(huán)境變遷以及生活在其上的人們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)災(zāi)害爆發(fā)與環(huán)境變遷，甚至可以同臺(tái)灣島展開(kāi)對(duì)比研究。其二，以便更為透徹地理解這些“內(nèi)地的邊緣”地區(qū)是如何融入中華文明體系，分析其中存在著的圍繞災(zāi)荒而展開(kāi)的各種調(diào)適或者沖突的活動(dòng)。其三，作為中國(guó)最年輕的省份，海南省的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治重要性正在穩(wěn)步提升，加強(qiáng)對(duì)海南災(zāi)害問(wèn)題與環(huán)境變遷的研究，可以為海南省當(dāng)前的發(fā)展提供一些參考，也可以更好地體現(xiàn)歷史學(xué)的人文關(guān)懷。其四，海南史的研究可謂如火如荼，但是對(duì)一個(gè)島嶼來(lái)說(shuō)，災(zāi)害的頻繁發(fā)生業(yè)已是常態(tài)，在這樣的常態(tài)下，中央政府特別是地方政府要考慮如何加強(qiáng)預(yù)告的準(zhǔn)確率，減少受災(zāi)的面積和人口。同時(shí)，災(zāi)后重建等一系列問(wèn)題，會(huì)隨著自然環(huán)境無(wú)規(guī)則地變化而更加復(fù)雜。2014年威馬遜臺(tái)風(fēng)的出現(xiàn)警示我們：政府如何建立長(zhǎng)期有效的機(jī)制，如何在突發(fā)災(zāi)害面前調(diào)適，是特別重要的。

(責(zé)任編輯：王學(xué)振)

On the History of Disaster Research in Hainan

SHI Zhen-qing1, LV Jin-wei2, ZHAO Xing3

(1.SchoolofLiberalArts,HainanNormalUniversity,Haikou571158,China; 2.SchoolofHistoryandCultureofScience,ShanghaiJiaoTongUniversity,Shanghai200240,China; 3.SchoolofHistoryandCulture,CentralChinaNormalUniversity,Wuhan430079,China)

Abstract:In the past, the disaster on Hainan Island was not serious, and as Hainan Island had long been beyond the core ruling circle of the Chinese empire and fallen within the edge of “the mainland area”, the central government had paid little attention to it. As such, as regards the history of disaster research, scholars have not paid much attention to disasters on Hainan Island in various historical periods, thus having left behind few research achievements. At present, the research in disasters on Hainan Island can be divided into two stages—pre-New China and post-New China—in terms of time and into various types such as typhoons, draughts and floods, locust plague, earthquakes and infectious diseases . It is important and necessary to make a further research in the history of disasters on Hainan Island.

Keywords:Hainan Island; the history of disasters; typhoon; earthquakes; infectious disease

中圖分類號(hào)：K205

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-5310(2016)-02-0107-05

作者簡(jiǎn)介：史振卿(1977-)，男，河南柘城人，海南師范大學(xué)文學(xué)院副教授，史學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事歷史文獻(xiàn)學(xué)和海南史研究；呂金偉(1990-),男,湖北鐘祥人,上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院博士研究生,主要從事醫(yī)療社會(huì)史和海南災(zāi)害史研究；趙星(1991-),男,山東鄒平人,華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生,主要從事歷史文獻(xiàn)學(xué)和海南文化史研究。

收稿日期：2015-10-06