“麥克馬洪線”的炮制者——英國(guó)人貝利侵藏述論

梁忠翠

(淮陰師范學(xué)院 歷史學(xué)院 歐美國(guó)家邊界爭(zhēng)端與化解研究中心， 江蘇 淮安 223300)

?

“麥克馬洪線”的炮制者——英國(guó)人貝利侵藏述論

梁忠翠

(淮陰師范學(xué)院 歷史學(xué)院 歐美國(guó)家邊界爭(zhēng)端與化解研究中心， 江蘇 淮安 223300)

摘要：集軍官、間諜、生物學(xué)家和探險(xiǎn)家于一身的貝利是榮赫鵬遠(yuǎn)征拉薩過程中的重要參謀，也是《拉薩條約》的策劃者之一。其擔(dān)任英國(guó)駐江孜、亞東商務(wù)代辦前后，作為鄂康諾的重要助手運(yùn)作了九世班禪赴印事件。1913年5月至11月，貝利偽裝成旅行者潛入西藏東南地區(qū)，以欺騙手段進(jìn)行了半年多的秘密調(diào)查,其測(cè)繪的數(shù)據(jù)即為之后所謂的“麥克馬洪線”的重要參考。其擔(dān)任英國(guó)駐錫金政治專員期間又致力于籠絡(luò)十三世達(dá)賴，修補(bǔ)所謂的“英藏關(guān)系”。

關(guān)鍵詞：貝利；西藏；麥克馬洪線

弗雷德里克·馬斯?jié)h姆·貝利(Fredrick Marsham Bailey，1882—1965，一說1967)，生于英屬印度，其父為上校軍官和皇家工程師，曾在英印海軍部門服役[1]。他畢業(yè)于英國(guó)愛丁堡學(xué)院和皇家陸軍軍官學(xué)校，曾服務(wù)于英印軍隊(duì)和英印政治部。貝利自幼非常聰明，頗具語言天賦，精通藏語等多種南亞邦國(guó)語言。貝利在數(shù)十年的涉藏職業(yè)生涯中，不僅是一名軍官、間諜和政客，也是有名的生物學(xué)家和探險(xiǎn)家。

貝利于1905年12月—1906年12月、1907年8月—1909年6月兩次擔(dān)任英國(guó)駐江孜商務(wù)代辦，期間1908年7月—1909年6月兼任英國(guó)駐亞東商務(wù)代辦；1921年6月—1926年5月、1926年12月—1928年10月，共約6年9個(gè)月的時(shí)間，任英國(guó)涉藏的重要職官——英國(guó)駐錫金政治專員，期間有近一個(gè)月的時(shí)間到訪了拉薩。[2]1貝利曾于1915年獲印度帝國(guó)三等勛章(C.I.E.)，但終生沒有被封爵士，最高軍銜中校，著有《無護(hù)照西藏之行》等。

一、籠絡(luò)九世班禪

精通藏語的貝利是榮赫鵬遠(yuǎn)征拉薩過程中的重要參謀之一，參與了不少戰(zhàn)斗，也是所謂的《拉薩條約》的策劃者之一。

因榮赫鵬急進(jìn)式武裝侵入拉薩，沒有完全按照英國(guó)內(nèi)閣的行軍計(jì)劃進(jìn)行，并且占領(lǐng)拉薩擾亂了英國(guó)的亞洲戰(zhàn)略布局，所以榮赫鵬撤離拉薩后，英國(guó)開始改變對(duì)藏政策：既要維護(hù)西藏自治，又承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的“宗主權(quán)”，使西藏噶廈政府與清政府處于一種若即若離的狀態(tài)。自此英國(guó)開始更改單純依靠武力的對(duì)藏策略，轉(zhuǎn)而側(cè)重在西藏上層培植勢(shì)力來攫取利益。榮赫鵬進(jìn)攻拉薩造成十三世達(dá)賴?yán)锾与x所帶來的拉薩政治真空給了英印政府以可乘之機(jī)，且此間十三世達(dá)賴的抗英姿態(tài)強(qiáng)硬，使英印看上了未曾與其正面沖突且距離印度較近的九世班禪。英印邊境骨干官員、高級(jí)間諜鄂康諾主張，對(duì)西藏喇嘛教兩大領(lǐng)袖“分而治之”，以九世班禪對(duì)抗十三世達(dá)賴?yán)铮瑸橛?guó)牟利。

1905年11月，鄂康諾開始謀劃蠱惑九世班禪訪問印度的活動(dòng)，鄂康諾的得力助手貝利全程參與了引誘九世班禪訪印的活動(dòng)。

最初，鄂康諾、貝利等人著手籠絡(luò)九世班禪系統(tǒng)的漢官、藏官，并向清駐藏大臣有泰隱瞞了他們拜訪九世班禪的真實(shí)目的。在日喀則的一個(gè)月當(dāng)中，鄂康諾、貝利通過與九世班禪等人交往，最終得出駐藏大臣對(duì)九世班禪的管理日漸松弛的結(jié)論。于是他們采取威逼、利誘、欺詐的方式，以九世班禪赴印會(huì)晤英國(guó)王儲(chǔ)為由，迅速將九世班禪系統(tǒng)大部于1905年11月帶出國(guó)境，一時(shí)間，清政府對(duì)九世班禪的管理失控。

在引誘九世班禪離境赴印的過程中，貝利起到了重要作用。貝利時(shí)年23歲，九世班禪22歲，二人年齡相仿，加之貝利的間諜素質(zhì)，使得九世班禪對(duì)他倍感親切，二人交談甚密。

因?yàn)樾氯斡⒂】偠矫魍械热嗽诰攀腊喽U赴印一事上不甚熱情，加之清政府的外交抗議等，結(jié)果鄂康諾等人沒有達(dá)到充分挾制九世班禪留印進(jìn)行侵藏的目的，最終九世班禪于1906年1月又被貝利等人“護(hù)送”回了日喀則。這一來一去，貝利和九世班禪的關(guān)系愈加密切。貝利等人離開日喀則時(shí)，九世班禪做正式的告別會(huì)見，貝利在九世班禪居處獻(xiàn)上了厚禮，但未被接受，理由是貝利是客人只能接受班禪的禮物。九世班禪介紹了許多他的珍藏，并談及許多話題。九世班禪返回日喀則一周后，貝利等人離開。

無論九世班禪后來的思想如何變化，他于1905年至1906年間未經(jīng)中央政府批準(zhǔn)擅自赴印是客觀存在的。英印政府的蓄謀已久以及鄂康諾、貝利等人的機(jī)警靈活手段促成了九世班禪赴印。九世班禪赴印成行，也是英國(guó)籠絡(luò)西藏政教上層新模式的一次嘗試。然而，清廷對(duì)鄂康諾、貝利等人蠱惑、裹挾九世班禪赴印之事的最終處理結(jié)果卻是不了了之，這引得后來者效仿，特別是為之后的十三世達(dá)賴出境、倚求英印庇護(hù)提供了“先例”。

九世班禪雖然從印度回到日喀則，脫離了英國(guó)人對(duì)他的直接控制，但英國(guó)政府仍對(duì)他保有濃厚的興趣。九世班禪剛回到日喀則，1906年1月24日英國(guó)印度事務(wù)大臣莫利就向英國(guó)外交大臣格雷提出：“必須指示英駐江孜商務(wù)委員(貝利)和其他英國(guó)官員，在與班禪喇嘛保持友好關(guān)系的同時(shí)，須將通信限制在盡可能小的范圍內(nèi)?！盵3]貝利也篤信榮赫鵬曾告誡他的話：“我們將來有所收獲的唯一機(jī)會(huì)是現(xiàn)在穩(wěn)重行事，別走太快，要避免明顯的政治活動(dòng)，確保情報(bào)的傳遞仍然是至關(guān)重要的?！盵4]為此，貝利依然和九世班禪保持著密切接觸。比如，為顯示英國(guó)的現(xiàn)代化程度，深諳籠絡(luò)之道的貝利贈(zèng)送九世班禪手搖留聲機(jī)，并在聚會(huì)上為他演奏手風(fēng)琴，共賞歐美音樂。為表現(xiàn)基督教英國(guó)在佛教問題上的包容，在貝利等人的策劃下，1906年初英國(guó)在殖民地印度策劃舉行了“佛教大會(huì)”，推舉九世班禪為大總管。1906年9月九世班禪邀請(qǐng)貝利再次訪問日喀則，貝利雖表現(xiàn)出興趣，但被英印政府拒絕。貝利返回甘托克后向英印政府報(bào)告稱：九世班禪“對(duì)我敞開了心扉。他想要獨(dú)立于拉薩之外，并作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家同英國(guó)政府商談”[5]72。10月張蔭堂到拉薩查辦藏事，九世班禪立即致函張蔭堂，提出前、后藏的分治問題，此似可以作為貝利等人教唆的佐證?？傊?，九世班禪系統(tǒng)在貝利等人的影響下一度有違規(guī)之舉。

二、“麥克馬洪線”的炮制者

自“榮赫鵬的遠(yuǎn)征改變了西方人有關(guān)西藏那樸素而美妙的田園詩般的形象”[6]211后，英國(guó)一直在考慮重進(jìn)西藏的方式，希圖有新的收獲。清王朝覆滅前后中國(guó)社會(huì)的動(dòng)亂為英國(guó)達(dá)成其圖謀提供了機(jī)會(huì)，他們一方面拉攏西藏上層親英分子，另一方面多次派出勘察隊(duì)，公開或不公開地勘測(cè)、考察西藏雅魯藏布江流域和喜馬拉雅山區(qū)，為長(zhǎng)期侵占西藏做準(zhǔn)備。民國(guó)初年，貝利極為秘密地潛入了西藏，調(diào)查測(cè)繪，其所謂的研究“成果”影響至今。

1904年秋，榮赫鵬撤離拉薩時(shí)組織了數(shù)支勘測(cè)考察隊(duì)，旨在繼續(xù)搜集西藏的情報(bào)，貝利參加了其中的羅林上尉勘測(cè)考察隊(duì)，此事加深了他對(duì)西藏的了解。榮赫鵬急進(jìn)侵藏后數(shù)年，作為榮赫鵬親信的貝利沒有直接進(jìn)入西藏進(jìn)行調(diào)查勘測(cè)的機(jī)會(huì)，直至1911年發(fā)生的威廉森被殺事件為貝利提供了機(jī)會(huì)。

1905年英印政府新任薩地亞政治助理官員諾埃爾·威廉森于1907至1911年間多次違反規(guī)定溯洛希特河而上，到西藏察隅附近進(jìn)行所謂的考察，甚至穿越米什米人居住區(qū)行至察隅和瓦弄。1911年1月初，威廉森一行在未獲得任何正式批文的情況下，一意孤行，沿著洛希特河行走。3月，威廉森不顧當(dāng)?shù)厝朔磳?duì)，強(qiáng)行通過德亨河，向共森進(jìn)發(fā)，結(jié)果引發(fā)共森附近阿波爾人的憤怒，阿波爾人起而將包括威廉森在內(nèi)的多人殺死。

英印政府罔顧威廉森等人的侵略事實(shí)，只是單純認(rèn)定“威廉森及格雷戈森醫(yī)生，最近在該地(指阿波爾)被殺害”[7]，決心報(bào)復(fù)，“這樣一來，從阿薩姆一側(cè)進(jìn)入西藏的可能性多年來首次得以實(shí)現(xiàn)了。對(duì)阿波爾、迪嘎魯和楚里卡塔密西密土地的系統(tǒng)勘測(cè)計(jì)劃即將制定”。敏銳的貝利決定利用這次機(jī)會(huì)：“想方設(shè)法成功地?fù)频揭粋€(gè)參加討伐阿波爾人的委派，于一九一一年至一九一二年冬季被派去為威廉森之死報(bào)仇?！盵8]12此時(shí)，貝利也得到了英印政府外交大臣亨利·麥克馬洪的支持，被派到楚里卡塔調(diào)查情況。貝利認(rèn)為“此事是把由愚昧無知所致的錯(cuò)誤連在一起的結(jié)果”[8]14。

不過倉促開始此次間諜之行的貝利，未能完全達(dá)到目的，而是在途中折回，主要是因?yàn)榘⑺_姆政府警告貝利“沒有二十五名武裝警衛(wèi)開路就不要隨便走動(dòng)”[8]14，以免出現(xiàn)類似威廉森的事件。

1912年秋，正在西姆拉準(zhǔn)備法律和財(cái)經(jīng)考試的貝利接到了要他返回阿薩姆的電報(bào)，他被任命為“比去年更大的派遣團(tuán)(指為威廉森復(fù)仇的派遣團(tuán))的指揮官，將率團(tuán)直接進(jìn)入楚里卡塔地區(qū)”。但貝利更中意于專注勘測(cè)西藏地理，不愿承擔(dān)指揮官職責(zé)，他請(qǐng)求麥克馬洪指定他為諜報(bào)官而不是指揮官。于是麥克馬洪指定了內(nèi)維爾上尉為派遣團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，貝利以諜報(bào)官身份隨團(tuán)行動(dòng)。麥克馬洪還特意以英印政府的名義稱“在有關(guān)勘測(cè)方面盡最大可能發(fā)揮他(指貝利)的才能”。麥?zhǔn)系倪@句話被貝利理解為一種暗示，“即允許我進(jìn)入西藏”[8]15。貝利長(zhǎng)久以來再次進(jìn)入西藏的想法終于實(shí)現(xiàn)。

1913年2月7日，貝利和一支駐扎在麻通河谷朋里村的英印軍隊(duì)一起沿河谷上行，數(shù)天后到達(dá)鄰近中國(guó)西藏的米培。興奮的貝利想沿著他早就擬定好的路線向西藏進(jìn)發(fā)。這時(shí)他與英印政府指派的在印度測(cè)量局有著六年經(jīng)驗(yàn)的“敏捷、能干，而且特別能吃苦耐勞”[8]21的間諜亨利·摩斯赫德結(jié)為搭檔。貝利夢(mèng)想著很快就能進(jìn)入西藏了。

但內(nèi)維爾等到的命令是：“我們同意，但勘測(cè)隊(duì)不宜進(jìn)入西藏?！笨梢娪⒂≌畬?duì)進(jìn)入西藏態(tài)度較為模糊。不甘心的貝利、內(nèi)維爾等人開始“討論這一迷惑不解的命令的含義何在”。他們得出兩種解釋，其中一種是“如果命令發(fā)自麥克馬洪——不知是否如此——那就是說，他同意我們的計(jì)劃，命令中第二句話不過是作為我們遇到麻煩時(shí)的掩飾詞罷了。”不過幾天后他們又收到了一封電報(bào)，要求“沒有進(jìn)一步的命令不準(zhǔn)前往”[8]22。

進(jìn)藏心切的貝利極不愿同內(nèi)維爾一起折回，他非常擔(dān)心收到英印政府取消進(jìn)藏的命令，于是與摩斯赫德謀劃一個(gè)被迫前往西藏的辦法，即：“在離米培十二英里處有兩座山——卡龍迪和得森迪，從米培即可看到兩山的山頭，摩斯赫德必須使用這些高地搞測(cè)點(diǎn)。我們達(dá)成協(xié)議：如果來電取消我們的考察，他就點(diǎn)燃煙柱作為信號(hào)，我一看到煙柱就立刻動(dòng)身到西藏去。這至少能使我們中間的一個(gè)人有機(jī)會(huì)及時(shí)離去……我們從伊魯普到米培所走的路是從河西到河?xùn)|的一個(gè)地方，然后再返回到河西的一個(gè)地方。假如河上有一個(gè)橋被沖毀，就會(huì)受阻于米培。這樣，我可以說是被迫進(jìn)入西藏的，因?yàn)樯鲜雎肪€是回印度的唯一道路。不久我了解到，沿河西岸有一條棄之不用的小路，在那條小路上摩斯赫德可以和我相遇，但有一個(gè)橋斷了，怎么斷的很難說?！盵8]22-23

至5月初，貝利認(rèn)為“我們出發(fā)越快，就會(huì)解脫被召回印度的危險(xiǎn)，就會(huì)愈加保險(xiǎn)。否則，摩斯赫德將回到他在德哈拉登的辦公室里，我將坐下來從事一些使人失望的、難以忍受和令人厭煩的研究工作”[8]25-26。5月15日摩斯赫德按計(jì)劃離開米培，16日貝利離開，二人在巴薩姆會(huì)合。貝利稱：“一離開米培，我們就有所到之處和所見之物都很重要的感覺。每一個(gè)地方，每一種新的鳥類、花草、動(dòng)物，每一個(gè)三角測(cè)量點(diǎn)，或者沸點(diǎn)測(cè)高讀數(shù)，都是對(duì)人類總知識(shí)的增添?！盵8]70這樣，貝利便開始了私人性質(zhì)的西藏間諜之行。

兩名外國(guó)人在西藏隨意走動(dòng)自然遭到懷疑。為隱藏身份，費(fèi)盡心機(jī)的貝利一路上不斷編造謊言。

比如8月14日在嘎查的貝利和摩斯赫德收到了藏軍來信質(zhì)詢，貝利回信謊稱是自費(fèi)旅游者，取道回印度。他甚至謊稱為達(dá)賴?yán)锕ぷ鳎?月29日二人到達(dá)錯(cuò)溪卡沿白河右岸上行時(shí)，來到吉松代巴家里，代巴詢問“為什么要在村上無人及人們都在山上放牲口的時(shí)候到馬果去”？貝利解釋說“是從白馬崗遠(yuǎn)道而來繪制界圖的，假如我們完不成地圖的繪制工作，達(dá)賴?yán)飼?huì)氣憤的……他問我們有無護(hù)照，我說我們的旅行不用護(hù)照。則拉宗本七十天以前就給拉薩寫信說過我們的情況”[8]167。不過機(jī)敏的吉松代巴拒絕為貝利供應(yīng)烏拉差役。

第二天，貝利和摩斯赫德再次被問到同樣的問題時(shí)，貝利不僅掏出達(dá)賴?yán)锖桶喽U喇嘛的照片，而且拿出槍和望遠(yuǎn)鏡展示給他們家人看，最終，貝利得到了“信任”。10月12日，在行至德讓宗時(shí)，貝利如法炮制，解決了德讓代理宗本的“信任”問題。

很快，狡猾的貝利找到一種更能博取藏人好感的方法，他自言：“沿途所經(jīng)之地，人們找我們要藥。我們從不拒絕治病的要求，但我們既沒有技術(shù)，也沒有治愈任何病人的藥物。可以吹大話的是，從未因?yàn)橛昧宋覀兊呐浞蕉运廊说模@就比合格的江湖醫(yī)生強(qiáng)得多。也許因?yàn)槲覀冇枚ㄐ耐枋谷藗儠簳r(shí)解除了痛苦，這對(duì)我們來說關(guān)系不大，因?yàn)榇稳沼忠下?，等到發(fā)現(xiàn)我們的藥沒有用時(shí)，我們已在好多英里之外了?！盵8]197-198這種屢試不爽的伎倆竟然使貝利二人在一些藏人心中留下了“神奇般的治病名聲”，貝利的間諜之行一時(shí)間沒有被識(shí)破。

此外，貝利還意識(shí)到整個(gè)旅行的成功將取決于能否勸說當(dāng)局撥給一筆支派烏拉差役的補(bǔ)貼，所以他“決定盡力表演一出最勇敢的戲……由于我們?cè)诖说貨]有權(quán)威，最好的戰(zhàn)術(shù)就是表現(xiàn)得好像有權(quán)威一樣”[8]40。在烏拉差役供應(yīng)遇到反抗時(shí)，貝利會(huì)哄騙或強(qiáng)勢(shì)逼迫。比如6月初在金珠宗，當(dāng)宗本表現(xiàn)出烏拉差役由波巴王后的代表聶巴負(fù)責(zé)時(shí)，貝利說：“我們不可能等到波巴王后的代表抵達(dá)之時(shí)，我敢說達(dá)賴?yán)镆彩菚?huì)同意我的?！盵8]44這些話最終使得存有戒心的宗本屈服。

6月13日在麥日，金珠宗宗本派來的索朗群培再次詢問貝利并示意他們離開，貝利強(qiáng)硬拒絕。

10月13日，行至李村時(shí)，因?yàn)椴孛窬懿惶峁┘Z食，貝利再次施展騙術(shù)，他大怒稱：“我們?cè)谖鞑匾呀?jīng)游歷了五個(gè)月，從未受過這么無理的待遇。我晃動(dòng)著則拉宗本的‘護(hù)照’，給他們看藏政府的信戳和扎寺喇嘛像，并威脅說，假如對(duì)我們不以禮相待，天上的神也會(huì)生氣。他們被打動(dòng)了，舉起信來，把郵戳貼在腦門上，然后跑去拿來一只雞，供我們晚餐享用。”不過，第二天仍沒有派烏拉的跡象。于是貝利繼續(xù)佯作暴怒，最終頭人稱將于當(dāng)天把貝利送往申隔宗，再過一天就可以到江村。貝利把手里的信戳拿給頭人看，還展示噶倫喇嘛從宿瓦送給他們的信，但沒有讓他看信的內(nèi)容，貝利詐稱：“要看信的內(nèi)容，也該是宗本，不是你這樣的人?！盵8]178-17910月15日到色拉后，這里的頭人亦拒絕為貝利二人提供烏拉差役，貝利端著槍威逼，最終達(dá)到了目的。

總之，自1913年5月至11月，貝利一路上通過坑蒙拐騙竟然潛行西藏半年，從事間諜活動(dòng)，行程達(dá)1 500英里。

這一路貝利可謂“收獲”頗多：首先他非法獲取了許多珍稀動(dòng)植物、礦物標(biāo)本，雖然這些所謂的科學(xué)研究收獲頗豐，但需要注意的是，這都是未經(jīng)西藏噶廈和藏民同意私自得到的。1916年，貝利因在西藏邊境的探險(xiǎn)而獲得獎(jiǎng)?wù)拢渌段鞑貣|南部哺乳類和鳥類》在2007年時(shí)仍被研究者認(rèn)為是“有關(guān)拉薩地區(qū)鳥類學(xué)最好的英文資料”，“是這一地區(qū)鳥類學(xué)信息的主要來源”[9]。

不過貝利此行最具影響的還是繪制了所謂的“麥克馬洪線”。

歷史上中印兩國(guó)之間的東段邊界存在著一條傳統(tǒng)習(xí)慣線，這條線位于布拉馬普特拉河北岸平原與喜馬拉雅山南麓交接處，長(zhǎng)約800余公里(含今緬甸一部)。傳統(tǒng)習(xí)慣線以北地區(qū)一直歸中國(guó)行政管轄。然而在一些英國(guó)人眼里，“從不丹西面，沿阿薩姆東部和北部邊境，直到與中國(guó)交接處，西藏與不丹遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)的地區(qū)之間的邊界從未劃定過”。并且認(rèn)為“幸運(yùn)的是，在西藏與印度之間八百五十多英里的艱險(xiǎn)地區(qū)確定這樣一條邊界，證明是可能的。這樣，我們?cè)诜綀A一百英里的印度平原上就會(huì)有一條固定的邊界背脊。介入其間的土地是由險(xiǎn)要的山丘和河谷所組成，正因?yàn)槿绱?，形成了一條天然的屏障”[5]155。為了劃界，英國(guó)很早就以“探險(xiǎn)”為名，派大批測(cè)量探險(xiǎn)隊(duì)，化裝成僧人、商人、探險(xiǎn)旅行者等，竄入西藏地區(qū)，進(jìn)行大量活動(dòng)。

民國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)西南邊疆的管理后，英國(guó)人擔(dān)心這將使印度平原處于中國(guó)的直接威脅之下，于是便想從印度東北部向北推進(jìn)，重新劃定一條穩(wěn)固的中印邊界線。貝利潛藏的最主要目的也即在此，貝利自稱：“要是搞清了印度與西藏之間的地理狀況，可以在兩國(guó)之間劃一條邊界線……因?yàn)槲蚁嘈牛覀兊穆眯谐丝茖W(xué)上的意義外，還必須取得極為實(shí)際的利益?！盵8]序言

雖然貝利標(biāo)榜自己是“業(yè)余的探險(xiǎn)者”，“沒有配置貪求名聲的制造商們免費(fèi)提供的笨重裝備，沒有仔細(xì)地制定路線或選擇季節(jié)”[8]原著序，但卻采用了更為隱蔽的測(cè)量?jī)x器，比如他在山頂用沸點(diǎn)測(cè)高儀，測(cè)量后的結(jié)果“都對(duì)照印度氣象站的觀測(cè)結(jié)果檢查過，以校正我們測(cè)得的高度”[8]35。貝利也非常仔細(xì)地測(cè)量和記錄了所經(jīng)之地的海拔、山脈、江河流向、地質(zhì)地貌、村莊、人種、物種，等等。

貝利妄圖通過“科學(xué)”的測(cè)量，為即將召開的西姆拉會(huì)議提供“依據(jù)”——“在邊界土地還沒有測(cè)量制圖的時(shí)候，任何有價(jià)值的協(xié)議都不可能達(dá)成……必須不惜一切代價(jià)回到藏布江上游來，至少到澤當(dāng)，以便回去給麥克馬洪提供一張圖，好讓他根據(jù)種族和地理情況在圖上劃界”。為達(dá)目的，貝利不懼死亡，如8月23日貝利聽說距離拉綏一英里半的藏布江大轉(zhuǎn)彎處瀑布有約三層樓高，很是危險(xiǎn)。貝利雖有所擔(dān)心，但“考慮到大吉嶺會(huì)議或者如我們所知正在召開，或者很快就會(huì)召開，在地圖上把那些定界時(shí)要付諸討論的地形標(biāo)繪出來，顯然更為重要”[8]127。所以他鋌而走險(xiǎn)，決定仍沿西南山脈的南面走，以后轉(zhuǎn)回彎頭處再取藏布江方向前進(jìn)。“我和摩斯赫德寫報(bào)告、記筆記、收集標(biāo)本忙得不可開交，不可能縱情享受社交生活的樂趣……我們兩人各有分工。摩斯赫德集中搞勘測(cè)和制圖，我負(fù)責(zé)旅行的組織工作，探詢各種各樣的事情，并收集野生標(biāo)本……我始終關(guān)心的是對(duì)印度政府有用的事實(shí)，避免由于這一旅行使我們?cè)馐車?yán)重譴責(zé)?！盵8]原著序最終為繪制所謂的“麥克馬洪線”準(zhǔn)備了一大批資料。

1913年11月12日，貝利回到印度，麥克馬洪很快召見了他，然而當(dāng)時(shí)的英國(guó)和英印“報(bào)紙沒有非常詳細(xì)或者準(zhǔn)確地記載我們的所作所為”，大約是英國(guó)人顧及將要召開的“西姆拉會(huì)議”，不愿過早暴露已經(jīng)做過的準(zhǔn)備，以贏得談判優(yōu)勢(shì)。直到1914年6月22日，貝利才對(duì)皇家地理學(xué)會(huì)“詳細(xì)報(bào)告了我們勘測(cè)隊(duì)深入的最遠(yuǎn)點(diǎn)和所走的確切路線”[8]212。當(dāng)時(shí)的西方人就稱貝利是“現(xiàn)代所有西藏探險(xiǎn)家中最有名的”[8]序言。

貝利為英國(guó)侵藏獲取了極為實(shí)際的利益，他毫不諱言：“我們解開了藏布江峽谷之謎，并繪制了該國(guó)地圖，勾畫出西藏與阿薩姆之間的地理界線?！盵8]原著序正如英國(guó)人在制定侵藏計(jì)劃時(shí)所說，“要考慮到該地區(qū)民族部落等因素和前人諸如貝爾、白爾利(貝利)等人對(duì)西藏的研究”。

1914年2月“西姆拉會(huì)議”休會(huì)期間，麥克馬洪立即通知貝利帶著勘測(cè)的資料前來，并重點(diǎn)參考了貝利的詳細(xì)勘測(cè)結(jié)果來繪制新的中印邊界線，這條線即著名的、影響深遠(yuǎn)的“麥克馬洪線”。此線西起不丹邊境，沿分水嶺和喜馬拉雅山山脊至云南的獨(dú)龍江流域，即向東伸延至西藏察隅，從中印傳統(tǒng)習(xí)慣邊界線向中國(guó)境內(nèi)延伸了100余公里，將中國(guó)享有管轄權(quán)、稅收權(quán)和放牧權(quán)的約9萬平方公里領(lǐng)土都劃進(jìn)了印度。雖然歷屆中國(guó)政府從未承認(rèn)過“麥克馬洪線”，但此線自此卻給中國(guó)邊界問題帶來了很大影響。

至于有西方學(xué)者認(rèn)為“西姆拉會(huì)議”上，“英國(guó)、西藏地方政府和中華民國(guó)一致同意首先將西藏的邊境對(duì)西方人(旅行家、探險(xiǎn)家、學(xué)者和傳教士)關(guān)閉，惟有一兩名常駐江孜的外交代理人除外。這樣一來，西藏又成了一個(gè)禁地，而且是比任何時(shí)候都更為嚴(yán)重的禁地”[6]209。這樣的言論只是臆想，貝利之后又有不少西方所謂探險(xiǎn)家潛入中國(guó)西藏，從事間諜活動(dòng)。

三、英國(guó)駐錫金政治專員貝利干涉中國(guó)西藏內(nèi)政

英國(guó)駐錫金政治專員是英國(guó)非常重要的直接侵略中國(guó)西藏的職官，英國(guó)通過侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)和不平等條約取得的駐江孜、亞東商務(wù)代辦均受其領(lǐng)導(dǎo)。首任英國(guó)駐錫金政治專員懷特靠外交訛詐和武裝侵略侵害中國(guó)西藏；鄂康諾極力主張將十三世達(dá)賴和九世班禪“分而治之”謀取侵略利益；貝爾則是通過操縱十三世達(dá)賴為英牟利，不過最終因?yàn)椤拔溲b西藏”計(jì)劃遭到西藏人反對(duì)而被驅(qū)逐出藏。英國(guó)駐錫金政治專員的任命，一個(gè)重要條件就是是否參加過榮赫鵬的侵藏遠(yuǎn)征軍，有此經(jīng)歷且得到榮赫鵬和鄂康諾賞識(shí)的貝利躲過了“在軍營(yíng)度過幽閉而無人知曉的日子”。[2]5

貝利擔(dān)任英國(guó)駐錫金政治專員期間，西藏政治形勢(shì)的變化使得其插手西藏事務(wù)的圖謀得逞。

1923年11月九世班禪因與十三世達(dá)賴嫌隙日深，被迫出逃內(nèi)地尋求支持。而此一時(shí)期十三世達(dá)賴亦采取了兩面政策，既不開罪中央政府，也不排斥英印政府。在英印政府的施壓下，1924年3月十三世達(dá)賴表示“希望貝利4月到江孜后能攜夫人一起訪問拉薩，以增進(jìn)英國(guó)與西藏之間的關(guān)系”[11]。5月19日貝利將此消息上報(bào)英印外交部，并請(qǐng)求從訪問費(fèi)用中拿出一部分，用于購買禮物。之后因貝利夫人的父親在事故中喪生，貝利希望回英國(guó)陪伴夫人，提請(qǐng)推遲時(shí)日訪問拉薩。在英印政府拒絕貝利提請(qǐng)后不久，他在十三世達(dá)賴挑選的(所謂的吉日)7月16日抵達(dá)拉薩，進(jìn)行“非正式的訪問”[12]。

貝利到拉薩后受到了“非常大的歡迎”。[13]他與十三世達(dá)賴?yán)飼?huì)談的一個(gè)重要內(nèi)容就是九世班禪出走問題。他意識(shí)到九世班禪出走已在西藏產(chǎn)生了巨大影響，今后可能會(huì)動(dòng)搖十三世達(dá)賴的地位，人們會(huì)將“西藏發(fā)生的任何災(zāi)難歸諸于他的離藏”。貝利向十三世達(dá)賴提議，由英印政府充當(dāng)中間人，為噶廈履行九世班禪返藏要求作擔(dān)保，勸說其返藏。這應(yīng)該是英國(guó)駐錫金政治專員首次向十三世達(dá)賴提出調(diào)解九世班禪返藏問題。但十三世達(dá)賴沒有回應(yīng)。貝利向十三世達(dá)賴強(qiáng)調(diào)，“在與中國(guó)談判問題上，聽從英印政府的一切建議，才是唯一的建立永久和平的方法”[14]。當(dāng)然，這時(shí)候的噶廈和十三世達(dá)賴抱怨貝爾“武裝西藏”的計(jì)劃已使他們的財(cái)政不堪重負(fù)，迫切希望能與中央政府達(dá)成保證西藏安全的協(xié)議，這才是英國(guó)最為擔(dān)心的。但是篤信“武裝西藏”政策的貝利卻依然鼓動(dòng)噶廈最好在軍事上組織起來，建立一條防御戰(zhàn)線。貝利與英印政府的通訊中多處可見訓(xùn)練藏軍、武裝藏軍的電文。

至于“武裝西藏”產(chǎn)生的財(cái)政問題，貝利堅(jiān)持噶廈自行解決，噶廈則順勢(shì)提出為籌集軍費(fèi)，英國(guó)應(yīng)允許西藏對(duì)印藏貿(mào)易征收關(guān)稅，噶廈的要求遭到貝利的拒絕。貝利的此次會(huì)談最終使得十三世達(dá)賴和噶廈都認(rèn)識(shí)到英國(guó)不可能為西藏的花銷買單，于是噶廈對(duì)英國(guó)的認(rèn)識(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)變，貝利也開始懷疑“達(dá)賴不愿意或者不能領(lǐng)導(dǎo)西藏到英印政府的利益所需的方向上去了”[15]。

貝利明白，“一個(gè)政治專員的首要任務(wù)就是培養(yǎng)與他們工作的當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)的直接的、友好的個(gè)人關(guān)系”[16]，于是開始在拉薩尋找其他可能支持“武裝西藏”計(jì)劃的有影響力的人物，并主張?jiān)诟翉B內(nèi)部另選人來分享十三世達(dá)賴的大權(quán)。他想到了曾協(xié)助十三世達(dá)賴流亡、現(xiàn)為藏軍總司令的擦絨。貝利幾次與擦絨秘密會(huì)談，拉攏擦絨繼續(xù)支持英印的計(jì)劃。為了堅(jiān)定擦絨親英，貝利還稱：“白廳(英國(guó)內(nèi)閣)不可能派印度軍隊(duì)到拉薩，建議達(dá)桑(即擦絨)在印度存錢以備流亡之用。”[17]“后來貝利返印后擦絨也前往，由貝利陪同前去朝拜，還會(huì)見了尼泊爾和印度的領(lǐng)導(dǎo)官員，包括印度總督?！盵15]110不過這都引起了十三世達(dá)賴的警覺，果斷地將擦絨及其勢(shì)力打壓下去。貝利拉攏擦絨的計(jì)劃最終遭到徹底失敗，他在十三世達(dá)賴?yán)镅壑谐闪艘粋€(gè)不受歡迎的英國(guó)人。

1924年8月16日，貝利離開了拉薩，他在10月28日的拉薩之行報(bào)告中稱：“西藏政府希望印度政府為其內(nèi)部事務(wù)的解決提供幫助，但我盡量避免讓印度卷入其具體事務(wù)中。”但11月26日，貝利又稱十三世達(dá)賴“試圖借助印度政府的力量迫使班禪返回”，“西方人認(rèn)為，如今的西藏政府非常無能”等。[18]其報(bào)告書重點(diǎn)表達(dá)了十三世達(dá)賴系統(tǒng)不按英印意圖辦事的意思。

貝利訪藏未取得顯著成果，標(biāo)志著英國(guó)“武裝西藏”計(jì)劃受挫，也標(biāo)志著所謂的“英藏關(guān)系”進(jìn)入暗淡期，英國(guó)人又開始認(rèn)為十三世達(dá)賴回到了其流亡印度前的“執(zhí)拗”的時(shí)代。

值得注意的是，九世班禪在尋求中央政府支持返藏前，曾希望借助英國(guó)勢(shì)力向十三世達(dá)賴施加壓力。1926年9月7日，九世班禪在會(huì)見訪問北京的英國(guó)王子喬治時(shí)，提醒喬治注意英國(guó)曾承諾向自己提供保護(hù)，喬治向九世班禪保證將由英印政府對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。1927年5月，九世班禪通過其代表察色康向貝利轉(zhuǎn)交了一封信，請(qǐng)求英國(guó)政府“勸告西藏政府不要壓迫他”。貝利的答復(fù)是“他不能夠插手西藏的內(nèi)部事務(wù)，但由于九世班禪與英國(guó)長(zhǎng)期存在的傳統(tǒng)友誼，所以假如希望他做什么，他會(huì)盡可能提供幫助”[19]。后來貝利于1928年5月5日奉命致函十三世達(dá)賴，建議他致信九世班禪，信件可由英國(guó)駐華外交機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交。然而，十三世達(dá)賴并沒有表現(xiàn)出任何的和解姿態(tài)，他在6月8日致函貝利時(shí)指出：“我希望你能夠記得，按照《西姆拉條約》，英國(guó)政府不應(yīng)該干涉西藏的內(nèi)部事務(wù)。”[20]為保持與九世班禪的關(guān)系，貝利轉(zhuǎn)而向英印政府建議，應(yīng)該為九世班禪在印度提供政治避難，顯然這在當(dāng)時(shí)是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。

英國(guó)此時(shí)之所以要十三世達(dá)賴允許九世班禪返藏，而不是去印度避難，原因有三：一是擔(dān)心九世班禪長(zhǎng)期在內(nèi)地，有可能為民國(guó)政府所利用，成為漢人的積極同盟者；二是十三世達(dá)賴和西藏僧俗各界日益增長(zhǎng)的反英情緒令英印政府感到不安，這時(shí)如果讓九世班禪返藏的話，可以抵制十三世達(dá)賴的反英政策。第三，英國(guó)政府此時(shí)已經(jīng)見識(shí)到十三世達(dá)賴“一呼百應(yīng)”的巨大權(quán)威，不想另起爐灶，再次扶持九世班禪系統(tǒng)；他們不但擔(dān)心引發(fā)十三世達(dá)賴的強(qiáng)烈不滿，還擔(dān)心開支過大。

但是不管怎樣，貝利擔(dān)任英國(guó)駐錫金政治專員期間，九世班禪被迫離藏，且其無力解決的藏務(wù)“遺產(chǎn)”——九世班禪返藏問題也在此時(shí)正式開始成為中英兩國(guó)政府和噶廈之間漫長(zhǎng)的話題。

綜上所述，雖然貝利遠(yuǎn)不如榮赫鵬、貝爾等人在英國(guó)侵藏史上那樣有名，但是綜觀貝利漫長(zhǎng)的一生，尤其是涉藏的數(shù)十年里，他確實(shí)影響了中國(guó)歷史：其一，他參與榮赫鵬侵藏，是英國(guó)武力侵藏的直接實(shí)行者。其二，他參與引誘九世班禪赴印，是英國(guó)企圖控制西藏宗教領(lǐng)袖侵藏模式的開創(chuàng)者之一。其三，他是臭名昭著的“麥克馬洪線”的最先繪制者。其四，他是籠絡(luò)十三世達(dá)賴?yán)锏闹匾宋?。其五，他是近代史上九世班禪返藏問題的阻撓者之一?？傊惱且粋€(gè)非常重要的侵藏人物。

參考文獻(xiàn)：

[1]IOR.MSS Eur F157-142.Bailey’s school and college reports.

[2]Arthur Swinson.Beyond the Frontiers，The Biography of Col.F.M.Bailey，Explorer and Secret Agent[M].London，1971.

[3]Foreign Office Files.India Office to Foreign Office，January 24，1906.FO.535.Vol.Ⅶ，No.8，p15.

[4]IOR.MSS Eur F157-144，Younghusband to Bailey，6 February 1906.

[5]Charles Bell.Tibet Past and Present [M]. H. Milford: Oxford University Press,1924.

[6]米歇爾.泰勒.發(fā)現(xiàn)西藏[M].耿昇，譯.北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2012.

[7]張玉堂為印軍向東部邊境集結(jié)及西藏東南部族動(dòng)亂被平息等事致安格聯(lián)半官方性函，1911-10-31第66號(hào)[M]//中國(guó)第二歷史檔案館，中國(guó)藏學(xué)研究中心.西藏亞東關(guān)檔案選編：下冊(cè).北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，1996：1184.

[8]F.M.貝利.無護(hù)照西藏之行(內(nèi)部發(fā)行)[M].春雨，譯.拉薩：西藏社會(huì)科學(xué)院資料情報(bào)研究所，1983.

[9]陳耘，張林源.西藏珠穆朗瑪自然保護(hù)區(qū)野生動(dòng)物狀況與保護(hù)，生物多樣性與人類未來——第二屆全國(guó)生物多樣性保護(hù)與持續(xù)利用研討會(huì)論文集[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1998：155-160.

[10]郝時(shí)遠(yuǎn)，格勒.紀(jì)念柳陞祺先生百年誕辰暨藏族歷史文化論集[M].北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2008：457.

[11]IOR.L/P&S/10/1113.From the People Congress To Bailey，the Political Officer in Sikkim.Dated10th March 1924.

[12]IOR.L/P&S/10/1113P.3398/1924.Telegram No.1188-S.From Secretary of State to India Government，Simla To Delegate in Nepal.Dated25th July 1924.

[13]IOR.L/P&S/10/1113，P.2979/1924.Telegram No.11618.From Viceroy，F(xiàn)oreign and Political Office to India To Secretary of State.Dated17th July 1924.

[14]張永攀.英帝國(guó)與中國(guó)西藏(1937—1947)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007：285.

[15]Alex McKay:Tibet and the British Raj:the frontier cadre 1904—1947[M].Richmond:Curzon Press，1997：107.

[16]IOR.L/P&S/7/237-526，Manual of Instructions for Political Officers，by S.H.Butler.1909.

[17]IOR.MSS Eur F157-214，Bailey’s mission diary，September 1924.

[18]IOR.L/P&S/10/1113，P.4604/1924.Telegram No.631-P.Bailey.Dated 28th October 1924.

[19]梅.戈?duì)査固?喇嘛王國(guó)的覆滅[M].杜永彬，譯.北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2005：257.

[20]Alastair Lamb. Tibet, China and India 1914—1950: a History of Imperial Diplomacy [M], Roxford Books, Hertingfordbury：Roxford Books,1989:169.

責(zé)任編輯：仇海燕

作者簡(jiǎn)介：梁忠翠(1983-)，講師，博士，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。

基金項(xiàng)目：2013年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目“蒙藏委員會(huì)委員長(zhǎng)更迭與國(guó)民政府治藏政策演變軌跡研究”(13BMZ032)。

中圖分類號(hào)：D829.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-8444(2016)01-0084-07

收稿日期：2015-11-10