新民主主義社會與社會主義初級階段比較研究

陳 輝

鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院

新民主主義社會與社會主義初級階段比較研究

陳 輝

鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院

本文通過對新民主主義社會論和社會主義初級階段理論進(jìn)行分析比較，得出二者之間的相似處和差異，這不但對社會主義實踐有著重要的理論意義，而且還有重大的實踐意義。

新民主主義社會；社會主義初級階段；相似處；差異

對于社會發(fā)展階段的問題，馬克思、恩格斯曾對未來社會發(fā)展階段作了共產(chǎn)主義社會第一階段和共產(chǎn)主義社會高級階段的設(shè)想，后來列寧接受并發(fā)展了這種設(shè)想，把共產(chǎn)主義社會第一階段稱為社會主義社會。在馬克思主義中國化的過程中，中國共產(chǎn)黨把馬克思主義的基本原理與中國的具體實踐相結(jié)合，在我國革命與建設(shè)過程中，先后創(chuàng)造性地提出了新民主主義社會論和社會主義初級階段理論。兩者都是馬克思主義中國化的重要成果，但又由于產(chǎn)生于不同的歷史時期，兩者之間會有怎樣的異同，這是本文研究的重點。

1　新民主主義社會與社會主義初級階段的相似點

新民主主義社會與社會主義初級階段都是黨的領(lǐng)導(dǎo)人在中國革命和建設(shè)的過程中提出來的，因此，二者之間必然存在著相同之處。

首先，在經(jīng)濟(jì)方面都允許多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展。新民主主義社會在經(jīng)濟(jì)方面規(guī)定社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟(jì)占國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的同時，又主張多種經(jīng)濟(jì)成分并存，使各種經(jīng)濟(jì)成分在國營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)下分工合作、各得其所，來促進(jìn)整個社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度也是以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，在這方面二者有很大的相似性；另一方面在政治上都堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主專政；在文化上都堅持無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)的，民族的、科學(xué)的、大眾的文化。

其次，二者都堅持生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)。無論是新民主主義社會還是社會主義初級階段，都重視生產(chǎn)力的發(fā)展。毛澤東指出：“中國一切政黨的政策及其實踐在中國人民中表現(xiàn)的作用的好壞、大小，歸根到底，看它對于中國人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產(chǎn)力的，還是解放生產(chǎn)力的?！盵1]中國長期經(jīng)歷的半殖民地半封建社會，在政治上，人民深受帝國主義、封建勢力的壓迫統(tǒng)治，毫無民主政治權(quán)力；在經(jīng)濟(jì)上，國民經(jīng)濟(jì)命脈被帝國主義、官僚資本主義把持，封建自然經(jīng)濟(jì)依然大量存在，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，城鄉(xiāng)人民生活十分貧困。因此，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命，目的就是打倒妨礙生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系，建立新民主主義社會。中國完成新民主主義革命后，需要大力發(fā)展社會生產(chǎn)力，必須以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實現(xiàn)國家的工業(yè)化。

2　新民主主義社會與社會主義初級階段的差異

新民主主義社會與社會主義初級階段在不同的歷史時期提出，面對的主要矛盾和歷史任務(wù)不同，因而二者之間必定存在著差異。

2.1學(xué)術(shù)界代表性的觀點

關(guān)于這個問題的研究，學(xué)術(shù)界研究的較多，都從不同的角度對二者進(jìn)行了比較，仁者見仁智者見智，意見各異。本文列舉比較有代表性的觀點：

第一，社會主義初級階段雖然是處于初級階段，但是前提是在社會主義社會，因此社會主義經(jīng)濟(jì)就必定居于統(tǒng)治地位，而新民主主義社會追求的只是社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會主義的前途，并不以社會主義經(jīng)濟(jì)居于統(tǒng)治地位為前提。第二，新民主主義社會雖然國營經(jīng)濟(jì)所占的比重大，但是同經(jīng)過社會主義改造和五十多年的社會主義建設(shè)的社會主義初級階段的國營經(jīng)濟(jì)相比，無論在質(zhì)的方面還是在量的方面，都已經(jīng)沒辦法相比較了。另一方面，在社會主義初級階段，社會主義公有制的主體地位無論在城市還是在鄉(xiāng)村都已經(jīng)確立，而在新民主主義社會，國營經(jīng)濟(jì)是在廣大的城市并且在工業(yè)領(lǐng)域起主導(dǎo)作用，在廣大的農(nóng)村，公有制經(jīng)濟(jì)很少，甚至沒有，直到社會主義改造完成以后，社會主義公有制的主體地位才在農(nóng)村建立，并且基本上只剩下公有制經(jīng)濟(jì)。第三，新民主主義社會雖然是5種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展，并且有非社會主義的經(jīng)濟(jì)成分存在，但是對于非社會主義的經(jīng)濟(jì)成分是利用和限制的政策，而在社會主義初級階段，國家是鼓勵非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不是限制其發(fā)展。第四，對社會主義的認(rèn)識和發(fā)展目標(biāo)的認(rèn)識不同。新民主主義社會認(rèn)為的社會主義，是蘇聯(lián)模式的單一的公有制和高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制的社會主義，而社會主義初級階段對社會主義和發(fā)展目標(biāo)的認(rèn)識更加成熟。

新民主主義社會與社會主義初級階段的差異可以從很多方面進(jìn)行分析，而且學(xué)術(shù)界也從不同的角度進(jìn)行了分析，各有其價值但本文認(rèn)為分析二者差異時，還應(yīng)該從以下幾方面入手。

2.2二者在政權(quán)構(gòu)成的階級基礎(chǔ)上的差異

在政治構(gòu)成的階級基礎(chǔ)上，新民主主義社會的政權(quán)建立在以工人階級領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的幾個各革命階級的聯(lián)合專政，其階級基礎(chǔ)基本上是無產(chǎn)階級、農(nóng)民、知識分子和其他小資產(chǎn)階級，同時包括民族資產(chǎn)階級和其他一切反帝反封建的人們在內(nèi)的階級。由此看出，在新民主主義社會里，民族資產(chǎn)階級也是統(tǒng)治階級，但不占領(lǐng)導(dǎo)地位。而在社會主義初級階段，由于經(jīng)過了社會主義的改造，民族資產(chǎn)階級已被消滅，知識分子成為工人階級的一部分，政治構(gòu)成的階級基礎(chǔ)是工人階級、農(nóng)民階級和其他階層的社會主義勞動者。盡管改革開放以來，我國的民營企業(yè)、外資企業(yè)等出現(xiàn)，從而出現(xiàn)了各個行業(yè)的從業(yè)人員，社會階層構(gòu)成發(fā)生了新的變化，但是他們是通過誠實勞動、合法經(jīng)營，在黨的路線方針和政策的引導(dǎo)下，為社會主義生產(chǎn)力的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，是社會主義事業(yè)的建設(shè)者。而社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)不是為了搞資本主義，產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。

通過以上對二者的比較，本文認(rèn)為新民主主義社會和社會主義初級階段雖然有相似之處，但是二者在本質(zhì)上是有差異的，社會主義初級階段不是對新民主主義社會的回歸，而是對新民主主義社會的歷史超越、邏輯延伸和創(chuàng)新發(fā)展。正確認(rèn)識二者的關(guān)系，對于正確認(rèn)識黨在現(xiàn)階段的方針政策，推進(jìn)中國特色社會主義事業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展有重要影響。

［1］毛澤東選集（第三卷）［M］.人民出版社，1996.第110頁.

［2］張聞天文集（下卷）［M］.人民出版社，1981.第263頁.

［3］毛澤東選集（第三卷）［M］.人民出版社，1991.第1057頁.

陳輝（1988—）女，漢族，河南鄭州人，鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，研究生，馬克思主義理論。