黎以沖突及其影響分析

李曉俠

(長安大學(xué)外語學(xué)院,陜西西安 710064)

?

黎以沖突及其影響分析

李曉俠

(長安大學(xué)外語學(xué)院,陜西西安 710064)

摘 要:歷史上,黎巴嫩與以色列關(guān)系一直緊張,尤以2006年7月12日爆發(fā)的黎以沖突為甚。起因是黎巴嫩真主黨游擊隊(duì)越境襲擊在薩巴農(nóng)場(chǎng)的以軍陣地,打死7名以軍士兵,并綁架2人。黎以沖突從一開始就注定不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的扣押人質(zhì)和解救人質(zhì)的報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)行動(dòng),其背后掩蓋的是各方政治利益的角逐。沖突對(duì)當(dāng)今中東局勢(shì)產(chǎn)生了一定影響,使真主黨再度成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),對(duì)伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)的發(fā)展亦有著深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞:黎以沖突;黎巴嫩真主黨;中東局勢(shì);伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)

一、黎以沖突的緣起和概況

歷史上,黎巴嫩與以色列關(guān)系一直緊張,黎以沖突有著深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)原因,沖突雙方有著各自利益的考慮[1]385。真主黨對(duì)以色列的固有仇恨,以及黎南部民眾的反以情緒,加之以色列對(duì)黎巴嫩南部武裝的報(bào)復(fù)行動(dòng),是引發(fā)雙方的沖突的歷史原因。黎以沖突是一個(gè)歷史問題,黎以之間長期以來就存在著領(lǐng)土之爭(zhēng)[2]77?！袄枰詥栴}的核心是以色列占領(lǐng)南黎巴嫩,只要以軍撤出南黎安全區(qū),執(zhí)行第425號(hào)決議,問題就迎刃而解?！盵3]1252000年以色列從黎巴嫩南部撤軍后,分析人士認(rèn)為黎以之間再次發(fā)生沖突的可能性不大。然而時(shí)隔六年,雙方戰(zhàn)火再起。2006年7月12日上午,黎以沖突爆發(fā)。黎巴嫩真主黨武裝和以色列軍隊(duì)于貝魯特時(shí)間8月14日8時(shí)開始執(zhí)行聯(lián)合國安理會(huì)第1701號(hào)決議,實(shí)現(xiàn)全面停火,從而結(jié)束了雙方歷時(shí)一月之久的激烈沖突[4]12。

二、國際社會(huì)和黎以雙方對(duì)黎以沖突的態(tài)度及其措施

黎以沖突曾是國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。從一開始就注定不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的扣押人質(zhì)和解救人質(zhì)的報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)行動(dòng),其背后掩蓋的是各方政治利益的角逐。

1.黎以雙方在?；饹Q議、真主黨是否解除武裝、黎以邊境問題上存在著重大分歧。以色列對(duì)此提出了三個(gè)條件:釋放被綁架的人質(zhì);解除真主黨的武裝;在黎南部部署黎政府軍。黎巴嫩一官員說,在以色列從黎南部撤軍時(shí),黎巴嫩政府將開始在該地區(qū)部署1.5萬人的軍隊(duì)?！斑@一部署意味著黎巴嫩政府對(duì)所有領(lǐng)土都擁有了主權(quán)”,部署行動(dòng)符合呼吁以色列與真主黨之間消除敵意的聯(lián)合國安理會(huì)第1701號(hào)決議[5]185。他表示只靠聯(lián)合國停火決議的要求而組建的黎巴嫩政府軍和國聯(lián)部隊(duì)無法保衛(wèi)黎巴嫩。他還對(duì)聯(lián)合國決議中要求真主黨解除武裝并從黎南部以色列邊境向北部撤出30公里至到利塔尼河的要求,表示了委婉的拒絕。他在談到要求解除真主黨武裝的問題時(shí)說:“這是不道德、不正確的。從心理和道義層面講,現(xiàn)在的時(shí)機(jī)不適合。”[5]189

真主黨對(duì)以色列發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊,在心理和軍事上早有準(zhǔn)備。真主黨此次對(duì)以色列的打擊,是近幾年規(guī)模最大的一次。真主黨此次越境綁架以軍士兵,是在道義上支持哈馬斯,轉(zhuǎn)移西方對(duì)伊朗核問題的關(guān)注,也是為今后爭(zhēng)取黎政府實(shí)權(quán)做政治鋪墊。另一方面,是想利用中東地區(qū)民間的反美仇以情緒,掀起新一輪的伊斯蘭“圣戰(zhàn)”高潮,將矛頭直指親美政權(quán)或世俗政權(quán),重新描繪中東地圖[6]。同時(shí),黎巴嫩普通民眾支持和歡迎真主黨武裝,認(rèn)為它是抵抗以色列入侵的有力保證。黎巴嫩政府在此次沖突中暴露出它的脆弱性,它一方面譴責(zé)以色列的“戰(zhàn)爭(zhēng)行徑”,聲稱如果沖突擴(kuò)大,政府軍參戰(zhàn),另一方面又表明黎政府與真主黨無任何關(guān)聯(lián)。這使得目前這場(chǎng)沖突成為以色列國家對(duì)一個(gè)黎巴嫩政黨的戰(zhàn)爭(zhēng)。

以色列加強(qiáng)對(duì)黎巴嫩的軍事打擊力度,旨在達(dá)到以下目標(biāo):盡可能地消滅真主黨武裝力量,特別是能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)真主黨領(lǐng)袖的“定點(diǎn)”清除;鑒于以軍無法消滅真主黨主力,以軍加大對(duì)黎巴嫩基礎(chǔ)設(shè)施和政府軍的打擊規(guī)模,以迫使黎政府同意在黎以邊境部署政府軍并約束真主黨的活動(dòng);希望真主黨的活動(dòng)對(duì)美國的中東戰(zhàn)略有幫助。由此可見,在以色列肆無忌憚的報(bào)復(fù)和強(qiáng)硬政策的背后,是其頑固堅(jiān)守的一個(gè)國家信條——生存安全第一。以色列政府的任何決定,都是以是否有利于國家安全利益為基本判斷標(biāo)準(zhǔn),而不管它是否符合國際法,是否符合聯(lián)合國決議。所以,在任何襲擊行動(dòng)后,它必將發(fā)動(dòng)大規(guī)模的報(bào)復(fù)行動(dòng)。黎以雙方對(duì)未來兩國關(guān)系的設(shè)想差別很大,反映了雙方在沖突中各自需要解決的問題的不同。以色列希望防范今后來自黎巴嫩的襲擊,而黎巴嫩則將關(guān)注點(diǎn)放在了戰(zhàn)后重建以及同各宗教團(tuán)體維持和平上。

2.敘利亞與真主黨有著特殊關(guān)系,伊朗對(duì)真主黨的支援只有經(jīng)敘利亞之手,才能到達(dá)真主黨手中。同時(shí),它也從敘利亞獲得巨大的政治和物質(zhì)支持。真主黨的存在與發(fā)展,又取決于敘利亞的態(tài)度,因?yàn)閿⒗麃喤c黎巴嫩接壤,是黎巴嫩真主黨抗擊以軍的大后方,其軍事行動(dòng)的規(guī)模和時(shí)機(jī)均需要聽命于敘利亞[7]18。因此敘利亞在這場(chǎng)沖突中的態(tài)度至關(guān)重要。敘利亞駐華大使穆罕默德·海伊爾·瓦迪對(duì)此次沖突的看法如下:敘利亞認(rèn)為黎真主黨是黎巴嫩人民進(jìn)行解放斗爭(zhēng)的一個(gè)抵抗組織。2000年就是他們把以色列趕出黎巴嫩,而現(xiàn)在黎巴嫩仍有部分土地被以占領(lǐng),敘利亞支持黎巴嫩真主黨的正義斗爭(zhēng)。現(xiàn)在的沖突不是因?yàn)榘⒗矫孀プ×艘陨惺勘?而是以色列繼續(xù)占領(lǐng)戈蘭高地和巴勒斯坦土地。以色列一直在侵犯阿拉伯人的權(quán)利,否認(rèn)巴勒斯坦建國的權(quán)利,拒絕阿拉伯國家的和平計(jì)劃,拒絕履行聯(lián)合國的和平?jīng)Q議,這是沖突的根本原因。真主黨是黎巴嫩的政治組織,擁有軍事力量以抵抗以色列,他們的行動(dòng)主要是從黎巴嫩本身利益出發(fā)。敘利亞與真主黨一直保持著良好的關(guān)系,主要是因?yàn)檎嬷鼽h反以的政策與我們是一致的,但這些相同的因素并不意味著真主黨受敘利亞或伊朗的影響[8]33。這表明敘利亞對(duì)真主黨抵抗以色列的行動(dòng)是支持的。敘利亞總統(tǒng)巴沙爾說,真主黨打敗以色列之后,美國的新中東計(jì)劃已經(jīng)破產(chǎn)。

敘利亞駐美大使穆斯塔法就此次沖突發(fā)表了如下看法:關(guān)于維和部隊(duì)的建議,無論是聯(lián)合國還是以色列方案,都沒有包括敘利亞。我們認(rèn)為國際維和部隊(duì)還是能夠發(fā)揮一定作用的,但這支隊(duì)伍究竟由那些國家組成值得深思。要真主黨完全放下武器不切實(shí)際。真主黨在黎巴嫩的政治、軍事、文化方面擁有舉足輕重的影響力,是抵抗以色列占領(lǐng)政策的重要力量,沒有了軍事能力,以色列將肆無忌憚[9]。8月15日,阿拉伯?dāng)⒗麃喒埠蛧偨y(tǒng)巴沙爾·阿薩德在記協(xié)第四次大會(huì)開幕發(fā)表講話,談到黎以沖突時(shí),從沖突一開始,以色列就遭到了失敗。阿薩德總統(tǒng)還說:“民族情緒現(xiàn)在很好,正處在沖動(dòng)的頂峰,擺脫了包藏禍心的有關(guān)方面企圖在阿拉伯公民間推銷的一切破壞性思想。”至于1071號(hào)決議,這是一項(xiàng)由于軍事?lián)p失政治上擺脫以色列的決議。美國已將安理會(huì)變成了一個(gè)破壞安全的委員會(huì)。他強(qiáng)調(diào)敘利亞珍視阿拉伯主義、捍衛(wèi)阿拉伯主義,因?yàn)樗枪廨x未來的唯一基礎(chǔ)。

3.多數(shù)阿拉伯國家政府在這次沖突中都對(duì)以色列持謹(jǐn)慎態(tài)度。引用《以色列外交報(bào)》消息人士的話說:“溫和的阿拉伯政府表示出對(duì)以色列行為的支持,這種支持是非正式的,它意味著,阿拉伯國家很希望借以色列之手?jǐn)[脫真主黨?！盵10]這場(chǎng)沖突使伊朗把自己的影響投射到遜尼派為主的阿拉伯世界的核心地帶,這使阿拉伯國家大為不快。沙特、埃及、約旦都站在美以一邊譴責(zé)真主黨挑起事端[11]14。此外,阿盟也發(fā)表聲明,公開譴責(zé)以色列對(duì)黎巴嫩人民所犯下的罪行。

4.美國對(duì)此次沖突的看法值得關(guān)注,在沖突不斷升級(jí)的情況下,布什政府不僅“按兵不動(dòng)”,而且支持以色列對(duì)黎的軍事行動(dòng)。布什政府的態(tài)度表明,美國傳統(tǒng)的中東沖突的“中立調(diào)停人”的角色發(fā)生了變化,這次美國支持以色列對(duì)真主黨大力攻擊的做法令人尋味。布什認(rèn)為此次沖突可以讓世人認(rèn)識(shí)到以色列的“反恐作用”了,而不僅僅認(rèn)為美國在控制中東[12]19。美國對(duì)黎巴嫩局勢(shì)的關(guān)注,寄希望于雙方立即?；?。美國總統(tǒng)布什7月30日在白宮對(duì)媒體說:“對(duì)黎巴嫩的無辜平民表示哀悼,美國決心與聯(lián)合國安理會(huì)其他成員國一起來通過一項(xiàng)促進(jìn)中東實(shí)現(xiàn)持久和平的決議?！盵11]14此次沖突中,美國亦有著戰(zhàn)略性的考慮,即美國國務(wù)卿賴斯所說的“新中東”。在“新中東”計(jì)劃內(nèi),應(yīng)該沒有任何抵抗運(yùn)動(dòng),巴勒斯坦和黎巴嫩的抵抗力量必須被消滅。依據(jù)美國的設(shè)想,就是要借以色列之手實(shí)現(xiàn)其“打壓真主黨、削弱敘利亞、孤立伊朗”的目標(biāo),進(jìn)而清除其“大中東民主計(jì)劃”道路上的主要障礙。

5.聯(lián)合國在黎以沖突中發(fā)揮了一定作用,對(duì)黎以停火、黎以邊境的暫時(shí)穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。聯(lián)合國秘書長安南在沖突發(fā)生后,對(duì)真主黨的綁架行為予以譴責(zé),并聲稱此舉使得黎巴嫩整個(gè)國家淪為人質(zhì),同時(shí)告誡以色列不得過度使用武力,黎巴嫩政府必須得到國際社會(huì)的尊重和支持。8月14日,聯(lián)合國通過關(guān)于黎以沖突的?；饏f(xié)議(1701號(hào)決議),交戰(zhàn)一月之久的真主黨和以色列均表示愿意接受這一決議。多年來,聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時(shí)維持和平部隊(duì)在維持和平與保證安全方面發(fā)揮了一定作用。由于聯(lián)合國安理會(huì)425號(hào)決議規(guī)定其任務(wù)的性質(zhì)是一支維持和平的部隊(duì),并未授予其使用軍事手段的權(quán)利[1]380。此次沖突中這支部隊(duì)無能為力,而且在駐期內(nèi)多次受到以色列軍隊(duì)的襲擊,還傷及聯(lián)合國駐黎維和人員。由此可見,聯(lián)合國在處理中東沖突中的作用有限,只是聲明和譴責(zé)。

三、影響

長達(dá)一月之久的黎以沖突,會(huì)對(duì)今后的中東格局產(chǎn)生重大影響。對(duì)美國的中東政策提出了挑戰(zhàn),黎、以政局正發(fā)生變化;阿拉伯國家對(duì)待伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)亦發(fā)生了分歧,預(yù)示著一個(gè)“新中東”的誕生。

這場(chǎng)沖突打亂了美國的中東戰(zhàn)略?！?·11”事件后,美國以消滅所謂的恐怖主義根源為目的,用軟硬兼施手段在中東全面建立所謂的“民主”國家。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后,美國已在伊拉克建立了民主政權(quán),在阿拉伯世界起到了示范作用。而此次沖突,卻無助于美國這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),反而產(chǎn)生了負(fù)面作用,激起了中東民眾的反美情緒。事實(shí)上,真主黨贏得了戰(zhàn)爭(zhēng),爭(zhēng)取了民心,得到了中打亂了美國的“新中東”計(jì)劃。

黎巴嫩政府在此次沖突中軟弱無力,亦會(huì)對(duì)黎巴嫩政局產(chǎn)生影響。真主黨在此次沖突中取得了政治、軍事、宗教、社會(huì)各個(gè)方面的勝利。政治上,真主黨被認(rèn)為是能夠保衛(wèi)黎巴嫩國家主權(quán)的唯一力量;軍事上,打敗了以軍“不可戰(zhàn)勝”的神話;社會(huì)上,真主黨在黎巴嫩民眾中間的影響更深;宗教上,打破了黎巴嫩的宗派主義,以及黎巴嫩遜尼派、德魯茲派、什葉派和基督教派之間的對(duì)立和分化。真主黨武裝受到創(chuàng)傷,但還沒有傷筋動(dòng)骨,其大約8000人的武裝和大量武器都基本保存。真主黨仍會(huì)對(duì)黎巴嫩政局產(chǎn)生影響,會(huì)在黎政府中擴(kuò)大其政治影響。另一方面,真主黨退出利塔尼河以南地區(qū),壓縮了其活動(dòng)空間。黎政府軍進(jìn)駐黎南部地區(qū),加強(qiáng)了基督派統(tǒng)治政府軍的勢(shì)力和影響。

黎以沖突對(duì)以色列政局有著深刻影響。歷史上,真主黨對(duì)以色列的襲擊行動(dòng),曾經(jīng)引發(fā)了以色列政壇的更迭。1996年3月,真主黨襲擊以色列北部地區(qū),以色列對(duì)真主黨發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“憤怒的葡萄”的大規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng),炸死了近200名黎巴嫩平民,使得佩雷斯總理失去了以色列阿拉伯人的支持,結(jié)果以極微弱票數(shù)敗給了利庫德集團(tuán)的內(nèi)塔尼亞胡[2]77。而此次黎以沖突中,以色列對(duì)黎巴嫩的轟炸,造成黎平民死傷達(dá)1000多人;以軍傷亡也很慘重,以平民也有傷亡;以色列遭到國際社會(huì)的譴責(zé)。以色列總理被迫接受調(diào)查。據(jù)以色列《新消息報(bào)》的民意調(diào)查顯示,以總理奧爾默特的支持率正在下降,58%的人認(rèn)為政府在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中一無所獲,或僅僅實(shí)現(xiàn)了小部分目標(biāo)[13]74。

黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)改變了中東力量平衡,今后中東將出現(xiàn)新的政治面貌。俄羅斯東方學(xué)者艾哈邁多夫說,“如今最令人難以評(píng)價(jià)的是真主黨,怎么能把一個(gè)得到黎巴嫩多數(shù)百姓和政府的支持的組織稱作‘恐怖組織’呢?真主黨證明了自己在軍事、政治方面所具有的生命力?！闭嬷鼽h對(duì)以色列的襲擊行動(dòng),將會(huì)引發(fā)新一輪的暴力恐怖活動(dòng)。中東地區(qū)其他國家的許多伊斯蘭政治運(yùn)動(dòng)都在爭(zhēng)取達(dá)到這樣的目標(biāo)——得到政府當(dāng)局的認(rèn)可,可以公開活動(dòng)或成為合法的政治組織。它們之所以受歡迎,是因?yàn)槠涮岢纳鐣?huì)公正易為不富裕的阿拉伯居民所接受。伊斯蘭激進(jìn)組織的活動(dòng)將會(huì)對(duì)其所在的國的政治產(chǎn)生極大影響。

黎以沖突再次表明,西方和阿拉伯國家必須接受這樣一個(gè)事實(shí):伊斯蘭極端主義運(yùn)動(dòng)是中東政治不可分割的一部分,不能忽視他們的存在和影響。

2006年7月—8月的黎以沖突是中東格局變化的標(biāo)志性事件。它同時(shí)標(biāo)志著伊斯蘭宗教勢(shì)力尤其是什葉派勢(shì)力的反以活動(dòng)的再次興起。由于伊朗支持真主黨,美國支持以色列,使得沖突不僅僅是真主黨與以色列之間的仇恨和矛盾,而是伊朗對(duì)美國中東政策的挑戰(zhàn)。7月31日,敘利亞—伊朗—真主黨—哈馬斯聯(lián)盟的代表與西方大國的代表舉行了全面會(huì)晤。伊朗與西方的直接接觸,使得黎以沖突從一個(gè)地區(qū)性沖突變?yōu)楦鹘巧诖笾袞|博弈的舞臺(tái)。理應(yīng)認(rèn)識(shí)到,以色列只有完全歸還被占領(lǐng)的黎巴嫩領(lǐng)土及阿拉伯領(lǐng)土,真主黨與以色列的沖突才能真正結(jié)束,黎以、阿以之間才能實(shí)現(xiàn)公正、持久的和平。

參考文獻(xiàn):

[1]王新剛.中東國家通史:敘利亞和黎巴嫩卷[M].北京:商務(wù)印書館,2003.

[2]殷罡.阿以沖突——問題與出路[M].北京:國際文化出版公司,2002.

[3]Abul-Husn,Latif.The Lebanese conflict:looking inward[M].Lynne Rienner Publishers,1998.

[4]Zisser,Eyal,Lebanon:the challenge of independence [M].London,2000.

[5]Chalabi,Tamara:The Shi‘is of Jabal‘Amil and the new Lebanon:community and nation state,1918—1943, [M].New York,NY:Palgrave Macmillan,2006.

[6]董漫遠(yuǎn).真主黨的動(dòng)機(jī)與以色列的目標(biāo)[N].人民日?qǐng)?bào), 2006-07-20(1).

[7]溫誠.黎巴嫩真主黨政策淺析[J].阿拉伯世界,2003 (4).

[8]王晉燕.敘利亞已做好回?fù)羧魏吻致缘臏?zhǔn)備—專訪敘利亞駐華大使穆罕默德·海伊爾·瓦迪[J].環(huán)球, 2006(16).

[9]牛震.敘利亞駐美大使:分化敘伊的想法非常幼稚[N].文匯報(bào),2006-07-26(1).

[10]瑪麗·安娜別列尼卡婭.黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)后的新中東[N].俄新社莫斯科電,2006-08-17.

[11]翟曉敏.黎以沖突會(huì)升級(jí)么? [J].國際展望,2006 (16).

[12]劉素云.戰(zhàn)場(chǎng)上究竟是誰和誰在打[J].世界知識(shí), 2006(16).

[13]Schulze,Kirsten E;The Jews of Lebanon:between coexistence and conflict[M].Sussex Academic Press,2001.

On Lebanon-Israel Conflict and Its Influence

LI Xiao-xia
(School of Foreign Languages,Changan University,Xi‘a(chǎn)n Shaanxi 710064,China)

Abstract:The relationship between Lebanon and Israel has been strained in the history and the new Lebanon-Israel conflict outbreak at night in July 12,2006 is particularly serious.The reason is that the Lebanese Hezbollah cross-border attacks on Israeli positions in the Saba farm,which killed seven Israeli soldiers,and the abduction of two men.Conflict had an impact on the current situation in the Middle East;Hezbollah has again become the focus of attention of the international community.It also has far-reaching implications on the development of the Islamic Resistance Movement.

Key words:Lebanon-Israel conflict;Hezbollah;Middle East Situation;Islamic Resistance Movement

作者簡(jiǎn)介:李曉俠(1962—),女,陜西華縣人,講師,從事外語教學(xué)和當(dāng)代中東政治與國際關(guān)系研究。

收稿日期:2015-12-08

中圖分類號(hào):D51

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1673-0313(2016)01-0030-04